Armes chimiques Esp.sur le Rif 1921-27

Forums Villes de la région Nador Armes chimiques Esp.sur le Rif 1921-27

Ce sujet a 0 réponse, 0 participant et a été mis à jour par  Yamouni Abdelaziz, il y a 8 ans et 3 mois.

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)
  • Auteur
    Messages
  • #202340

    Le parlement espagnol a refusé mercredi de souscrire à une proposition de loi portant sur la reconnaissance de l’utilisation par l’Espagne d’armes chimiques contre les populations civiles dans le nord du Maroc, au cours de la guerre du Rif (1921-1927) et l’indemnisation des victimes ou leurs descendants.

    A l’initiative du groupe parlementaire du parti catalan de la Gauche Républicaine (Esquerra Republicana, ERC), la commission des affaires constitutionnelles au Congrès des députés (chambre basse du parlement espagnol), a débattu mercredi de la proposition de loi invitant l’Etat espagnol à reconnaître le recours « systématique » aux armes chimiques, depuis la débâcle espagnole lors de la bataille d’Anoual (1921), contre la population du Rif, alors que ces armements non conventionnels étaient interdits par les conventions de la Haye de 1899 et 1907.

    La proposition de loi a été rejetée en commission par 33 voix émanant des rangs du Parti Socialiste Ouvrier espagnol (PSOE au pouvoir) et du parti d’opposition, le Parti Populaire (PP droite), les deux partis majoritaires au parlement espagnol.

    Le texte a été soutenu par les 3 députés de la Gauche Républicaine catalane, de la Gauche Unie (Izquierda Unida) et du Parti Nationaliste Basque, siégeant au sein de cette commission.

    Le promoteur de cette initiative parlementaire, , a déploré, dans une déclaration à la MAP, que le PSOE et le PP aient rejeté en bloc le texte « sans présenter aucun amendement qui aurait permis de parvenir à un consensus minimum ».Il a également déploré cette occasion ratée pour « la réconciliation et la fraternité entre les peuples des deux rives de la Méditerranée ». Il était important, selon lui, que l’Espagne « assume, après 30 ans de démocratie, la mémoire historique de l’Etat espagnol et reconnaisse sa responsabilité dans l’usage des armes chimique contre les populations du Rif ».
    Une autre député et co-auteur de la proposition de loi a affirmé que l’Espagne « qui veut vendre son modèle démocratique devait demander pardon aux populations rifaines et pouvoir ainsi envoyer un signal positif pour renforcer la transition démocratique au Maroc ».

    Un autre défenseur de l’initiative parlementaire, député du Parti Nationaliste Basque a estimé que le rejet par le Congrès des députés espagnol de cette proposition constitue « une occasion perdue pour l’Espagne de se réconcilier avec son passé et sa mémoire historique ».

    Une autre députée a assuré que son groupe parlementaire n’allait pas baisser les bras et qu’elle compte introduire un amendement à la Loi sur la mémoire historique en Espagne, qui se limite maintenant aux exactions et victimes de la guerre civile dans ce pays, pour « inclure le triste épisode de la guerre du Rif et l’usage d’armes chimiques contre les populations » de cette région du Nord du Maroc.

    Le texte soumis aux députés espagnols invitait les autorités espagnoles à demander pardon aux populations du Rif, à répondre aux demandes d’indemnisation qui pourraient être formulées, à titre individuel, par les victimes de cette agression ou par leurs ayants droit.

    Les promoteurs de cette proposition de loi demandaient également au gouvernement espagnol de lancer, dans le cadre de la coopération maroco-espagnole, des programmes de développement dans le Rif, notamment dans les régions de Nador et Al Hoceima, en guise d’indemnisation collective pour les dégâts subis par les populations de ces régions.
    Le gouvernement espagnol était également appelé à doter les hôpitaux des villes de Nador et Al Hoceima d’unités d’oncologie pour traiter les patients qui souffrent toujours de pathologies causées aux victimes ou transmises à leurs descendants par ces armes chimiques, notamment des cancers.

    #222933

    Assa
    Membre

    Bonsoir,

    Tout d’abord après la lecture du texte je trouvais bizarre pour ainsi dire, qu’un tel projet de loi soit proposer par le parti minoritaire et indépendantiste catalan. Puis il faut bien savoir que la personne réellement à l’initiative de ce projet est M. Mansouri du RNI ( parti de droite modérée libérale économiquement et prônant la démocratie ).

    Ce sujet concerne donc principalement les espagnols mais surtout les espagnols de confession musulmane. Il me semble comprendre que le but premier du parti catalan est de créer des tensions à la base populaire d’Espagne (sachant pertinemment que la loi serait rejetée), ce qui colle parfaitement avec leur vision disons « communautaire » et surtout, loi qui par sa désapprobation discrédite les adversaires du parti aux yeux d’un certain électorat (maghrébin), du faux copinage en somme.
    Du côté marocain, étant moi-même fils d’oujdi, je sais que le Maroc cherche à développer l’activité touristique de l’Est du pays, je pense par exemple à Saïdia et à la dénaturation du paysage (les initié saurons de quoi je parle).
    Je crois me souvenir que pas mal de projets immobilier de la régions sont tenus par des promoteurs européens et surtout espagnols. L’État marocain a bien sûr contribué en majorité au financement des réaménagements nécessaires.

    Ce que je veux dire par là c’est que le Maroc, par l’initiative de Mansouri, cherche à déléguer ses responsabilités étatiques lorsqu’il s’agit d’investir dans l’environnement social ( matériel oncologique en l’occurrence ). Or, dénaturer le paysage pour que les routes menant aux villages gardés des retraités européens (qui se font aussi avoir dans l’histoire) soient lisses et radieuses, ne les gênes pas pour mettre la main au portefeuille!

    Après en ce qui concerne l’histoire et le devoir de mémoire ou la reconnaissance ; oui ou non peu importe. Ce n’est qu’un prétexte pour appuyer la demande de dédommagement.
    Et d’une part, cette guerre s’étant déroulée sous Franco, les descendants d’espagnols qui ont eux aussi souffert de sa politique n’accepteront naturellement pas de payer, ce qui est normal!
    D’autre part, vous pensez bien que le marocain moyen n’en a que faire d’une reconnaissance car ça ne changera pas sont quotidien, que s’il devait y avoir dédommagement il ne verrait pas la couleur de l’argent et essentiellement parce que ce n’est pas dans ses habitudes et dans la culture musulmane de se positionner en victime pour extorquer de l’argent sans travailler ( c’est une sorte de chantage spéculateur)

    je vous invite à venir faire un tour sur le site d’égalité & réconciliation ;

    http://www.egaliteetreconciliation […] e&Itemid=1

    où nous traitons ce genre de sujet et bien d’autres.

    Bien à vous

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

SHARE

Armes chimiques Esp.sur le Rif 1921-27