Résultats de la recherche sur 'Avez+vous+des+id'

[nass]

non !! mais je rêve ou quoi??!!!!
je me suis absentée une journée..
et voilà que les garçons mènent
la guerre contre les filles…
nous les pauvres filles gentilles ..
sans défense 🙁 ..

vous vous êtes pris a votre propre piège,
vous nous avez donnés la preuve qu’on
pourra jamais vous faire confiance….!!!!!!

les oujdyates préfèrent se marier avec des gh’rabas
parce qu’ils sont compréhensifs et ont l’esprit ouvert
et une fois marié,sa femme devient sont unique monde
et devient l’être qui compte le plus dans sa vie..
et il ne demande pas la permission de sa mère
pour aller rendre visite a sa belle famille…
ou que sa femme attend l’accord
de « la3jouj » pour aller au hammam
avec un mari gharbi la femme vie son indépendance
et il partage tout avec son épouse: ses rêves,ses ambitions…
et tout ce qui concerne leurs vie de couple..
pas comme un oujdi qui décide de tout
et sa femme n’a qu’a s’exécuter sans protestation…

ne croyez pas que parce que NEZOUH n’est plus là..
vous n’aurez personne pour vous tenir tête…
je suis là moi..et s’il le faut, je demanderais du renfort!!!!!

PDT_Armataz_02_53 PDT_Armataz_02_53 PDT_Armataz_02_53

[nezouh]

mes chers amis (es)!

je viens de parcourrir le site du famuex magazine dont je vous parlais et…………………je suis tombée sur un article écrit en avril 2007 qui me concerne en particulier et qui fais suite à mon problème d’écriture et de lecture de l’arabe littéraire.. Si vous avez la patience , lisez-le , c’est interressant.

d’ailleurs grace à cet article, j’ai enfin compris ce que voulais dire le mot « darija »!!!!!!!!!!!!! et c’est exactement de cette langue que je parlais quand je disais qu’il fallait apprendre une autre langue que la « darija » pour pouvoir lire, des textes en arabe.

voici le lien : (ps : Saidi, je suis désolée d’avoir à faire un coller/copier, mais c’est pour qu’on me comprenne) alors sans rancune ?

http://www.lecourrierdelatlas.com/magazine/societe/la-darija-une-langue-qui-dechaine-les-passions

[nezouh]

kimaa derna m3akoum 7hessla!

ma te3arfouch te hamdoullah ou te sektou 😆 😆 😆

vous avez vu………….. à moi toute seule je vous est cassé tous autant que vous êtes!!!!!!!!!

je ne plaisante pas les filles! venez m’aider à leur faire comprendre et à leur dire leurs 4 vérités à ces prétentieux!!!!!!!!!!!!! eddyouha gawouriya oula 7hta chinouya, ma 3la balnech!!!!!!! rah le 3ezara 3ate Allah!

allez j’arrête ! 😆

[mbarki]

@Alaa-eddine wrote:

Primo je n’ai pas dis que vous faite de la propagande au christianisme, mais que les articles que vous avez cité sont de la propagande … voici que vous jouez sur les propos de nouveau .

jusqu’a quand vous allez tenir le cas de ibn al arabi ? je vous rappel pour la nieme fois que tout ces propos mal placé ont été supprimés … et je m’atarde pas plus là dessus .

maintenant avant de dire quoi que ce soit
répondez moi juste à celà :
pour vous Mr mourad

ibn baz est il un musulman ? oui / non
al albani est il un musulman ? oui / non
les savants du machri9 sont ils des musulmans ? oui / non
tous les savants non malikites sont ils musulmans ? oui / non
ceux qui ne sont pas malikites sont ils musulmans ? oui / non

ce sont des questions simples alors répondez … apres ca je vous direz ce que vous etes .

Salam akh 3alaa

excusez moi, mais là je ne comprend rien du tout, depuis le matin il m’insulte, et moi je fait preuve de patience, en attendant un modérateur pour supprimer toutes ces sautises, et prendre des mesures efficases envres ce genre d’individu, et vous voilà arrivé pour lui ouvrire des échappatoires et des vois de discution sans fin pour savoir si albani ou je ne sais qui est musulman ou pas;
si vous croyez que c’est la façon la plus efficace pour imposer le respect et le serieu, et bien excusez moi de vous dire que ça ne marchera pas.

والله يتولى السرائر

[Alaa-eddine]

Désolé pour tout le monde je ne peux pas intervenir tout de suite pour supprimer certaines interventions car je suis au travail …

j’interviendrai ce soir pour nétoyer les mauvais propos …

@mourad : arretez de jouer le provocateur SVP, j’ai des plaintes de tous les membres du forum, si vous n’etes pas d’accord ne provoquez pas … sinon je serais contraint de verouiller les sujet … voir prendre d’autres mesures .

vous etes de mauvaise foi et tout le monde l’a remarqué, tout le monde est un ennemie pour vous avant meme de le connaitre, vous m’avez moi meme traité de terroriste apres seulement une seule intervention contre vous …. bref je ne vais pas m’atarder là dessus …

regardez vous Mr mourad, lisez vous … est ce vraiment cela votre niveau ? ca me fais pitié personnelement

prenez ca comme un avertissement … oui Mr mourad je SUIS administrateur dans ce forum et j’ai décidez que VOUS etes le provocateur dans l’histoire !

[mourad]

mais monsieur mbarki vous avez besoin d étudier ou de réetudier LA LOGIQUE ELEMENTAIRE pourqoui ??

parce que messieurs saissi ou kaderi ne se sont pas presenter en donneurs de leçons aux autres …que s est il passé ici exactement ???

vous avez ouvert un topicpar :
J ai ecrit ..blablabla…

et puis

mourad a ecrit : tatatata….

pour expliquer et demander qu il ne faudrait plus parler al hadra dial azzanqa .. comme si le seul qui parle al hadra dial azzanqa c est votre ennemi mourad …

mais et cest la justice elementaire que connais meme tes petits enfants

qui pourraient simplement te dire:

AH BABA HATTA HADAK oujdi12 KA YAHDAR HADRA DIAL AZZANQA IOUA AALACH MA QOULTILOU OUALOU … SIDI RABBI MA YABGHICHE AL HOUGRA AH BABA ..

j espere que cette fois ci vous avez compris monsieur le faux justicier

و دمتم لنل على العدل و الانصاف
و لله في خلقه شؤون

[mourad]

aalaeddine deux choses:

1. tu compares notre imam malik et ce ibn baz c est honteux de ta part et certainement tu ne connais ni l un ni l autre .

notre imam malik s est fouété pour ses convictions et meme physiquement humiliés et il n a pas renoncé à ses principes . ce ibn baz est l auteur d une fatoua qui a fait rentrer les américains à ard al haramayne ..mais je reve …est ce que vous avez perdu la raison ?

2 . pourquoi ne mets tu pas en application tes directives  » strictes  » quand tu lis ce que m ecrit ton p…allez disons ton ami oujdi 12…alors on oublie maintenant les insulltes…bonjour les deux poids deux mesures …

[mourad]

reprenons alaa , voila ce que tu ecris

Pour la question « de quel droit a-t-il supprimé le sujet » je réponds tout simplement : il est modérateur du forum, et il doit veillé à ce qu’il n y est pas de dépassements …
les modérateurs sont là pour jouer leur rôles, ils peuvent se tromper, mais qu’on vienne pas leur en vouloir à chaque fois qu’un sujet est supprimé !
c’est moi qui a demandé d’être strictes, sinon bonjours les dérives …

le dialogue inter religieux est le bienvenue sur oujdacity, mais la propagande non !!
La presse aujourd’hui parle aussi beaucoup de la vie personnelle et intimes des peoples, des personnalités …etc et ca fait bien vendre ! est ce une raison pour qu’on en parle ici ?

bien à vous »

mes questions sont les suivantes:

1.pourquoi réponds tu à sa place ?. serais tu toi nediha- gawria ?

2. où se trouvent EXACTEMENT les dépassements dans ce sujet sur  » etre chrétien au maghreb  » ? est dans le sujet lui meme c est à dire le premier topic où alors dans les echanges entre les intervanants.
Si c est le sujet lui meme dites nous en quoi il constitue un dépassement ?
Si ce sont les echanges entre intervenants , je suis pret à comprendre qu on supprime un ou plusieurs echanges comportants des insultes apres avoir vérifié l origine de ces insultes …

3. vous avez demandé aux modérateurs d etre strictes . qu est ce que celà signifie.? y a t il des sujets tabous ? et lesquels ? et mon sujet en fait il partie ? et le sujet sur l encouragement au terrorisme ouahhabite par ibn arabi et son groupe en fait il partie?

4. vous voyez dans mon sujet de la propagande au christianisme . dites moi où se situe cette propagande en vous basant sur mes écrits ?

5. enfin apres que vous ayiez discuté avec vos modérateurs de cet incident , et puisque vous admettez qu un modérateur peut se tromper alors auriez vous le courage de remettre le sujet à sa p^lace apres l avoir débarrassé des insultes et débordements des uns et des autres .

bien vous aussi monsieur alaaeddine .

[Andre]

Bonjour à Tous,

AVERTISSEMENT
Cette petite histoire est (très) légèrement grivoise.
De ce fait, l’administrateur, les modérateurs et les autres membres sont dégagés de toutes responsabilités si vous décidez malgré tout de la lire.
Chez certains sujets, cette lecture peut endommager le cerveau du lecteur, provoquer des tics faciaux et, dans certains cas, des crises de délirium « très minces » ! 😆

Un français, un anglais et un espagnol sont en Afrique en train de « visiter la nature » !
Leur expédition tombe sur une tribu cannibale et le chef de la tribu leur donne une chance de ne pas être mangés :
– Il faut qu’à tous les trois, la somme totale des longueurs de vos sexes fasse au moins 20 cm.

L’espagnol sort son sexe, le mesure. Il fait 8 cm.
À son tour celui de l’anglais fait 7 cm.
Le français sort alors son sexe et, ô stupeur, il fait 5 cm.
(comme vous n’avez pas de calculatrice sous la main, je la clône : 8+7+5 = 20)

Super !
Nos vaillants explorateurs sont sauvés.

Le français tout content, se retourne vers ses collègues et leur dit :
– Heureusement que j’ai eu une érection, sinon on y serait tous passés.

[saidi]

@saidi wrote:

@mbarki wrote:

Cher Monsieur Saidi

salamou alaykoum

Je salue en vous votre énergie et votre sérieux même si des foi on a du mal ou plutôt j’ai du mal (pour ne pas généraliser) à vous comprendre à la première lecture, et on voit bien que vous avez, comme vous dites, trop de choses à dire, (et ce n’est pas du n’importe quoi ou du khallat jallat)
ceci ne veut dire que je suis d’accord sur toute la ligne ce n’est pas le but mais au moins lorsqu’on ait devant qlq un de sincère et sérieux ça préserve ce plaisir de continuer la discussion et l’intérêt du sujet lui même autrement il y auras les dérapage qui n’encourage pas les gens à intervenir même si le sujet le méritait et qu’ils ont des choses à dire.
Ceci est indépendant du sujet que vous soulevez.

Monsieur MBARKI, bonsoir,

Quel plaisir d’avoir parcouru la réponse que vous avez reservé à ma question précédentes, qui je supposes, vous l’avez comprise, est destinée à tout avenant, si j’ai envoyé ce post, c’est parceque, nous n’avons malheureusemeuvemnt pas beaucoup de contact avec des gens qui avec sagesse, reflexion, analyse, puisse vous répondre, vous l’avez certainement remarqué cher ami, celà ne nous réjouit pas. Je suis désolé, ce soir, j’ai pas mal de futilités à régler, je dis bien futilités, et j’ai donné la priorité à ces futilités pour vous demander de m’excuser de ne pas vous répondre pour ce message oh! combien il mérite reflexion, je vous prome(ts cher Mbarki, que je vous repondrais comme j’espère aussi que nous restions en contact pour essayer de comprendre ce qui nous arrive, je vous remercie pour le temps que vous avez pris pour me répondre, je suis désolé de ne pas pouvoir vous donnerune réponse de ma part compte tenu du temps, mais je vous donnes ma parole de marocain vivant à l’étranger, que je vous recontacterais, et nous essayrons de voir comment les choses se passent. Sachez en tout cas, que vous êtes la première personne pleine de sagesse d’avoir compris ce que je voulais dire en parlant de laicité en europe, la prochaine étapze serqa peut être la fran maçonnerie , j’ai malheureusement lu dans le forum entre mon message et le votre qu’il ya un amalgame terrible qui se passe sur le topic « religions sur notre forum, allez lire, je vous assure que c’est désolant ». Monsieur MBARKI, je suis sûr que j’ai pas mal de chose à apprendre, celà me fera un grand plaisir si vous pouviez rester un interlocuteur, bien à vous

ça aurait été préférable, je pense, de créer un topique à part pour cela;

quand à la laïcité chez nous il est vrai que les gens confondent laïcité et athéisme et cela revient déjà au problèmes du vocabulaire, même si le mot laïcité a été arabité « laa-ikiya » il est inconsciemment traduit par lâ-dîni c’est non religieux et qui dit religion dit pratique et croyance d’où rejet de la religion et donc athéisme; ce qui pousse à la confusion aussi la manière avec laquelle nos laïque vive ou expose leur laïcité, qui n’est rien d’autre qu’un rejet de la religion, donc les gens simple voient que les athées se disent généralement laïques et que les laïques sont principalement des athées, mais ceci est différent en occident où de toute façon la religion est exclue du domaine publique (sauf certains usages et us) et ou on voient des religieux, musulmans compris, défendre la laïcité, généralement contre le débordement de la religion dominante que l’état, aussi laïc qu’il soit, en tient compte, (problème des croix dans les école publiques en Italie), le comportement des musulman en occident diffère de celui des pays musulman, (normal),il y a des musulmans qui la défendent mais essaient de l’adoucir, (pour ne pas dire l’islamiser), pour limiter la casse en qlq sorte, et d’autre qui la rejettent et voient en elle un ennemi qui essaie de les éradiquer et voient en elle une autre facette des croisades contre l’Islam,

Il faut dire que la laïcité n’a pas une définition exacte et précise et immuable, qui ne change pas en fonction des désir fanatique chrétien se cachant derrière ce principe et qui voient en tout symbole islamique une menace pour la laïcité, alors que les symbole chrétien font partie de l’héritage culturel de l’Europe.

Quant au monsieur que vous avez cité et qui à propos de la laïcité: que c’est la plus démocratique des pensées qui existent de nos jours. Pcq c’est une pensée qui accepte, tolère toutes les autres religions mais en les critiquant et en leur disant que vous vous trompez,
là aussi il faut savoir ce que veut dire la démocratie,
mais qu’est ce qu’on dit si un religions prétend faire la même chose et plutôt mieux, c’est à dire pas seulement tolérer les religions dans le domaine privé (qui est le cas de la laïcité) mais permet à chaque communauté de vivre sa religion avec ses pratique, ses costumes et ses propres lois n’est ce pas beaucoup mieux que courir derrière une gamine parce qu’elle met un boue de tissus sur la tête, ou interdire à un prêtre d’enter dans un tribunal ou dans une administration, ou obliger une vielle dames de retirer « al fourana » (je ne dit pas le foulard) si non elle ne peut réclamer ses droit devant le tribunal.

Il faut dire que la laïcité a développé elle aussi ses complexes en plus de ses dogmes à l’instar des religions.

je termine par une petite histoire sur l’athéisme mais qui s’applique parfaitement à la laïcité, c’est un disciple de Marx qui l’interroge sur sa croyance, Marx dit qu’il était athée, le disciple lui dit alors que sa religion était donc l’athéisme, à ce moment là Marx est devenu furieux, il vient avec une idéologie qui combat les religions pas pour quelle en devienne une à son tour.

wassalâmou alaykoum

Monsieur MBARKI, mercipour ta dernière réponse, je ne vous caches pas que celà m’a fait grand plaisir de voir quelqu’un comprendre ce que je veux exprimer! c’est malheureusement râre sur notre forum. Coimme j’ai recemment fait aimablement remarquer à nos modérateurs(sans vouloir leur reprocher quoi que ce soit car je sais qu’ils sont tous volontaires et ils essayent de faire de mieux,) malheureusement, de temps à autre, il ya des internautes chevronnés qui surgissent subitement pour foutre la pagaille sur ce forum alors que ce n’a jamais été le ca dieu merci entre tous les internautes du forum oujda city même s’il y’a eu quelques brebis galeuses et quelques excitésn nous, les plus âgés, il est de notre devoir d’intervenir pour les calmer, pour pour les engueler, pour les calmer en leur donnant quelques leçons de leur histoire régionale comme celle que j’ai commencé à faire et que je n’ai pas terminée parce que il ya des internautes de ce que j’apelle les derniers arrivés, viennent foutre la pagaille!, je trouve que ces gens doivent être élimi,és au nomde quelque démocratie qu’elle soit, il ne faut non plus tomber dans l’excès qui veut que la démocratie soiet comprise comme étant un phénomène de sortir de chez soi, de taper sur n’importe quel policier, de voler n’importe quel épicier, de braquer n’importe quelle jeune fille qui sort de son lycéee.

Désolé MR. MBARKI, je suis incapable de poursuivre cette discussion qui me semble très large et qui demande beaucoup de reflexion. DFès lors, je vous souhaite une bonne soiruée et je suis sûr qu’on se retrouvera sur le site!!

[saidi]

@mbarki wrote:

Cher Monsieur Saidi

salamou alaykoum

Je salue en vous votre énergie et votre sérieux même si des foi on a du mal ou plutôt j’ai du mal (pour ne pas généraliser) à vous comprendre à la première lecture, et on voit bien que vous avez, comme vous dites, trop de choses à dire, (et ce n’est pas du n’importe quoi ou du khallat jallat)
ceci ne veut dire que je suis d’accord sur toute la ligne ce n’est pas le but mais au moins lorsqu’on ait devant qlq un de sincère et sérieux ça préserve ce plaisir de continuer la discussion et l’intérêt du sujet lui même autrement il y auras les dérapage qui n’encourage pas les gens à intervenir même si le sujet le méritait et qu’ils ont des choses à dire.
Ceci est indépendant du sujet que vous soulevez.

Monsieur MBARKI, bonsoir,

Quel plaisir d’avoir parcouru la réponse que vous avez reservé à ma question précédentes, qui je supposes, vous l’avez comprise, est destinée à tout avenant, si j’ai envoyé ce post, c’est parceque, nous n’avons malheureusemeuvemnt pas beaucoup de contact avec des gens qui avec sagesse, reflexion, analyse, puisse vous répondre, vous l’avez certainement remarqué cher ami, celà ne nous réjouit pas. Je suis désolé, ce soir, j’ai pas mal de futilités à régler, je dis bien futilités, et j’ai donné la priorité à ces futilités pour vous demander de m’excuser de ne pas vous répondre pour ce message oh! combien il mérite reflexion, je vous prome(ts cher Mbarki, que je vous repondrais comme j’espère aussi que nous restions en contact pour essayer de comprendre ce qui nous arrive, je vous remercie pour le temps que vous avez pris pour me répondre, je suis désolé de ne pas pouvoir vous donnerune réponse de ma part compte tenu du temps, mais je vous donnes ma parole de marocain vivant à l’étranger, que je vous recontacterais, et nous essayrons de voir comment les choses se passent. Sachez en tout cas, que vous êtes la première personne pleine de sagesse d’avoir compris ce que je voulais dire en parlant de laicité en europe, la prochaine étapze serqa peut être la fran maçonnerie , j’ai malheureusement lu dans le forum entre mon message et le votre qu’il ya un amalgame terrible qui se passe sur le topic « religions sur notre forum, allez lire, je vous assure que c’est désolant ». Monsieur MBARKI, je suis sûr que j’ai pas mal de chose à apprendre, celà me fera un grand plaisir si vous pouviez rester un interlocuteur, bien à vous

ça aurait été préférable, je pense, de créer un topique à part pour cela;

quand à la laïcité chez nous il est vrai que les gens confondent laïcité et athéisme et cela revient déjà au problèmes du vocabulaire, même si le mot laïcité a été arabité « laa-ikiya » il est inconsciemment traduit par lâ-dîni c’est non religieux et qui dit religion dit pratique et croyance d’où rejet de la religion et donc athéisme; ce qui pousse à la confusion aussi la manière avec laquelle nos laïque vive ou expose leur laïcité, qui n’est rien d’autre qu’un rejet de la religion, donc les gens simple voient que les athées se disent généralement laïques et que les laïques sont principalement des athées, mais ceci est différent en occident où de toute façon la religion est exclue du domaine publique (sauf certains usages et us) et ou on voient des religieux, musulmans compris, défendre la laïcité, généralement contre le débordement de la religion dominante que l’état, aussi laïc qu’il soit, en tient compte, (problème des croix dans les école publiques en Italie), le comportement des musulman en occident diffère de celui des pays musulman, (normal),il y a des musulmans qui la défendent mais essaient de l’adoucir, (pour ne pas dire l’islamiser), pour limiter la casse en qlq sorte, et d’autre qui la rejettent et voient en elle un ennemi qui essaie de les éradiquer et voient en elle une autre facette des croisades contre l’Islam,

Il faut dire que la laïcité n’a pas une définition exacte et précise et immuable, qui ne change pas en fonction des désir fanatique chrétien se cachant derrière ce principe et qui voient en tout symbole islamique une menace pour la laïcité, alors que les symbole chrétien font partie de l’héritage culturel de l’Europe.

Quant au monsieur que vous avez cité et qui à propos de la laïcité: que c’est la plus démocratique des pensées qui existent de nos jours. Pcq c’est une pensée qui accepte, tolère toutes les autres religions mais en les critiquant et en leur disant que vous vous trompez,
là aussi il faut savoir ce que veut dire la démocratie,
mais qu’est ce qu’on dit si un religions prétend faire la même chose et plutôt mieux, c’est à dire pas seulement tolérer les religions dans le domaine privé (qui est le cas de la laïcité) mais permet à chaque communauté de vivre sa religion avec ses pratique, ses costumes et ses propres lois n’est ce pas beaucoup mieux que courir derrière une gamine parce qu’elle met un boue de tissus sur la tête, ou interdire à un prêtre d’enter dans un tribunal ou dans une administration, ou obliger une vielle dames de retirer « al fourana » (je ne dit pas le foulard) si non elle ne peut réclamer ses droit devant le tribunal.

Il faut dire que la laïcité a développé elle aussi ses complexes en plus de ses dogmes à l’instar des religions.

je termine par une petite histoire sur l’athéisme mais qui s’applique parfaitement à la laïcité, c’est un disciple de Marx qui l’interroge sur sa croyance, Marx dit qu’il était athée, le disciple lui dit alors que sa religion était donc l’athéisme, à ce moment là Marx est devenu furieux, il vient avec une idéologie qui combat les religions pas pour quelle en devienne une à son tour.

wassalâmou alaykoum

[mbarki]

Cher Monsieur Saidi

salamou alaykoum

Je salue en vous votre énergie et votre sérieux même si des foi on a du mal ou plutôt j’ai du mal (pour ne pas généraliser) à vous comprendre à la première lecture, et on voit bien que vous avez, comme vous dites, trop de choses à dire, (et ce n’est pas du n’importe quoi ou du khallat jallat)
ceci ne veut dire que je suis d’accord sur toute la ligne ce n’est pas le but mais au moins lorsqu’on ait devant qlq un de sincère et sérieux ça préserve ce plaisir de continuer la discussion et l’intérêt du sujet lui même autrement il y auras les dérapage qui n’encourage pas les gens à intervenir même si le sujet le méritait et qu’ils ont des choses à dire.
Ceci est indépendant du sujet que vous soulevez.

ça aurait été préférable, je pense, de créer un topique à part pour cela;

quand à la laïcité chez nous il est vrai que les gens confondent laïcité et athéisme et cela revient déjà au problèmes du vocabulaire, même si le mot laïcité a été arabité « laa-ikiya » il est inconsciemment traduit par lâ-dîni c’est non religieux et qui dit religion dit pratique et croyance d’où rejet de la religion et donc athéisme; ce qui pousse à la confusion aussi la manière avec laquelle nos laïque vive ou expose leur laïcité, qui n’est rien d’autre qu’un rejet de la religion, donc les gens simple voient que les athées se disent généralement laïques et que les laïques sont principalement des athées, mais ceci est différent en occident où de toute façon la religion est exclue du domaine publique (sauf certains usages et us) et ou on voient des religieux, musulmans compris, défendre la laïcité, généralement contre le débordement de la religion dominante que l’état, aussi laïc qu’il soit, en tient compte, (problème des croix dans les école publiques en Italie), le comportement des musulman en occident diffère de celui des pays musulman, (normal),il y a des musulmans qui la défendent mais essaient de l’adoucir, (pour ne pas dire l’islamiser), pour limiter la casse en qlq sorte, et d’autre qui la rejettent et voient en elle un ennemi qui essaie de les éradiquer et voient en elle une autre facette des croisades contre l’Islam,

Il faut dire que la laïcité n’a pas une définition exacte et précise et immuable, qui ne change pas en fonction des désir fanatique chrétien se cachant derrière ce principe et qui voient en tout symbole islamique une menace pour la laïcité, alors que les symbole chrétien font partie de l’héritage culturel de l’Europe.

Quant au monsieur que vous avez cité et qui à propos de la laïcité: que c’est la plus démocratique des pensées qui existent de nos jours. Pcq c’est une pensée qui accepte, tolère toutes les autres religions mais en les critiquant et en leur disant que vous vous trompez,
là aussi il faut savoir ce que veut dire la démocratie,
mais qu’est ce qu’on dit si un religions prétend faire la même chose et plutôt mieux, c’est à dire pas seulement tolérer les religions dans le domaine privé (qui est le cas de la laïcité) mais permet à chaque communauté de vivre sa religion avec ses pratique, ses costumes et ses propres lois n’est ce pas beaucoup mieux que courir derrière une gamine parce qu’elle met un boue de tissus sur la tête, ou interdire à un prêtre d’enter dans un tribunal ou dans une administration, ou obliger une vielle dames de retirer « al fourana » (je ne dit pas le foulard) si non elle ne peut réclamer ses droit devant le tribunal.

Il faut dire que la laïcité a développé elle aussi ses complexes en plus de ses dogmes à l’instar des religions.

je termine par une petite histoire sur l’athéisme mais qui s’applique parfaitement à la laïcité, c’est un disciple de Marx qui l’interroge sur sa croyance, Marx dit qu’il était athée, le disciple lui dit alors que sa religion était donc l’athéisme, à ce moment là Marx est devenu furieux, il vient avec une idéologie qui combat les religions pas pour quelle en devienne une à son tour.

wassalâmou alaykoum

[aitmba]

@berkani-bxl wrote:

salam je vous conseille a rue zerktouni, café mediterané, nous avons loué labas cetait tres bien et en plus bon marché salutations. et pres de la plage hamdolilah

Merci de vos conseils. Ce serait sympa de me refiler un téléphone ou un e-mail de la personne qui loue. A titre indicatif, pourriez – vous me dire la composition de l’hébergement et le prix que vous avez payé.

Encore merci de votre contribution.

Wa Salam.

[saidi]

@fadi wrote:

On peux pas intervenir à chaque mal entendu Monsieur Saidi .. On veux donner plus de liberté aux membres du forum , la preuve c’est que tu fait de la provocation indirecte depuis tout à l’heure sans que j’utilise ma gomme ❗ ❗

Chèr FADI bonsoir,

Je sais que c’est de la provocation, mais cette provocation ne concernait ques les modérateurs(merci d’avoir répondu aussi vite). Chèr FADI, ce n’est pas mon genre à passer du temps à discuter des queues de cerises, si je vois en parcourant le forum que c’est le cas, je clique et je me taille. Quand, je vois qu’il existe sur le forum un sujet qui me paraît interessant, je m’y attarde.

Entendons nous bien cher fadi et je suis sûr que tu vas comprendre ce que je veux dire:

1. Le forum est bien fourni, on peut y trouver tous les sujets, c’est bien.

2. Le problème qui est le mien peut être pas de tous, est celui qui consiste à vouloir demarrer un sujet avec un internaute, il prend une allure convenable jusqu’au moment où quelqu’un intervient avec des affaires qui n’ont rien à avoir avec ce que nous discutons, très vite suivi par pas mal d’autres internautes et finalement après la nième intervention, on s’aperçoit qu’on discute des choses qui n’ont rien à avoir avec ce que nous voulions poursuivre, c’est tout simplement celà que je vous demande, c’est que lorsque vous voyez quelques internautes acharnés sur un sujet, vous ne devez pas permettre à d’autres internautes non pas mal intentionnés mais simplement pcq ils confondent, ils se mettent à discuter de ce qui les interessent que je respecte, mais malheureusement, ce qu’ils ont envie de dire non seulement derrange la discussion en cours mais qu’ils se sont trompés de topic, et c’est tout simplement celà cher Fadi que je vous demande de faire, c’est bien sûr pas chose aisée, c’est de jouer au gendarme, pour dire à telle personne, Mme, Mlle, Monsieur, ce que vous dites n’a pas sa place ici, mais je vous guide et je vous donne les reference du topic sur lequel vous pouvez allez poster ce que vous avez envie de poster. Je pense que c’est la liberté d’expression, en ce qui me concerne, il n’ya aucun tabou, il n’ya aucune objection de ma part pourvu que chaque sujets doit être discuté dans un topic bien précis! je me trompes peutêtre, mais c’est ma façon de voir les choses!. Chèr FADI, l’exemple que nous venons de vivre et que nous vivons toujours est illustratif, . Un internaute commence par lancer un sujet sur IBN KHALDOUN, vers la fin je dis bien vers la fin puisque c’est un sujet qui peut prendre encorte beaucoup de place dans ce forum, on voit des gens qui viennent nous raconter des salades qui n’ont rien à avoir avec le sujet que nous debattons. C’est celà que je voulais dire par mon dernier post concernant les modérateurs, et rien d’autre, c’est fait avec beaucoup de politesse, avec indulgence, sans esprit critique, c’est fait dans le sens où je voudrais apporter ma contribution pour que ce site puisse prendre encore plus d’ampleur . Je peut mêtre trompé, si c’est le cas, cher FADI? TU PEUX ME LE DIRE ET J4ESSAIERAIS DE RECTIFIER MA FA9ON D4INTERVENIR POUR NE PAS PERTURBER? CAR PERTURBATEUR? JE NE LE SUIS PAS8 BIEN 0 TOI ET J4ESP7RE QUE L4ON SE VERRA SOIT 0 OUJDA SOIT AU RESTAURANT DONT TU AS TANT VANT2 LES M2RITES ET QUI font mon bonheur à condition que tu acceptes que tu sois mon invité, je sais qu’au maroc celà ne se dit pas pas mais en tant qu’immigré, c’est trop tard, on nous l’a incuylquée, bien à toi

[mourad]

ayman et fadi

je vous promets que je vais ouvrir pour vous qui m avez posé la question

un topic intitulé : qu est ce le OUAHHABISME ? الوهابية منذنشأتها

je ferai l effort de présenter les textes en français et en arabe , pour parler du mariage entre le ouahhabisme et al saoud pour detruire le vrai islam et comment ce mariage a produit des lions en carton et surtout a bien servi les interets occidanteaux et israeliens et surtout a maintenu notre nation dans la pauvreté totale et l ignorance absolue de ce qu est notrte tres belle religion de la science et du savoir …

il est clair qu aujourd hui les ouahhabites sont dans une situation terrible la youhsadouna aalayhha , ils tentent donc de terminer le boulot que leur a tracé les américains et les saoudiens tres attachés à leur origine juive

en se basant sur des fatouas inimaginables meme pendant le colonialisme qui a permis aux forces américaines de s installer à qatar , dahrane , al bahrain sans parler du koweit et d autres …et de cpousser tous les peuples de la region à des guerres civiles internes pour detruire nos pays de l interieur … aujourd hui au liban c est soit-disant ce FATH AL ISLAM qui ne sont que des terroristes dans la plupart saoudiens financés par al hariri qui possede la nationalité saoudienne qui s attaque à la souveraineté d un pays et de son armée … l irak et la civilisation la plus ancienne du monde sacagé et bombardé par des armes meme non conventionnelle et les B52 qui ont décollé d Où ??? eh bien de qatar , et d arabie yahoudite…et avec quelles fatouas ??? eh bien avec les fatouas de ben baz + ben aathimine+ abou bakr al jazairi+ al albani+ al cheikh…
et j en passe qui se declarent de la mouvance de ibn abdelouahhab lui meme se declarant de ibn taymiyya addallou almoudillou…

les ameriacains reconnaissent qu ils ont fabriqué piece par piece avec l aide de l arabie yehoudite , les TALIBANS .

je vous citerai des references sur leur façon de jouer avec les hadiths

pouir renforcer leur doctrine.

rendez vous pris dans deux ou trois jours

à bientot les gars