Résultats de la recherche sur 'Coran'
Forums › Rechercher › Résultats de la recherche sur 'Coran'
-
AuteurRésultats de la recherche
-
décembre 23, 2006 à 4:16 #219885
En réponse à : Evolution et créationisme
Alain
MembreJe suis toujours admiratif sur la cohabitation des attitudes contradictoires chez un même individu.
Se baser sur une certitude religieuse pour démontrer la cohérence religieuse pose cependant une question méthodologique assez grave.
On pose un théorème que l’on prend comme indiscutable et ensuite on développe un cheminement à partir de ce même théorème.
En voilà un bel exemple.
Les vérités en matière de religion sont des vérités divines et il n’y a rien qui puisse justifier leur remise en cause car, si cela deviendrait un mal nécessaire, eh bien cette remise en cause ne saurait épargner le Créateur.
Si dieu existe, alors je peux prouver son existence par ses propres déclarations.
Pourquoi ne pas aller jusqu’à citer un verset du coran pour prouver l’existence du coran ?
C’est tout l’art de parler pour ne rien dire.
Mais rassures toi, ce n’est pas une exclusivité musulmane, ces méthodes sont bien partagées par toutes les religions monothéistes.
Le caractère immuable dont tu te fais le chantre est bien la marque de l’immobilisme qui fige les civilisations à une période donnée et qui ne peuvent plus ensuite sortir de ce carcan.
Comment les sciences peuvent évoluer, se perfectionner si d’emblée un dogme vient définitivement les boquer.
Parce qu’au fond le seul et véritable problème est bien de savoir comment et pourquoi les civilisations meurent, et l’on voit bien que très souvent, elles meurent de leurs propres incapacités à l’EVOLUTION.
décembre 23, 2006 à 3:43 #208152En réponse à : l’islam au maroc
Boukhwali
MembreDabord QALA allahu ta3ala ne se dit pas car Allah ne parle pas et ne dit pas.
Ensuite dans le Wahy ce verset s adresse au Prophete et ses compagnons et sa petite communaute ……………..Il ne s adresse pas a OUJDI12.
En plus le Coran s adresse aux Arabes et non aux Berberes………
Donc decalage temporel plus decalage ethnique@oujdi12 wrote:
assalam alikoum ,
: قال الله تعالى
ولا تهنوا ولا تحزنوا وانتم الأعلون ان كنتم مؤمنينdécembre 23, 2006 à 2:46 #220099En réponse à : أنظر ماذا فعلت مجلة "نيشان" المغربية ……. ؟! (
oujdi12
Membreيريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متمُّ نورهِ ولو كره الكافرون
boukhwali tu sait tres bien ou tu veut en venir . tu melange tt , je ne suis qu’un simple musulman , je t’ai rapporté dus ayate du coran et des paroles de notre prophete , je n’ai rien crée de moi meme ,
et ce ne st que nos actes qui ns fasse entrer au paradis ou à l’enfer , 2 chemins mon frere , est ce que toi t’as choisit un chemin hors du paradis ? t responsable de tes actes , c tt ce que je peux te dire .
c pas parce que tu respecte ta religion que t quelqu’un madfoune fle 7ayate , al7amdoulillah , on vit mieux que ce qui pretends vivre à plein la vie , on est heureux , mais on oublie pas nos freres qui souffre partt ds le monde .c notre reponsabilté .
من لم يهتم بامور المسلمين فليس منهمdécembre 23, 2006 à 9:14 #219824En réponse à : Quelles preuves convaincantes avancez-vous ?
abd
Membresalam alaykom
Mr Boukhwali: Dire que les Media ne dis pas la vérité ça ne veut pas dire que les adl w alihsane disent la vérité…
Qu en dis-tu KHOROTO quand allah lui meme reconnait que le Paradis sera ouvert aux Juifs ,aux Chretiens aux sabeens…………..
Ce n’est pas du KHOROTO, j ‘en crois walhamdouliLlah.
Ces gens juifs ou chretiens ou saabens mentionnés par Allah dans plusieurs verset du Alkoran Alkarim sont tous avant la religion de l’Islam. Mais quand l islam arrive il est arrivé comme message universelle il sont tous ordonnés de suivre le prophète Salla ALlahou alayhi wasallamAllah a dit dans le coran
و من يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه و هو في الأخرة من الخاسرين
et le prophète Salla Allahou alayhi wasallam dit
مسند أحمد الحديث رقم 15006
15006- حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ حَدَّثَنِى أَبِى حَدَّثَنَا يُونُسُ وَغَيْرُهُ قَالاَ حَدَّثَنَا حَمَّادٌ – يَعْنِى ابْنَ زَيْدٍ – حَدَّثَنَا مُجَالِدٌ عَنْ عَامِرٍ الشَّعْبِىِّ عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم- « لاَ تَسْأَلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ عَنْ شَىْءٍ فَإِنَّهُمْ لَنْ يَهْدُوكُمْ وَقَدْ ضَلُّوا فَإِنَّكُمْ إِمَّا أَنْ تُصَدِّقُوا بِبَاطِلٍ أَوْ تُكَذِّبُوا بِحَقٍّ فَإِنَّهُ لَوْ كَانَ مُوسَى حَيًّا بَيْنَ أَظْهُرِكُمْ مَا حَلَّ لَهُ إِلاَّ أَنْ يَتَّبِعَنِى ».
صلوات الله عليهم أجمعين
la preuve : ce sont les musulmans qui sont a la traine du monde entier……des terroristes et des barbares et des INDIGENTS INTELLECTUELS.
Je me demande c’est koi la relation? et c’est une preuve de koi?
en tout cas l’islam reviendra certainement car Allah l’a ditولقد كتبنا في الزبورمن بعد الذكر أن الأرض يرثها عبادي الصالحون إن في هذا لبلاغا لقوم عابدين
Enfin je participe pour discuter calmement. q Allah nous guide vers la vérité.
والسلام عليكم
décembre 21, 2006 à 11:45 #219866En réponse à : من روائع سورة الكهف
Boukhwali
Membre[/quote]
la ya akhi ibn al 3arabi
la dakhla li diyyana al ya8oudiyya wal masi7iyya bima yajri limoslimina
il faut pas faire l’amalgame
al ir8ab assouhiouni shay wal ya8oudiyya shay akhar
al ir8ab bikolli anwa3i8a marfoud
fal tada3 nafsaka fi 8adi8i al mata8a
al Islam momin bikolli al adyan wa kotobi8a[/quote]
Tu vois menara:
Tu otes les declinaisons des mots pour eviter de montrer tes voyelles que la grammaire exigela dakhla lidiyyanaTI al ya8oudiyyaTI wal almasi79yyaTI FIMA yajri lLILMOuslimin……..
BIMA ou FIMA a toi de choisir!
Encore la, tu fais un pleonasme car le mot AlyahoudiyyaTU et AlmasihiyyaTu suffit .l usage de Diyyanatu est exagere car on dit DIN et le DIN exige le collectif Alyahoud et Al nasara………..ou tout simplement comme le dit le Coran Annasara et Alyahoud…..Ton probleme est un probleme langagier:
Quelle est la difference entre DIYYANATOUN et DINOUN?
Si tu maitrisais la langue( car la grammaire tu la maitrises avec aisance en oubliant de translitterer les declinaisons; IJZAM TASLAM) tu n aurais jamais commis ce genre de pleonasme ( tiqrar) fastidieux pour une oreille arabe.genre.
décembre 21, 2006 à 5:33 #202009Sujet: Un ordinateur pour l’étude du Coran
dans le forum DébatsAlain
MembreEn association avec deux éditeurs de logiciels saoudiens, Intel développe une version électronique du livre sacré de l’Islam qui sera intégrée à un ordinateur de type UMPC (Ultra Mobile PC) destiné aux écoles d’Arabie Saoudite. Baptisé « E-Quran » (soit e-Coran, ou Coran électronique), cet ordinateur équipé d’un processeur ULV (Ultra Low Voltage), d’un écran 7 pouces et d’une connectivité sans fil permettra aux professeurs comme aux élèves des écoles coraniques de consulter les textes sacrés, des documents historiques numérisés ou d’accéder aux sites de la communauté musulmane locale, en accord avec le gouvernement saoudien.
Selon l’agence AP, Intel a déclaré ne pas avoir l’intention de commercialiser cet appareil, qui sera donc proposé de façon exclusive au travers de l’accord passé avec les autorités saoudiennes et ne portera pas sa marque. Pour le numéro un mondial des semi-conducteurs, cette initiative ferait partie d’un plus large mouvement destiné à équiper les populations des pays émergents en machines peu coûteuses. Intel envisage également de fournir les équipements nécessaires à la mise en place d’accès à Internet, et vient d’ailleurs d’annoncer la couverture d’une ville égyptienne de 200 000 habitants, Oseem, à l’aide d’une infrastructure basée sur la technologie Wimax.
___________________________________________________
Encore un sale coup de l’occident islamophobe ?
décembre 19, 2006 à 5:40 #219821En réponse à : Quelles preuves convaincantes avancez-vous ?
Zaki
Membre@Boukhwali wrote:
Mon cher zaki!
Tu ne connais pas le Christianisme et tu ne connais pas le judaisem.
Donc ne critique pas ces deux religions.
Tu ne sais pas faire la differencve entre UNE DOCTRINE de l Eglise et un LIVRE saint de l eglise.
les Livres saints de l eglise sont differents des Doctrines.
les doctrines sont des ennonces justifiees en se fondant sur les Ecritures saintes.
la trinite n est pas TRITHEISME…mais une doctrine elaboree par des Eveques…..Ce n est pas une ecriture sainte….
la doctrine du NIMBE va etre abolie par le Pape.les doctrines naissent et meurent.En Islam nous avons les doctrines par exemple:
Chez les Shiites: l existence d un sens cache du Coran que seul le Prophete connaissait.Ce secret a ete enseigne a Ali Bnou abi Talib lequel l avait enseigne a on fils Hussayn ……etc……………d ou al Imamya.
C est la doctrine du BATIN……………..
Elle fut concurencee par la doctrine du Dzahir( sens litteral) soutenu par l ecole d Ibn Hazm ensuite par Ibn Taymimya.Dzahirya fut meme un MADHAB a cote des quatres autres sunnites….mais avec la disparition de l Andalousie ce Madzab disparut a jamais.Nulle part dans le Coran ce Batin n est mentionne…….
Les histoires de Messie etc…………il s agit de propheties issues d INTERPRETATIONS TEXTUELLES…………..les interpretations textuelles n engagent que leurs auteurs et non pas Dieu.
Bref il te faut une inscriptionm dans une faculte de theologie…………..
Dire que les autres religions sont fausses et que la mienne est la bonne releve d une trivialite et d une auto-proclamation egoiste.@Zaki wrote:
.
C’est curieux ce que tu avances ! Les juifs et les arabes sont descendants du même homme : Ibraim ou abraham ! Les juifs par son fils Isaac et les arabes par son fils aîné Ismael ! Pourquoi les cousins se déchirent à ce point ? C’est incompréhensible !D’autre part tu dis que les juifs et les chérétiens n’ont pas modifié les écritures. Dis moi pourquoi ils enseignent des choses qui ne sont pas écrites dans leurs livres saints. Je te prends comme exemple la trinité, l’immortalité de l’âme. Il n’y a nulle part la trace d’une allusion quelconque à ces deux enseignements dans la Bible. Ils sont donc faux !!
Beaucoup de chrétiens disent que Dieu c’est Jésus !!! Pourquoi donc parle-t-il de son père et de son Dieu à ses disciples ? Et pourquoi le nom personnel de DIEU cité plus de 7.000 fois est-il ignoré par les chrétiens ? Ces gens là seraient-ils à coté de la plaque ? Quand aux juifs ils ont mis à mort en 33 de notre ère celui qu’ils attendaient depuis des siècles et aujourd’hui ils attendent qu’un autre messie arrive ?!!Quand aux médias je suis d’accord qu’ils ne disent rien d’interressant. Souvent ils n’hésitent pas à mentir pour façonner l’opinion du petit peuple.
ZakiBoukhwali »mon cher ami
J’ai regardé l’islam parce que mon père était musulman et j’ai bien sûr lu le coran par respect pour lui. J’ai étudié le catholicisme parce que ma mère était catholique et je suis allé 5 ans au séminaire donc j’ai pu étudier de prés non seulement les catholiques mais aussi les autres religions d ela chrétienté qui sont né d’un chsime avec l’église primitive et le beau père de ma mère était israélite ! Plus tard j’ai lu aussi le livre des hindous la Bagavadjitta.
Je cherche la vérité et je compare les religions. Quand je vois que des religieux n’enseignent pas ce que dit leur livre saint et que leurs actes sont mauvais je me détourne de cette religion là car elle ne peut pas être approuvée par Dieu. Je suppose que si tu as des enfants tu n’aimerais pas qu’un mauvias voisin pousse ta proche chair à s’entretuer. De même étant fils de Dieu je pense que le vrai Dieu n’apprécie pas du tout que ses enfants s’entredéchire soi disant en son nom ce qui est un non sens. Donner la mort au nom du vrai Dieu c’est un non sens !
Nous sommes sur la terre notre maison tous des fréres et soeurs et nous sommes très loin de vivre ensemble paisiblement et dans l’harmonie souvent à cause des religions absurdes qui se disent inspirées et dont les enseignements et les actes sont trés trés loin de Dieu.
Zakidécembre 18, 2006 à 12:53 #219854En réponse à : من روائع سورة الكهف
Boukhwali
MembreD abord le decompte des mots est faux….
Les premieres copies du Coran ne faisaient pas la liaison entre les mots et les pronoms lies( addamir al muttasilah).ce qui fait que le decompte ne donne pas le chiffre que tu crois etre un miracle………….C est de la triche.
Tu accordes a WAW al3atf le statut de Kalimah alors qu il est HARF.
Tu accordes a la preposition ILLA le statut de kalimah………enfin tu amenages le tout pour lui faire dire 309…d ailleurs meme Allah ne donne pas le chiffre exact…..il laisse dans son SAVOIR divin……….
Tu oublies les Damair almouttaselah…….pour creer ta petite sauce…………décembre 18, 2006 à 12:42 #218798En réponse à : الاعجاز العلمي
Boukhwali
MembreAllah n a jamais dit quoi que soit.
QALA ne veut rien dire petit charlatan.Depuis quand Allah parle………….
AWHA est le verbe qui correspind a Allah…………AWHA ila 3abdihi on dit espece de khorotoOn ne dit pas QALA ALLAHU li3abdihi…..De toute facon dans le Coran il y a que le verbe AWHA qui vaut……………..
Je t apprends comment introduire un verset coranique et laisse de cote QALA ALLAHU……………Wa fi alwahyi: et tu cites ton verset
ouy bien
WA fi alttanzil:Mon pauvre khoroto, qui fait parler Allah…rappelle toi bien cette expression
WA FI ATTANZIl:
WA FI ALWAHYI:@oujdi.net wrote:
بسم الله الرحمن الرحيم
قال تعالى » وقال الذين كفروا ان هذا الا افك افتراه وأعانه عليه قوم آخرون ، فقد جاؤوا ظلما وزورا وقالوا اساطير الأولين اكتتبها فهي تملى عليه بكرة وأصيلا ، قل انزله الذي يعلم السر في السماوات والأرض انه كان غفورا رحيما » صدق الله العظيم
انك يا بوخوالي بالفعل من عصر الجاهلية ….ولذلك فانت تفتري على رسول الله صلى الله عليه وسلم …. ولكنك امي ، و » كالكلب ان تحمل عليه يلهث او تتركه يلهث » ….فلقد قال تعالى في امثالك » أنظر كيف ظربوا لك الأمثال فضلوا فلا يستطيعون سبيلا … »
الست جاهلا مثل ابي جهل … فأنت اتخذت اسيادك اعداء الأسلام قدوة ، وسوف يحشرك الله معهم يوم القيامة فلقد قال صلى الله عليه وسلم » المرءمع من أحب يوم القيامة » فمن هو محبوبك يابوخوالي …. ❓ ❓ ❓ وأتحداك ان تعلن على هذا المبنر من هو محبوبك ….اتحداك ان تقولها بصوت مرتفع اذا لم تكن جبانا ومنافقا ….
قال تعالى » ويوم يعض الظالم على يديه يقول يا ليتني اتخذت مع الرسول سبيلا ، ياويلتى ليتني لم اتخذ فلانا خليلا لقد اضلني عن الذكر بعد اذ جاءني وكان الشيطان للأنسان خذولا » صدق الله العظيم
فمن هو خليلك يا بوخوالي ….كن شجاعا ولو لمرة واحدة …فانت لحد الآن » كالحمار يحمل اسفارا » تدعي العلم والعلمانية ولكنك عجزت عن الأجابة عن سؤالين فقط …. لماذا كان الله تبارك وتعالى يقلب اصحاب الكهف ذات اليمين وذات الشمال ❓
وما السر في قوله تعالى : » وتحسبهم ايقاظا وهم رقود » ؟؟؟؟» وكذلك جعلنا لكل نبي عدوا من المجرمي وكفى بربك هاديا ونصيرا » صدق الله العظيم
décembre 18, 2006 à 10:57 #219820En réponse à : Quelles preuves convaincantes avancez-vous ?
Boukhwali
MembreMon cher zaki!
Tu ne connais pas le Christianisme et tu ne connais pas le judaisem.
Donc ne critique pas ces deux religions.
Tu ne sais pas faire la differencve entre UNE DOCTRINE de l Eglise et un LIVRE saint de l eglise.
les Livres saints de l eglise sont differents des Doctrines.
les doctrines sont des ennonces justifiees en se fondant sur les Ecritures saintes.
la trinite n est pas TRITHEISME…mais une doctrine elaboree par des Eveques…..Ce n est pas une ecriture sainte….
la doctrine du NIMBE va etre abolie par le Pape.les doctrines naissent et meurent.En Islam nous avons les doctrines par exemple:
Chez les Shiites: l existence d un sens cache du Coran que seul le Prophete connaissait.Ce secret a ete enseigne a Ali Bnou abi Talib lequel l avait enseigne a on fils Hussayn ……etc……………d ou al Imamya.
C est la doctrine du BATIN……………..
Elle fut concurencee par la doctrine du Dzahir( sens litteral) soutenu par l ecole d Ibn Hazm ensuite par Ibn Taymimya.Dzahirya fut meme un MADHAB a cote des quatres autres sunnites….mais avec la disparition de l Andalousie ce Madzab disparut a jamais.Nulle part dans le Coran ce Batin n est mentionne…….
Les histoires de Messie etc…………il s agit de propheties issues d INTERPRETATIONS TEXTUELLES…………..les interpretations textuelles n engagent que leurs auteurs et non pas Dieu.
Bref il te faut une inscriptionm dans une faculte de theologie…………..
Dire que les autres religions sont fausses et que la mienne est la bonne releve d une trivialite et d une auto-proclamation egoiste.@Zaki wrote:
.
C’est curieux ce que tu avances ! Les juifs et les arabes sont descendants du même homme : Ibraim ou abraham ! Les juifs par son fils Isaac et les arabes par son fils aîné Ismael ! Pourquoi les cousins se déchirent à ce point ? C’est incompréhensible !D’autre part tu dis que les juifs et les chérétiens n’ont pas modifié les écritures. Dis moi pourquoi ils enseignent des choses qui ne sont pas écrites dans leurs livres saints. Je te prends comme exemple la trinité, l’immortalité de l’âme. Il n’y a nulle part la trace d’une allusion quelconque à ces deux enseignements dans la Bible. Ils sont donc faux !!
Beaucoup de chrétiens disent que Dieu c’est Jésus !!! Pourquoi donc parle-t-il de son père et de son Dieu à ses disciples ? Et pourquoi le nom personnel de DIEU cité plus de 7.000 fois est-il ignoré par les chrétiens ? Ces gens là seraient-ils à coté de la plaque ? Quand aux juifs ils ont mis à mort en 33 de notre ère celui qu’ils attendaient depuis des siècles et aujourd’hui ils attendent qu’un autre messie arrive ?!!Quand aux médias je suis d’accord qu’ils ne disent rien d’interressant. Souvent ils n’hésitent pas à mentir pour façonner l’opinion du petit peuple.
Zakidécembre 18, 2006 à 9:54 #219818En réponse à : Quelles preuves convaincantes avancez-vous ?
Boukhwali
MembreTres bien dit mon ami : il ne faut pas faire confiance aux MEDIA……..
Il faut croire les barbus du coin qui est affilie a Al#adl wa alihsan………
Al Khalifatou Yassine karrama allahu wajhuhu est la seule autorite qui connait tout en mateire de religion et qui fixe le halal et le haram………
les Media ….Il faut pas les croire………..Ils sont au service des Sionistes…………..
Qu en dis-tu KHOROTO quand allah lui meme reconnait que le Paradis sera ouvert aux Juifs ,aux Chretiens aux sabeens…………..
Les Juifs et les Chretiens n ont pas modifie leurs ecritures saintes …C est toi qui ne sait pas lire tes propres ecritures saintes….
la preuve : ce sont les musulmans qui sont a la traine du monde entier……des terroristes et des barbares et des INDIGENTS INTELLECTUELS.@abd wrote:
Salam alaykom,
Je vous remercie tous pour la façon avec laquelle vous discuter.
Plusieurs idées doivent être présentes pour comprendre quelques choses. Parmi c’est choses, le fait de connaître la base des idées.
Par exemple, en revenant au Coran et à la Sunna du prophète Que la Paix d’Allah le couvre. Est ce qu’il y a quelques choses qui appelle à l’injustice?
Certainement non
Au contraire le message est une misericorde avant toutes choses.
Donc, il ne faut pas confondre les choses comme a dit notre frère AlaaEddine.Une autre chose importante:
Ne pas faire confiance au Media, car sinon les personnes innocents on va les prendre comme criminels et vice versa, mais il faut chercher et voir les choses de plusieurs côtés pour pouvoir avoir une image présentatrice de la réalité…Salam alaykom
décembre 18, 2006 à 12:44 #219753En réponse à : La terre est-elle vraiment ronde ?
al-mansi
Membre@Alain wrote:
La référence aux techniques de datation étaient simplement destinées à infirmer la croyance qui indique que la terre a été créée en 6 jours (y compris en tenant compte de l’affirmation d’un membre du site….)
C’est donc la 1ère imposture qui se trouve ainsi démontée.
il est temps que ton pipeau s’arrete.
je souhaite evoquer trois points :
1- tu intitule ton sujet « la terre est-elle rond » comme si les lecteurs de ce forum (ou en gros les musulmans) croient que la terre est plate !!! ça c’est la bible qui dicte que la terre est plate et pire que ça : la terre est immobile selon la bible. l’eglise a brulé des gens qui ont dit le contraire de ça.
en Islam on sait, depuis 14 siecle grace au Coran, que la terre tourne, la lune et le soleil parcourent chacun son orbite.
2- tu parles du temps de création de la terre, j’attend que tu nous éclaires en nous disant presque exactement dans combien de temps la terre a été créée, et comment la terre a été créée. et je souhaire que ta réponse soit argumentée par des preuves scientifiques.tu cites les 6 jours, oui 6 jours mais dans quel repère de temps? on ne se positionne pas dans un repère humain mais divin, le Coran et la Tradition Prophetique ont bien indiqué qu’un jour peut être égale à 50 000 ans du temps des humains… d’autres textes parlent d’un autre chiffre. ça va t’étonner que la tradition islamique a bien discuté de la relativité.
je ne suis pas entrain d’intérpréter les « 6 jours » indiqués dans le Coran, je les accepte comme cités et je m’en bat les c.o.u.i.l.l.e.s de ce que peuvent dire les darwinistes comme toi.3- le darwinisme est en grand perte de vitesse, la grande difficulté du darwinisme jamais surmenté c’est de prouver ou trouver les formes intérmediaires entre les especes, le fou Darwin dans son livre « Origine de la folie » a bien parlé de ça : « Si ma théorie est exacte, d’innombrables variétés intermédiaires, liant fortement toutes les espèces du même groupe doivent avoir existé… Par conséquent, des preuves de leur existence passée doivent se trouver parmi les restes fossiles. »
apres 140 ans ( précisemment 147 ans), les recherches paléontologiques basés sur les fossiles ont prouvé le contraire.un des chercheurs nous expliques (T. Neville George, professeur de paléontologie à l’Université de Glasgow ) :
« Il n’y a plus à s’excuser plus longtemps pour la pauvreté des archives fossiles. D’une certaine manière elles se sont tellement enrichies qu’elles sont devenues difficilement gérables, et les découvertes dépassent l’intégration… Les archives fossiles continuent néanmoins à être composées principalement de trous. »les trous dont il parle ce chercheur sont les « sauts » constatés entre une espece et une autre espece sans passer par une quelconque continuité prévue et imaginée par le malade darwin.
un autre chercheur explique toujours (Niles Eldredge, directeur de l’American Museum of Natural History) :
« Les sauts dans les archives (archive des fossiles), et toutes les preuves montrent que les archives sont vraies : les trous que nous voyons (dans les archives fossiles) reflètent de véritables évènements dans l’histoire de la vie et non pas la conséquence d’archives fossiles pauvres. »un troisieme tranche (Robert Wesson) :
« Les intervalles dans les archives sont néanmoins réels. L’absence du moindre enregistrement du développement de nouvelles branches importantes est assez phénoménale. Les espèces sont d’habitude statiques, ou presque, pendant de longues périodes, … les genres ne montrent jamais la moindre évolution en de nouvelles espèces ou en d’autres genres, mais le remplacement d’une espèce par une autre, et ce changement est plus ou moins brusque. »j’ai copié les témoignages de ces chercheurs d’un livre, je te donne le lien web si tu veux, mais il revient à toi, toi qui ne cesse de parler de paléontologie, de vérifier tout ça.
décembre 17, 2006 à 4:25 #201983Sujet: Al i3jazu allughawi!
dans le forum ReligionsBoukhwali
Membreoujdi.net a ecrit:
ما زلت جبانا وعاجزا يا بوخوالي وما زلت اتحداك وما زال القرآن الكريم يتحداك …..لماذا عجزت عن الجواب المتعلق بأصحاب الكهف :
لماذا كان الله تبارك وتعالى يقلبهم ذات اليمين وذات الشمال وما السر في قوله تعالى وتحسبهم ايقاظا وهم رقود
ولا تكن » كالحمار يحمل اسفارا » او كالكلب » ان تحمل عليه يلهث او تتركه يلهث » فمازلت يا بوخوالي تتهرب وكن على يقين انك ما دمت لم تجب فانك منافق تعرف الحقيقة لكن تخفيها ولا تقول الا الباطل قال تعالى » ومن اظلم ممن افترى على الله كذبا ، اولئئك يعرضون على ربهم ويقول الأشهاد هؤلاء الذين كذبوا على ربهم ، الا لعنة الله على الظالمين الذين يصدون عن سبيل الله ويبغونها عوجا وهم بالآخرة هم كافرون ، اولئك لم يكونوا معجزين في الأرض وما كان لهم من دون الله من اولياء ، يضاعف لهم العذاب ، وما كانوا يستطيعون السمع وما كانوا يبصرون » صدق الله العظيم…………………………………………………………….
Je vous affiche ici un chef d oeuvre en arabe dont l auteur est oujdi.net.la rhetorique de cet auteur est a la mesure de ses phrases.
Je prends le premier mot LAHATHA……………..?
le verbe qu emploie Oujdi.net equivaut a quoi a votre avis?
Sans doute a aboyer.
Or la langue arabe classique utilise NABAHA pour aboyer.
Lahatha en arabe a un autre sens?
oujdi.net peut il le preciser? ou sinon y a t il quelqu un qui peut le preciser?Quand on maitrise pas l arabe coranique on risque de faire dire au Coran ce qu il n ennonce pas……………
décembre 17, 2006 à 3:34 #218794En réponse à : الاعجاز العلمي
Boukhwali
MembreTu vois ma nara la sagesse populaire a sa valeur.
Il y a des gens qui echappent a la medecine et a la theologie.
Boukhwali fait partie de ces gens la.la religion est une affaire qui regarde chacun d entre nous .
L Islam est une religion individuelle faite sur mesure pour etre portee par des chameliers dans leur desert.
La priere se fait sur un carre de sol orientee vers la Mecque……Il n y a que toi en face de Dieu.Il y a que toi seul qui seras en face de Dieu le Yawm alqiyamah survenu.
Il n y a ni Du3a ni quoi que soit.
Il y a la Chahada,la priere,la zakate et le sawm et surtout il y a ta langue a retenir pour ne pas blesser les autres hommes.Vous tous ici sans exception vous m avez virtuellement lapide pour avoir dit ce que je pense……..au sujet de la science CREEE par l homme et le Saint Coran qui est une inspiration divine pour faire de l islam la religion d Allah.
le discours vide a la maniere des biblistes et CHI3ITES qui veut que les lettres hebraiques de la Bible et les lettres du Coran ou ses versets ont une valeur numerique associee avec des phenomenes ou des evenements est un discours obscurantiste……..
L ecole des neo-pythagoriciens musulmans notamment celle des Ikhwan Assafa a fait un ravage sur la mentalite des gens………….
Pour votre gouverne Sidi Belabbas Essebti ,Saint patron de Marrakech faisait partie de cette ecole neopythagoriceinne.
Les Shiites en general adopterent cet aspect en plus de leur doctrine relative au BATIN du Coran……..
la resurgence de ce genre d obscurantisme est due a la paresse de l esprit de certains faineants intellectuels………Expliquer EX POST, c est a dire apres coup ne vaut rien ……ca equivaut a justifier en faisant des identifications falacieuses et en jouant sur les mots.
Si le Coran est reellement un livre de theories scientifiques alors il faut nous dire aujourdhui quelle theorie succedera a la theorie du Big Bang , ala theorie de la relativite sous ses deux formes et au neodarwinisme?
Si vous etes en mesure de PREDIRE en lisant le Coran ,je suis le premier qui adhere a ce discours…..et je ferai comme l a fait Al Ash3ari: dans la mosquee je renoncerai a mes opinions tirees de l ecole Mu3tazilte et d el ecole d Ibn rochd………..
Bien a vous.
C est mon dernier message pour vous.J ai d autres forums a faire tourner.
Je vous demande pardon si j ai vexe certains……mais c etait le feu de la discussion
wajaba 3alyya an arrudda assa3a sa3ayne.@manara wrote:
comme à l’accoutumé
à part tes insultes et d’etre impolis
tu te dérobe
et comme Alaa a dit: va te faire soigner[/quote]
non non Boukwhwali
on n’a jamais dit que les 7arz ydawi
de toute façon comme disait ma grand-mère Alla8 yer7am8a
nta ttafret fik
maynfa3 fik la taleb wa la tbib
à bon entendeur salut[/quote]décembre 17, 2006 à 1:57 #218793En réponse à : الاعجاز العلمي
manara
Membre@Boukhwali wrote:
Tiens! merci pour le conseil……….mais j ai trouve mieux.
Il ya un Fqih qui fait geler la tete du teigneux…..par un simple harz………je vais me rendre chez lui et esperons qu il va me donner le HARZ de la vie…………et je deviendrai comme vous ma cha a allah …………..wa bihada yu3rafu allah……….et demain je laisserai pousser une barbe et me vetir dune gandoura …..direction la Mosquee………. avec le Coran on peut soigner tout…………que vaut la medecine des Occidentaux devant une belle sourate du Coran? Rien…………
Bande de Khoroto………….
@manara wrote:comme à l’accoutumé
à part tes insultes et d’etre impolis
tu te dérobe
et comme Alaa a dit: va te faire soignernon non Boukwhwali
on n’a jamais dit que les 7arz ydawi
de toute façon comme disait ma grand-mère Alla8 yer7am8a
nta ttafret fik
maynfa3 fik la taleb wa la tbib
à bon entendeur salut -
AuteurRésultats de la recherche