Résultats de la recherche sur 'Qui a dit quoi'

[Alain]

Oujdi12,

Ce serait tellement mieux si tu nous disais par quel cheminement, si tu nous en faisais une démonstration avec tes mots à toi, avec tes propres raisonnements.

Ce serait tellement plus simple que tu nous donnes de vraies définitions bien comprises (et pas seulement bien copier/coller).

Tu vas directement à ce que tu crois être la conclusion, mais comment peux-tu le dire alors que te ne connais pas ne serait-ce que l’introduction.

Tu parles d’un sujet que tu ne connais pas, tu te contentes de faire des copier/coller de textes que tu ne lis même pas, sinon, tu aurais compris que tu es totalement hors sujet.

Mais comment peut on parler de débat dans ces conditions là ?

[ayman]

@fadi wrote:

C’est gratuit les amis Mido et Nass ..

@ Aymane: Dit moi d’abord ce que c’est que la Mana Mana je te dirai ou est ce que je l’ai trouvé !! PDT_Armataz_02_03

Je vais pas te dire , tu sais pourquoi?
parceque t’as mal fait ,maintenant le refrain n’arrete pas de « tourner « dans ma tête( manaman………..manamana………..manamana………) ça me soule 🙄 😆

[fadi]

C’est gratuit les amis Mido et Nass ..

@ Aymane: Dit moi d’abord ce que c’est que la Mana Mana je te dirai ou est ce que je l’ai trouvé !! PDT_Armataz_02_03

[hafid]

@marocaine10 wrote:

bon moi je ss oujdite et j’habite en face du college sidi m3afa et vs qui etudiez a alouahda savez vous prof faragi prof d’arab

في اعدادية الوحدة كانت علاقتي جيدة مع كل الاساتذة والتلاميذ .الا مع المدير كانت بيننا حسابات حيث وضعني في اللائحة السوداء . لخطء ارتكبته يوما حيث تسلقت الجدار ودخلت خلسة .وفي الرابعة اعدادي ازدادت العداوة بيننا حيث كنت ضحية اصدقاء مشاغبين

[oujdi12]

La fin du matérialisme

Le matérialisme du 19ème siècle, qui est le fondement de la théorie de l’évolution, a suggéré que l’Univers a existé éternellement; c’est-à-dire qu’il n’a pas été créé et que le monde organique peut être expliqué par les interactions de la matière. Les découvertes effectuées au cours du 20ème siècle ont complètement réfuté ces hypothèses.

L’hypothèse que le monde a toujours existé a été complètement réfutée par la découverte que le monde est apparu après une grande explosion (appelée Big Bang) qui aurait eu lieu il y a environ 15 milliards d’années. Le Big Bang démontre que toutes les substances physiques présentes dans l’Univers sont apparues à partir du néant: autrement dit, elles ont été créées. L’un des grands défenseurs du matérialisme, le philosophe athée Anthony Flew reconnaît ce qui suit:

« Tout le monde sait que la confession est un salut pour l’âme. Je commencerai alors par dire que l’athée stratonicien doit être embarrassé par le consensus cosmologiste contemporain (Big Bang). Car, il semble que les cosmologistes fournissent une preuve scientifique. que l’Univers avait un début. »
Le Big Bang démontre également qu’à chaque stade, l’Univers était formé par une création contrôlée. Ceci apparaît clairement dans l’ordre établi après le Big Bang, qui était trop parfait pour avoir été formé par une explosion incontrôlée. Le célèbre physicien Paul Davies explique cette situation:

« Il est difficile de ne pas céder à la tentation que la structure actuelle de l’Univers, apparemment si sensible aux petits changements dans les nombres, a été plutôt soigneusement planifiée. la concomitance apparemment miraculeuse des valeurs numériques que la nature a attribuées à ses constantes fondamentales restera certainement la preuve par excellence d’un élément d’une conception cosmique. »

Cette même réalité pousse George Greenstein, un professeur américain d’astronomie, à déclarer:

« Lorsqu’on passe en revue toutes les preuves, il nous vient immédiatement à l’esprit qu’une sorte d’action surnaturelle – ou plutôt une Action – doit être impliquée. »

Ainsi, l’hypothèse matérialiste qui clame que la vie peut être expliquée uniquement en terme d’interactions de la matière s’effondre également face aux découvertes de la science. En particulier, l’origine de la formation génétique qui détermine tous les êtres vivants ne peut en aucun cas être expliquée par un facteur purement matériel. L’un des défenseurs les plus ardents de la théorie de l’évolution, George C. Williams, reconnaît ce fait dans un article qu’il a rédigé en 1995:

« Les biologistes évolutionnistes ne se rendent pas compte qu’ils ont affaire à deux domaines plus ou moins incommensurables: ceux de l’information et de la matière. Le gène est un ensemble d’informations et non pas un objet. Ceci fait de la matière et de l’information deux domaines distincts de l’existence, qui doivent être traités séparément, selon leurs propres termes. »

Cette situation prouve l’existence d’une sagesse supra-matérielle qui fait que l’information génétique existe. Il est impossible pour la matière de produire de l’information à l’intérieur d’elle-même. Le directeur de l’Institut Fédéral Allemand de Physique et de Technologie, le professeur Werner Gitt, déclare:

« Toutes les expériences indiquent qu’un être pensant qui exerce volontairement sa propre volonté, sa cognition et sa créativité est nécessaire. On ne connaît pas de lois de la nature, ni de processus ni de séquence d’événements susceptibles de permettre à l’information d’apparaître par elle-même dans la matière. »

Tous ces faits scientifiques démontrent que l’Univers et l’ensemble des vivants sont créés par un Créateur Qui dispose d’une puissance et d’un savoir éternels, en l’occurrence Dieu. Quant au matérialisme, Arthur Koestler, l’un des philosophes les plus célèbres de notre siècle déclare: « Il ne peut plus prétendre être une philosophie scientifique. »

[oujdi12]

je suis pas du genre a eviter de debattre comme toi alain t’as fait , je me dis que ça fait pas de mal de dialoguer ds le calme et sans manque de respect .
alors , pour ce qui est de la définition du matérialisme ?
La philosophie matérialiste est une pensée très ancienne. Sa caractéristique principale est la croyance absolue en la matière. Selon cette philosophie, la matière est infinie et toute chose est composée de la matière et uniquement de celle-ci. Cette approche rend évidement impossible toute croyance en un Créateur. Aussi, le matérialisme a-t-il été pendant longtemps hostile à toute croyance religieuse en Dieu.
Il s’agit donc de savoir si le point de vue matérialiste est correct ou non. Pour vérifier cela, il convient d’effectuer une recherche au niveau des croyances scientifiques de cette philosophie en utilisant des méthodes scientifiques. Par exemple, un philosophe du 10ème siècle pouvait prétendre qu’il existait un arbre divin sur la surface de la Lune et que tous les vivants auraient grandi sur les branches de cet énorme arbre, tels des fruits, puis seraient tombés sur terre. D’aucuns peuvent trouver cette philosophie attirante et finissent par y croire. Or nous sommes au 21ème siècle et l’homme a marché sur la Lune, il n’est donc pas possible d’avancer une telle philosophie. L’existence de cet arbre peut être déterminée par des méthodes scientifiques, c’est-à-dire par l’observation et l’expérimentation.
Nous pouvons donc effectuer des investigations par des méthodes scientifiques sur ce que prétend la philosophie matérialiste, en l’occurrence que la matière a existé éternellement et que celle-ci est en mesure de s’organiser par elle-même et engendrer la vie sans avoir besoin d’un Créateur supérieur. Lorsqu’on procède ainsi, nous remarquons que le matérialisme s’effondre tout de suite puisque l’existence éternelle de la matière a déjà été réfutée par la théorie du Big Bang, celle-ci ayant démontré que l’Univers a été créé du néant. Prétendre que la matière s’est organisée par elle-même pour donner naissance à la vie est la base de la théorie de l’évolution – cette théorie s’est également effondrée.
Cependant, si on fait partie de ceux qui persistent à croire au matérialisme au dessus de toute autre chose et n’abandonnent pas le matérialisme même lorsqu’ils voient que la science réfute l’évolution, c’est qu’on est « principalement matérialiste avant d’être scientifique ». Ces individus tentent donc de sauver le matérialisme en défendant l’évolution à n’importe quel prix. C’est la situation fâcheuse où se trouvent les évolutionnistes aujourd’hui.
Il est édifiant de remarquer que ces personnes reconnaissent ce fait de temps à autre. Un généticien reconnu qui revendique clairement son adhésion à la théorie de l’évolution, Richard C. Lewontin de l’Université de Harvard, reconnaît qu’il est « d’abord un évolutionniste puis un scientifique »:
« Ce ne sont pas tellement les méthodes et les institutions de la science qui nous obligent à accepter une explication matérielle du monde, mais au contraire nous sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles de créer un appareil de recherche et un ensemble de concepts qui fournissent des explications matérielles, même si cela semble contraire à l’intuition et laisse perplexe le novice. Et qu’en plus le matérialisme est absolu et que nous ne pouvons pas laisser le pied divin franchir la porte. »
Le terme « a priori » employé ici par Lewontin est très révélateur. Ce terme philosophique renvoie à une présupposition qui n’est basée sur aucune expérience. Une pensée est « a priori » lorsque vous la considérez correcte même en l’absence d’information confirmant sa véracité. Comme l’évolutionniste Lewontin le reconnaît sans ambages, le matérialisme est un « a priori » et les évolutionnistes tentent d’adapter la science à celui-ci. Puisque le matérialisme exige une négation de Dieu, les évolutionnistes adoptent la seule alternative disponible, en l’occurrence la théorie de l’évolution. Peu leur importe que la théorie de l’évolution ait été réfutée par des faits scientifiques puisque les scientifiques considèrent « a priori » qu’elle est correcte.
Ces préjugés entraînent les évolutionnistes à croire que « la matière inconsciente s’est composée par elle-même », ce qui est contraire non seulement à la science mais également à la raison. Robert Shapiro, professeur de chimie à l’Université de New York et expert en ADN, explique cette croyance des évolutionnistes et le dogme matérialiste qui en est la base en ces termes:
« Un autre principe évolutionniste est ainsi nécessaire pour nous aider à franchir la faille qui sépare les mélanges de simples matières chimiques naturelles du premier reproducteur efficace. Ce principe n’a toujours pas été décrit en détail ni démontré, mais plutôt anticipé et appelé évolution chimique et auto-organisation de la matière. L’existence de ce principe est prise pour un acquis dans la philosophie du matérialisme dialectique, comme l’applique Alexander Oparin à l’origine de la vie. »
La propagande évolutionniste dont regorgent les principaux organes de presse occidentaux et les très « respectables » revues scientifiques est le résultat de cette nécessité idéologique. Puisqu’on considère l’évolution indispensable, celle-ci a été transformée en un tabou par les gardiens du temple de la science.
Il existe des scientifiques qui se voient contraints de défendre cette théorie invraisemblable ou du moins d’éviter de prononcer la moindre critique à son encontre pour préserver leur réputation. Les académiciens des pays occidentaux sont obligés de publier des articles dans certaines revues scientifiques pour atteindre et préserver leur « chaire ». Toutes les revues de biologie sont sous le contrôle des évolutionnistes et ces derniers ne permettent pas la publication du moindre article réfutant cette théorie. Ils font également partie de l’ordre établi qui considère l’évolution comme une nécessité idéologique qui justifie une défense aveugle des « coïncidences impossibles » .

Les aveux des matérialistes
Le biologiste allemand, Hoimar Von Dithfurt, un évolutionniste célèbre, est un bon exemple de cette compréhension matérialiste fanatique. Après avoir cité un exemple de la grande complexité de la vie, Dithfurt évoque la possibilité de l’apparition aléatoire de la vie en déclarant:

« Est-il possible qu’une telle harmonie apparaisse de manière aléatoire? C’est la question élémentaire de toute l’évolution biologique. Répondre à cette question par « oui, c’est possible » reviendrait à tenter de vérifier la foi dans la science moderne de la nature. Pour être critique, nous pouvons dire que quelqu’un qui accepte la science moderne de la nature n’a nulle autre alternative que de dire « oui », parce qu’il tentera d’expliquer le phénomène naturel par des moyens compréhensibles à partir des lois de la nature sans avoir recours à l’interférence métaphysique. Toutefois à ce stade, expliquer tout par le biais des lois de la nature, en l’occurrence par les coïncidences, est un signe qu’il n’a nulle part où s’échapper. Car, que peut-il faire d’autre que croire tout simplement aux coïncidences? »

[dawy]

CHER AYEM bonjour,
L’ unirome et la mixité sont une notion que la vénérable HMIMSSA lalla wa mawlati,apprecie particulièrement.
La peau de la derbouka,en ce qui te concerne,doit provenir d’un hawli,puisque tu es un garcon.
C’est la seule condition ,sine qua non.

[ayman]

@marocaine10 wrote:

salut
pourquoi vs dites ca a queqlqu’un qui vous a comme meme invité de voir se quand fait on vas pas vous mager la bas hein si vous avez peur je pourrais dire a qq d’enlever bou3ou de not maison mais vous etes des insupportables moi j’ai questionné mon frére ahmed qui me semble interresé de savoir ce qu’on fait et pas ce qu’on raconte hahhaha

Avant que j’oubli merci ma chere Marocaine pour l’invitation , je verrai pendant les vacances si je pourrai m’organiser pour faire un detour ;
mais sans te mentir je voudrai aussi manger 😆 je vais pas faire le trajet rien que pour regarder, faut aussi la zerda 😆

[ayman]

@marocaine10 wrote:

salut
pourquoi vs dites ca a queqlqu’un qui vous a comme meme invité de voir se quand fait on vas pas vous mager la bas hein si vous avez peur je pourrais dire a qq d’enlever bou3ou de not maison mais vous etes des insupportables moi j’ai questionné mon frére ahmed qui me semble interresé de savoir ce qu’on fait et pas ce qu’on raconte hahhaha

😆 😆 BOU3OU 😆 😆
hadi fechhal masma3thach
« koul wala njiblak bou3ou yaklak » 😆

[marocaine10]

salut
pourquoi vs dites ca a queqlqu’un qui vous a comme meme invité de voir se quand fait on vas pas vous mager la bas hein si vous avez peur je pourrais dire a qq d’enlever bou3ou de not maison mais vous etes des insupportables moi j’ai questionné mon frére ahmed qui me semble interresé de savoir ce qu’on fait et pas ce qu’on raconte hahhaha

[dawy]

Et comment chère NASS, la maitraisse HMIMSSA se fera un plaisir POUR t’initier aux KARANITES.
Douée comme tu es ?quelques seances suffiront pour faire de toi une mouridinette affirmée.
Seule condition,tu dois des à présent songer, à confectionner, ton bendir avec la peau d’une hawlya(na3ja) pour les filles.
Pour les garcons, des hwalas, bien entendu.

[ayman]

Un accro a internet est tombé malade ..dans le cabinet le docteur l’examine ..les resultat du sang.. le docteur lui prescrit des medicaments et dit: » t’as un vilain virus » l’autre repond:
 » c pas grave j’ai un antivirus) 😆
ça pas l’endroit pour les blagues, je sais ,c’est qu’un sourir 🙂

[ayman]

Voua avez vu recemment S.Royal sur TF1 (face à la une)? elle a fait bcp de promesses pour les jeunes, elle veut parier sur la jeunesse, elle envisage une lutte contre le chômage,creer les postes ,mais aussi trouver un remede pour limiter la deliquance juvénile, la recidive ( trav.d’interet general..),elle veut s’occuper de la famille. elle pense aussi à la poche des français:elle veut diminuer la t.v.a et récuperer en faisant travailler les jeunes 😆 c un investissement 🙂 ,
Elle a bien jouer le rôle de celle qui sais ce qu’elle dit et est sûre d’elle, 🙄 (eloquente mais pas convaincante 🙂 )

[dawy]

Mr HOULAKOU bonjour,
Comme je viens d’etre nommé petit « mouridon » par ma maitraisse,la grande et vénérée,lalla wa mawlati 7MIMSSA AL KAMOUNIA,je me fais un grand plaisir et un honneur de t’adresser une invitation pour participer
à la cérémonie d’ouverture d’une zawya à OUJDA.
Apres les housseiniates(kerbala) les madaghiates(madaqh)ma vénérable maitresse lalla 7mimsa a bien daigné partager et nous ensEigner la scince des KARANIATES.
Il était plus que temps.N’est ce pas?;
Si le coeur t’en dit je te réserverai un bendir quadriphone(quatre pois chihe au milieu)qui (zanzan bien).

[marocaine10]

quoi nous soufaahe qui ne sais ce qu’il fait et dit il ne sait meme pas ce qu’on fait a la zaouia et veins ici yentiquo 3ani lhaoua