Résultats de la recherche sur 'Re:'

Forums Rechercher Résultats de la recherche sur 'Re:'

15 réponses de 21,271 à 21,285 (sur un total de 23,230)
  • Auteur
    Résultats de la recherche
  • #229000
    Trig Saka
    Membre

    j’ai jamais entendu parler … ton  »malheureusement » veut dire qu’il ta pas plu …et ca figure pas au top10 je suis sur…

    #202650
    oujdi12
    Membre

    « Le matérialisme ne peut plus se proclamer comme étant une philosophie scientifique. »

    Arthur Koestler, célèbre philosophe en matière sociale 1

    Comment l’univers infini dans lequel nous vivons fut-il créé? Comment l’équilibre, l’harmonie et l’ordre de cet univers furent-ils mis au point? Comment se fait-il que cette Terre soit si bien ajustée pour permettre d’abriter la vie ?

    Ce type de questions a attiré l’attention de l’homme depuis son apparition. Les conclusions auxquelles sont parvenues les scientifiques et les philosophes, par la voie de l’intellect et de la raison, sont les suivantes: La conception et l’ordre de cet univers sont les preuves de l’existence d’un Créateur Suprême qui dirige l’univers tout entier.

    Il s’agit d’une vérité que nous pouvons saisir grâce à notre intelligence. Allah affirme cette réalité dans Son Livre Saint, le Coran, qu’Il a envoyé à l’humanité comme guide il y a de cela quatorze siècles. Il y déclare qu’Il a créé l’univers dans un but bien particulier, de la même manière que tous les systèmes et les équilibres favorisant la vie humaine.

    Allah invite les gens à observer cette vérité dans les versets suivants:

    « Est-ce que votre création est la plus difficile ou est ce celle du ciel? Il l’a pourtant bâti. Il l’a élevé très haut et l’a organisé dans un ordre parfait. Il rendit sa nuit obscure et en sortit son plein jour. Et la terre, après cela, Il aplanit sa surface. » (Sourate al-Nazi’at, versets 27-30)

    Dans un autre passage du Coran, il est déclaré que l’on devrait considérer tous les systèmes et les équilibres de l’univers car ils ont été créés pour nous par Allah. Nous avons donc des leçons à tirer de ces observations :

     » Il soumit à votre service la nuit et le jour, le soleil et la lune et les étoiles vous sont de même soumises sur Son ordre. Il y a là certainement des signes pour des gens qui comprennent » (Sourate al-Nahl, verset 12)

    Et encore dans un autre verset du Coran:

     » Il imbrique la nuit dans le jour et il imbrique le jour dans la nuit. Il a soumis (à votre service) le soleil et la lune; chacun court vers un terme prénommé. Tel est Allah, Votre Seigneur-et-Maître. A lui appartient le Royaume et ceux que vous invoquez en dehors de lui ne possèdent même pas la très fine enveloppe du noyau de la datte. » (Sourate al-Fatir, verset 12)

    Cette vérité évidente est affirmée dans le Coran ainsi que par un bon nombre de fondateurs célèbres de la science astronomique moderne. Galilée, Kepler et Newton ont tous reconnu que la structure de l’univers, la conception du système solaire, les lois de la physique, et les états d’équilibres furent tous créés par Allah. Ces scientifiques ont atteint cette conclusion par le biais de leurs propres recherches et de leurs observations.

    Le matérialisme: une tromperie du 19ème siècle

    La réalité de la création dont nous parlons fut ignorée ou rejetée par le « matérialisme », une approche philosophique du 19ème siècle. Cette philosophie, formulée à l’origine par certains penseurs de la Grèce Antique, a resurgi par la suite dans d’autres cultures, et a été ainsi reformulée. Cette philosophie soutient l’idée que la matière existe d’elle-même depuis une éternité. Sur la base de cet axiome, elle affirme que l’univers a toujours existé et qu’il n’a donc jamais été créé.

    Mis à part cette idée de l’éternité de l’existence de l’univers, les matérialistes avancent qu’il n’y a ni but ni finalité dans l’existence de celui-ci. Ils insistent sur le fait que tous ces équilibres, ces ordres et cette harmonie sont le fruit d’une pure coïncidence. Cette « coïncidence » est également avancée pour expliquer l’apparition des êtres humains sur Terre. La théorie de l’évolution, communément appelée Darwinisme, est une autre conséquence du matérialisme.

    Comme nous venons de le voir, un bon nombre des fondateurs de la science moderne sont fidèles aux enseignements du Coran, car ils reconnaissent le fait que le monde ait été créé et organisé par Allah. Cependant, au cours du 19ème siècle, un important changement s’est produit à ce sujet dans la pensée scientifique. Le matérialisme a été délibérément remis à l’ordre du jour de la science moderne par différents groupes. Les conditions sociales et politiques du 19ème siècle favorisant la re-émergence du matérialisme, la philosophie qui la sous-tendait s’est considérablement répandue et fut par conséquent grandement acceptée par la communauté scientifique.

    Néanmoins, les découvertes de la science moderne ont démontré à quel point les affirmations avancées par la philosophie matérialiste étaient fausses.

    Les découvertes de la science du 20ème siècle

    Commençons par rappeler les deux affirmations matérialistes concernant la création de l’univers. Premièrement, l’univers existe depuis une éternité et, puisqu’il n’a ni début ni fin, il n’a pas été créé. Deuxièmement, tout ce qui constitue l’univers n’est que le fruit du hasard et n’est en aucun cas le produit d’une conception volontaire, d’un plan d’agencement ou encore d’une vision précise.

    Ces deux idées furent ardemment avancées et sans cesse défendues par les matérialistes du 19ème siècle qui n’avaient recours, évidemment, qu’à leur connaissance arriérée et limitée de leur époque. Pourtant ces deux notions furent réfutées par les découvertes scientifiques du 20ème siècle.

    La première de ces idées à avoir été enterrée fut celle de l’existence éternelle de l’univers. Depuis les années 20, il a été démontré que cette affirmation était fausse. Les scientifiques sont aujourd’hui certains que l’univers a vu le jour à partir du néant à la suite d’une explosion reconnue sous le nom de « Big-Bang ». En d’autres termes, l’univers a vu le jour ou plutôt a été créé par Allah.

    C’est aussi au cours du 20ème siècle que la seconde idée prônée par le matérialisme est tombée en désuétude: le fait que la création de l’univers est le fruit du hasard et non le résultat d’une conception volontaire. Les recherches menées depuis 1960 ont solidement démontré que tous les équilibres physiques aussi bien ceux régissant l’univers en général que ceux propres à notre Terre ont été minutieusement conçus de manière à rendre la vie possible. Des recherches approfondies comme celles qui ont mené aux lois de la physique, de la chimie et de la biologie, ainsi que les forces fondamentales telles que la gravité ou l’électromagnétisme et jusqu’aux détails de la structuration des atomes et des éléments de l’univers, furent tous élaborés dans une juste mesure pour permettre la vie des êtres humains. Aujourd’hui, les scientifiques appellent cette élaboration extraordinaire le « principe anthropien »: ce principe stipule que tout ce qui existe dans l’univers, jusqu’au plus petit détail, est soigneusement arrangé pour rendre la vie humaine possible.

    Pour résumer, le matérialisme fut rejeté de fond en comble par la science moderne. Important au courant du 19ème siècle, le matérialisme tomba en désuétude durant le 20ème siècle.

    Comment aurait-il pu en être autrement? Ainsi qu’Allah nous l’indique dans le Coran Sacré:

     » Nous n’avons pas créé le ciel, la terre et ce qui est entre eux en vain amusement. C’est ce que pensent ceux qui ont mécru. Malheur à ceux qui ont mécru pour le feu (qui les attend) » (Sourate Sad, verset 27)

    Il est erroné de penser que l’univers a été créé en vain. Une philosophie telle que le matérialisme, ainsi que toutes les conceptions basées sur celui-ci, étaient inévitablement vouées à l’échec dès le début !

    NOTE

    1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books, 1978, p. 250.

    #229133

    En réponse à : Modérés et intégristes

    oujdi12
    Membre

    @Alain wrote:

    Ces conservateurs ne rêvent que d’une seule chose : le retour en arrière.
    Tout ce qui bouge est haram.
    Oser parler de théologie est haram.
    Ils accordent volontiers le droit à l’homme de violer sa femme si elle ne désire pas avoir de rapports sexuels.

    c vrai ? pas à ma connaissance . on interdit koi ? donne moi des preuves sur ce que tu avance , c pas des discours vide du contenu comme d’habitude , du blabla koi!!!!

    Yamouni Abdelaziz
    Participant

    Monsieur alaa tu ferme la parenthèse,et tu nous demande de retourner au sujet principal…

    Veus-tu bien nous expliquer quel est le sujet principal pour toi,pour que nous puissions bien suivre tes directives.

    Et d’ailleurs puisque,tu nous suggère de demander l’impossible,pourquoi tu nous interdis d’exprimer comme bon il nous semble a nous.

    Alors si tu le veus bien, trace une ligne franche et claire pour que personne ne doit pas dépasser; sans nous laisser faire des efforts pour rédiger un sujet,
    et tu viens toi par la suite le supprimer,sans même
    que tu ai l’aimabilité d’expliquer a son auteur la raison qui t’a
    poussé à le faire;sauf pour dire que tu a lu au tant
    de sujets de l’autre côté, qui t’ont plu a toi.
    BIEN A TOI

    #228057
    Alain
    Membre

    @redouan wrote:

    pt1 t con ou koi.
    excuse moi mais ça se sens Mr pérvaire. si ça te fait plaisire sale voiyeur ben va voire un filme x chez toi.
    et ne traitre pas les forumiens comme ça sous-homme.
    excuse moi mais moi personellement ça me derrange qd je suis avec mn père de 60 ans et voire un couple entraine de faire des conacerie.sert je suis pas ben laden mais je suis un oujdi pure. chose que tu sais pas ce que veux dire. voiyeur vas

    Et tu crois que tu es arrivé dans un paquet de lessive comme un bonnus, ton père il en a vu d’autres, et il sait bien comme ça se passe.

    Alors ne viens pas nous la jouer comme une sainte nitouche effarouchée avec tes airs de viege angélique.

    Oujdi pur, je rêve 😛 😛 😛

    #228056
    redouan
    Membre

    pt1 t con ou koi.
    excuse moi mais ça se sens Mr pérvaire. si ça te fait plaisire sale voiyeur ben va voire un filme x chez toi.
    et ne traitre pas les forumiens comme ça sous-homme.
    excuse moi mais moi personellement ça me derrange qd je suis avec mn père de 60 ans et voire un couple entraine de faire des conacerie.sert je suis pas ben laden mais je suis un oujdi pure. chose que tu sais pas ce que veux dire. voiyeur vas

    #225963
    soulaf
    Membre

    moi gt au debut à abdlkrim al khattabi puis à khaled ibn al walid à boudir
    d’ailleurs je cherche mes anciens camarades de classe du lycée lalla asmae car chui en france depuis 2ans et depuis que j’ai eu mon bac je n »ai plus eu de nouvelles 🙁
    merci pour ce sujet 8)

    #210856

    En réponse à : awlad bni yaznassen

    nezouh
    Membre

    salam à tous,

    Moi j’ai une question à vous poser : y a t’il une différence entre un beniznasseni et un berrehilli ? si vous connaissez merci de m’éclairer.

    #228998
    Trig Saka
    Membre

    MERCi bcp sahito kamline.
    😯 je me rappelle bien de MHALLA a oujda je sais pas ce qui est devenu avec … javais des cousins laba qui sont mnt a Guercif…
    SINON …. c quel film qui passe f cinema PARIS cette semaine ?

    Yamouni Abdelaziz
    Participant

    Le Maroc «cible terroriste» par le : Quotidien d’Oran

    «Le Quotidien d’Oran  » vient, de se fendre d’un articulet sur le Maroc. Il n’est pas allé de main morte pour annoncer » que la France redoute de nouvelles actions terroristes dans les principales villes du Royaume ».

    Sans citer des sources dignes de foi, faisant dans l’horreur malveillante, il va même jusqu’à avancer que  » Marrakech, très touristique, offrirait, selon ses françaises de l’antiterrorisme, une cible idéale pour un attentat spectaculaire, à l’image de ceux qui ont secoué ces dernières années Bali en Indonésie et Charm El Cheikh en Egypte ». Boule de cristal, le prévisionniste néfaste du « Quotidien d’Oran » ne semble guère se soucier d’y mettre des gants ou de s’inspirer des règles élémentaires de la pudeur professionnelle, donnant libre cours à ce qui s’apparente à ses inventions.

    Pis encore : son propos relève ni plus ni moins de l’incitation au meurtre, de l’appel plus que trompeur mais enragé au terrorisme. En un mot, il se fait plaisir à exhorter Al-Qaïda à commettre l’attentat de ses malheureux rêves. « Une telle action, écrit-il, aurait un impact médiatique très fort, un effet souvent recherché par Al-Qaïda, et fragiliserait durablement l’économie du pays en attaquant sa principale source de revenus »… ?.

    Les mots sont plus forts que lui, il les lâche à l’évidence sous l’emprise diabolique d’une insoupçonnable conviction : la haine du Maroc, de sa stabilité et de ses avancées politiques et économiques. Et d’ajouter pour appuyer ses propos que « malgré l’annonce de l’arrestation du chef des kamikazes par la police (casablancaise), le réseau Al-Qaïda semble encore en mesure de frapper de nouveau dans le pays « .

    Ce n’est même pas l’hypothèse maniée avec la règle prudentielle, c’est une vérité anticipée chez notre frère auteur de l’article, et plutôt un vœu exprimé. Il se fait porte-parole de l’organisation terroriste et bien évidemment le complice avéré, le propagandiste de service qui fabrique les scénarios de la haine et de la mort. Non seulement il en appelle à la violence et au terrorisme d’une manière directe, mais il suggère jusqu’au mode opératoire et fixe l’objectif : le tourisme et la ville de Marrakech….

    N’allez pas dire ou faire accroire qu’il n’est là que simple coïncidence ! L’éditorialiste algérien ne peut plus contenir sa jalousie furieuse, ne supporte plus qu’un pays comme le Maroc puisse évoluer aussi bien et avec une vertu divine, l’unité nationale, sans la maudite manne pétrolière ou gazière.

    Oui, en effet, le Maroc comme notre confrère le suggère doit revendiquer la solidarité avec l’Algérie sœur, doit prendre exemple sur elle dès lors qu’il s’agit d’actions pures et positives. Quant à s’inspirer de ses méthodes de lutte antiterroriste, il n’a pas de leçon à recevoir. Non, merci pour ce qui conduit au double attentat d’Alger du commissariat et du palais gouvernemental, et Dieu Seul Sait ce que l’avenir amènera…

    اللـــهــم قــيــنــا كــيــد الــكــائــديــن
    آمـــيـــن يـــا رب العــالــمـــيـــن

    #228366
    saidi
    Membre

    (suite)

    1. Je voudrais dire à certains internautes après avoir félicité d’autres pour leur façon de s’exprimer et de débattre, que ce n’est pas en remontant à l’histoire d’ADAM ET EVE qu’on va trouver un terrain sur lequel on mener le débat. Si on se met à comparer la femme dans le judaisme, l’islam et le christianisme, je pense que ce n’est pas demain qu’on sortira de l’auberge. Alors, svp, délimitez votre champ d’action pour débattre et je pense que celà est une bonne chose pour tout le monde.

    2. Lorsque j’ai lu le premier post d’ALAIN faisant suite aux evennements de CASABLANCA, je suis presque sûr que ce qu’il voulait dire (maladroitement), c’est qu’il ya eu sur ce site pas mal d’internautes avec des avatars curieux, qu’i n’écrivaient que des choses qui vont dans le sens de crèer une haine et partant de là, ne pouvaient qu’encourager si pas inciter d’autres internautes moins expérimentés et moins mûrs d’esprit que de parler un langage de haine, de violence etcc.. surtout lorsqu’on voit un non musulman s’exprimer sur le site, c’est ce qui me semble avoir compris dans le premier post de M. ALAIN même si je ne partage pas sa façon de le faire et de le dire. Maintenant que ces internautes qui ne parlaient que violence se sont curieusement évaporés, je crois, que nous devrions continuer à debattre comme on est occupé à le faire aujourdh’ui, c-à-dire, chacun exprime ce qu’il a envie d’exprimer, il reçoit des réponse intelligentes de la part de ceux qui ne sont pas de son avis et ainsi de quite, voilà comment je conçoit un débat, merci de m’avoir preté votre attention.

    #228365
    saidi
    Membre

    Boujours à tous,

    Pour une fois, je remarques que les réponses qui ont été faites à ALAIN relèvent d’une discussion constructive et quasi de la part de tous les internevants. Celà, fait plaisir, celà prouve que le niveau de la discussion prend une autre allure, nous voyons des internautes répondre à ALAIN . D’abord, je constatez quon lui répond avec courtoisie et avec des arguments qut tout un chacun a le droit de répondre. C’est toujours celà de gagné!(il fallu peut être que ALAIN nous interpelle avec des arguments qui sont écrits dans le SAINT coran). Toujours est-il j’ai trouvé une énorme satiqsfaction de voir les internautes répondrent à alain avec respect et sérieux, même si tout le monde sait qu’il utilise un langage laic qui est son droit le plus stricte. Celà fait plaisir que la discussion prend une telle allure et j’espère qu’elle continuera de la sorte. C’est très instructif, et c’est comme celà que beaucoup d’autres internautes s’interesseront à ce que vous écrivez, encore une fois toutes mes félicitations pour le niveau que vous donnez à cette discussion.

    #219784

    je veux laisser une question pour ces gens tellement particuliers :
    si était-il vrai que diminuons-nous des singes, pourquoi les autres primates n’ont pas évolué ?

    mesdames et messieurs :
    théorie de Darwin == le grand mensonge de toute l’histoire de la science

    n’y croyez pas!!!!!!!!!!!!!

    #219783

    M. Alain, tu aimes ensemencer des polémiques entre les gens, pourquoi tu ne te mets pas dans tes affaires « cabrَn », les musulmans nous savions que la terre était ronde avant que Galileo, nous découvrions l’Amérique avant Columbus ( le siècle 9) et il y a d’anciennes cartes qui le démontrent, mais vous ceux d’occident n’avez pas d’oeufs de l’accepter, donc plus il te vaille metérte dans tes affaires et tu nous laisses tranquilles!!!!!

    #211671

    nous on a louer la salle de la fondation prés du palais royale et pour la musique c’est un dj voila quoi et pour la nourriture je ne connais pas le nom..

15 réponses de 21,271 à 21,285 (sur un total de 23,230)
SHARE

Résultats de la recherche sur 'Re:'