Résultats de la recherche sur 'ca ce pass vite'

[Alaa-eddine]

@saidi wrote:

alaa edine bonsoir,

J’ai bien lu ton post. Il m’a satisfait d’un côté quoique je pense que lorsque vous dites aux internautes, celà depasse les bornes, rencontrons nous en privé, celà donne mauvaise impression, celà n’engage que moi, peut être que je me trompe, mais je pense que c’est une erreur tactique, si j’étais arbitre, je donnerais le point à ALAIN dans cette situation. Si je peux me permettre de te dire une chose chère ALAA, c’est de ne pas utiliser ce langage. Pq? sûrement pas pcq je doute de toi ou d’ALAIN POUR ce que vous allez vous dire dans les coulisses, mais c’est surtout pour le climat de méfiance qui règne de nos jours, pour le phénomène de tranparence qui prend de plus en plus d’allure et qui finira j’en suis sûr par l’emporter, voilà pourquoi je me suis permis de t’avoir écrit en premier lieu ce post, c’est pour le bien du site, car c’est celà ton objectif premier, tu ne dois pas l’oublier, et surtout, surtout ne pas te laisser emporter par tes sentiments personnels! celà ne marche pas de nos jours! M. MBARKI que je te demande de relire, est quelqu’un qui m’a fait comprendre qu’il a un certain vécu, qu’il a les pieds sur terre, ce qui nous differentie entre nous deux et toi pour tout te dire(c’est un scoop). Intervenir, oui, fermement quand il le faut oui mais ne pas se laisser aller avec un autre internaute. Je sais que M. ALAIN va nou lire, je n’ai pas encore eu le temps de lui écrire, mais je luis ai adressé un post par intermediaire qui veut dire beaucoup de chose, bien à toi et surtout bon courage!!!!

Voilà exactement ce que je veux éviter à tout prix cher ami saidi 🙂
Le debat sur ce sujet n’est pas un duel entre moi et Mr Alain ! je ne cherche pas à gagner ou perdre des points, ni à faire bonne impression pour un coté ou pour un autre, peut etre que c’est une erreur tactique de ma part comme tu dis . mais sincèrement je preffère ca que d’arriver à un conflit personnel, remarquez vous même le ton du discours au debut du débat et vers la fin ! personne ne peu nier que sous la colère il peut dire des bétises (qu’il mesure pas) nous sommes tous humain, et en partant des expériances déja vécue sur ce site, je preffère calmer le jeu comme ca, que de relever le ton.

rassure toi, ca ne veux pas dire que le débat est fermé bien au contraire, d’ailleur tu l’auras bien remarqué, le débat est maintenant recentré sur deux ou trois sujets principaux, et les coeurelles sont mises de coté, c’etait mon but . faire une petite rupture pour baisser le ton voilà tout 🙂

Apres, je m’excuse si le fait d’avoir demandé à Alain de discuter par téléphone est été mal pris, moi je n’y ai vu aucun mal. apres tout c’est un moyen de faire mieux connaissance et de mieux comprendre les points de vues …. j’ai déja rencontré des oujdinautes en personne pour discuter de divers sujet, je ne vois pas le mal d’une conversation téléphonique .
Il ne faut pas mettre des barrières, je ne joue pas à la politique 🙂 tout ce que je cherche, c’est de rassembler, de changer un peu les mentalité vers le meilleur, et de convaincre une grande partie du monde, qu’on est un pays comme les autres, on a certes des traditions, des comportements, une religion, différente …. mais c’est la loi de la diversité qui a voulu ainsi.

avant de finir : petite parenthèse à propos de mon intervention au sujet des oulemas, ce que j’ai voulu dire, c’est que le discours religieux actuel n’est pas inadapté parce que l’islam est une religion inadapté à cette époque, mais qu’il est inadapté parcequ’il a été « pollué » par des idéologies, des traditions, et des pratiques qui n’ont rien avoir avec l’islam.
Ces modifications qu’a subit le discours religieux à travers les siecles ont été bénefiques à une certaine époque et qu’il ne le sont plus .

ce que je veux absolument qu’on arrive à comprendre, c’est que le discours religieux (n’importe lequel) se compose d’un fond et d’une forme .
Le font c’est le coeur de la religion : c’est ce qu’on appel dans l’islam al3a9ida . c’est le pilier qui tiens la religion .
La forme c’est l’interprétation et le discours (alkhitab) , c’est là que les oulemas de toutes époque de l’islam sont toujours intervenus : chose qu’on a négligé à notre époque .

pour résumer, ce que je voulais dire, c’est que nos oulemas sont entrain de faire un bon pas qui ne peut etre que bénéfique pour tous, mais il ne faut pas s’attendre à des modifications du coran ar exemple. les oulemas sont les premiers défenseurs de notre 3a9iida, et sont les garants qu’elle soit toujours préservée et respectée .

si c’est pas claire, je donnerai plus d’explications 😉

[BOUAYED]

@ahmed wrote:

جاء نا سيد الخلق صل الله عليه و السلم بآخر رسالة من رب السماوات والأرض . رسالة للإنسانية جمعاء إلى أن يرث الله الكون و ما فيه . لا أحد ينكر أن الفهم الإنساني مرتبط بالمحيط ، الثقافة السائدة والمستوى العلمي . و لا أظن أن هناك من ينفي أنه شتان بين عهد ابن مالك رضي الله عليه و زمننا المعاصر ، أنا شخصيا أومن أنه لو كان بيننا لتغيرت مفاهيم كثيرة ليفتح باب الإجتهاد مرة ثانية . أرجوكم بل أتوسل إليكم أن لا تقزموا لب و روح الرسالة الربانية ، زمن الكلام عن الأصنام قد فل و الفكر الإسلامي لا ينحصر عند نواقض الوضوء . و السلام عليكم و رحمة الله

بسم الله الرحمان الرحيم و صلى الله و سلم على سيدنا محمد و على آله و سلم تسليما

Mon Cher Ahmed Assalamou Alaikoum wa Rahmatou Allah.

Permettez-moi de vous répondre en Français et ce pour plusieurs raisons dont :
+ la rapidité de donner un avis qui peut être compris par beaucoup de gens.
+ d’éviter d’être en présence d’un Fond d’Ecran BLANC NACRE dévastateur pour les yeux et que pas mal de gens ignorent, même pour ceux qui se croient « être » à l’abri. Faites revoir votre êtat visuel avec un « fond d’oeil » et Bonjour les dégats.

Si on revient à notre Sujet, il se peut que vous n’ayez pas tord au fond mais il ne faut pas porter des jugements au début et essayez de voir les choses de plus prêt .

Vous avez certainement lu ce qui j’ai écrit en Français auparavant pour montrer que notre Pays est de Rite Malékite et de Doctrine Ash’arite (ce que pronent « Arrabita Almohammadia des Oulémas » et  » Site de notre Ministère des Affaires Islamiques » et le fait de défendre cela rentre dans le cadre de ce qui est Rituel et les Habitudes de notre Pays et n’empêche ni « Ijtihad » ni « Evolution ».
Cela correspond à ce qu’on voit habituellement dans ce qu’on appelle les différentes « Ecoles » dans les domaines scientifiques ou autres et chacun est jaloux de ces percepts.

Vous avez dit Mr Ahmed que vous avez vécu 8 ans en Europe et 9 ans au USA et dans ces pays où il y a différentes communautés musulmanes émant de différents pays arabomusulmans, vous êtes confrontés à cotoyer les différénces rituelles des uns et des autres et c’est normal.

J’ai vécu cela quand j’étais en France et j’ai vu pas mal de gens suivre tel ou tel courant, jeûner selon tel ou tel pays et il y a même certaines personnes qui ne prient pas dans telle ou telle mosquée (et on m’a dit que cela persiste surtout entre algériens et marocains)

En ce qui concerne le Maroc dans un pays où vit une communauté musulmane qui a été soudée des siècles et des siècles au point de vue doctrinale selon le principe de la Jamaa :

* Des gens constituer délibèrement une autre Jamaa pour prier en évitant de prier avec l’Imam officiel pour une raison que je ne vais pas vous l’expliquer et cela je l’ai vu gosse de mes propres yeux. Et là vous compredriez pourquoi depuis longtemps les mosquées sont automatiquement refermées après chaque prière sauf Almaghrib.

* Des gens qui après chaque prière évitent Attasbih et Addouaa Jamaatan et cela est fait exprès.

* Des gens qui ne jeunent pas et qui ne celèbrent pas les Aids avec le Maroc et les autres marocains.

* Des gens qui vous disent et je l’ai vu aussi chez certains de nos compatriotes émigrés que lire le Coran en groupe (Jamaatan) et une Bidaa.

* Des gens qui vous disent que « Sadaqua Allah Aladhim » est Bidaa.

* Des gens qui vous disent que dire « Saidouna » Mohammad (SAAW) dans Attachahoud est Bidaa. Etc…

Mr Ahmed, il y a beaucoup de choses à dire dans le Domaine et cela viendra avec le temps et les gens sont invités pour y participer et je l’espère car cela dépasse de beaucoup « NAOUAQUIDES ALOUDOUE » comme vous les avez appelé.

Vous avez parler d’Ibn Malik et je crois que vous avez voulu dire Malik et ce que l’on voit actuellement sont aussi ce qu’on fait aussi avec « Alijtihad » de ses Elèves et Disciples jusqu’à nos jours.

Chez nous au Maroc, ce n’est ni Abdelouahab, ni Ibn Taymia, ni Ibn Kaim, ni Ibn Albaz… ou autres qui va nous imposer un point de vue incompatible avec nos valeurs.

Bien à vous

و السلام عليكم و رحمة الله

[Alain]

Je lis pratiquement tous les jours la presse marocaine sur internet.
J’ai mis dans mes « favoris » tous les grands quotidiens ou hebdomadaires.

J’aurai du indique la source, et du coup, je ne rappelle plus où j’ai fait cette sélection copier/coller.

Ce n’est pas grave car compte tenu de l’importance de cet événement qui va prendre largement le temps de la reflexion, cela va revenir et même surement faire la Une de pas mal de journaux.

Il me semble qu’il y a 2 thèmes importants dans ce nouvel examen du Coran et de la pratique religieuse :

1 ) Distinction entre religion et traditions

C’est peu l’objet de ce topic.
Il y a une habitude qui consiste à dire que toutes les traditions relèvent et font référence à la religion.
Il y a certes beaucoup de traditions qui sont concomitantes avec les textes religieux.

Définition :
La tradition désigne la transmission continue d’un contenu culturel à travers l’histoire depuis un événement fondateur ou un passé immémorial Cet héritage immatériel peut constituer le vecteur d’identité d’une communauté. Dans son sens absolu, la tradition est une mémoire et un projet, en un mot une conscience collective : le souvenir de ce qui a été, avec le devoir de le transmettre et de l’enrichir. Avec l’article indéfini, une tradition peut désigner un mouvement religieux par ce qui l’anime, ou plus couramment, une pratique symbolique particulière, comme par exemple les traditions populaires

Mais il y a aussi des traditions populaires qui n’ont rien à voir avec les religions.

Mais qui sont pratiquement TOUJOURS énoncées comme faisant partie du corpus religieux. Et un grand nombre de personnes restent persuadés qu’il s’agit de textes religieux.
Comme l’a bien dit alla eddine, la preuve en est que ces traditions ne sont pas les mêmes selon les pays qui partagent la même religion.

Je reviendrai sur cet aspect à propos du sujet « cinéma le Paris ».

2 ) Relecture du Coran dans le contexte actuel

C’est tout le débat qui peut distinguer théologie et pratique religieuse.

Si les fondements du dogme restent intemporels et traversent les siècles sans qu’il soit besoin de les réactualiser, il n’en demeure pas moins que certaines pratiques se doivent d’être réexaminées.

Le contexte actuel dans tous les éléments de sa globalité a profondément changé.

Par exemple : les études sur les familles ont bien montré par exemple que la polygamie reste un point de discorde important entre plusieurs catégories de pratiquants.
Les femmes y sont très majoritairement opposées, voir même profondément hostile. Une grande partie des hommes sont du même avis, tandis qu’une autre partie continue à citer le Coran comme seule référence à cette question

Ce n’est qu’un exemple, mais c’est autour de ces questions là qu’il va y avoir une « modernisation » de la lecture du Coran pour mettre en adéquation les pratiques sociales actuelles et les textes religieux.

Je n’ai pas d’autre information sur ce sujet.

___________________________________________

Retour au sujet
« S’embrasser dans une salle de cinéma » pour faire suite à la distinction « religion et traditions »

Ici, on crie au scandale et au délit en invoquant la religion.

Or rien dans la religion ne dit qu’il est interdit de s’embrasser dans une salle obscure (le cinéma n’existait pas à l’époque) alors que d’autres personnes peuvent apercevoir ces baisers (quitte à se faire un torticolis pour assister à la scène).

Invoquer la religion lorsqu’elle n’est pas concernée relève d’une falsification lorsque l’on est à bout d’argument.

Il en est de même pour les autres exemples qui ont été cités.
Ne pas fumer devant son père n’a rien à voir avec un principe religieux, je dirai que c’est un principe sanitaire élémentaire qui consiste à éviter de polluer son environnement. Il n’est aucunement utile de citer la religion dans ce type de cas.

L’exemple de la présentation de son futur époux a déjà été réglé…..

Donc, avant de condamner au nom d’une religion qui ne condamne rien en la matière, il serait plus judicieux de se poser la question de savoir pourquoi ça nous choque.

Ou, en quoi suis-je concerné par ce que je vois, en quoi est-ce que ça me gène ?

Ou encore est-ce moi qui suis un peu « tordu » pour être gêné ?

Est-ce qu’il m’appartient de juger les autres, de les condamner ?

Et enfin, est-ce que j’ai un miroir pour être certain que je ne cherche pas à me cacher moi-même des mes travers ?

[saidi]

@Alain wrote:

Tous les apaisements sous toutes leurs formes sont les bienvenues, et je ne saurai rejeter ce geste et cette main tendue.

Ce n’est pas dans ma culture ni dans mes valeurs de tourner le dos au dialogue lorsqu’il offre une opportunité de réelle communication.

Ne croyez surtout pas que ces divergences et ces oppositions soient bien vécues, et qu’elles ne me « travaillent » pas, allant jusqu’à rester de longs instants les yeux ouverts dans le noir de ma chambre à me demander comment tout cela est possible, comment ce pays (qui est le mien) peut laisser aller les passions s’exacerber à ce point….

Bonsoir ALAIN,

C’est très interessant, ce que vous venez de nous annoncer concernant les reunions des oulemas qui vont en gros relire l’histoire voir le CORAN. C’est un évennement sans précédent, si tu pouvais suivre celà de près et nous faire un résumé de la situation ce serait bien constructif, celà nous évitera d’aller faire le tour des journaux hebdo etc… je ne veux pas dire que vous n’avez rien d’autre à faire, mais celà pour ma part celà me fera grand plaisir d’autant plus que celà tombe à point pour ce qui est de ce que noous discutons actuellement.

[saidi]

@Alaa-eddine wrote:

bonjour cher saidi 🙂
la seule raison pour laquelle je voulais un échange téléphonique avec Mr Alain c’est pour le fait de m’avoir traité et traité d’autres personnes de ce site d’intégristes … sur internet quand on a une idée formatée d’une personne, on n’arrive difficilement à là changer, je voulais lui montrer ma vrai façon de penser … en plus le débat devenait plus personnel et n’apportait pas plus au sujet … il y a beaucoup de points (cf mes premiers posts qui sont toujours en suspend ) .

Si je n’avais pas fais ca, le débat aurait peut etre pris d’autres dimensions et j’aurai été obligé de censuré (ce que j’évite au maximum tu l’auras bien compris 😉 ) . je te garanti que jamais un message insultant ne viendra de moi mais je ne peux pas garantir les réactions de tous les intervenants .

Mr Alain apporte beaucoup au débat, la seul chose que je lui reproche c’est un peut ca brutalité d’apporter des idées … on ne peut pas prendre un modèle de société et l’appliquer tel quel sur la notre … c’est incompatible !

voici mon explication 🙂

maintenant, on aimerai bien avoir ta participation aussi 😉

alaa edine bonsoir,

J’ai bien lu ton post. Il m’a satisfait d’un côté quoique je pense que lorsque vous dites aux internautes, celà depasse les bornes, rencontrons nous en privé, celà donne mauvaise impression, celà n’engage que moi, peut être que je me trompe, mais je pense que c’est une erreur tactique, si j’étais arbitre, je donnerais le point à ALAIN dans cette situation. Si je peux me permettre de te dire une chose chère ALAA, c’est de ne pas utiliser ce langage. Pq? sûrement pas pcq je doute de toi ou d’ALAIN POUR ce que vous allez vous dire dans les coulisses, mais c’est surtout pour le climat de méfiance qui règne de nos jours, pour le phénomène de tranparence qui prend de plus en plus d’allure et qui finira j’en suis sûr par l’emporter, voilà pourquoi je me suis permis de t’avoir écrit en premier lieu ce post, c’est pour le bien du site, car c’est celà ton objectif premier, tu ne dois pas l’oublier, et surtout, surtout ne pas te laisser emporter par tes sentiments personnels! celà ne marche pas de nos jours! M. MBARKI que je te demande de relire, est quelqu’un qui m’a fait comprendre qu’il a un certain vécu, qu’il a les pieds sur terre, ce qui nous differentie entre nous deux et toi pour tout te dire(c’est un scoop). Intervenir, oui, fermement quand il le faut oui mais ne pas se laisser aller avec un autre internaute. Je sais que M. ALAIN va nou lire, je n’ai pas encore eu le temps de lui écrire, mais je luis ai adressé un post par intermediaire qui veut dire beaucoup de chose, bien à toi et surtout bon courage!!!!

[Alain]

Yamouni Abdelaziz ,
je pense que tu te méprends, le terrorisme n’est pas une exclusivité des l’intégrisme islamique. On a vu l’IRA, les Corses, les Basques de l’ETA, ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Et donc je n’ai jamais pensé qu’il ne fallait faire que la relation avec une religion.

ça , ça fait partie d’une mauvaise lecture ……

On pense et on ne parle que des petits exécutants vivant dans des conditions difficiles, c’est vrai que ça existe, mais lorsque l’on voit le CV des condamnés du Parti de Libération Islamique, on est bien loin d’y voir des défavorisés :

Les quatorze Marocains de Hizb Tahrir

Les dirigeants

J. Abdelamjid

Ingénieur en informatique (génie logiciels), il est considéré comme le coordonnateur national de Hizb Tahrir au Maroc depuis 2004. Il a été influencé par les idées du parti lors de son séjour en France pour des études durant la fin des années 90. Il a effectivement intégré le parti depuis 2000. Avant de devenir coordonnateur national, il est était le responsable dans la ville de Casablanca. Encore jeune, né en 1973, il a deux enfants et il avait travaillé dans des entreprises d’informatique tels que IBM puis Dell.

H. Abdelaâli

Lauréat de l’école polytechnique des sciences appliquées de Paris, il est le responsable des structures de Hizb Tahrir à Casablanca (cinq groupes). Il a déjà été membre d’Al Adl Wal Ihssan à Derb Sultan de 1990 à 1992 avant de voyager pour ses études en France. Là, il a maintenu ses contacts avec à Al Adl Wal Ihsan-section de Paris jusqu’en 1994 où il est devenu un responsable dans la ville de Belfort. C’est en 1997 qu’il a intégré les rangs de Hizb Tahrir. Né en 1975, père de deux enfants, il est enseignant de technologie dans un établissement à Casablanca.

Les membres de Hizb Tahrir

J. Hassan, diplômé de l’IGA, directeur commercial. Il est déjà passé par Al Adl Wal Ihssan. Il a été influencé par son frère et n’a aucune responsabilité au sein de Hizb Tahrir qu’il a intégré depuis 2000. Les autres sont : A. Youssef, mécanicien, H. Mohamed, N. Abdelfatah, employé, A. Abdessamad, A. Karim, Médecin, B Hassan, ouvrier, T. Mustapha, ingénieur, O Karim, ouvrier, B. Rachid, employé, B Bilal (frère de B. Rachid), étudiant et A. Regragui, ingénieur.

Je (on) ne pense pas qu’ils soient directement impliqués dans les derniers attentas, mais cette mouvance n’est pas dissoute, elle reste active

[nezouh]

Moi je suis sure que s’il passe le sarko, il va commencer ces décisions aussi vite que possible, il va vouloir mettre en pratique toutes ses idées fascistes le plutot, pour que dans 2 ou 3 ans , on puisse dire qu’il a fait ce qu’il a dit…… afin de se préparer à un deuxième mandat.

Le Pen ne fait plus l »effet qu’il faisait, car en 2002, c’était pas tellement une vrai prise de position qu’ils ont eu les autres francais qui ont voté pour lui : c’est à cause des sujets torrides que les médias ont balancé pendant les quelques mois précédants les présidentielles. C’est de la manipulation pure et simple!!!! j’ai même un exemple concret pour le prouver!!!!!!
je sais pas si vous vous souvenez de l’affaire du vieux monsieur qui s’est soi-disant fait agresser par des jeunes d’un quartier populaire d’orléans (où je réside)? On a vu son visage sur toutes les télés de france et tous les journeaux juste avant les éléctions…… En fait d’après des sources très sures, il était très apprécié par les jeunes du quartier, il était respecté par les familles. Un type de ses relations, qu’il avait hebergé gentillement, à fini par lui faire une « crasse » en voulant le cambrioler et est arrivé ce qui devait arriver!!!! Mais le fin mot de l’hisstoire n’a été écrit sur le journal local que quelques mois après les éléctions et surtout écrit en tout petit et surtout pas ébruité!!!!!!!!!!!!! Je l’ai vu de mes yeux vu! juré!

Et puis voila pourquoi les gens qui on voté Le Pen en 2002 ne l’ont pas suivi cet année : un phénomène « nouveau » se passe en france, il y a de plus en plus de couples mixtes, et des familles recomposées mixtes, les francais de pure souche se font de plus en plus rares, même dans les campagnes! puis les élécteurs potentiels les plus nombreux ont une quarantaine dannée et automatiquement ils ont grandi avec nous, les étrangers !!!!!

J’espère encore avoir été claire, je me répète mais j’écris comme je parle, désolée

[oujdi12]

« Le matérialisme ne peut plus se proclamer comme étant une philosophie scientifique. »

Arthur Koestler, célèbre philosophe en matière sociale 1

Comment l’univers infini dans lequel nous vivons fut-il créé? Comment l’équilibre, l’harmonie et l’ordre de cet univers furent-ils mis au point? Comment se fait-il que cette Terre soit si bien ajustée pour permettre d’abriter la vie ?

Ce type de questions a attiré l’attention de l’homme depuis son apparition. Les conclusions auxquelles sont parvenues les scientifiques et les philosophes, par la voie de l’intellect et de la raison, sont les suivantes: La conception et l’ordre de cet univers sont les preuves de l’existence d’un Créateur Suprême qui dirige l’univers tout entier.

Il s’agit d’une vérité que nous pouvons saisir grâce à notre intelligence. Allah affirme cette réalité dans Son Livre Saint, le Coran, qu’Il a envoyé à l’humanité comme guide il y a de cela quatorze siècles. Il y déclare qu’Il a créé l’univers dans un but bien particulier, de la même manière que tous les systèmes et les équilibres favorisant la vie humaine.

Allah invite les gens à observer cette vérité dans les versets suivants:

« Est-ce que votre création est la plus difficile ou est ce celle du ciel? Il l’a pourtant bâti. Il l’a élevé très haut et l’a organisé dans un ordre parfait. Il rendit sa nuit obscure et en sortit son plein jour. Et la terre, après cela, Il aplanit sa surface. » (Sourate al-Nazi’at, versets 27-30)

Dans un autre passage du Coran, il est déclaré que l’on devrait considérer tous les systèmes et les équilibres de l’univers car ils ont été créés pour nous par Allah. Nous avons donc des leçons à tirer de ces observations :

 » Il soumit à votre service la nuit et le jour, le soleil et la lune et les étoiles vous sont de même soumises sur Son ordre. Il y a là certainement des signes pour des gens qui comprennent » (Sourate al-Nahl, verset 12)

Et encore dans un autre verset du Coran:

 » Il imbrique la nuit dans le jour et il imbrique le jour dans la nuit. Il a soumis (à votre service) le soleil et la lune; chacun court vers un terme prénommé. Tel est Allah, Votre Seigneur-et-Maître. A lui appartient le Royaume et ceux que vous invoquez en dehors de lui ne possèdent même pas la très fine enveloppe du noyau de la datte. » (Sourate al-Fatir, verset 12)

Cette vérité évidente est affirmée dans le Coran ainsi que par un bon nombre de fondateurs célèbres de la science astronomique moderne. Galilée, Kepler et Newton ont tous reconnu que la structure de l’univers, la conception du système solaire, les lois de la physique, et les états d’équilibres furent tous créés par Allah. Ces scientifiques ont atteint cette conclusion par le biais de leurs propres recherches et de leurs observations.

Le matérialisme: une tromperie du 19ème siècle

La réalité de la création dont nous parlons fut ignorée ou rejetée par le « matérialisme », une approche philosophique du 19ème siècle. Cette philosophie, formulée à l’origine par certains penseurs de la Grèce Antique, a resurgi par la suite dans d’autres cultures, et a été ainsi reformulée. Cette philosophie soutient l’idée que la matière existe d’elle-même depuis une éternité. Sur la base de cet axiome, elle affirme que l’univers a toujours existé et qu’il n’a donc jamais été créé.

Mis à part cette idée de l’éternité de l’existence de l’univers, les matérialistes avancent qu’il n’y a ni but ni finalité dans l’existence de celui-ci. Ils insistent sur le fait que tous ces équilibres, ces ordres et cette harmonie sont le fruit d’une pure coïncidence. Cette « coïncidence » est également avancée pour expliquer l’apparition des êtres humains sur Terre. La théorie de l’évolution, communément appelée Darwinisme, est une autre conséquence du matérialisme.

Comme nous venons de le voir, un bon nombre des fondateurs de la science moderne sont fidèles aux enseignements du Coran, car ils reconnaissent le fait que le monde ait été créé et organisé par Allah. Cependant, au cours du 19ème siècle, un important changement s’est produit à ce sujet dans la pensée scientifique. Le matérialisme a été délibérément remis à l’ordre du jour de la science moderne par différents groupes. Les conditions sociales et politiques du 19ème siècle favorisant la re-émergence du matérialisme, la philosophie qui la sous-tendait s’est considérablement répandue et fut par conséquent grandement acceptée par la communauté scientifique.

Néanmoins, les découvertes de la science moderne ont démontré à quel point les affirmations avancées par la philosophie matérialiste étaient fausses.

Les découvertes de la science du 20ème siècle

Commençons par rappeler les deux affirmations matérialistes concernant la création de l’univers. Premièrement, l’univers existe depuis une éternité et, puisqu’il n’a ni début ni fin, il n’a pas été créé. Deuxièmement, tout ce qui constitue l’univers n’est que le fruit du hasard et n’est en aucun cas le produit d’une conception volontaire, d’un plan d’agencement ou encore d’une vision précise.

Ces deux idées furent ardemment avancées et sans cesse défendues par les matérialistes du 19ème siècle qui n’avaient recours, évidemment, qu’à leur connaissance arriérée et limitée de leur époque. Pourtant ces deux notions furent réfutées par les découvertes scientifiques du 20ème siècle.

La première de ces idées à avoir été enterrée fut celle de l’existence éternelle de l’univers. Depuis les années 20, il a été démontré que cette affirmation était fausse. Les scientifiques sont aujourd’hui certains que l’univers a vu le jour à partir du néant à la suite d’une explosion reconnue sous le nom de « Big-Bang ». En d’autres termes, l’univers a vu le jour ou plutôt a été créé par Allah.

C’est aussi au cours du 20ème siècle que la seconde idée prônée par le matérialisme est tombée en désuétude: le fait que la création de l’univers est le fruit du hasard et non le résultat d’une conception volontaire. Les recherches menées depuis 1960 ont solidement démontré que tous les équilibres physiques aussi bien ceux régissant l’univers en général que ceux propres à notre Terre ont été minutieusement conçus de manière à rendre la vie possible. Des recherches approfondies comme celles qui ont mené aux lois de la physique, de la chimie et de la biologie, ainsi que les forces fondamentales telles que la gravité ou l’électromagnétisme et jusqu’aux détails de la structuration des atomes et des éléments de l’univers, furent tous élaborés dans une juste mesure pour permettre la vie des êtres humains. Aujourd’hui, les scientifiques appellent cette élaboration extraordinaire le « principe anthropien »: ce principe stipule que tout ce qui existe dans l’univers, jusqu’au plus petit détail, est soigneusement arrangé pour rendre la vie humaine possible.

Pour résumer, le matérialisme fut rejeté de fond en comble par la science moderne. Important au courant du 19ème siècle, le matérialisme tomba en désuétude durant le 20ème siècle.

Comment aurait-il pu en être autrement? Ainsi qu’Allah nous l’indique dans le Coran Sacré:

 » Nous n’avons pas créé le ciel, la terre et ce qui est entre eux en vain amusement. C’est ce que pensent ceux qui ont mécru. Malheur à ceux qui ont mécru pour le feu (qui les attend) » (Sourate Sad, verset 27)

Il est erroné de penser que l’univers a été créé en vain. Une philosophie telle que le matérialisme, ainsi que toutes les conceptions basées sur celui-ci, étaient inévitablement vouées à l’échec dès le début !

NOTE

1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books, 1978, p. 250.

[ayman]

@Alain wrote:

1-….je condamne CE SITE en particulier et tout ce qu’il véhicule… et comme tu en es le responsable…..

Lorsque l’on fait (volontairement ou involontairement) la confusion entre islamophobie et anti intégrisme, ça désigne sans équivoque à quel clan on appartient.
2-Pour t’attirer les sympathies des membres tu veux volontairement me faire passer pour un islamophobe en utilisant (en matraquant sans cesse) les termes d’anti musulmans dans toutes tes réponses.
Le plus fort, c’est que ça marche toujours ce genre de truc avec les plus …. comment dire ? ….
3- Mais on sait aussi que les plus intégristes et les criminels trouvent un terrain pour se développer et agir lorsque l’on est « compréhensif » à leur égar…

1-Ou tu vois toi des integristes dans ce site???!!!en plus les personnes qui viennent sur ce site regulierement sont bien connues, tu peux nous dire qui à tes yeux represente le danger !!!???je crois que t’es un peu dogmatique qand même en restant sur cette idée infondée!
2-Là tu dis vraiment n’importe quoi!!pourquoi chercherait-il a attirer la sympathie en se servant de toi !!!c ridicule en plus c toi qui invite les gens à te repondre et tu lance les defis!! puis on est pas dans des electios..
3-de quel terrain tu parle!!??je crois que tu delire grave !ce n’est qu’un site ou des gens viennent : se divertir discuter..s’informer..
Je crois que cette image d’integrisme se trouve uniquement dans ta tête,
en plus si t’etais une sage personne ,t’aurai rien vu de personnel dans ta discussion avec Alaa, mais malheureusement t’as tout saboté oubien que t’as realisé que tu prends la mauvaise parite et tu essaie de detourner la discussion vers une autre issue(de secours) oublien tu veux resoudre certains problemes d’ evenement; mais t’as choisi mal ton site !
Ici y’a que des gens pacifistes, chacun avec une vie privée et a part, on se respecte et on est content de cette amitié, viens pas semer le doute et parler d’integrisme …et tcheki tchak

[Alaa-eddine]

Excusez moi de vous dire que vous avez tord sur toute la ligne, pire vous etes complétement « coincé » dans des steréotypes extremes (vous regardez beaucoup TF1 ?)

@Alain wrote:

Et il se trouve comme par hasard que CE site en particulier emboite le pas sur cette montée de l’intégrisme.

Bien sûr, il y a quelques exceptions et certains membres n’appartiennent à ce mouvement qui est ici majoritaire.

biensure ! on a toujours applaudis les attentats partout dans le monde sur OujdaCity … j’espère que vous etes pas sérieux dans ce que vous avez avancé , c’est une accusation que je n’accepte pas !

@Alain wrote:

Les exemples abondent dans TOUS les domaines de la vie et les exemples sont légion.

Pour ne prendre qu’un seul exemple : lorsque le Maroc met en place une réglementation sur la famille, c’est la levée de boucliers car ce n’est pas conforme au Coran !!!

Le maroc n’est pas un pays laique, les lois doivent etre compatibles avec la religion.

@Alain wrote:

Eh bien, non, on n’a plus le droit de battre sa femme sur un simple doute, on n’a plus le droit à la polygamie sans passer par une procédure particulière tendant à en limiter le droit, pour le divorce c’est pareil,

Voilà une phrase type de tout ceux qui ne savent rien à l’islam, le stéréotype parfait : un musulmant c’est un gros barbu qui vie avec 18 femmes qui les traite comme de bêtes … quel est le taux de polygamie dans le maroc ?

@Alain wrote:

on n’a plus le droit à la pédophilie…. Et j’en passe.

alors là !! bravo … maintenant les pedophile aussi sont des musulmant, il manquait plus que ca … je vous rappel qu’il y a des gens de chez vous qui viennent spécialement pour abuser des enfants marocains … les agresseurs sont compté par centaines …. là vous etes partis dans un délire incroyable …

@Alain wrote:

Existe-t-il un pays dont les lois ont 14 siècles ? Et qui peut prétendre jouer dans la cour des grands de ce monde ?

premièrement on ne prétend pas jouer dans la cour des grands, si c’est pour imposez des des embargos à des peuples innocents, pour assassiner des enfants, pour violer des femmes, pour humilier des peuples non merci.
et pour les 14 siecles, je pense plutot que c’est vous qui ne vivez pas dans la réalité … le Maroc a changé, on a nos idées, nos principes, notre vision pour construire un pays fier de sa culture, de son histoire et de sa religion

@Alain wrote:

Si la religion se contentait de rester du domaine de la vie privée, nous n’en serions pas là.

La religion n’impose rien, tout ce qu’on demande en tant que musulmant c’est de pouvoir pratiquer notre foi en paix (ô combien de fois j’entend des moqueries et des insultes rien pour le fait de dire que je suis musulmant)

@Alain wrote:

Mais sa prétention est de vouloir régenter tous les actes de la vie civile, comme si en 14 siècles il n’y avait pas eu de très grands boulversements technologiques, sociaux, scientifiques…. Et l’on voudrait revenir davantage encore en arrière, appliquer les dogmes sociaux et comportementaux comme il y a 14 siècles ?

l’islam n’a aucune prétention de regression, les seuls lois imposés sont des lois universelles de liberté et de droit de l’homme, ne surtout pas mélanger riligion et coutume, ou pire religion et prejugés

@Alain wrote:

Et s’il le faut par la force et le meurtre.

Admetton que les terroristes sont compté comme musulmant, ou que les pays musulmants soient responsables des actes barbares des ses gens. Je dis bien admettons. combien il y a eu de morts ses dernières années victimes de terrorisme « islamiste » – comme vous aimez si bien l’appeller – et combien il y en a eu causé par les guerres, les colonisations et de massacres par des pays « démocratiques » ?????? je parle des dernières années … si on revient à l’histoire n’ont parlons même pas …. répondez moi Mr Alain, je veux des chiffres et pas des discours médiatiques !

@Alain wrote:

Alors, il ne faut pas s’étonner que devant ce retour au conservatisme, on ne prenne plus de gants et que l’on donne à tous les complices (par leur silence, par leur adhésion, par leur inflation du discours, par la surenchère) qu’on leur donne seulement un petit miroir pour se regarder en tant que membre.de ces lâchetés.

Je commente ce point à la fin de mon intervention

@Alain wrote:

Combien ont applaudi en attendant le nombre de victimes dans les attentas en occident ?
Croyant que c’était un JUSTE retour de la vengeance légitime.

Bonne question, combien ? avez vous deja vu les marocains feter des attentats aux USA, en espagne, en france, ou en angleterre ? du concret Mr Alain par pitié ….

@Alain wrote:

Combien soutiennent en cachette leur admiration pour un Ben Laden ?

j’aime bien le « soutiennent en cachette » 😆 … encore une fois on veux du comcret, c’est trop facile de dire, combien de intel soutiennent en cachette les pensée du fascisme …. bref

@Alain wrote:

Combien soutiennent un assassin comme Saddam ?
Et tout ça UNIQUEMENT parce qu’il s’agit de personnalités musulmanes.

encore une fois , combien ?

@Alain wrote:

Sans parler du fantasme du complot international contre l’Islam !!!!!

Le seul endroit ou persiste se fantasme c’est dans votre tête malheureusement

@Alain wrote:

Alors ne soyez pas surpris qu’ici, je me contente seulement de renvoyer avec amertume cet effet miroir.

@Alain wrote:

Alors, il ne faut pas s’étonner que devant ce retour au conservatisme, on ne prenne plus de gants et que l’on donne à tous les complices (par leur silence, par leur adhésion, par leur inflation du discours, par la surenchère) qu’on leur donne seulement un petit miroir pour se regarder en tant que membre.de ces lâchetés.

quand vous parlez du retour de concervatisme, et d’integrisme, permettez moi de vous rappeller qu’on France plus de 20% voteront extreme droite dans moins d’une semaine … dans un sondage recent à l’occasion de la journée mondiale contre le racisme 30% des français se DECLARENT racistes moi je vous donne des chiffres que la France a établie et qui ne viennent pas du fruit de mon imagination et moi aussi je vis ces chiffres avec amertume car je vis dans ce pays j’ai des amis dans ce pays et une bonne partie de ma vie …

tout cela pour arrivé au résumé suivant et qu’on ne nous apprend pas souvent à la télé : L’extrémisme Monsieur Alain, n’a pas de race, n’a pas nationalité, et n’a pas de religion. c’est une bêtise humaine dont chacun peut être victime s’il ne fait pas preuve d’objectivité et de recul, lisez un peu plus haut ce que vous avez écris … vous aussi Mr Alain vous etes passé à l’extrême dans certains point de votre intervention.

[marocaine02]

J e viens de voir le DVD du dernier maoulid et la dedans il y a un texte qui a ete dit par sidi mounir (l’arriere fils de sidi hamza) il disait que la zaouia n’avait qu’un but c’est de montere au gens la vraie voie d’islam c’est pas ce terrorisma quand voit .
et un autre francais a dit :
Je passais un jour avec mon ami et j’etais a ce temps cretien mais mon amie etait mesulman et mouride alors il m’a invite de rentrer dans la maison de sidi mounir et j’ai accepte quand j’ai entrer j’ai vu des gens dir la ylah yla lah j’ai eu un sentment tres chaleureux j’ai diner avec eux et j’ai sortis et j’ai completement oublier cete rencontre alors un jour j’avais des grand problemes familiax et au travail et pour s’eloigner un peu j’ai pris mon velo et je me suis mis a errer en esperant que j’aurais la solutionet hop je me suis dit pourquoi ne pas dire la ylaha yla lah et j’ai commence a la dire des centaines de fois et hamdou lilah j’ai eu la solution et maintent je garde ma famille et mon travaille mais j’es ajoute une chose que je ss mnt mesulman et mourid
un autre a dit:
quand j’etais petit j’ai vu la phooto de sidi hamza et j’etais juif mais j’ai pleure ma famille disait ce islma n’est rien ‘est du mensonge maismoi j’ai commence a surfer sur net pour chercher bp de choses sur ce personnage(sidi hamza) et j’ai trouve qu’il habitais a madagh et j’ai venu et j’ai entrer j’ai eu des larmes aux yeux je vous le jure que des que je l’ai vu je voulais enterer dans l’islam et c’est ce que j’ai fait pourtant es difficile

je vous le jure que j’ai pris leur parole mot par mot
merci de lire car c’est long

[saidi]

@oujdi12 wrote:

saidi ,
je suis pas responsable de ton ignorance de l’histoire , et du present , ce qui se passe ds le monde . si tu savait pas ? les USA tentent à controler ttes les ressources du monde entier et meme les peuples ( comme des esclaves , ils travaillent pr le compte de l’imperialisme américain ) , tu croit que sa majesté n’est pas au courant ce qu’il se preparent pr la region ? mais ce que j’ai tenter de faire s’est d’informé des gens comme toi mon cher ami .
je sais pas ou tu veut en venir , mais je n’ai pas à me cacher de koi que ce soit , je sais pasq pkoi tu pense ça , parce que j’essais de vs informer sur les danger imminents? d’ailleurs c des experts ds la matière qui ne cesse de le repeter mais voila ce que t’as pu me repondre saidi .
arrete ton style de provocation , chaque fois qu’on parle des choses concretes , des gens ns sortent des absudités .
a propos d’alain , pkoi tu prends autant de mal pr le defendre ds le temps que le prioritaire est de defendre notre identité et notre culture . ce mr prends en charge de ns insulter , mais je lui envoie un message qu’il n’a pas le droit de ns humilier et de se meler de nos problemes , qu’il se contente de regler les tiennes .
a propos des USA , il y a bcp de personnes qui ne reagissent qu’apres l’arrivée du pire , tu peut faire des recherches sur les donnes et les objectifs , tu trouvera bcp d’indications qui prouvent que les USA s’interressent bcp à cette region du monde , tu savait pas que les américains s’interressent a la contruction d’une base militaire ds le maghreb? tu savait pas qu’ils ont deja fait le pas mais l’algerie a refusé ?
tu savait pas que l’ambassade des USA a signalé aux autorités marocaines qu’il aura de nouvelles attaques tres dangereux à casablanca
et ainsi aux autoritées algériennes ?mais tu n’as pas essayé de savoir pkoi ?

Cher Monsieur bonsoir.

je vais vous dire quelques vérités:

1. J’ai eu tort d’avoir répondu à votre dernier post pcq je me suis rendu compte que j’ai perdu beaucoupde temps inutilement.

2. Si je me suis donné la peine de perdre hélas mon temps pour vous répondre, c’était surtout pour vous dire entre les lignes(puisque je vois que vous n’avez rien compris à ce que je voulais vous dire), c’était pour vous dire, reprenez vos archives, en même temps celles d’autres internautes qui ont disparu de la circulation) relisez ce que vous ecriviez, lisez et relisez ce que que vous nous pondiez sur le site pour tout ce qui concerne la religion. Vous y trouverez sûrement des éléments qui incitent et qui encouragent des gens à aller se faire exploser pour une raison ou pour une autre. Relisez vous cher Monsieur, relisez vous et invitez vos collaborateurs à relire ce qu’ils ont pondu sur ce site. Vous comprendrez peut être que les explosions de casablanca ne vous laissent pas indifférents. Pour ma part, je pense, que vous avez une part dde responsabilité non négligeable dans ce phénomène. Je ne dis pas que vous avez tort, je dis simplement, que si il s’avère qu’effectivement dans vos posts, vous avez tenu des propos qui incitent les voisins à se faire exploser, alors, vous devez poursuivre votre raisonnement à fond, allez dire à ceux qui vous savez que vous êtes des gens qui plaidez pour cette cause!!!! c’est aussi simple que celà, cher Monsieur, faire sacrifier le voisin pcq, vous avez la possibilité d’envoyer une connerie sur le site c’est tout ce qu’il ya lieu d’appeller la connerie humaine.

Pour quand même vous donner un peu d’importance, je fais l’effort de vous ajouter quelque chose: LES USA, LA CIA, LA GUERRE FROIDE, LES DEUX BLOCS, LA CRISE DE CUBA ET L’URSS, lintervention des usa en AFGHANISTAN, le RESULTAT DE CETTE OPERATION? l4intervention des usa en irak( connaissez vous le nombre de pays qui composait la communauté europeenne au moment où toute cette communauté était contre et LES USA COMME VOUS LES NOMMEZ AVEC L4l’ANGLETERRE se sont permis d’aller y faire une promenade?) Quelle a été votre réaction et quelle est votre réaction encore aujourdh’ui de la présence des USA EN irak?. Vous estimez que le Maroc en tant que supermane va devoir demain entrer en lutte contre les USA TOUT EN SACHANT QU4IL N4YA PERSONNE DERRI7RE LUI POUR LE SOUTENIR BIEN AU CONTRAIRE POUR L4ENFONCER!!!! Savez vous quelque chose de ce que tous les élèves des premières années de lycée savent vous pondre une redaction pour ne pas dire une dissertation concernant la guerre froide, les missilles URS, cuba, FIDEL CASTRO? LES PREMISSES DE LA TROISIEME GUERRE MONDIALE? qUI ETAIT PRESIDENT DES USA? ( JE VOUS LAISSE CHERCHER, CELA VAUT DE NOS JOURS UN CADEAU DE 5 EUROS).

Je ne voudrais pas aller plus loin avec vous dans la discussion politique, vous savez pourquoi? pcq, dans mon post précédent, je vous ai supplié de ne sortir n’importe quoi, puisqu’il s’agit de sujets qui necessitent beaucoup de connaissances. Vous n’avez malheureusement rien compris, soit, je l’accepte c’est typique de l’étudiant. Mais vous ne vous êtes pas rendu compte que je vous ai testé indirectement pour savoir quelle est votre valeur dans ce domaine et j’ai reçu ce jour la confirmation que vous êtes encore au stade du biberon. J’ai essayé de voler à votre secours en vous disant que le maroc n’est pas ce que l’on appelait à une certaine époque » BLAD ESSIBA  » (exercice N°1). J’ai lu dans votre réponse qui a aggravé votre situation que vous étiez loin de connaitre l’histoire de notre pays, mais votre préoccupation était celle de me faire savoir que si je ne connaissais pas l’histoire passéee et présente, vous étiez volontaire pour me l’enseigner. Oui pourquoi pas cher ami, moi, j’appartiens à une génération qui ne parle pas diplôme, c’est une génération qui se considère perpetuellement étudiante. Vas y apprends nous des choses, on ne pourra que te remercier. Mais à une condition: Les SOURAT DU CORAN et les HADITHS DE BOUKHARI ET MOUSLIM, merci, nous sommes bien servis, nous avons tout ce qu’il faut et dans toutes les langues, nous avons même compris qui doit aller se faire exploser avec des bombes en faisant ou sans faire de victimes nous avons même compris que les les représentants de ce genre de population sont des gens qui ne se feront exploser ni pour leur conviction ni pour une somme d’argent inestimable. à méditer cher oujdi 12.

Sans vouloir te donner un cour d’histoire, contrairement à ce que tu voulais faire, peux tu me dire pour quelle cause aussi noble soit elle tu peux aller te faire dechiqueter le corps et eparpiller ton cerveau(vierge bien sûr) en entrainant avec toi des centaines d’autres personnes qui partagent exactement ta façon de pensée? si demain, tu me donne une raison valable en tenant compte , je dis biens de gens innocents pour se lancer dans ce genre d’opération, il te suffit de me faire un quote part, et je me mettrais a refkechir pour voir si finalement, vous n’avez pas raiso, je m’inscris et on y vas, encore faut il me convaincre pourquoi? Ne reviens pas avec tes conneries des imperialistes USA. salut student

[Yamouni Abdelaziz]

Face aux promoteurs de la mort, les casablancais et avec eux tous les Marocains mordent à pleines dents dans la vie.

La terreur n’a manifestement eu aucun effet, sur la vie des Casablancais. La vie, belle comme le jour, a continué à couler de source, comme elle s’est habituée à le faire depuis la nuit des temps.
L’obscurantisme n’a, à aucun moment, eu la moindre latitude d’escamoter ce beau soleil qui s’est invité dans la capitale économique.

Un fidèle en train de faire sa prière en toute quiétude, s’adressant sereinement au TOUT-PUISSANT sans se soucier du reste; d’autres personnes assises sur un banc en train de savourer ce temps ô combien précieux qui leur permet de partager ce que la vie offre de plus agréable ; deux autres, des adolescents cette fois-ci, marchant main dans la main, en pleine découverte des subtilités de ce beau sentiment qu’est l’attachement, sans prêter la moindre attention à son antagoniste haineux, hideux et barbare, qui s’est pourtant manifesté sur ces mêmes lieux quelques heures auparavant : autant de tranches de vie qui suscitaient le sourire, l’admiration et la confiance.

En somme, ça faisait énormément plaisir à voir.
Constater que la mort a perdu un combat de plus contre la vie; que les Casablancais ne se sont pas mis à genoux face à la terreur qui les a côtoyés de près ; que la passion des Marocains, car ils en ont une, celle de vivre et de partager, a triomphé haut et fort : tous ces constats n’augurent que d’une seule chose, celle qui veut que la vie soit promise à ses plus beaux jours. والــحــمــد لله رب الــعــالــمــيــن

[redouan]

En septembre dernier j’ai été au Maroc et on ma inviter d’aller regarder un filme au cinéma le paris, en rentran a la salle j’ai remarque que yavais que des couple , des jeunes couples de 18 ans (pour ne pas dire moins) jusqu’à 25 ans ,et jusqu’au la tout va bien
Mais pendant la projection du filme j’ai vue que tout le monde s’embrassait comme si c’est était une salle résérver pour les embrassades.et je vous jures j’ai été étonné car j’ai vécu toutes mon adolescence a oujda et j’avais jamais encore vue ce genre de truc. C vrais que yavais a mon époque mais moins « machi bal3inani »
Je sais que ce qui se passe dérière les mures est 1000 fois pire mais ec que vous trouvez que ce phénomène normale ??

[dahlia]

salam redouan encore une fois bienvenue c’est genial d’avoir differetns avis ca permet d’avancer dans la discuss.

tu dis que sur oujda ya plu de fille sainte chrifa etc…e que toutes ont essyé sahba aller au café etc…..je te détrompe cher ami..
a travers ce message je rapelle aux homme :vous voulez voire des filles et des femmes saintes dans des femmes qui ne pourront jamais l’etre…comme quelau’un l a deja bien dit sur ce forum sur un autres topic et que j’ai vraiment apprécié …que bnat nass les saintes ,les chrifate ,katfoutou 7dahoum ou makat3erfohoumch et soyons clair un homme est vite attiré par uen mferfra que par uen sage qui ne leve meme pas le regard…c’est normal bent nass ne va pas s’arreter pour te connaitre aprés que tu aies claxoné…c’est pour cela qu’on remarque un fort retour vers des traditions ancestrales les familles qui choisissent la mariée ..encore faut il ajouter qu’aujourd0hui wladd nass quand ils voient bent nass et qu’ils ont peur de la perdre ..ils n’hésitent pas d’aller demander sa main des un plus jeune age (je veux dire qu’ils se sont rencontré sur les banc de la fac par exemple)…les fiancailles faits ..il doivent finir leurs etudes et construire tout deux un avenir ou reggne calme et sérénité …la ce qui est sur c’est que les deux auront un passé en commun et je signale (je parle des fiancailles pas des relations secretes)ils se connaissent deja et ont fait JAHRANE tout deux tant d’effort pour reussir ce mariage …l’homme etait donc occupé a batir son avenir et la femme de son coté aussi se preparait et epaulait l?HOmme ..encore faut il que la femme soit dotée d’une enorme patience et l’homme d’une gigantesque volonté …ce qui n’est pas fréquent…la femme devient de plsu en plsu exigente .l’homme n commence a penser au mariage qu’aprés avoir tout fait seul…et en paralléle se dit vaut mieux profiter de la vie parceque pour lui se marier c’est s’emprisonner parcequ’il refuse cateoriquement de partager les bons moments avec sa femme et n’y croit meme pas ..alors que cela etait possible avec des amantes avant….. ➡ ➡