Résultats de la recherche sur 'le+Maroc'

[saidi]

@saidi wrote:

@oujdi12 wrote:

salam nhari48 ,
je t’invite cher ami à consulter le lien qui contient plein d’interventions sur le sujet : http://forum.oujdacity.net/oujda-discussion-399.html
, ça m’empeche pas de te donner mon avis , franchement moi je pense que notre pays( la terre et ses citoyens) est mis en vente à de bas prix « en solde » par ceux qui le gouverne pr leurs propres interets ; ces gens ne se contentent pas des degats que peut causer un projet de tel empleur sur l’ecosysteme , en plus de l’etablissement du tourisme sexuelle . le projet fadesa est un projet colonial .

Bonjour,

Vous devrier lire certains ouvrages de TAHAR BENJELLOUN, je szuis sur que vous y apprendrez beaucoup de chose sur la sexualité des marocains et marocaines grands et petits. Balayons devant nos portes avant de lutter contre les hypothetiques touristes desaxés sexuels qui risquent de ravager notre sainte petite station balneaire.

désolé, mais j’ai oublié de vous recommander la lectuire du livre de Mohamed CHOUKRI qui s’intitule le pain nu c’est, comme vous le savez un grand classique, il vous apprendra certainement beaucoup de chose sur la sexualité des marocains. Bonne lecture

[saidi]

@oujdi12 wrote:

salam nhari48 ,
je t’invite cher ami à consulter le lien qui contient plein d’interventions sur le sujet : http://forum.oujdacity.net/oujda-discussion-399.html
, ça m’empeche pas de te donner mon avis , franchement moi je pense que notre pays( la terre et ses citoyens) est mis en vente à de bas prix « en solde » par ceux qui le gouverne pr leurs propres interets ; ces gens ne se contentent pas des degats que peut causer un projet de tel empleur sur l’ecosysteme , en plus de l’etablissement du tourisme sexuelle . le projet fadesa est un projet colonial .

Bonjour,

Vous devrier lire certains ouvrages de TAHAR BENJELLOUN, je szuis sur que vous y apprendrez beaucoup de chose sur la sexualité des marocains et marocaines grands et petits. Balayons devant nos portes avant de lutter contre les hypothetiques touristes desaxés sexuels qui risquent de ravager notre sainte petite station balneaire.

[tima]

j espere ke ca repondra a tt l discrimination contre la femme ke j ai remarké surtt f la region oriental j peu pa nier ke c partt ds le monde et ds l villes du maroc ms chez vs c ABUSé

[imadinho]

c vrai ; une qualification je pense pas merité a cause de niveau des 2 equipes. j’ai voulu pas voir un match faible entre ces 2 grands equipe mais en tt cas felicitations pour le maroc. et il faut bien travailler parceque a ce niveau on a pas un grande equipe .
sighalons qu’on vas jouer contre la libye qui a éliminé la tunisie et l’egypt par forfait.

allez fethi jamal ; vous etes notre espoir

[oualid23]

ouuf qualifications de justesse de l’equpe marocaineA’ apres recours au tirs au but
le match a connu le meme resultat que celui de l’aller un but partout les marocains ont ouvert les score par un super travail indivudiel de MAdihi qui a driblé la defense crochet et prend le gardien a contre pied
apres la 2eme mi temps les marocains ont baissé le rythme et les changements n’ont rien donné ce qui a permis aux algeriens de multiplier les attaques et prendre confiance.ils parviennent a egalisé au dernier quart d’heure sur un coup de pied arrété tiré directement vers le but de Fegrouch
les tirs au but 3-1 et qualification marocaine pour le tour prochain
la prestation n’etait pas bonne esperant que Fethi jamal trouve des solutions pour ces defaillances

[oualid23]

inchallah @imadinho mais faut rester attentif les algeriens dima kayghflouna w ymarkiw 3lina houma lwala un peu d’histoire
eliminatoire CM2002
match aller en algerie 2-1 les algeriens on ouvert les score mais les marocains on pu revenir dans le match et prendre l avantage par un super but de gharib amzine
le match retour toujours les algeriens marquent en premier et le maroc revient en score 2-1
Quart de finale CAN2004 en tunisie
l’algerie marque au dernier quart d’heure mais chammakh à la 93eme minute egalise la suite vous la connaissez 2 but de hadji et l’artiste jaouad zairi apres prolongation
eliminatoire de le CHAN2009
a kli3a les algeriens prennent l’avantage et le maroc parvient a egaliser par le biais de mourad 3ayni(RCA°
PS ce match a connu un incident il s agit de la coupure de l’hymne nationale marocaine ce qui a posé enormement dse question 🙄

[oualid23]

Après un nul ramené d’Algérie, l’équipe nationale des locaux se produit à Fès ce samedi à 17H00 GMT, face à son homologue algérienne, dans la manche retour du deuxième tour des éliminatoires de la CHAN 2009. Les marocains devront confirmer la bonne impression du match aller où ils avaient dominé leurs vis-à-vis, en se montrant toutefois plus réaliste devant les buts.

Le public marocain est attendu en masse au Complexe sportif de Fès pour soutenir les locaux. A noter que le dernier Maroc-Algérie en date, s’était également joué à Fès, dans le cadre de la qualifications au Mondial 2002. Un bon souvenir pour les supporters de la capitale spirituelle du royaume, qui avaient vu le mountakhab dominer les Fennecs algériens par deux buts à un. Un tel résultat qualifierait l’équipe nationale A’ coachée par Fathi Jamal. Le gagnant de cette confrontation sera opposé au tour prochain à la Libye, qui s’est qualifiée suite au forfait de l’Egypte.

[nhari48]

bonjour, je tiens à vous remerciez tous pour vos interventions que j’estime bien, mais est ce que ce grand projet n’a pas de new atouts pour la region en terme d’attractivité touristique!! et est ce que toute cette ponctualité dans les travaux du groupe fadesa à saidia n’a pas un apport positif sur le developpement durable de la region de l’orientale,.. la region la plus marginalisé au maroc….? je constate que vous etes tous contre ce projet sauf Mr Arthurus 😀 …oui j’avoue que le projet a bien laissé une cicatrice sur notre perle….mais quand meme il a venu avec une valeur ajouté à l’orientale…saidia est toujours marocainne et il restera Incha2alah….meme si 7 km du littoral ( TBA3) mais c bon laissons les étrangers gagnent les gains de notre stupidité ce n’est pas leurs faute lorsqu’ils profitent notre bien et nous ( NKHALSO BACH NDAKHLO N3OMOU WNTABRONZAW) et voila 😉

[F16]

Ne mélangeons pas les choses, et ne comparons pas l’incomparable ! ❗

D’abord, je suis contre le colonialisme « des pays civilisés »

Avec tous les indifférents qu’on puisse avoir avec l’Espagne colonisateur de Sebta et Melilia , ce pays reste ( contrairement à l’Algérie) un pays civilisé sans complexe et sans haine,… un pays qui tient compte de la vie de ses citoyens avant toute décision aventureuse :

Regarder – par exemple – pas une goûte de sang n’a été versé lors de la marche verte pour la récupération du Sahara marocaine de l’Espagne… et même avec un Aznar d’extrême droite espagnole, pas une goûte de sang n’a été versé lors de la crise de jazirate leila ; et les deux pays l’Espagne et le Maroc ont continuer à travailler ensemble dans plusieurs domaine ( il y’a des hauts et des bas avec les espagnols, mais reste – après tout – un pays avec lequel on peut discuter).

D’autre part,

La colonisation de la France était une mauvaise chose pour le Maroc,… mais le Maroc a su orienter son passé ( et tant mieux) pour en faire une source d’une parfaite partenariat avec la France.

Beaucoup de derives ont été commis par la France en Algerie; mais
Le grand bénéficiaire de la colonisation française reste et de trés loin l’Algérie.

La France lui a léguer les territoires de ses voisins riches en gaz et en pétrole : le Sahara des touareg, une partie du territoire tunisien et surtout une grande partie du territoire marocain.
A ce titre : l’Algérie doit – à mon avis – présenter officiellement des remerciement à la France. 😉

[mbarki]

@allami1988 wrote:

Premièrement à l’arrivée d’Idriss, les berbères du nord du Maroc (ceux qui l’accueillirent) étaient déjà musulmans depuis plus de 50 ans.
Ensuite, la fuite d’Idriss s’est faite dans un contexte de dislocation de l’empire omeyyade et de lutte intestine entre sunnites et chiites, les bani hachem étaient à cette époque persécuté par les omeyyades qui leur reprochaient leur tentative de reprendre le califat.
Il est à remarquer d’ailleurs que Idriss était chiite ce qui n’est jamais repris dans les sources marocaines.
Ensuite Idriss par son statut de descendant du prophète (PSL) a apporté une légitimité à la volonté des berbères de se séparer du califat omeyyade.
Le problème c’est que l’histoire officielle du Maroc ne parle jamais de tout cela. dans le reste du monde musulman, idriss est qualifié de semeur de division, car il a crée la premiere séparation géographique dans le monde musulman, alors qu’au maroc idriss est vénéré car il est le premier à avoir créer un royaume indépendant musulman au maroc.
wallaho a3lam

Salam Mr allami,

je vois que vous êtes entré dans son (!) jeux et vous commencez à parler de version officielle et version officieuse comme si le maroc défendait les oumayyad en dénigrant les ahl albayt
avez vous lu l’istiqsa (et plus officiele je ne vois pas
Autres fautes pour qlq 1 qui critique l’histoire (officielle) :
1- L’imam Idriss al-akbar radiya allahou 3anhou ne luttait pas contre les oumayyad mais plutôt contre les abbassides et il a été tué par hârou arrachid qui est abbassides et non oumayyad.
2-L’imam Idriss al-akhbar n’était ni chiite ni sunnite, aussi faut-il rappeler qu’il a vécu à l’époque même des fondateurs des écoles sunnites, secundo le concépte du chiisme à cette époque consistait à être adepte des ahl albayt et lui était des ahl albayh il serait adepte de qui alors, tertio l’imam malik (r.a) a appelé les musulman à s’alier à la cause du frère de moulay idriss (MOHAMED ANNAFS AZZAKIA) serait -il lui aussi chiite
ce qui se passait c’est que les gens de ahl albayt n’acceptaient pas l’injustice et les gens voyaient en eux l’espoir de les sortir de cette injustice et ceci n’a rien à voir au chiisme
3- votre confirmation selon laquelle dans le reste du monde musulman, idriss serait qualifié de semeur de division nécessite quelques preuves et vous n’en citez aucune référence,

salam alaykoum

[mdlazreg]

@ratek84 wrote:

@khaleco wrote:

il faut aussi voir comment faire pour construire un autre mur en méditerranée avec les français qui nous ont fait reculer 2 siècles au moment ou il fallait qu’on avance

ca va faire du boulot pour le BTP ton plan

BRAVO

😆 😆 😆

tu penses vraiment que si ont été pas colonisé par les francais , nous serions plus avaner qu’aujourd’hui???
comment peut on le faire ? kikona ghadi ndirolha?
sachant que le maroc avant la rentrée des francais nous etions trop faible !!!

Bien evidement nous serions beaucoup plus avancer. Les Marocains construisaient leur propres armes avant la colonisation Francaise. Mais apres la colonisation tout le savoir faire des Marocains a disparu par une politique d’appauvrissement. La colonisation a fait une coupure entre une generation des Marocains qui avaient un savoir faire et une nouvelle generation ignorante et pauvre au point que l’on a l’impression que la France nous a fait avancer, la realite c’est que la France nous a depouille de nos richesses et a fait disparaitre notre savoir faire. Maintenant il faut reapprendre tout, une tache tres difficile malheureusement mais on va y arriver certainement inshaAllah.

[allami1988]

@ratek84 wrote:

@allami1988 wrote:

@ratek84 wrote:

dans ce cas on peut dire que les bèrbères ( auquel je fais partie en tant ke znasni) ont été des cons , il pouvait pas s’auto-gouverner , sinn si driss I n’été pas , quel serait leur ensort !!

pourquoi con ? je ne comprend pas votre raisonnement. et je pense que l’insulte n’a jamais rien réussi a expliquer. donc je vous demande un peu de respect.
De tout temps les institutions ont eu besoin de légitimité, d’ailleurs la descendance du prophete (PSL) de Idriss était une légitimité et source de stabilité pour les tribus berberes.

Mais non ce que tu viens de dire qui n’est pas logique
, est ce que tu penses serieusement que les bèrbères lorsqu’ils ont ecouté que Idriss I est arrivé, ils ont décidé qu’il sera leur Roi et lui marié la fille de chef de tributs !!! comme ça , il est devenu Roi sans rien faire , sachant que ces bèrbères été Non Musulmans !!!!
à mon avis il faut chercher la vrai version histoire
aji nta rak roi dialna o gak bentna comme ca !!! est ce que vous ne pensez pas qu’il avait une guerre avant?

Premièrement à l’arrivée d’Idriss, les berbères du nord du Maroc (ceux qui l’accueillirent) étaient déjà musulmans depuis plus de 50 ans.
Ensuite, la fuite d’Idriss s’est faite dans un contexte de dislocation de l’empire omeyyade et de lutte intestine entre sunnites et chiites, les bani hachem étaient à cette époque persécuté par les omeyyades qui leur reprochaient leur tentative de reprendre le califat.
Il est à remarquer d’ailleurs que Idriss était chiite ce qui n’est jamais repris dans les sources marocaines.
Ensuite Idriss par son statut de descendant du prophète (PSL) a apporté une légitimité à la volonté des berbères de se séparer du califat omeyyade.
Le problème c’est que l’histoire officielle du Maroc ne parle jamais de tout cela. dans le reste du monde musulman, idriss est qualifié de semeur de division, car il a crée la premiere séparation géographique dans le monde musulman, alors qu’au maroc idriss est vénéré car il est le premier à avoir créer un royaume indépendant musulman au maroc.
wallaho a3lam

[oujdia48]

alor bouras mkalakh come ils ton deja surnomer jvoulai juste te dire toi ki parle de louverture parle deja pour toi frero pcq la tu nous prouve le contraire malheureusemen 🙁 brf jvoulai te dire ke a cet heur si la ville de lakel on parle le comme koi c une des meilleur ville ds les radio genr beurfm c bien oujda et nn berkane avrai dire berkane jai jamai entendu parler delle
mai bn ta le droi dexprimer ta JALOUSIE 🙂 oujda est meilleur ke berkane et elle le restera inchalah mai o lieu de dire des betise de ce genr di toi pluto ke c le maroc on scritike entre nous allahyster et kan tu parler doujdiate ta rien a dire sur elle mai parcontre les berkaniate elle son pa mieu mai hamdolah et
k’allah nous guide et protege amine

[allami1988]

@nass wrote:

je comprends bien pourquoi le Maroc fait partie des pays sous développés..
A l’ère de la mondialisation des économies, et des technologies ..on est entrain de nous bourrer le crane par des bêtises tel que… qui est chrif et qui ne l’est pas ..!!??
je ne sais pas pourquoi vous cherchez a vous distinguer en prouvant votre appartenance a descendants du prophete…!!
lui, a accomplie la mission pour la quelle il est venu sur terre..
et vous qu’est ce que vous avez accompli d’utile a notre quotidien..!!??

sachez tout simplement que ce concept de « tachrifiyit » a été utilisé tout simplement à des fins politiques par les différentes dynasties qui se sont succédées au Maroc pour asservir et exploiter les gens et les peuples de ce pays.
être chrif ne rajoute rien à la personne humaine Beaucoup de gens qui n’ont aucune ascendance connu ont donné à l’humanité plus que tous ces prétendus chorfats. Pasteur, Adisson, Gallilé, Marconi, Newton, Einstein, Mozart, Betthoven et j’en passe…. des grands qui ont rendu service à l’humanité.
On dit que suis chrifa puisque je suis Oudghiriya, mais franchement j’ en vois pas l’utilité et le plus.
Les vrais chorfats aujourd’hui sont ceux qui gouvernent et servent le monde…… les occidentaux

malheureusement vous confondez tout.
il ne s’agit pas de se croire supérieure, il s’agit de connaitre ses origines.
moi je suis cherif et je veux y voir plus clair, c’est pourquoi je vais faire un test génétique.
mais si les résultats génétiques montrent que je suis amazigh, juif, turc ou arabe, j’en serai fier.

[nass]

je comprends bien pourquoi le Maroc fait partie des pays sous développés..
A l’ère de la mondialisation des économies, et des technologies ..on est entrain de nous bourrer le crane par des bêtises tel que… qui est chrif et qui ne l’est pas ..!!??
je ne sais pas pourquoi vous cherchez a vous distinguer en prouvant votre appartenance a descendants du prophete…!!
lui, a accomplie la mission pour la quelle il est venu sur terre..
et vous qu’est ce que vous avez accompli d’utile a notre quotidien..!!??

sachez tout simplement que ce concept de « tachrifiyit » a été utilisé tout simplement à des fins politiques par les différentes dynasties qui se sont succédées au Maroc pour asservir et exploiter les gens et les peuples de ce pays.
être chrif ne rajoute rien à la personne humaine Beaucoup de gens qui n’ont aucune ascendance connu ont donné à l’humanité plus que tous ces prétendus chorfats. Pasteur, Adisson, Gallilé, Marconi, Newton, Einstein, Mozart, Betthoven et j’en passe…. des grands qui ont rendu service à l’humanité.
On dit que suis chrifa puisque je suis Oudghiriya, mais franchement j’ en vois pas l’utilité et le plus.
Les vrais chorfats aujourd’hui sont ceux qui gouvernent et servent le monde…… les occidentaux