Résultats de la recherche sur 'une+autre'

[MarAlg]

Re Salem,

Je constate que soit le sujet n’intéresse pas, soit ce forum n’est pas suffisament vivant…
J’ai donc ouvert cette discussion sur un autre forum, bien vivant lui et d’une autre dimension : Bladi Forum et j’ai posé cette même question à laquelle il y a eu beaucoup de réponses.
Pour ceux que ça intéresse, voici le lien :
 » http://www.bladi.net/forum/87480-oujda-symbole-tiers-monde/ « 

Si quelqu’un a des précisions à apporter qu’il n’hésite pas.

Merci.

[mourad]

et cette hikma que ibn al aarabi vient de nous reciter , a t elle etée appliquée par sadam , zehqaoui ; moulla houmar , ben ladin , et les aveugles ibn baz , ibn athimine, abou oubaida annajdou et tous les autres detraqués…
al hikma attend le depart des ouhhabites pour reapparaitre de nouveau chez les arabes.
soyons optimistes ça va venir

[Didil44]

Et ceux qui pensent que c’était un musulman ont la mémoire très courte, sa « réelle » conversion est bien tardive et elle date du moment où il a été face aux USA car c’était sa seule manière de trouver une sympathie auprès des autres musulmans dont une grande partie ont eu la naïveté de croire en cette mascarade.

Tu me donnes envi de vomir.
Garde tes opinions pour toi. Les gens de ton accabit sont plus criminels que Saddam car toi, tu ès aveugle de coeur et d’esprit.
Tu ès non eulement le produit brut de la presse que tu lis mais aussi son ésclave.
Que tu ailles en enfer; et sans regret.

[mourad]

ce n est pas de ma faute si tu ne vois pas le rapport.
l irak de saddam , l algerie d hier et d aujourd hui , la lybie d hier et d aujourd hui pour ne citer que ces pays là ont toujours aidé le polisario groupuscule teroristpour diviser notre grand pays muslman qui s appelle le MAROC ah si al mansi qui oublie beaucoup .
ce que l autre appelle اخواننا السعوديون
ce sont ceux là qui l ont poussé à attaquer ses voisins qui sont aussi اخواننا
je pense au koweit yak ce sont aussi ikhouanouna!! qui ont perdu des familles entieres à cause de lui .
et vous allez me dire demain que bouteflika et kadhafi qui ont crée le groupe terorist du polisario que sont ikhouanouna alors que des familles entieres n ont pas connus leurs peres morts pour defendre notre unité territoriale sans parler de ceux qui ont passé 25 et plus de leur jeunesse à tindouf à cause de ikhouanouna.
al saoud ont echoué dans la diffusion de leur sale madhab chez nous au maroc et si leur sale madhab qui fabrique des lions en karton alors changez votre residence française en une residence saoudienne chez ikhouanouna .
quant à nos deux freres marocains se sont les ouahhabites introduits par le salopard izzat addouri en irak qui les a enlevés. et je vous rappelle qu il etait le numero 2 de ce regime baatiste al kafir .
quant à mon madhab c est le maekite auquel vous n avez rien compris parce que vous avez mis la qachaba ouahhabite au lieu d etudier un vrai islam pur et clair expliqué par nos oulamas malikia hafidahoum allah.
ensuite on nous appelle al oumma al islamia et non pas groupuscule de 1 milliard et 300 millions de musulmans qui comporte tous les madahibs et tous les ajnass . par contre tu as appartiens au groupouscule des ouahhabites au moins par tes idées !!
en pleurnichant sadam tu crois que tu appliques le hadith que tu m as cité ? certainement pas parce que par le meme hadith tu n es pas non plus musulman lorsque des pauvres enfants des vieillards et des oulemas , pourquoi tu ne les as pas pleuré ? pourquoi tu n as demandé à signer une petition contre ce sadam lorsqu il faisait explosé des jeunes dans le desert irakiens ? pourquoi tu n as pas signé une petition pour te revolter lorsqu il a ordonné de bombarder des pauvres montagnards kurdes à larme chimique ? etc ….
alors tu n es pas musulman toi non plus .
nos savants malekites nous previennent de ne pas interpreter des hadiths et des ayyates sans detenir la science profonde des ouloums al hadith oua attafsir. mais les ouahhabites apres un stage de deux ou trois mois en compagnie d un bon laveur de cerveau se permettent de raconter ce qu ils veulent sur allah et son prophete et c est d ailleurs pour cette raison qu ils ont declarés un milliard et 200 millions de musulmans kouffar ou mouchrikines et seul 100 millions et encore qu ils representent sont des vrais musulmans .
pour le documentaire je promets a monsieur hafid que je le lui enverrai pour qu il voit et entende par lui meme la phrase sur hourmat al baathi et plus grande que hourmatal khalifa omar ibn al khattab et à ce moment là je verrai si il est courageux pour le confirmer aux autres internautes.
pour la phrase suivante que tu m as ecrite:
« le seul rapport c’est que toutes ces débilités se mélangent dans ton cerveau barbouillé dans l’urine d’une vieille pute française. » je dis
comment peux tu ecrire ça et demandé aux gens de signer une pétition à soumettre au ROI DU MAROC. tu nes pas au niveau ya l oublié reveille toi

[Zaki]

@Alain wrote:

Un criminel est exécuté.

Il n’a pas eu pitié des siens, il est pendu par les siens.

Moi, j’aurai préféré la perpétuité pour ce criminel, mais la peine de mort étant toujours appliquée, cette sentence n’est pas une surprise.

Et ceux qui pensent que c’était un musulman ont la mémoire très courte, sa « réelle » conversion est bien tardive et elle date du moment où il a été face aux USA car c’était sa seule manière de trouver une sympathie auprès des autres musulmans dont une grande partie ont eu la naïveté de croire en cette mascarade.

Tu as raison !
Dommage que certains qui répondent ne le font qu’en arabe ! De ce fait beaucoup d’entre nous ne peuvent plus réagir et ils sont contents !!!
Ils oublient que leur religion musulmane se prétend la parole de Dieu pour tous et eux ils la gardent uniquement entre eux !! De toute façon je pense comme alain qu’ils font fausse route complétement !!
Zaki

[Alain]

EXEMPLE D’APPLICATION

CNRS
La question de l’apparition de la vie
De l’utilité de la chimie de l’évolution

---

L’étude de l’évolution chimique consiste à comprendre comment les molécules élémentaires1 répandues dans l’Univers et présentes sur la Terre primitive se sont progressivement complexifiées pour donner naissance à la vie sur Terre.
Elle ouvre des horizons insoupçonnés aux chercheurs de l’Unité « Organisation moléculaire. Évolution et matériaux fluorés »2.
En suivant le fil conducteur de l’apparition de la vie, ils ont mis en évidence de nouveaux procédés industriels propres (sans rejets polluants) permettant d’obtenir des acides -aminés, des matériaux peptidiques, des matériaux très hydrophiles, mais également des méthodologies analytiques performantes.

Ces développements industriels résultent des travaux fondamentaux qui ont permis aux chercheurs d’élaborer un scénario expérimental d’évolution chimique. Dans ce scénario qui pourrait avoir joué un rôle sur la Terre primitive, des processus linéaires alimentent un moteur moléculaire qui recycle ses constituants et organise la matière et l’énergie vers les hauts niveaux de complexité que nécessite la vie.

Dans le scénario élaboré par les scientifiques de Montpellier, ce n’est qu’au-delà d’uncertain régime que ce moteur moléculaire organise la matière (acides -aminés) et l’énergie (chimique et thermique). S’il tourne trop lentement, sa production (peptides) retourne à l’équilibre (acides -aminés).
Si sa vitesse est au contraire suffisante (plus d’un cycle tous les dix ans),sa production devient de plus en plus élaborée et complexe.

Pour que ce moteur ait pu fonctionner sur la Terre primitive, le réacteur planétaire doit avoir réuni certaines conditions minimales, c’est-à-dire :

la possibilité d’alternances de phases humides et sèches, ceci impliquant l’existence de continents émergés et d’eau à l’état liquide ;

la présence de molécules (acides -aminés, acide isocyanique, gaz carbonique, monoxyde d’azote et traces d’oxygène) dans de bonnes proportions.

Des travaux réalisés par le laboratoire en collaboration avec des géologues et astrophysiciens montrent que ces conditions ont pu être réunies sur la Terre pendant la période comprise entre – 4,3 et – 3,9 milliards d’années au cours de laquelle la vie est apparue.

Les molécules nécessaires au fonctionnement de ce moteur moléculaire ont plusieurs provenances. Une part découle de l’activation des molécules élémentaires terrestres (azote, hydrogène, méthane, gaz carbonique, eau,…) par les UV solaires, les éclairs d’orages et les impacts météoritiques. Une autre part a directement été apportée par des météorites, micrométéorites et comètes. Les premiers organismes vivants sont nés dans un environnement riche en molécules énergétiques (acide cyanhydrique, aldéhydes, nitriles…), qu’ils ont utilisées dans leur métabolisme.

Partant de la double hypothèse que les premiers systèmes vivants sont nés en présence de nitriles et les ont utilisés comme nutriments, et que certains organismes actuels ont gardé cette faculté, les chercheurs de Montpellier ont découvert des bactéries possédant effectivement cette activité dite « nitrilasique », dont personne ne soupçonnait l’existence. Cette découverte permet aujourd’hui de produire biotechnologiquement de gros tonnages de matériaux polyacrylamides capables d’absorber 300 fois leur poids d’eau (couches-culottes, lubrifiants…).

Par ailleurs, un nouveau procédé (voir encadré page suivante) de synthèse d’acides -aminés sans rejets polluants a été mis au point ; il utilise des catalyseurs biomimétiques (qui imitent la chimie du vivant). Ces molécules ainsi produites industriellement complémentent l’apport protéique des céréales sans recourir aux farines animales.

Les scientifiques se sont également intéressés au passage, il y a 4 milliards d’années, des acides -aminés aux protéines. En même temps que le moteur moléculaire évoqué ci-dessus, ils ont élaboré une nouvelle voie de synthèse des protéines, sans rejets polluantset moins onéreuse.

Pour quantifier la matière organique apportée sur la Terre primitive par les micrométéorites ou celle contenue dans les échantillons martiens (lorsqu’ils seront disponibles), les scientifiques proposent des méthodologies analytiques performantes. Ils prévoient de les appliquer dans des domaines médicaux, pharmaceutiques et environnementaux3.

Le scénario proposé n’est peut-être pas exactement celui qui a conduit aux premiers systèmes auto reproductibles sur la Terre primitive, puis à la vie, mais il présente l’avantage d’avoir déjà donné lieu à des procédés industriels non polluants (chimie quantitative, propre, dans l’eau ou sans solvant). En outre, il pourrait, à court terme, enrichir les méthodologies analytiques existantes et, à moyen terme, contribuer à résoudre certains problèmes posés par : les détergents usuels ; les additifs en alimentation animale ; les conservateurs ; les bactéricides ; les traitements des eaux ; la vectorisation de matières actives ; la prévention de maladies virales du végétal ; la préservation de fleurs coupées ; les insecticides ; les cosmétiques…

De là à dire que toute la chimie des origines était propre, il y a encore un pas, mais elle est une source d’inspiration qui réservera encore bien des surprises et de nombreux autres développements.

Référence :

O. Vandenabeele, M.-F. Grenier-Loustalot, M. Albert, D. Despois, M. Dobrijevic, A. Commeyras, G. Geffard, F. Couderc and C. Bayle (2000). Development of sensitive analy-tical methods for the determination of aminoacids and their enantiomeric ratio in micrometeorites. Chloroethylnitrosourea potentialities as new derivatizating reagent for EC-LIF and Elisa. Journal of Biological and Chemical Luminescence. 15 (2): pp. 91-92.

UNE SYNTHÈSE D’ACIDE -AMINÉ SANS REJETS POLLUANTS
La méthionine est un acide aminé synthétisé industriellement depuis 1945 et commercialisé depuis. En France, la société « Alimentation équilibrée de Commentry » (près de Montluçon) qui est ensuite rentrée dans le groupe Rhône-Poulenc, et maintenant Aventis, a été la première à synthétiser la méthionine. Aventis est maintenant l’un des trois principaux producteurs au monde (avec Degussa, Allemagne et Novus, USA) avec une production supérieure à 100 000 tonnes/an. Cet acide aminé de synthèse est ajouté aux céréales à environ 0,2 % de leur poids avec principalement un autre acide aminé, la lysine. Cet ajout améliore l’efficacité protéique des céréales de 0,8 à 2,5. Depuis 1945, tous les producteurs utilisaient le même procédé qui produisait une quantité importante de sous-produits.
Le laboratoire de Montpellier, en suivant le fil conducteur prébiotique, a breveté un nouveau procédé de synthèse de la méthionine qui permet d’obtenir cette molécule sans sous-produits. L’utilisation de ces acides aminés de synthèse qui complètent la proportion de ces mêmes acides aminés déjà présents dans les céréales contribue à l’élaboration de régimes alimentaires équilibrés même sans farines animales.

1 Azote, hydrogène, méthane, gaz carbonique, eau, etc.

2 CNRS-Université Montpellier 2.

3 Une « start-up » est en gestation

[mourad]

cher oujdi.net en ces moments difficiles vecus par l islam et les musulmans je vous remercie de m avoir rappelé vous et monsieur bouayad à revenir d une maniere ou d une autre à la raison . monsieur aaladine a accepté mes excuses , son honorable pere aussi je l espere . je n ai rien sur le coeur je vous le jure si ce n est que je vis mal que mes freres et compatriotes se fassent pieger betement par une doctrine qui a mon avis afait et continue a faire beaucoup de mal à notre jeunesse surtout celle qui se trouve ebn europe et qui voit dans le discours SIMPLISTE des ouahhabias sur le taouhid une verité.comment peut on croire que nous au maroc nous prions al qoubour . c est faux mais nos jeunes freres en europe ou meme ici au maroc se laissent seduire par ce discours . j ai donc voulu tout simplement defendre notre madhab al maliki qui nous permet d etre sounnite clairvoyants et qui nous incite à aimer par devoir et par lme coeur sidi rassoulallah sws et ahlou al bayt al athar.
ibn aarabi hafid a choisi de servir al ouahhabia c est son probleme mais on se donne le droit d intervenir a chaque fois que notre malekisme et notre pays est concerné par leurs propos, c est tout.
أخي السيد وجدي .نيت سامحني لانني أسأت فعلا الادب معك و معرفتك أنت و السيد بوعياد بعلاء الدين و اخلاقه الكريمة تجعلني بحق أستحي من نفسي و الحمد لله أن تقبلتم اعتداري . وفقكم الله و أصلح أحوالي امين
أخوكم مراد

[Alain]

@Didil44 wrote:

Tout dépend du point de vue de chacun, pour les uns c’est une très mauvaise nouvelle, pour d’autres au contraire c’est une très bonne nouvelle. Et la joie ou la peine que l’on ressent est bien le reflet de ces opinions.

Mon oeil, c’est la poudre aux yeux!!!!!!!
Il faut définir les uns (mécontents) : la quasi totalité des musulmans et les autres (Joie) une minorité des musulmans: chiites irakiens et iraniens.
Je rappelle que l’effectif des musulmans dépassen le UN MILLIARD TROIT CENT MILLIONS.

Contentes toi de parler en ton seul nom, tu ne représente que toi même…. et encore…. ça dépend des jours 😀 😀 😀

[Alain]

Un criminel est exécuté.

Il n’a pas eu pitié des siens, il est pendu par les siens.

Moi, j’aurai préféré la perpétuité pour ce criminel, mais la peine de mort étant toujours appliquée, cette sentence n’est pas une surprise.

Et ceux qui pensent que c’était un musulman ont la mémoire très courte, sa « réelle » conversion est bien tardive et elle date du moment où il a été face aux USA car c’était sa seule manière de trouver une sympathie auprès des autres musulmans dont une grande partie ont eu la naïveté de croire en cette mascarade.

[BOUAYED]

@houlakou wrote:

يبدو ان السيد بوعياد لم يهضم وجهة نظري لا تمر فرصة الا ويذكر اسمي،يا أخي انا حر في افكاري ولا تحاول عبثا ان تغير من موقفي ، ولم يسبق لي ان ذكرت اسمك او انتقدت ما تكتب،اما ان تقول انك تعرف كل الأسماء التي تكن عداء للشرفة انك بالفعل تضحكني انا لم اكن يوما عدو لأحد ،انا لست ببربري بل عربي والأكثر من ذلك من هؤلاء اللذين تكتب عنهم ولكن لم اكن متفقا مع ابي في ما يقول كما لا اتفق معك هذا لا يعني انني اكن لك ولمواضيعك العداء انها حرية الرأي ويجب عليك ان تتقبل هذا،لا يمكنك ان تجبرني على شيء وانا كذالك،وعند لقاء ربنا سيحكم من الذي كان على صواب ومن الخاطئ ، اما في ما يخص اسمي لا احد طلب منك هل تحبه او تكرهه،ذلك شأن خاص بي وبذكرك له يعتبرذالك تطفل.
والسلام على من اتبع الهدى.

houlakou a dit
انا كنت اعتبر ذالك يدخل في حرية الرأي ومازلت كذالك، ولكن لا بأس السيد بوعياد ان كنت تعتبره مساس في حقك لا يسعني الا ان اعتذر لك، كما اردت ان اوضح بأن هذا الإسم هولاكو لا علاقة له بهولاكو التاتار وانما مجموعة من الحروف اللاتينية لها دلالة في حياتي ،صحيح كان لي بعض الإصطدامات مع الإخوان الذي ذكرتهم وغالبا ما كانت بسبب هذا الإسم او في بعض المواضيع التي تتعلق بالدين،بالنسبة لي ان الدين ليس لكل من هب ودب ان يفتي فيه،ربما تجدني اكثر اصطدام مع ابن العربي بسبب اختلاف وجهات النظر ولكن هذا شيئ عادي في منتديات الحوار،بالمقارنة ببعض المنتديات الأخرى التى اشارك فيها اجد ان منتدى وجدة سيتي هو الأحسن في ما يخص عدم الإنزلاق في الكلام الساقط.
بعض الناس يفتون علي في هذا المنتدى ان اتق الله وكأنني كافر لست ادري ربما افكاري بعض المرات تستعصى على الفهم،هذه الكلمة لا استصيغها،والسبب في ذالك بكل بساطة انني مسلم،رغم هجرتي من المغرب منذ سنين طويلةرغم هذا ما زلت محافظا على ديني والأكثر من ذلك اكتب بالعربية،هذه اللغة الجميلة التي مازلت احافظ على قواعدها منذ ان غادرت ثانوية عبد المومن منذ سنوات طويلة٠
اذن لم يبق لي السيد بوعياد الا ان اكرر لك اذا رأيت في رسائلي الماضية شيء يسيء اليك فتقبل مني اعتذاراتي.والسلام.

بسم الله الرحمان الرحيم وصلى الله و سلم على سيدنا محمد و على آله و سلم تسليما

Mr Mourad, Bonsoir
J’allais justement citer ton nom et tu t’es manifesté et comme dit on Arabe « Omrak Touila ». Aid Moubarak Said et Bonne Année, avec tous mes voeux de Bonheur, de Bonheur et de Santé pour toi, tes proches et tous ceux qui te sont chers.

Je suis content du Noble Geste qui tu as fait, en demandant des excuses à Mr Kaddouri Elhoussine et à Mr Alaeddine. Il n’y a de plus noble que l’humilité et je crois au fond que tu as un grand coeur.

Mon Cher Compatriote de Vancouver, Assalamou Alaikoum wa rahmatou Allah. Aid Moubarak Said et Bonne Année pour Vous et votre Famille.

J’ai bien lu votre dernière intervention et vous remercie pour vos excuses.
Sincèremment, je prèfère la dernière phrase qu’à la première, car en lisant ce qui a été écrit en premier lieu, on a l’impression que vous vouliez présenter des excuses tout simplement pour me faire plaisir.

En lisant ce que vous venez d’écrire, je ne vais pas répondre comme je voulais le faire auparavant mais, permettez moi de faire des remarques et à vous d’en juger.

Comme vous dites, vous êtes libres de vos propos et c’est ça la liberté d’expression mais comme je l’ai déja dit un jour à Mr Alaeddine concernant le Sioniste de Michigan qui a utilisé un autre pseudonyme que je ne vais pas citer :
La Liberté de l’un finit là où commence la DIGNITE des Autres

Je n’ai pas dit, la liberté des autres mais bien la Dignité des autres car il y a des choses qui peuvent être prise comme de la Provocation.
هذا يعد استفزازا لمشاعر البعض

Imaginez-vous si vous avez utilisé le pseudonyme d’Hitler, vous auriez tous les Juifs du Canada pour ne pas dire du Monde Entier sur le dos et qui vont vous accusez d’Antisémitisme.

Vous avez bien répondu à Mr Hafid le 20/11/2006 en disant quand il vous accusé d’être aussi le Sioniste de Michigan en ces termes : « A Mr Hafid, ….tu me repoche d’être…, il n’y a pas un musulman sur terre qui accepte ce nom…« 

Excusez moi, mon cher Compatriote, mais le Pseudonyme que vous portez est une Insulte pour notre Intelligence comme Marocains, Arabes et Musulmans.

De toutes les façons, c’est la dernière fois que je vous parle de ça et je ne vous appelerez jamais avec ce Pseudonyme de la honte.

Ceci dit, Cher Compatriote, cela ne veut pas dire que je ne suis pas d’accord avec vous sur d’autres domaines et je suis du même avis que Saddam Houssein est un Criminel et un Taghia qui est responsable de massacres d’un bon nombre d’Innocents. Il est responsable, entre autres, de la mort de 8 millions de personnes morts au cours de la guerre Irak-Iran, déclenchée par ses soins pour satisfaire ses anciens alliées Américains, Européens et Pays du Golfe.

J’ai bien vu vos réponses faites à l’Homme au Sabre semeur de haine et de discorde et qui vient de nommer Hizb Allah de Hizb Achchaitan et qui a été le premier à répondre oui à la provocation dans « Cherifs et Sherifs » en se moquant du Roi Abdallah de Jordanie et qui n’a pas osé parler du Roi du Maroc parcequ’il n’a pas l’audace de la faire et dans ce cas, comme dit le proverbe :
قالو صباح الخير عليك أ القايد ، قالو بالسيف على باباك

Nous pouvons parler longtemps de l’Irak mais quand tu vois des gens dans leurs hystérie parler de faire la guerre à Arroum wa Alforssالروم و الفرس
cela est très grave, cela veut dire faire la guerre à tout ce qui n’es pas arabe et dans ce cas que vont faire les 300 millions d’Arabe, combattre les 1200 Millions de Musulmans Non Arabes qui restent. Parlons-nous encore des Perses impies (de Kissra Aboucharwan) ou se sont des Musulmans d’Iran de nos jours.

Je vous dis cela pour pouvoir commenter la phrase que vous m’avez écrite
أنا لست بربري بل عربي
Je dis cela car dans la bande des 4 qui ont écrit das « Cherifs et Shérifs », il y a à ma connaissance 3 Arabes et 1 seul Bèrbère, cela veut dire que ceux qui ont combatu les Chorfas se sont surtout et en premier les Arabes.

En parlant des Berbères (je parle des hommes de foi et pas les impies), on trouve dans « L’Encyclopédie Générale de l’Islam » dont j’ai déja cité les auteurs qui sont Anglais, :« Les Maghrébins avaient volontairement souscrit à une doctrine qui était disposée à dénigrer et même à ridiculiser les Compagnons et les Successeurs du Prophète à l’exception d’Ali et de ses descendants ».

Mon Cher Compatriote, il se peut qu’on aura beaucoup de choses à nous dire car après tout, je sens que le courant passera.

Avec toute ma Sympathie.

Avant de fermer ce long discours, je voudrai dire à Mr Mourad, qu’après avoir dissipé ce nuage entre Alaeddine et toi (qui est pour rien), sachez qu’au fond je t’ai toujours compris et que doucement et certainement, il faut monter aux gens et surtout à nos compatriotes ce qu’est le MAROCAIN.

و السلام عليكم و رحمة الله

[nediha_gawriya]

ben les amis on c rencontré moi, fadi é alae
c dommage ke yavai pa d’autre oujdinaute car c t biennn welah
on c bien marré 😉
a la prochaine les amis

[Ibn al arabi]

@manara wrote:

tu dis tu defens son peuple
ok
alors pourkoi tu nous demande de signer une telle petition
on est pas decervelés par les medias
mais lis un peu d’histoire
comment saddam est venu au pouvoir
et par qui
il a profite des sentiments de son peuples et des sentiments
des autres arabes
il a profité de ce que nous apellons tous la 9awmiyya 3arabiyya
ct un dictateur

je me demande qui est le decervele
ya plein de dictateurs c vrai ds le monde entier
mais le moyen orient a un plus: le petrole
ct pas un choix anodin
saddam etait une construction américaine
de meme que ben laden
reveiller vous un peu
saddam ne defendait ni islam ni arabité
il defendait nafssou et son pouvoir . /
la meme chose pour ben laden
bref
et c les Musulmans du monde entier qui payent les pots cassées

يجيبكم … الشيخ المجاهد حامد العلي ( كويتي ) بقصيدته ادناه !

ليس صدام وحده الطاغية … فهو طاغية مجاهد ومقاتل لامريكا .. واسرائيل ..
فماذا فعلتم انتم لمقاتلتهما .. ؟ عجبي ..

أصدقـاً قلتَ أمْ كَذِبا ومينا ** ومنْ ياقومِ يُعطينـا اليقينا
أصدامٌ وحيدٌ فــي ظلامٍ ** وحكَّامُ العروبة نوَّرونـا؟!
تنيرُ على الدُّجى مُتلأْلِئاتٍ ** فتُبهــرُ في تنوُّرِها العُيونا؟!
وتحنُو للشعوب كفعلِ أمّ ** مراعيةً لأطفالٍ حَنـــونـا؟!
وتحترمُ الحقوقَ بلا مـِراءٍ ** وتخُلـي من مُعارضها السجونا؟!
وتجعـل ُفي مناصبها خِياراً ** تقيـّا صالحا شهْمــا أمينا؟!
كأنّ العالمَ العربيَّ نــورٌ ** وصـدامٌ غدا ظُلْما مُبينــا
وحيداً طاغيا والكلُّ عدْلٌ ** وحُكامٌ قـَدِ انتُخِبوا علينـا؟!

لقد اراد صدام .. ان ينهي ويخلص الجزيرة العربية من حكّامها الطغاة .. وبدأ بالكويت …
ولكن أمريكا وقفت له بالمرصاد ومنعته من الاطاحة بالحكّام الجواسيس ..
لانها تعرف اذا استمكن صدام من نفط الجزيرة العربية سيطر على نصف نفط العالم ..
وفي هذا عزّ للاسلام .. ونهاية لاسرائيل .. !!

لقد خسرت الامة الاسلامية صلاح الدين .. التكريتي ..
اعترفوا … ان صلاح الدين لم يستطيع من تحرير القدس .. الا بعد ان اسقط دويلات عميلى للروم
في حلب وحماه وحمص ودمشق ومصر الفاطمية والموصل .. .. واستقام له الامر .. فحرر القدس

هذا هو مخطط صدام …
اولا اسقاط اعوان اسرائيل وامريكا ( حكام الجزيرة ) .. ولهذا بعد تحرير الكويت وتسليمها لاشراف الكويت .. قرر انشاء صندوق الدعم الاسلامي ( 20% من نفط الخليج والعراق والكويت العراقية )
يذهب لهذا الصندوق .. للبدء ببناء شعب عربي اسلامي واحد يمتلك ترسانات الاسلحة وتصنيعها
…..
ولكن !!
آآآآ من لكن !!

العرب اليوم عرب .. نانسي عجرم … وترف وبطر الحياة .. ووناسة .. وعمارات شاهقة .. ومدن النخيل !!

وعلى مرمى حجر .. الصومال وجيبوتي وموريتانيا .. تئن من الجوع والضعف !!

هذا هو صدام … هذا فكره ..

اليس هو نفس هدف الشيخ المجاهد بن لادن ( حماه الله )

حسبنا الله ونعم الوكيل !!

[Alain]

Je ne vais certainement pas défendre la chrétienté ou le judaïsme ou l’islam.

Je pense VRAIMENT que les religions monothéistes sont toutes calquées sur le même modèle et d’identiques inspirations.

Elles ont mis en évidence un certain nombre de règles sociales qui méritaient d’être nommées et formalisées…. C’est leur bon coté….

Par contre, elles sont TOUTES convaincues d’être les seules à avoir un fondement divin et de ce fait elles ont toutes exercé les formes de conversion les plus radicales.

Aucune ne peut se prévaloir de la non violence. AUCUNE.

Un peu de rappel historique sur les différentes campagnes de conquêtes des uns et des autres ? Et des méthodes utilisées pour convertir de force ?
Je pense qu’il est inutile de développer davantage ….. chacun sait bien qu’aucune de ces 3 religions ne s’en sort indemnes ….

Ces 3 religions sont toutes entachées par un expansionnisme forcené qui n’hésite pas au recours à la violence en cas de résistance ou de négation.

Il suffit pour s’en convaincre de regarder du coté de TOUS les états qui ont inscrit la religion comme seule guide à leur politique.

En passant par les USA où le conseil des ministre commence par une prière, en faisant un détour par Israël qui s’identifie au seul peuple élu et en finissant par les républiques islamiques où comme chacun le sait la liberté d’opinion reste le maillon faible (et c’est un euphémisme….), ces exemples ne sont pas, hélas les seuls, loin de là.

Cela étant, dire que tout l’occident est mobilisé dans un complot anti-islam est un fantasme.
Je reprends mon argument : il faut se croire bien supérieur pour penser que tout le monde a le regard fixé sur l’islam en le considérant comme l’ennemi à abattre.

C’est un fantasme et un complexe de supériorité assez farfelu.
L’occident a bien d’autres choses à faire que de mettre l’islam au centre de ses préoccupations principales.
Un peu de modestie s’impose et serait la bienvenue.

Peut-on citer les pays qui ont inscrit dans la loi qu’il est un délit de proférer une injure raciste ?

J’admets sans réserve que certains pays nous rejouent l’épisode des croisades et qu’ils feraient mieux de régler leurs propres problèmes….

Mais la généralisation me paraît bien excessive……

[houl]

@al-mansi wrote:

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.

لا احد يمنعك ان تدافع عن صدام ولكن الخطأ ان تعطيه صفة ملائكية،اما بخصوص الوقت الذي اعدم فيه غير مقبول لأنه يتصادف مع عيد الأضحى،بالنسبة لأطوار المحاكمة فالكل يعرف انها مسرحية من اخراج بوش اذن لا مجال لمزيد من الشرح،هذا حالنا نحن العرب لا يهوى خاطرنا الا للدكتاتوريون مثل الحجاج بن يوسف منا من ينقلب عليهم بعد موتهم ومنا من يبقى وفيا لهم يحلم بالأيام الخوالي٠

[houl]

@al-mansi wrote:

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on لا احد يمنعك ان تدافع عن صدام ولكن الخطأ ان تعطيه صفة ملائكية،اما بخصوص الوقت الذي اعدم فيه غير مقبول لأنه يتصادف مع عيد الأضحى،بالنسبة لأطوار المحاكمة فالكل يعرف انها مسرحية من اخراج بوش اذن لا مجال لمزيد من الشرح،هذا حالنا نحن العرب لا يهوى خاطرنا الا للدكتاتوريون مثل الحجاج بن يوسف منا من ينقلب عليهم بعد موتهم ومنا من يبقى وفيا لهم يحلم بالأيام الخوالي٠cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.