Mariage annulé faute de virginité

[abdoux]

Mariage annulé faute de virginité: l’UMP demande à la chancellerie d’agir

Le tribunal de grande instance de Lille a annulé en avril un mariage entre musulmans « pour erreur sur les qualités essentielles » de la conjointe car celle-ci avait menti sur sa virginité.

L’un des porte-parole de l’UMP Frédéric Lefèbvre a souhaité vendredi dans un communiqué que la chancellerie « déclenche un recours dans l’intérêt de la loi pour dire le droit », après l’annulation par la justice du mariage d’une jeune femme qui avait menti sur sa virginité.

« Si c’est la question de la virginité qui a motivé l’annulation du mariage, je demande à la chancellerie de déclencher un recours dans l’intérêt de la loi pour dire le droit », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Cette décision a suscité jeudi de vives réactions dans le monde politique et associatif. Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu’elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l’homme avait découvert le soir des noces, le 8 juillet 2006, qu’elle ne l’était pas et l’avait annoncé à ses proches vers 04H00 du matin.

Le père de l’époux aurait alors ramené la jeune femme chez ses parents, estimant sa famille « déshonorée », selon le récit publié dans la revue juridique le « Recueil Dalloz » cité par le quotidien Libération. Le mari, un ingénieur d’une trentaine d’années, avait décidé dès le lendemain de se séparer de son épouse et l’avait assignée en justice le 26 juillet 2006.

« On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (…) J’ai opté pour la procédure de +nullité relative+ car c’est celle qui correspond le mieux » à la situation, a déclaré à l’AFP l’avocat de l’époux Me Xavier Labbée. « Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage comme l’infidélité. Ici, il y a un vice dès le départ », a-t-il expliqué.

Le tribunal a annulé l’union, estimant que l’époux l’avait conclue « sous l’empire d’une erreur objective » qui « était déterminante dans son consentement ». Une décision basée sur l’article 180 du code civil, qui stipule que « s’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage » dans un délai de cinq ans.

Le jugement est « parfaitement logique » car « l’épouse a reconnu qu’elle avait menti », a estimé Me Labbée.

La secrétaire d’Etat au droit des femmes Valérie Létard a déclaré dans un communiqué être « consternée de voir qu’aujourd’hui en France certaines dispositions du code civil conduisent, par l’interprétation qui peut en être faite, à une régression du statut de la femme ».

« Une telle décision est une atteinte à l’intégrité des femmes et une violation aux droits fondamentaux de tout individu », est-il ajouté dans le communiqué, soulignant que « cette réalité est d’autant plus choquante que le gouvernement multiplie les mesures en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes ».

Le député UMP Jacques Myard a exprimé son « indignation » face à une décision « choquante (qui) avalise un intégrisme archaïque ». Le PS a dénoncé un jugement « atterrant » qui « bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre, librement, comme les hommes, leur sexualité » et le PCF l’a qualifiée de « scandaleuse ».

L’association Ni putes ni soumises a évoqué une « régression » , exprimant son amertume « de savoir qu’en France la virginité peut être considérée comme une +qualité essentielle+ » et a réclamé un changement législatif.

Le procureur de Lille Philippe Lemaire a déclaré à l’AFP que le jugement était « assez conforme à la jurisprudence classique », insisté sur le fait que les deux époux étaient « d’accord ». Le problème de la virginité « focalise un peu le débat, mais, selon ce magistrat, la question ce n’est pas la virginité, c’est la liaison qu’elle a eue avant et qui a été cachée. » « C’est le mensonge qui motive la décision du juge », a souligné le procureur Lemaire.

La Chancellerie a affirmé n’avoir « pas le souvenir » d’une annulation pour mensonge sur la virginité, même si les annulations pour mensonges sur « des éléments de personnalité » d’un des conjoints sont loin d’être rares.

Parmi ces « erreurs » figurent essentiellement la découverte après le mariage que le conjoint est divorcé, qu’il a menti sur sa nationalité, qu’il fait l’objet d’une mesure de curatelle ou qu’il n’est pas apte à avoir des relations sexuelles normales.

[manara]

al mandba kbira wal miyyet far

pourqoui ils n’ont pas reglé l’affaire discretement
bla 8araj we maraj
c’est quelque chose d’intime
3alch ga3 8ad sda3
Alla8 ya7fad wladna we bnatna
Alla8 ya8dina kamlin

[lala]

c’est incroyable ! Les hommes sont d’une faiblesse ! Eux ne se gènent pas pour conclure leurs affaires avec les femmes !

[profile1234]

@lala wrote:

c’est incroyable ! Les hommes sont d’une faiblesse ! Eux ne se gènent pas pour conclure leurs affaires avec les femmes !

😆

[nadia3]

le mari eté un francais convertie a l’islam et il na pas accepté le mensonge de sa femme concernant sa virginité, maintenent l’histoire d’aller au tribunal et alerté les médias ca c abusé… 😯

[ratek84]

c’est les Média qui ont gonflé l’histoire on disant qu’on essaie d appliquer la chari3a en france ….. en plus la fille a accpeter la decision de la juge (divorce) car elle lui a menti avant le mariage , l affaire aurai été regler en intime si c’est pas les association femenine qui l’ont gonflé
lah yehdina o safi

[ratek84]

باتريك سيل

هو مهندس في مطلع الثلاثينات وهي طالبة تتخصص في مجال التمريض وتصغره بعشر سنوات. وسبق لها أن أكّدت له أنها لا تزال عذراء، وهو الشرط الذي أصرّ عليه ليقبل الزواج منها.

وعندما اكتشف في ليلة زفافهما أنها لم تكن عذراء كما ادّعت، خرج مسرعاً من غرفة النوم فيما حفلة زفافهما لا تزال قائمة، وأعاد زوجته إلى منزل أهلها. ثم توجّه إلى المحكمة حيث طلب إبطال الزواج.

وقام بهذه الخطوة مستندا إلى المادة 180 من القانون المدني الفرنسي، المعروف بقانون نابوليون، الذي يمكن بموجبه إبطال الزواج عندما يُثْبَتُ حدوث خطأ في «الصفات الأساسية» لأحد الطرفين. إلا أن القانون لا يحدّد ماهية هذه «الصفات الاساسية». وأكّد الزوج أن العذرية هي من هذه الصفات.

وما ان اعترفت الزوجة بأنها كذبت، تم فسخ الزواج في 1 نيسان (أبريل) 2008، بقرار من محكمة ليل، شمالي فرنسا. إلا أن المحكمة أصدرت القرار ليس على أسس نزاع بشأن غياب العذرية، إنما على أسس الإخلال بالعقد، إذ أن الزوجة أخلت بتعهدها. وحكمت المحكمة بأن الحياة الزوجية التي بدأت بكذبة هي «منافية للثقة المتبادلة بين الطرفين المتزوجين». ووافقت الزوجة على إبطال الزواج.

وسبق أن تم الاحتكام إلى المادة 180 من القانون المدني لفسخ زواج في عدد محدود من القضايا – في حالة بغاء الزوجة أو عجز الزوج جنسياً أو إصابته بمرض نقص المناعة المكتسبة. وبالتالي، كان الأمر سابقة جديدة ومثيرة للجدل بشكلٍ كبير.
وأيّدت وزيرة العدل الفرنسية، رشيدة داتي، وهي نفسها من أصل مغاربي، والتي فسخ زواجها منذ عشرين سنة، الحكم في بادئ الأمر، معتبرةً أنه قد يعطي الفتيات اللّواتي يجبرن على الزواج ضدّ إرادتهن وسيلة للانفصال سريعاً. واعتبرت أنها طريقة لمنح الفتيات الحماية. إلا أنها وبعد التعرّض لهجوم شديد لما كان قد اعتبر تحدّياً لتقاليد فرنسا العلمانية، تراجعت عندئذٍ وأمرت المدعي العام المحلي باستئناف الحكم. وبالتالي، لا يزال الزوجان رسميا بحكم المتزوجين إلى حين صدور نتيجة الاستئناف.

واحتجت المدافعات عن حقوق المرأة واعتبرن أن قرار المحكمة من شأنه تشجيع التجارة الطبية المنتشرة بـ «إعادة ترقيع غشاء البكارة». ومن شأنه تعزيز سلطة الرجل، في حين أنه يحرم النساء حقّ التحكّم بأجسادهن، وهو حقّ حصلن عليه خلال النضال الصّعب لتحرّر المرأة. واتهم العلمانيون والجمهوريون المتشددون الوزيرة رشيدة داتي بالاستسلام للمسلمين الأصوليين.

حاليا، تُجْبَرُ النساء من أصول مغاربية، وغالبا من جيل المهاجرين الثاني أو الثالث إلى فرنسا، واللّواتي لا شكّ أنهن تمتّعن بالحرية الجنسية التي أعلنتها ثورة أيار (مايو) من سنة 1968 في فرنسا، على العودة إلى تقاليد الأهل والجدود الرجعية، أو هكذا كانت المزاعم.

وتأتي هذه القضية في مرحلة دقيقة تنخرط فيها فرنسا، وعلى غرار العديد من الدول الأخرى، في جدل مطوّل حول الطريقة المثلى لدمج المهاجرين واستيعابهم. وسبق لضواحي المدن الفرنسية أن شهدت تكراراً لأعمال شغب ارتكبها في الغالب شبان من المهاجرين يعانون من المرارة والعزلة بسبب التمييز الذي يواجهونه، بحسب ادعائهم، في العمل والمسكن والتعليم والتقدم العام.
وتُطْرَحُ مشكلة أخرى متعلقة بهذه المسألة، والتي تعطى حاليا أولوية كبيرة في فرنسا وفي معظم دول الاتحاد الأوروبي، مفادها كيفية الحدّ من الهجرة غير الشرعية ولا سيما من شمال أفريقيا والدول الافريقية الاخرى. ويبلغ عدد سكّان فرنسا من أصول عربية – أمازيغية 6 ملايين ونصف مليون من أصل 62 مليون فرنسي، أي ما يقارب 10 في المئة من عدد سكان فرنسا.
وفي هذا الصدد، شجبت سيغولين رويال، مرشحة الحزب الاشتراكي في وجه نيكولا ساركوزي خلال الانتخابات الرئاسية السنة الماضية، قرار المحكمة بفسخ زواج الزوجين الشابين ووصفته بأنه قرار «رجعي». وهي لم تكن المحتجة الوحيدة بين سياسيي يسار الوسط.
فالكاتبة والفيلسوفة النسائية إليزابيت بادينتير، زوجة رجل القانون الشهير روبيرت بادينتير الذي كان وراء إلغاء عقوبة الإعدام في فرنسا، أعلنت أن «الحكم هو خيانة للنساء المسلمات في فرنسا»، لأنه يشجعهن على الاعتقاد بأن العذرية مهمة في نظر القانون.

وكتبت المحامية الرائدة ومناصرة الحركات النسائية جيزيل حليمي، المولودة في تونس من أم يهودية وأب مسلم، أن حكم المحكمة هو تشويه للزواج المدني، وذلك إذا ما اعتبرنا أن دين الزوج على خطأ، بحسب ما أفادت. فالحكم كان اعتداءً على القوانين العلمانية الجمهورية في فرنسا، والتي تضمن المساواة بين الجنسين واحترام حياة الفرد الخاصة.

وتأسّفت قائلةً: «لقد تم إرجاعنا قرونا إلى الوراء. وكان الأمر أبسط بالنسبة للزوجين لو تم الطلاق بالتراضي» وهو ما يسمح به قانون فرنسي يعود الى سنة 1975.
وحازت جيزيل حليمي على شهرة من خلال تأسيس مجموعة نسائية، أطلقت عليها اسم «الاختيار» أو «Choisir» سنة 1971، والتي تمكنت من خلال الحملات الشديدة أن تؤثّر بشكل كبير على تمرير قانون سنة 1974 يسمح بموجبه اعتماد وسائل منع الحمل والإجهاض.

بالنسبة الى المسلمين، كانت قضية هذين الزوجين بمثابة سيف ذي حدّين. وإن لم يُعْتَبَر الأمر انتصارا قانونيا لعادات المهاجرين وتقاليدهم، إلا أنه منح كارهي المسلمين ذخيرة وأجّج شعور «الخوف من الإسلام» المسيطر بشكل كبير في بعض جوانب المجتمع الفرنسي.

إلا أن السخرية تكمن في أن الإسلام لا يشدّد على العذرية قبل الزواج. فخديجة، زوجة النبي محمد الأولى – والتي كانت زوجته الوحيدة خلال حياتها – كانت أرملة ثرية تبلغ من العمر أربعين سنة عندما تزوّجها عن عمر خمس وعشرين سنة. ويوجد في دمشق ضريحا ابنتيهما، زينب ورقيّة، وهما يستقطبان اعداداً كبيرة من الزوار. وقد دفنت خديجة في مكّة المكرّمة.

ولقضية الزوجين ذيول سياسية. فقد تعرّضت رشيدة داتي، الشخصية الأولى من أصول مغاربية التي تتولى منصبا رفيع المستوى في الحكومة الفرنسية، لهجوم بسبب طريقة تعاملها مع هذه القضية. وتعتبر داتي من الذين يتمتعون بحماية الرئيس ساركوزي، كما أنها كانت صديقة مقربة من مطلقته سيسيليا. واعتبر ساركوزي أن رشيدة داتي رمز لتعلّقه بالمثال الفرنسي كمجتمع متعدد الثقافات والاعراق والأديان.
لكن لا شكّ في أن هذه القضية أضعفتها، ملقية بظلالها على الرئيس الذي يجاهد لاستعادة رضا الفرنسيين بعد أن أشارت الاستطلاعات إلى تراجع حاد في شعبيته. وتفيد الأقاويل في باريس أن رشيدة قد لا تبقى في حال أي تعديل حكومي من المرجح أن يتم بعد عطلة فصل الصّيف.

*نقلاً عن صحيفة « الحياة » اللندنية

[Alaa-eddine]

Encore de la fumé lacrymogène pour dissimuler ce qui se passe vraiment sur la scène politique Française …
Le déficit de la France ne caisse d’augmenter, les réformes agacent, les taxes augmentent, le pouvoir d’achat baisse, le vie des familles à revenues modestes devient de plus en plus pénible … mais l’histoire d’un couple est certainement plus intéressante que tout les malheurs de la France … vive les médias … et la liberté d’expression !

[hafid]

المهم من هاذا هو انهم كل مرة يكتشفون امرا يعطيهم درسا بطريقة مباشرة او غير مباشرة البارحة الحجاب واليوم الفتاة العدراء فهم يكتشفوننا يوما بعد يوم وهاذا يزيدنا فخرا وكل هذا يصب لصالح عقيدتنا فالفرنسيون يعتنقون الاسلام بصورة واضحة

[samir.m]

@lala wrote:

c’est incroyable ! Les hommes sont d’une faiblesse ! Eux ne se gènent pas pour conclure leurs affaires avec les femmes !

il sagit d un mariage pas d une **** a 20 euros
elle a joue elle a perdu je lui tire mon chapeau le bonhomme

[khaleco]

@Alaa-eddine wrote:

Encore de la fumé lacrymogène pour dissimuler ce qui se passe vraiment sur la scène politique Française …
Le déficit de la France ne caisse d’augmenter, les réformes agacent, les taxes augmentent, le pouvoir d’achat baisse, le vie des familles à revenues modestes devient de plus en plus pénible … mais l’histoire d’un couple est certainement plus intéressante que tout les malheurs de la France … vive les médias … et la liberté d’expression !

SALAM
bien dit alaa
les histoires de nos compatriotes sont devenus des caches misère pour faire passer des lois sous la table c’est la politique adoptée par un pays soit disant « démocratique » et le pire c’est nos compatriotes qui ne réagissent guère positivement et qui donnent tort à un homme qui ne cherche qu’une chose  » l’honnêteté « 
alors pour les prochaines réformes on doit s’attendre à une autre petite scène avec comme acteur un arabe ou un musulman et comme réalisateur un journaliste du figaro ou tf1

[Cerise]

@lala wrote:

c’est incroyable ! Les hommes sont d’une faiblesse ! Eux ne se gènent pas pour conclure leurs affaires avec les femmes !

[lala]

Mon problème à moi c’est que les hommes ne se gènent pas pour aller voir ailleurs, pour embobiner les femmes. Et sa, c’est très facile pour eux. Ils suffit juste de mentir sur les sentiments et voilà , les femmes se font avoir facilement. N’emmetez pas de jugement sur la virginité de la femme,sa aurait aussi pu vous arriver. Ne dites pas elle a cherché, elle a trouvé, chui dégouter.C’est vrai que les infos en ont fait une affaire d’état mais l’homme aurait du se prononcer pour un divorce et non pour une annulation de mariage. D’ailleurs, le mariage et bâti sur l’amour en premier lieu.J’ai plutot l’impression que c’est un accord parental que l’on a ici.Je veux bien discuter de sa en priver sur msn alors si qq1 veux mon mail, dites le moi.j’ai des tonnes de trucs a dire…merci

[marlyn]

@lala wrote:

Mon problème à moi c’est que les hommes ne se gènent pas pour aller voir ailleurs, pour embobiner les femmes. Et sa, c’est très facile pour eux. Ils suffit juste de mentir sur les sentiments et voilà , les femmes se font avoir facilement. N’emmetez pas de jugement sur la virginité de la femme,sa aurait aussi pu vous arriver. Ne dites pas elle a cherché, elle a trouvé, chui dégouter.C’est vrai que les infos en ont fait une affaire d’état mais l’homme aurait du se prononcer pour un divorce et non pour une annulation de mariage. D’ailleurs, le mariage et bâti sur l’amour en premier lieu.J’ai plutot l’impression que c’est un accord parental que l’on a ici.Je veux bien discuter de sa en priver sur msn alors si qq1 veux mon mail, dites le moi.j’ai des tonnes de trucs a dire…merci

Ehhhbien désolé de vous contredire mais les femmes non plus ne sont pas des anges y en a même excusez moi le terme « allumeuse » j’admet que le sexe masculin reste le sexe faible puisque on succombe beaucoup plus facilement à la tentation mais comme même !!! Un homme honnête et religieux a le droit de se marier avec une fille « pure » et vis vers ça « atayibouna li tayibaaate » 😉

[houl]

اعادة العذرية اصبحت رائجة في مصحات الدار البيضاء وبأثمنة في متناول الجميع 2000 درهم هذا الفرنسي ليس هو الضحية الأولى والآخيرة لمكائد النساء وكم من شخص (تكرطن) وانقلبت عليه القفة دون ان يدري انه وصيف الفاعل الحقيقي لا غير وراح ضحية مصحات الدار البيضاء.
تذكرني هذه القصة بعرس كان مقاما في مدينة وجدة منذ سنوات خلت،ففي الوقت الذي كان كل شيء يمشي على مايرام والفرقة الموسيقية تتحف الحضور خرج عريسنا من غرفة العمليات مرفوع الرأس كانت هناك حرب طاحنة تدور في احدى زوايا المنزل بطلتها عجوز على الأرجح في الثمانين من العمر حيث شككت في صحة العذرية واشتعلت الحرب بين اهل العريس والعروس وزادتها عربدة السكارى تأجيجا وما كان على الحضور الا اطلاق سيقانهم للريح في الوقت الذي كانت فيه العجوز تصيح بأعلى صوتها:دم العذرية وردي اللون وليس احمر لقد ضحكوا على ابننا.

[Auteur]

Messages