Monarchies arabes, la prochaine cible ?-H.ALAOUI

[mounavri]

PLUTÔT qu’un événement, le «printemps arabe » est un processus. Pour les
pays les plus engagés sur le chemin de l’émancipation politique, la question
cruciale est la suivante : la démocratie peut-elle s’institutionnaliser ? Même si
les progrès demeurent fragiles, et les rapports entre sociétés et Etats toujours
conflictuels, la question appelle un « oui » prudent. Dans certains des pays
concernés, on assiste à la mise en place d’institutions appelées à devenir
démocratiques. C’est en Afrique du Nord que les perspectives d’avenir paraissent le plus
prometteuses. L’institutionnalisation de la démocratie suppose une convergence
de la vie politique autour des trois pôles qui fondent l’Etat de droit, à savoir les
élections, le Parlement et la Constitution. Quand ces pôles sont robustes et durables,
les gouvernements restent généralement à l’abri des groupes radicaux, des forces
réactionnaires et d’un retour à des formes autoritaires. Les démocraties qui
chérissent le respect du droit et l’équité des scrutins requièrent une alternance
du pouvoir entre partis rivaux.
En Tunisie, en Libye et en Egypte, ce processus d’institutionnalisation est
en marche, fût-ce sur un chemin cahoteux . Chacun de ces trois pays a
connu des élections législatives marquées par une compétition et un pluralisme
inconcevables sous l’ancien régime. En Tunisie, l’Assemblée constituante issue
des urnes est en train d’achever l’élaboration de la Constitution. La crise y
a deux dimensions : la longue passivité du nouveau gouvernement face aux
violences salafistes (qui a pris fin après l’attaque de l’ambassade américaine à
Tunis) et le retard à mettre en oeuvre des réformes économiques, notamment dans
les régions les plus défavorisées. En dépit de ces tensions parfois très vives
et des conflits qui opposent les divers intérêts politiques, personne, si ce n’est
une petite minorité, ne remet en cause les règles du jeu démocratique.

[Auteur]

Messages