[al-mansi]

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Vous êtes la honte de ce pays

si cette phrase est destinée à moi je te dis « tfou 3lik ya labghal ».

[al-mansi]

pour moi la fête n’est pas joyeuse…. les images du video de Saddam défilent toujours devant mes yeux …

pour répondre au message de « manara », Saddam (que Dieu ait son âme) est mort en martyre car tué par des mécréants… je te rappelle que l’âme d’un martyre est 1000000000 fois sainte voir beaucoup plus que ton âme et celle de tes semblables….à moins que tu mourra aussi en martyre.

Le prohpehe a dit (Paix et Salut sur Lui) que l’âme d’un musulman et celle de son tueur mécréant ne se rejoignent pas en enfer, tu comprends donc que la place du musulman martyre est le paradis.

quant à les accusations de Saddam (que Dieu ait son âme), il s’agit de tout l’Etat iraquien à mettre en cause, s’il y a vraiment une raison valable pour le mettre en cause.

t’es contradictoire, à la fois tu dis qu’il est injuste « son jugement et sa condamnation car tout a été orchestré par les USA » mais en même temp tu parles des « crimes » de Saddam (que Dieu ait son âme) !!!! le déroulement des audiences ont montré qu’il n’y pas de preuves contre Saddam (que Dieu ait son âme), les témoignages des témoins étaient contradictoires et souvent peu convaincants !!! vas lire l’historique des audiences avant de continuer à accuser un innocent assassiné.

[al-mansi]

@dahlia wrote:

le plus provoquant dans cette histoire c’est le jour choisi pour l’execution..

Le crime reste un crime et peu importe la date des faits.
le plus provoquant c’est le silence des chefs arabo-musulmans.
le plus provoquant c’est l’immobilisme des armées arabes qui ne sont là que pour dresser les civiles.

[al-mansi]

kadiri السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

رحم الله اباك واسكنه فسيح جنانه ،انا لله وانا اليه راجعون٠

@ali kadiri wrote:

لله ما أعطى ولله ما أخذ وإنا لله وإنا إليه راجعون
جزاكم الله خيرا وحفظكم في أنفسكم وأهليكم ومتعكم بالصحة والعافية وكذا الأخ فادي الذي أرسل رسالة تعزية فجميعا ألف شكر
وأستسمح السيدة داهلية ربما شوشت على موضوعها المطروح أستسمح كثيرا

زر والديك و قف على قبريهما ٠٠٠ فكأني بك قد نقلت إليهما
لو كنت حيا و كانا بالبقا ٠٠٠ لزاراك حبوا لا على قدميهما

الهمكم الله الصبر والسلوان

[al-mansi]

@Alaa-eddine wrote:

pour finir, dans le coran dieu nous pause un defit en nous disant : si vous pouvez traverser les profondeurs des cieux et de la terre traversez les, vous n’y parviendrez qu’avec la science.

je ne sais pas si tu énonce cette phrase comme verset ou juste une explication du contexte, je me permets de rappeler que la traduction fraçaise du verset est la suivante : vous n’y parviendrez qu’avec un pouvoir.
les interprétations de ce « pouvoir » sont variées :
pouvoir = une fusée, pouvoir = une force, pouvoir = le savoir, cette dernière intérpreation a été donnée par Ibn Abbass compagnon et cousin du Prophete (Paix et Salut sur lui), il a également interprété « traverser les profondeurs des cieux et de la terre » par : savoir les secrets des cieux et de la terre.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Et jamais aucun post ne répond à la moindre question….. juste des insultes qui désignent bien la faiblesse des arguments.

on te répond sans cesse mais pour toi on est toujours des apprentis et que tu dois nous illuminer.

Quant à les insultes, tu peux vérifier que ce forum est respectueux par rapport à beaucoup d’autres forum sur le net.

relis ce que tu vomis :
@Alain wrote:

Ce ne sont pas des madrassa, mais simplement des scientifiques.

keske tu veux dire par ça ?
ce n’est pas du mépris ça ?
t’es pas là entrain de mépriser les madrassa où les gens apprennent le Coran ?
t’es pas entrain de dire que les madrassa sont la négation de la science ?
t’es pas entrain de dire que notre savoir est limité à des madrassa ? malheureusement je n’y étais jamais mais ce n’est pas trop tard, j’y irai un jour inchallah.

[al-mansi]

Je m’attendais à ce que tu sors tes preuves scientifiques expliquant les « sauts » d’une espèce à une autre – alors que les millions de fossiles contredisent l’hypothese de la continuité entre les espèces imaginée par darwin – mais là tu raconte la vie de Yves Coppens ??!!

Elle illustre quoi cette image débile ? c’est quoi sa valeur scientifique ??

je simplifie ma question : pour toi c’est quoi l’espèce ou les espèces intérmediaire(s) entre le singe et l’Homme ? les chercheurs n’ont rien trouvé malgré des millions de fossiles qui tracent toute la vie sur la terre.

réfléchis à cette question et tu verras tout ton darwinisme s’écrouler.

[al-mansi]

@oujdi12 wrote:

mais toi tu veut un maroc qui ressemble au taillande synonyme d’un tourisme sexuel, tu veut que les marocaines soit sans dignité , sans honneur, et hommes soit des homosexuelle , ne s’interresse pas à ce ce qui se passe ds le monde , qu’ils soient completement bourrés sans conscience , ni objectifs.

bien dit…ceci est connu, c’est plus un secret…
la Franc-Maçonnerie (الماسونية) a ses défenseurs au Maroc qui souhaitent voir les marocains en arrivent là… ils veulent aussi que le Maroc soit re-livrer à l’envahisseur culturel et econimique… mais dans ce pays il y a des hommes et des femmes decendants de Tariq inb zayyad et d’Idriss Al-awwal… ils ont là, ils sont partout, ils ne disent rien mais ils prennent note.

[al-mansi]

parles bien espece de malade, tu manque les gens de plus en plus de respect sur ce forum.
t’as toujour un complexe de supériorité ! j’ai des doutes que tu sois français, t’es un marocain serviteur de la france qui veut passer pour un français…mais ce sont que des doutes.

encore une fois, parles bien petit haineux.

je t’ai répondu sur l’autre « topic », je te le copie ici espece d’i.m.b.e.c.i.l.e :

@al-mansi wrote:

@Alain wrote:

comme si les 30 morts du 16 mai 2003 à Casa étaient des traites à punir ….

Aucun rapprot !!! là tu tires sur les coins !!!
sur ce forum personne n’approuve cette opération !
comment tu sais que les coupables sont des islamistes ??
1- le régime algérien est-il exclu ?
2- les USA sont vraiment hors sujet ?
3- Le Mossad n’est t-il pas impliqué ?
ces trois parties peuvent bien préparer tous les détails pour que ça apparait comme si des islamistes qui l’ont fait !!

la propgande occidentalo-occidentalisée je ne la crois jamais.

en plus, si tu n’es pas marocain ce probleme ne te regarde point !
on n’a besoin ni de la France ni des USA pour regler ça !
c’est une histoire entre marocains et puis basta !
vas plutôt compter les bavures policières en france depuis cette date de Mai 2003, les bavures ont dépassé largement 30 personnes assassinées !!
n’hésite pas d’être honnete avec toi-même -quand tu regarde une glace le matin- de qualifie ces sbires des fachos de « terroristes cautionnés par l’état français » !! il y a juste quelques jours un policier a assassiné un supporter du club de foot parisien car ce supporter parisien a menacé un autre supporter israélien (d’une équipe d’israel) et la police « a fait son travail »…. la justice va également « faire son travail » et déclarera -dans un an ou deux ans- le policier comme innocent en état d’auto-défense….probablement la justice sera encore plus juste et proposera des indemnités à l’israelien qui a été traumatisé par les coups de feu tirés sur la poitrine du parisien.

[al-mansi]

tu l’as trouvé !!! mais t’es pas le premier cher mourad, pour clouer le bec à tout le monde t’as qu’à les accuser à tord de terroristes !!!
t’es comme beaucoup d’autres au Maroc : un serviteaur des colonisateurs (خدم الإستعمار). mais ne t’inquiète vous allez subir le même sort que les harki.

avant de juger une conversation sur un forum, vas lire le droit jurudique concernant l’echange sur Internet.

apres tout, avec ou sans ce forum les musulmans sont toujours là, génération apres génération, pour défendre leurs causes, la France est restée 130 ans en Algérie et elle est sortie sous les coups de la résistence, un chef de résistence algerienne leur a promi : on va vous avoir par les matrices de nos femmes, et il a tenu sa promesse, le flambeau a été transmis de père à fils, de génération à génération, c’est le cas de l’Iraq, la Palestine, l’Afganistan … la liste n’est pas fermée malheureusement.
pour court-circuiter cette chaine qui s’étale sur des siecles, les occidentaux ont pensé à créer une distance entre les résistants et les générations futures en inventant la notion du terrorisme.
saches, cher mourad, que la vrai définition du terrorisme -qu’on ne te dira presque jamais- c’est mener la resistance au nom de l’Islam, je ne sais pas si t’es musulman ou pas, mais si tu suis ta logique tu finira par accuser le prophete (Paix et Salut soient sur lui) et ses compagnons de la même chose. et là il n’y aura que quelques cousins de singes pour t’applaudire.

[al-mansi]

@Alain wrote:

La référence aux techniques de datation étaient simplement destinées à infirmer la croyance qui indique que la terre a été créée en 6 jours (y compris en tenant compte de l’affirmation d’un membre du site….)

C’est donc la 1ère imposture qui se trouve ainsi démontée.

il est temps que ton pipeau s’arrete.
je souhaite evoquer trois points :
1- tu intitule ton sujet « la terre est-elle rond » comme si les lecteurs de ce forum (ou en gros les musulmans) croient que la terre est plate !!! ça c’est la bible qui dicte que la terre est plate et pire que ça : la terre est immobile selon la bible. l’eglise a brulé des gens qui ont dit le contraire de ça.
en Islam on sait, depuis 14 siecle grace au Coran, que la terre tourne, la lune et le soleil parcourent chacun son orbite.
2- tu parles du temps de création de la terre, j’attend que tu nous éclaires en nous disant presque exactement dans combien de temps la terre a été créée, et comment la terre a été créée. et je souhaire que ta réponse soit argumentée par des preuves scientifiques.

tu cites les 6 jours, oui 6 jours mais dans quel repère de temps? on ne se positionne pas dans un repère humain mais divin, le Coran et la Tradition Prophetique ont bien indiqué qu’un jour peut être égale à 50 000 ans du temps des humains… d’autres textes parlent d’un autre chiffre. ça va t’étonner que la tradition islamique a bien discuté de la relativité.
je ne suis pas entrain d’intérpréter les « 6 jours » indiqués dans le Coran, je les accepte comme cités et je m’en bat les c.o.u.i.l.l.e.s de ce que peuvent dire les darwinistes comme toi.

3- le darwinisme est en grand perte de vitesse, la grande difficulté du darwinisme jamais surmenté c’est de prouver ou trouver les formes intérmediaires entre les especes, le fou Darwin dans son livre « Origine de la folie » a bien parlé de ça : « Si ma théorie est exacte, d’innombrables variétés intermédiaires, liant fortement toutes les espèces du même groupe doivent avoir existé… Par conséquent, des preuves de leur existence passée doivent se trouver parmi les restes fossiles. »
apres 140 ans ( précisemment 147 ans), les recherches paléontologiques basés sur les fossiles ont prouvé le contraire.

un des chercheurs nous expliques (T. Neville George, professeur de paléontologie à l’Université de Glasgow ) :
« Il n’y a plus à s’excuser plus longtemps pour la pauvreté des archives fossiles. D’une certaine manière elles se sont tellement enrichies qu’elles sont devenues difficilement gérables, et les découvertes dépassent l’intégration… Les archives fossiles continuent néanmoins à être composées principalement de trous. »

les trous dont il parle ce chercheur sont les « sauts » constatés entre une espece et une autre espece sans passer par une quelconque continuité prévue et imaginée par le malade darwin.

un autre chercheur explique toujours (Niles Eldredge, directeur de l’American Museum of Natural History) :
« Les sauts dans les archives (archive des fossiles), et toutes les preuves montrent que les archives sont vraies : les trous que nous voyons (dans les archives fossiles) reflètent de véritables évènements dans l’histoire de la vie et non pas la conséquence d’archives fossiles pauvres. »

un troisieme tranche (Robert Wesson) :
« Les intervalles dans les archives sont néanmoins réels. L’absence du moindre enregistrement du développement de nouvelles branches importantes est assez phénoménale. Les espèces sont d’habitude statiques, ou presque, pendant de longues périodes, … les genres ne montrent jamais la moindre évolution en de nouvelles espèces ou en d’autres genres, mais le remplacement d’une espèce par une autre, et ce changement est plus ou moins brusque. »

j’ai copié les témoignages de ces chercheurs d’un livre, je te donne le lien web si tu veux, mais il revient à toi, toi qui ne cesse de parler de paléontologie, de vérifier tout ça.

[al-mansi]

@Alain wrote:

…. alors que les techniques de la datation par le carbone 14 nous donne des millions d’années pour les roches et les sédiments….. 😀 😀 😀

tu utilise un faux argument comme beaucoup d’autres.
où est le rapport entre l’age de la terre (des millions d’années comme tu dis) et la date de création de l’homme ???
la terre a existé avant l’homme, donc c’est logique que l’age de la terre date de millions d’années (à prouver) et l’age du premier homme sur terre.

ce darwinisme -que tu crois et tu défend- ne tient pas la route, et n’a aucun rapport avec la science, on essaie de l’explique par des expérimentations scientifiques mensongères. je te cite l’exemple de l’experience qui a été un vrai theatre para-scientifique où on a essayé de simuler la création de l’atmosphère primitive de la Terre, ils ont forcé des réactions chimique alors que la probabilité que ça se réalise est de l’ordre de 1/10000000 gogle, pour information l’unité de mesure « gogle » égale à 1 suivi de 100 zéro. j’ai pas la valeure exacte de cette probabilité mais c’était une réaction presque impossible, mais ils ont orienté l’experience pour arriver au résultat voulu qui est de produire aléatoirement des acides aminés et avoir par la suite l’environnement propice à la création de l’ADN. à méditer.
beaucoup d’athés trompent leur propre intelligence et n’hésiteront pas à faire pareil avec les autres.

[al-mansi]

@Alain wrote:

ça c’est super !!!!

un p’tit coup d’islam et vous êtes protégé contre le sida…..

Fallait y penser 💡 💡 💡

carukatural !!
il voulait pas dire ça, mais dire qu’avec les relations cadrés par le mariage et l’interdiction de l’adultère on peut se protéger.

[al-mansi]

@samix wrote:

La constitution date de bien longtemps, il est temps de la faire changer, la societé Marocaine a bien changer depuis, chacun a le droit de croire a ce qu’il veux et de pratiqué la religion de son choix, je ne comprend pas pourquoi certains musulmans veulent a tout prix forcer les autres a pratiqué une religion auquel ces dernier n’y croient pas 🙄 La laïcité de l’état est la solution pour mettre fin a cette hypocrisie général. Ceci n’emperchera pas que les musulmans pratiquent leur religion de la même façon qu’aujourd’hui tout en respectant les autres religions et les athées.

ça se voit que t’es ni marocain ni musulman.

la constitution ne date pas de longtems mais juste de quelques années.

l’hypocrite c’est toi qui laisse les autres croire qu’il est entrain de parler au nom des marocains.

nous les marocains, enfin presque tous les marocains, on est des musulmans depuis des siècles, ce n’est ni toi ni la france qui est resté 50ans au maroc ni les amércians ni les juifs masqués ni les juifs démasqués qui vont nous changer de religion.

[Auteur]

Messages