Résultats de la recherche sur 'à+vous+de+voir+!'

[Didil44]

Didi,
Quelle mouche te piques là ?
Qui a dit que s’attacher à son identité nationale est la marque de l’intégrisme et de l’obscurantisme ?
C’est quoi ce délire d’interprétation de paroles qui n’ont jamais existées ?
Depuis des semaines je m’attache à dire le contraire, mais rien n’y fait, quand ON VEUT avoir une opinion sur quelqu’un, on transforme tout, on manipule les concepts à sa convenance.
Sur ce sujet, je ne suis pas le seul à considérer que Saddam était un dictateur qui ne mérite pas de respect, et pourtant il n’y a qu’au français que l’on envoie des insultes alors qu’il y a un TRES grand nombre de musulmans qui pensent la même chose.
Y a t il une explication à cette forme de racisme ?

QUELLE MOUCHE ME PIQUE LA ?
La même que celle qui t’a piqué car je ne cesse de voir en toi que les contradictions que tu vois en moi.
QUI A DIT QUE S’ATTACHER A SON IDENTITE NATIONALE EST LA MARQUE DE L’INTEGRISME ET DE L’OBSCURANTISME ?
C’est bien toi mon ami. Et c’est extrêmement grave si tu ne t’en as pas rendu compte jusqu’à présent. Tu ne cesses de traiter ceux qui ne partagent pas ton avis d’intégriste et de fasciste. Cette artillerie lourde, tu ne peux nier l’avoir dirigée contre moi.
Beaucoup plus qu’une simple religion dont les limites sont réduites à de simples rituels qui relèvent le plus souvent de la rengaine, l’Islam prend pour nous des aspects différents, culturels et identitaires notamment. Oser l’attaquer directement ou se contenter de lancer des vannes comme tu sais si bien faire, revient à attaquer vulgairement de la manière la plus ostentatoire qui soit tout musulman qui se respecte. Et c’est ce que je te reproche le plus : cette irrévérence envers l’Islam et les musulmans.
C’EST QUOI CE DELIRE D’INTERPRETATION DE PAROLES QUI N’ONT JAMAIS EXISTEES ?
Voila une bonne question qui mérite que s’y penche sérieusement. Car, s’agissant du délie, nous sommes peu ou prou du delirium tremens.
Ce genre de débat sourd d’intercale malheureusement dans le cadre du fossé qui sépare chaque jour un peu plus l’Orient de l’Occident.
Nous voyons les choses si différemment que nous n’arrivons même pas à trouver un terrain d’entente. Et c’est vraiment bien dommage !!!
Y A T IL UNE EXPLICATION A CETTE FORME DE RACISME ?
Arrette tes conneries alain !!! Pour beaucoup d’entre-nous, nos amis et nos enfants sont français, alors que veux-tu nous soyons racistes avec nos amis et nos enfants ??!!
Amicalement votre ?

Je dénonce ceux qui se font passer pour des musulmans alors que ce ne sont des de TRES mauvaises copies falcifiées

[al-mansi]

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

ce n’est pas tout à fait un secret que tu nous dévoiles, mais je reconnais le courage d’avoir avoué au moins une partie de ta vraie pensée profonde, en tout ce qui concerne la démocratie, la justice, et les droits de l’Homme…. alors qu’en réalité presque tous les occidentaux et leurs chefs d’Etat n’osent pas l’avouer ouvertement et continuent à nous induire en erreur, à nous tromper.

voilà ce que tu nous avoues, toi qui nous « souhaites le bien » : tous les moyens sont bons pour arréter l’Islam ….même si des innocents sont torturés … même si tout le peuple est traumatisé … même si les droits de l’Homme sont bafoués et effacés …

mais tu n’as pas tout avoué : les chefs arabo-musulmans sont là pour finir le travail des coloniaux, ils sont là pour étouffer la voix des peuples, ils sont là pour éviter la renaissance des peuples, et quand ces sbires, ces mains du colinisateur, quand ils échouent à accomplir cette missions alors là leurs maitres interviennent.

@Alain wrote:

il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous)

c’est la plus grosse insulte que vous prononcez à l’égard de nos peuples, vous les ocidentaux judéo-chrétiens, pour vous, nos peuples sont politiquement et démocratiquement immatures… on est inapte pour la démocratie et la justice !!! quelle insulte !!!

ça me rappelle une petite phrase : « Quand le peuple vote mal, changez le peuple », mais ça a changé : « Quand le peuple vote mal, massacrez le peuple ».

[Alain]

@al-mansi wrote:

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

ERREUR, ton antisémitisme te fait voir rouge…. ma famille est chrétienne…. et à mon grand désespoir pratiquante, mais bon c’est son choix…. et il est respectable.

_______________________________________________

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

Feu Sa Majesté Hassan II a été le meilleur rempart contre l’intégrisme,; sa lucidité nous a épargné de voir ce qu’il se passe dès lors que l’on laisse les plus fantiques en liberté.
Donc de ce point de vue, je lui suis reconnaissant de la politique qu’il a mené.

La question qui reste posée est toujours la même depuis des décennies : les marocains sont ils prêts pour une démocratie ?

La maturité politique peut elle s’exprimer en dehors des tutelles ultrareligieuses et des pressions que les imans intégristes mettent sur l’acquisition du pouvoir.

Je pense que Sa Majesté Mohammed VI a compris qu’il fallait resserrer les boulons afin d’éradiquer ces extrémistes qui ne peuvent que mener le pays à sa ruine.
Dans sa bonté naturelle, il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous), mais il faut se rendre à l’évidence, il reste encore trop d’individus attachés à la perte de l’identité marocaine pour se calquer sur les modèles les plus obscurantistes des républiques islamistes qui ne songent qu’à contingenter les personnes au profit de leur pouvoir (je te range dans cette catégorie)

[al-mansi]

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

[Didil44]

Tu ès vraiment hors jeu Alain.
Tu ne pourras jamais ressentir cette avanie, amer comme chicotin, telle que la ressentent les musulmans, de l’Atlantique à l’Indonésie. Prendre les choses hors leurs contextes géopolitiques comme tu t’obstines à le faire, tu ne pourras pas non plus voir les choses comme NOUS ; et tes interventions, BIEN QUE SOUVENT RATIONNELLES ET LOGIQUES, susceptibilité oblige, nous apparaissent souvent démesurées et bâtardes.
Aussi vais-je te résumer brièvement la situation afin que tu aies une idée plus ou moins globale sur la nature de ce différent.
1° Tous les chefs d’Etats Arabes sont des corrompus et des despotes racés, alors pourquoi s’en prendre à Saddam ?? Parce qu’il a osé dire non aux seigneurs de l’Occident ou parce qu’il a bombardé Tel-Aviv ?
Il a gazé les Kurdes c’est vrai, mais avec des gaz chimiques français et allemands ; et nous aurions voulu voir un certain Chirac et autres monter avec lui à la potence. Et puis, en 59 justement, quelqu’un que tu connais bien a gazé les Rifains et personne n’en a osé ouvert le bec. Mais c’est normal, me diras-tu, celui-là était l’ami des Juifs et de l’Occident.
Qu’elle tartufferie !!!
2° S’il aurait voulu baisser son froc dans l’immondice comme l’ont fait les Moubarak, Abdallah de Jordanie et Fahd d’Arabie Saoudite, pour ne citer qu’eux, eh bien il serait encore en vie. MAIS IL A REFUSE EN HOMME ET A PREFERE MOURIR EN HOMME.
3° Nous pensons que cet homme n’a pas eu un procès équitable et juste. Et que, étant un prisonnier de guère, ce faux procès n’aurait jamais du exister. Mieux encore, s’il aurait été exécuté par les irakiens eux-mêmes comme L’ONT FAIT LES ROUMAINS AUTREFOIS, personne n’aurait dit quoique se soit. Bien que cela eût été une affaire irako irakienne.
4° Nous pensons qu’il NE S’AGIT PAS D’UNE EXECUTION PAR PENDAISON MAIS PLUTOT D’UN ASSASSINAT SAUVAGE, MADE IN USA, EXECUTE A UN MOMENT TRES MAL CHOISI, AU SU ET AU VU DE LA PLANETE ENTIERE, PAR DES MAINS DE TRAITRES IRAKIENS.
5° Ce qu’a fait cet homme en 30 ans de règne, les Américains ont fait pire en 3 ans et Sharon en 2 ans. En plus l’Irak se portait beaucoup plus mieux sous la dictature de Saddam que la démocratie de Bush. ALORS DANS CES CONDITIONS, MOI JE DIS, VIVE LA DICTATURE !!!!!!!
Cet homme a vécu en tant qu’homme et mort en tant qu’homme. Celui qui l’avait exécuté avait plus peur que lui : je l’ai entendu dire à ses bourreaux : n’ayez pas peur, faites ce que vous avez à faire, la vie est faite ainsi, nous partirons tous un jour ou un autre.
En tant qu’Arabe, je suis fière de lui et je prie Allah pour qu’il ait pitié de son âme ; car après tout, il était musulman.
Bref, nous ne savons à propos de cet homme que ce que la Presse occidentale a voulu nous en donner. Et l’avenir va certainement nous dire davantage. Et comme tu l’as si bien dit, l’histoire a un sens ; et toi aussi, tu ne manques pas de surprendre, chaque jour un peu plus.
Si tu veux discuter avec objectivité et rationalité dans le respect mutuel, je serai toujours là.
Bonne et heureuse année mon ami.

[Alaa-eddine]

Pas de problème M mourad, tout est bien qui fini bien 🙂
c’est une bonne chose de nous réconsilier ans ce jour de 3id al ad7a.
à mon tour je vous présente mes excuses si je vous ai offensé, dans un de mes posts.

concernant votre compte si je comptais le fermé je l’aurais deja fais, depuis l’ouverture du forum un seul compte à été fermé et je n’utilise ce pouvoir qu’en dernier recours.

ce qu’il faut savoir c’est que le forum est ouvert à tous, c’est la difference entre internet et le reste des medias, tout le monde a le droit de s’exprimer et défendre ses convictions dans le respect de celles des autres.

concernant, les croyances et les madahib, je vous donne mon avis personnel : la base c’est d’etre musulmant, ensuite, etre maliki, hanafi, hambali … ou autre n’est qu’un ruisseau de la meme source et menan vers la meme destination.

au maroc nous somme maliki ca personne ne peut le nier, mais il ne faut pas se laissé emporté par celà à un tel point de consideré les autres comme égardés !! pour celà il suffit de se poser la question suivante : l’imam malik qu’etait il ? maliki ? surment non puisque le mamlikisme n’existait pas encore, il etait donc musulmant, tout comme abou hanifa et les autres grands imams. enfin de compte nous sommes tous musulmant, et chercher les petites différences ne fais que ruiner les relations.

Je pense que personne sur ce forum n’a assez de connaissances pour discuter desdifférents entre les madahib, c’est pour cela qu’il vaut mieux laissé celà aux spécialistes en la matière. notre rôle c’est d’unir les marocains, les arabces et les musulmants en general. et je souhaite de tout coeur qu’un jour nous puission comprendre que la différence est une force et ne doit pas etre utilisé pour semé la haine au sein d’un meme peuple.

voilà mon avis, avec tout mes respects.

et 3id moubarak sa3id à toutes et à tous

[manara]

@al-mansi wrote:

pour moi la fête n’est pas joyeuse…. les images du video de Saddam défilent toujours devant mes yeux …

pour répondre au message de « manara », Saddam (que Dieu ait son âme) est mort en martyre car tué par des mécréants… je te rappelle que l’âme d’un martyre est 1000000000 fois sainte voir beaucoup plus que ton âme et celle de tes semblables….à moins que tu mourra aussi en martyre.

Le prohpehe a dit (Paix et Salut sur Lui) que l’âme d’un musulman et celle de son tueur mécréant ne se rejoignent pas en enfer, tu comprends donc que la place du musulman martyre est le paradis.

quant à les accusations de Saddam (que Dieu ait son âme), il s’agit de tout l’Etat iraquien à mettre en cause, s’il y a vraiment une raison valable pour le mettre en cause.

t’es contradictoire, à la fois tu dis qu’il est injuste « son jugement et sa condamnation car tout a été orchestré par les USA » mais en même temp tu parles des « crimes » de Saddam (que Dieu ait son âme) !!!! le déroulement des audiences ont montré qu’il n’y pas de preuves contre Saddam (que Dieu ait son âme), les témoignages des témoins étaient contradictoires et souvent peu convaincants !!! vas lire l’historique des audiences avant de continuer à accuser un innocent assassiné.

un innocent assassiné!!!!
des milliers d’innocents du peuple irakien ont ete massacre toturés
quand il etait chef d’Etat ya si Al mansi
toute personne qui ‘adherait pas à ses propos n’etait pas le bienvenue
et mis au cachot( zanazin)
reveille toi al mansi
ct un dictateur de la pire espece
sans oublier ce qu’il a fait aux kurdes
à dujail
entre autre
tu me fait pitié en decretant un jour de deuil
plutot un jour de do3a à la maghfira

[al-mansi]

pour moi la fête n’est pas joyeuse…. les images du video de Saddam défilent toujours devant mes yeux …

pour répondre au message de « manara », Saddam (que Dieu ait son âme) est mort en martyre car tué par des mécréants… je te rappelle que l’âme d’un martyre est 1000000000 fois sainte voir beaucoup plus que ton âme et celle de tes semblables….à moins que tu mourra aussi en martyre.

Le prohpehe a dit (Paix et Salut sur Lui) que l’âme d’un musulman et celle de son tueur mécréant ne se rejoignent pas en enfer, tu comprends donc que la place du musulman martyre est le paradis.

quant à les accusations de Saddam (que Dieu ait son âme), il s’agit de tout l’Etat iraquien à mettre en cause, s’il y a vraiment une raison valable pour le mettre en cause.

t’es contradictoire, à la fois tu dis qu’il est injuste « son jugement et sa condamnation car tout a été orchestré par les USA » mais en même temp tu parles des « crimes » de Saddam (que Dieu ait son âme) !!!! le déroulement des audiences ont montré qu’il n’y pas de preuves contre Saddam (que Dieu ait son âme), les témoignages des témoins étaient contradictoires et souvent peu convaincants !!! vas lire l’historique des audiences avant de continuer à accuser un innocent assassiné.

[Alaa-eddine]

Je me permet de répondre au point qui me concerne .
Je rappel que Ibn al arabi est le participant à qui je censure le plus grand nombre de sujet avant que personne ne les lise, s’il passe par là il pourra le confirmer lui meme.
Je sais que ce qui vous a provoquer M mourad c le fait d’avoir bloquer un topic s’adressant à ibn al arabi, et je l’ai tout simplement fait parceque les topic s’adressant directement à une personne ne sont pas tolérés sur le forum, ca menera à de la provoque et des insultes sans arret .
Et si vous etiez sur le forum depuis sa création vous auriez compris pourquoi de tels topic sont censuré.
maintenant, il est clair que je ne pourrai jamais lire et analysé tout ce qui est envoyé sur le forum, on est que deux moderateurs ici, pour une 20ene de memebres participants, sans compter les invités.
il y a des messages qui ne te plaisent pas sur le forum, mais chaqun a le droit de s’exprimer et d’etre responsable de ce qu’il dit.

maintenant, j’ai une question pour vous M mourad, trouvez moi un seul post ou j’ai insulté quelqu’un sur ce forum ? et surtout vous ?
par contre vous vous m’avez insulté sur pas mal de posts, et c’est pour ca que je ne vous répond plus. en plus vous avez publié plusieurs posts en me traitant de terroriste et je ne sais quoi encore, sans jamais apporté une seul phrase que j’ai posté moi et sur laquelle vous vous basez pour me juger!

voilà c’est la seul et dernière fois que je m’explique, je crois que j’ai été claire, et si tu pense que j’ai tort vous n’avez qu’a m’expliqué !

bien amicalement

@mourad wrote:

ce qui m etonne chez aladine c est qu il bloque un topic parce qu une question est posée et ouvre un tres espace à ibnal aarabi pour parler de emir al mouminine al moulla oumar , de zerqaoui et que le maroc est « pourri » et que nos soeurs et nos femmes se font pincer les fesses ici et la et vont draguer et que certains ont honte d etre marocain . c est injuste de tolerer ibn aarabi parce que soit disant il est pratiquant et taper sur boukhwali par ce qu il est athé.

[Didil44]

Votre réaction est un peu exagérée à chaque fois qu’on évoque l’héritage Amazigh . Chez certains marocains le mot « amazigh » est synonyme de  » polémique », « non marocanité » ! Alors que l’héritage « Arabe » rime avec « unité », « marocainité » !
Allons jusqu’au bout ! et ne pas traiter les sujets à moitié.
Pour la langue arabe, je ne pense pas que Dieu a révélé le Saint Coran dans cette langue pour que certains « la sacaralisent » ! et la mettrent au dessus des autres langues ! Toutes les langues se valent !

Il n’est pas question de sacraliser la langue arabe par rapport à une autre. Le problème n’est pas là mon ami. Il est ailleurs et dois le chercher pour pouvoir vivre en paix avec ton subconscient car c’est là où les tensions des êtres que nous sommes naissent et grandissent.
Je parle et j’écris tachalhit. Je connais le tifinagh. C’est une supérbe langue que je conseille à ceux qui ont le temsp et surtout l’envi de l’apprednre, amis delà à la comparer à l’Arabe, la comparaison n’existe pas ne serait-ce qu’ésthétiquement. Cela m’emmène à te dire qu’au même titre que deux hommes ou deux femmes ne valent pas, les langues aussi ne se valent pas. Et pour cause, la langue Arabe est au dessus du lot.
Manika tgit a IZnassen?
Timinsiwin.

[Didil44]

Partout où elle s’exprime, la violence à l’encontre des femmes, sous quelque nature que se soit, devra être formellement proscrite. Mais à en croire la les pantins de l’Occident, le statut de la femme et tout ce qui s’y rattache, de près ou de loin, constituerait la pierre d’achoppement sur laquelle est venue se briser, tel un verre, la dignité de toutes ces femmes violées, battues au su au vu de tout le monde!!!
Au Maroc comme ailleurs, ce type de violence existe bel et bien et ceux qui tendent à nier cette évidence ou la minimiser doivent avoir un problème quelque part.
Et l’homme dans tout cela ?
Tu crois qu’il vit comme un coq en pâte ?
Ali n’est pas le seul à nous parler de la femme comme si elle nous est étrangère, oubliant de mentionner dans la foulée que c’est d’abord ma mère, ma sœur, ma fille, ma femme, …….
Honnêtement, je crois que notre pays va mal. De ce mal, tous les marocains souffrent, hommes et femmes, jeunes et vieux. La femme, quant à elle, elle est devenu malheureusement la porte d’entrée
Mais si l’article de Fatim-Zahra Torhy me parait plus ou moins équilibré malgré son caractère biaisé, je ne comprends pas pour quoi tu as ajouté l’article de Hicham Raji. Alors encore une fois de plus, dis-moi Monsieur Ali ce que tu veux prouver au juste en tournant clandestinement autour de l’Islam sans oser toutefois aller jusqu’au bout de tes idées.
Eh bien concernant l’article de Hicham Raji, il est vide contenu parce que plein de contradictions. D’abord il a parlé à maintes reprises des Islamistes et des Conservateurs. Or qui sont ces Islamistes et Conservateurs ? La réponse est simple : la quasi majorité de la population marocaine. Le reste, des fans de la culture occidentale, une minorité minoritaire. Alors au nom de quelle démocratie ces pantins de l’Occident veulent imposer les lois de la minorité à la majorité ??
A+ Ali

[Mchichi]

Ma position sur la problématique hélas bien réelle du manque d’eau en Algérie risque d’être un peu nuancé, car je fais partie des gens qui pensent que ce problème ne peut être réglé, dans l’avenir que dans un cadre plus globale ; c’est à dire le partenariat et l’union du Maghreb. Le Maroc a incontestablement une grande expérience dans le domaine de la technologie, la gestion et l’économie de l’eau, ça peut être utile pour l’Algérie. On tous les cas je préfère que nos dirigeants algériens ait recours au savoir faire de leurs frères marocains au lieux d’aller chercher des asiatiques, des canadiens ou que sais-je encore !!. Dans le cas bien sûr, si on veut le progrès de tous les peuples de la région « Maghreb-arabe ».
Bon Aid à tous.
Dr. M’chichi
Sidi-Bel-Abbès
Algérie.

[bma]

JE VEUX SAVOIR EST CE QUE LES ETUDIANTS PARTICIPENT DANS LA VIE POLOTIQUE ET EST CE QU’ILS ONT LA CULTURE DE LA POLITIQUE POUR AU MOINS SAVOIR CE QU’IL SE PASSE AU MAROC AU NIVEAU DE L’EMPLOI ET AUTRE CHOSES PARCE CE QUE ON TROUVE DANS LES AUTRES PAYS QUE LES ETUDIANTS SONT BIEN CULTIVES AU NIVEAU DE LA POLITIQUE POUR BIEN DEFENDRE SES DROITS 💡 💡 !!!!!

[Boukhwali]

Bravo !………….
C est comme ca qu on eduque un peuple en commencant par lui fermer la BOUCHE.
Tu es bien avec ton pouvoir regalien………….ON a le droit et le pouvoir de FAIRE TAIRE la voix qui ne nous plait pas.
Il y aura alors deux clans a OUJDA : le clan de ceux qui affichent chez toi et l autre caln qui ne peut pas afficher chez toi…………..et qui se contente de lire la propagande wahhabite de IBn Al arabi.
A ta place j aurai censure l image de ce Ibn Alrabi avec son epee et son bouclier sortant directement de la bataille d UHUD.