Résultats de la recherche sur '---Caftan---'

[Alain]

@Ibn al arabi wrote:

@Alain wrote:

Les iraniens viennent d’organiser un concours de caricatures sur la Shoa, et curieusement on n’a pas vu beaucoup d’indignations de la part des puristes de la censure.

Pour info, c’est un marocain qui a gagné ce concours lamentable

Le concours iranien était pour démontrer l’hypocrisie d’Occident, on ne punit pas insulter l’Islam pour ne pas mettre en danger votre sacrée et sensible « liberté d’expresion » ;, mais en effet il est condamné avec prison à à laquelle il a des « sentimientos antisemitas » ;. La revue censurée au Maroc, pourquoi étonne-t- ? Tu dois savoir que c’est un pays islamique.

Faux sur toute la ligne

Toutes les formes de racismes sont des délits punissables par la loi ce qui n’est pas le cas dans les pays arabo-musulmans.

Et le Maroc n’est pas un pays islamique, mais un pays qui de par sa constitution est musulman, ce qui est loin d’être la même chose.

L’islamisme que tu représentes est une autre conception de la religion qui n’a rien à voir avec l’islam

PS : Quand à la liberté d’expression elle figure dans la constitution marocaine

ARTICLE 9.

La Constitution garantit à tous les citoyens:

– la liberté de circuler et de s’établir dans toutes les parties du Royaume;
– la liberté d’opinion, la liberté d’expression sous toutes ses formes et la liberté de réunion;
– la liberté d’association et la liberté d’adhérer à toute organisation syndicale et politique de leur choix.

[oujdi.net]

ويعود هذا البليد بوخوالي مرة أخرى ليخرف ….يعود هذا الزنديق مرة أخرى ليشوه الأسلام وتعاليم الأسلام وأركان الأسلام لقد سبق ان تحديتك يا أتباع ابي لهب ، لماذا كان الله تبارك وتعالى يقلب اصحاب الكهف ذات اليمين وذات الشمال …لكنك تهربت من الموضوع وعجزت عن الأجابة ، وتحديتك بالقرآن الكريم في قوله تعالى  » وتحسبهم ايقاظا وهم رقود  » ما السر في قوله وتحسبهم ايقاظا وهم رقود …اذا كان لديك علم فأجبني ايها الزنديق او فاصمت  » واما ان كان من المكذبين الظالين فنزل من حميم وتصلية جحيم ان هذا لهو حق اليقين فسبح باسم ربك العظيم  »  » فاليوم لا يوخذ منكم فدية ولا من الذين كفروا مأواكم النار هي مولاكم ، وبيس المصير « 
أترى يا بواخوالي مالذي ينتظرك اذا لم تسارع بالتوبة الى الله عز وجل ، فتب يابوخوالي قبل ان يدركك هادم اللذات ، تب يابوخوالي قبل ان يفاجئك الموت ، تب يا بوخوالي وكفى زندقة انك لن تستطيع ان تطفيء نور الله  » فالله متم نوره ولو كره الكافرون  » صدق الله العظيم

[Ibn al arabi]

@Alain wrote:

Les iraniens viennent d’organiser un concours de caricatures sur la Shoa, et curieusement on n’a pas vu beaucoup d’indignations de la part des puristes de la censure.

Pour info, c’est un marocain qui a gagné ce concours lamentable

Le concours iranien était pour démontrer l’hypocrisie d’Occident, on ne punit pas insulter l’Islam pour ne pas mettre en danger votre sacrée et sensible « liberté d’expresion » ;, mais en effet il est condamné avec prison à à laquelle il a des « sentimientos antisemitas » ;. La revue censurée au Maroc, pourquoi étonne-t- ? Tu dois savoir que c’est un pays islamique.

[Alaa-eddine]

hmm . . . 🙄

bref

[Boukhwali]

Intelligent! c est toi qui le dis et c est hors sujet…mais le
bref que tu as affiche est un signe d intelligence:

BREF: Bla Religion Elhayat Fantastique.

@Alaa-eddine wrote:

j’ai comme l’impression que tu te crois intelligent 😆

…

bref

[Alain]

Je suis toujours admiratif sur la cohabitation des attitudes contradictoires chez un même individu.

Se baser sur une certitude religieuse pour démontrer la cohérence religieuse pose cependant une question méthodologique assez grave.

On pose un théorème que l’on prend comme indiscutable et ensuite on développe un cheminement à partir de ce même théorème.

En voilà un bel exemple.

Les vérités en matière de religion sont des vérités divines et il n’y a rien qui puisse justifier leur remise en cause car, si cela deviendrait un mal nécessaire, eh bien cette remise en cause ne saurait épargner le Créateur.

Si dieu existe, alors je peux prouver son existence par ses propres déclarations.

Pourquoi ne pas aller jusqu’à citer un verset du coran pour prouver l’existence du coran ?

C’est tout l’art de parler pour ne rien dire.

Mais rassures toi, ce n’est pas une exclusivité musulmane, ces méthodes sont bien partagées par toutes les religions monothéistes.

Le caractère immuable dont tu te fais le chantre est bien la marque de l’immobilisme qui fige les civilisations à une période donnée et qui ne peuvent plus ensuite sortir de ce carcan.

Comment les sciences peuvent évoluer, se perfectionner si d’emblée un dogme vient définitivement les boquer.

Parce qu’au fond le seul et véritable problème est bien de savoir comment et pourquoi les civilisations meurent, et l’on voit bien que très souvent, elles meurent de leurs propres incapacités à l’EVOLUTION.

[Alaa-eddine]

j’ai comme l’impression que tu te crois intelligent 😆

…

bref

[Boukhwali]

Dabord QALA allahu ta3ala ne se dit pas car Allah ne parle pas et ne dit pas.
Ensuite dans le Wahy ce verset s adresse au Prophete et ses compagnons et sa petite communaute ……………..Il ne s adresse pas a OUJDI12.
En plus le Coran s adresse aux Arabes et non aux Berberes………
Donc decalage temporel plus decalage ethnique

@oujdi12 wrote:

assalam alikoum ,
: قال الله تعالى
ولا تهنوا ولا تحزنوا وانتم الأعلون ان كنتم مؤمنين

[Didil44]

Monsieur Alain,
L’essentiel sinon la totalité de votre intitulé “CREATIONNISME ET EVOLUTION” vient directement du lien hypertexte : http://atheisme.free.fr/Religion/Creationnisme_scientifique.htm.
Ayant déjà visité ce lien par le passé, j’avoue que je n’ai rien pu trouver de consistant qui puisse assouvir en rab ma curiosité scientifique ni perturber ma conscience de musulman dont la croyance et la rigueur scientifique trouvent leur prolongement dans la quiddité de ce grand homme qu’est Algazel. Aussi vais-je passé là-dessus volontairement et tant pis de ce que pensera Monsieur Guillaume Lecointre et son Département « Systématique et évolution »
Vous avez dit que la science est par définition faite du doute et de la remise en question permanente. C’est bien cela Monsieur Alain ?? Eh bien quoi de plus normal vous réponds-je ; puisque toutes les étapes parcourues par le génie humain pour accéder à la CONNAISSANCE gorgeaient de doute et de remise en cause. A s’en fier à cette maxime de Matisse, l’exactitude n’est pas la vérité, j’avoue que vous m’envoyez désolé . Pardi oui. Comme la plus part des sciences ne sont pas exactes, je déplorerai du fond du cœur ces esprits loufoques qui associent la vérité à la science. Il y’a des vérités scientifiques certes, mais noyées dans la versatilité, elles relèvent plus de la fantasmagorie que de la réalité.
Eh oui Monsieur Alain. La science a nié aujourd’hui ce qu’elle a prouvé hier, qui pourrait me garantir qu’elle ne va pas nier demain ce qu’elle a prouvé aujourd’hui ??
Vous avez dit aussi qu’il n’y a que les religions qui donnent des vérités définitives sans jamais les remettre en question en se basant sur des connaissances vieilles de plusieurs siècles. C’est bien cela mon ami ??
Les vérités en matière de religion sont des vérités divines et il n’y a rien qui puisse justifier leur remise en cause car, si cela deviendrait un mal nécessaire, eh bien cette remise en cause ne saurait épargner le Créateur. Chose qui mettra mutatis mutandis en flagrant paradoxe la créature par rapport à son créateur. Et puis la VERITE par définition quelque chose d’immuable, indépendant du temps et de l’espace. Le prédicat “7 est la racine carré de 49 ” était vrai depuis que le monde est monde et il le sera tant que le monde restera monde, et ce, indépendamment de la terre et des cieux. Et si vous tenez mordicus à votre prédicat, à savoir le campement de la religion sur des connaissances anciennes, la rigueur scientifique vous oblige à reprocher la même chose à la science qui puise de nos jours son énergie sur des connaissances plus vielles que le soleil.
Que voulez-vous prouver par les ossements de Neanderta ? Qu’ils sont plus vieux que le monde ? Plus vieux qu’Allah peut-être ? Qu’ y’a t-il dans ces ossements qui puisse mettre l’Islam à rude épreuve ? Absolument rien mon cher et si vous avez quelque chose dans votre bréviaire, étalez-le, aujourd’hui avant demain……
N’allez surtout pas croire que je suis un farouche partisan du concordisme de toute nature qu’il soit. Bien au contraire. La science et la religion sont diagonalement opposées mais, si curieux que cela puisse paraître de visu, se rejoignent. La première puise son énergie sur le cerveau humain et ses effecteurs que sont les organes de sens, tandis que la deuxième, quant à elle, puise ses ressources de l’Esprit qui est pour le cerveau ce qu’est l’âme pour le corps.
Reste à vous transmettre une conviction personnelle : l’Islam est une religion où la science et les savants ont toute leur place. Si votre temps vous le permet, lisez “L’INCOHERENCE DES PHILOSOPHES” d’Algazel et vous changerez peut-être d’avis.

[Boukhwali]

Al hajj n est pas une obligation…………et puis Alhajj cela rappelle la jahilya.C est un rite qui a ete recycle…bref je ne veux pas parler car le hajj actuel et depuis le XII siecle n est plus le meme.
Toi Alaa-eddine qui connais bien l Islam pourras tu me dire EN QUOI LE RITE A ETE MODIFIE?
donc le Hajj actuel ne respecte pas le hajj du temps du Prophete..et comme je ne veux pas me rendre dans un pays qui ne respecte pas la femme et que les Wahhabis execrcent un fascisme sur les musulmans je prefere m en passer du hajj………
je me rends a Moulya Abdeslam Ben Mchich appele AL HAJJ SGHIR………Sinon je passe mes vacances sur la Costa del sol avec des belles filles a la plage et sans VOILE……….une petite biere bien fraiche quoi le temps de donner du travail au MALAK ADDZOUNOUB……….

Tu vois AlaaEddine : toi tu ne fais rien qui deplait a Dieu,Donc ton Malak Eddzounoub est au chomage,il ne travaille pas,il n inscrit pas de Sayyi-ate.
Seul le Malak Alhasanate travaille…….et si j etais Malak alhasanate en charge d inscrire les hasanates pour toi,je serais tellement emmerde que je transformerais tes hasanates en SAYYIATES……….
Histoire de faire travailler l autre MALAK…….qui vraiment est au chomage…..
Mais comme la revolution informatique a ete introduite chez Dieu les Malak se promenent avec un pc portable et maniable………autrefois les malaks avaient besoin des QALAM et des DWAYATES et des parchemnins………..
Tu vois a peu pres ce que je veux dire: tu as sur les deux epaules un BINOME Malak charge du secretariat des DZOUNOUB/HASANATE.

@Alaa-eddine wrote:

t’a oublié le plus important M boukhouali « Al hajj » . . . ca d’une part

d’autre part, au sujet de la liberté d’expression , il y a beaucoup de debats à ce sujet, et beaucoup d’avis que je respecte.

moi je trouve que parfois la liberté d’expression est malsaine !
il y a des choses qui peuvent atteindre les convictions des gens et les blessé, et il faut prendre en compte celà .

si tu as suivi un peu ce qui es arrivé au comédien dieudonné en france après avoir sorti des blagues sur les juifs ! je rappel qu’il avais également sorti des blagues sur les musulmants … mais c’est derniers ne se sont pas pleint , les juifs si, et c’est tout à fait leur droit ! car il a touché à quelque chose qui les blesse et il n’a pas le droit .

tu pense sincèrement que ce magazine meme pourrais sortir de tels blagues sur la memoire de la communauté juive ?

il faut arreter de tout mélanger, tu crois franchement que c’est comme ca que la societé marocaine vas avancer ? en créant des conflits interne, et en se provoquant les un les autres ?

je suis désolé, mais notre societé est loin, mais vraiment très loin de ce que c’est la liberté d’expression ! on l’a mal compris et on est passé à coté je pense.

dommage.

[Alain]

Affirmation d’un blogger :

Moi je crois que la vraie cause de l’interdiction se trouve dans le numéro 92, là ou il y a un dossier sur Jettou.
Sur la couverture il y avait :  » puisque le roi prend toutes les décisions, à quoi sert le premier ministre Driss Jetto « .
Je suis allée l’acheter hier à midi, mais je n’en ai trouvé aucun, tous les kiosques on été « grapiller ».

___________________________________________________________

Adresse d’un blog à voir > > ICI<<

_______________________________________

Chronique de Jeune Afrique :

À travers ses écrits, Sanaa Elaji brosse un portrait au vitriol de la société marocaine.

Sanaa Elaji, 29 ans, n’a pas sa langue dans sa poche. Son truc : faire la peau aux tabous. Et en arabe, c’est plus drôle. Dans ses tribunes comme dans son roman, elle fait un portrait au vitriol de la société marocaine et, avec elle, de l’image fantasmagorique qu’elle a de la femme. La virginité ? Une mascarade. La fidélité ? Un mythe. Le mariage traditionnel ? Une forme de prostitution.
Après des études de communication, Sanaa s’est imaginée actrice. Elle jouera plusieurs rôles au cinéma, à la télévision et au théâtre, mais abandonnera l’idée de faire carrière dans un métier, qui, au Maroc, ne permet pas de vivre. Entre-temps, elle se lance dans la production audiovisuelle et anime plusieurs émissions télévisées.

Elle voue une même passion à l’écriture. Elle n’a pas 17 ans lorsqu’elle écrit sa première nouvelle, qui lui vaudra un prix et une parution dans le quotidien Al Itihad Al Ichtiraki. Mais c’est quelques années plus tard, en 2002, qu’elle écrit son premier roman en arabe : Majnounatou Youssef (Folle de Youssef). « Traditionnellement, ce sont les hommes qui aiment, déclament et écrivent leur amour, explique l’auteur. Dans ce roman, c’est le personnage de Zineb qui assume sa passion charnelle et sa relation illégitime, car hors mariage, faisant fi de l’hypocrisie ambiante au Maroc qui permet aux femmes d’agir, mais sans le dire. »

Son roman sera finalement publié en octobre 2003 par une nouvelle maison d’édition, Argana, spécialisée dans la découverte de jeunes auteurs. Elle est alors conviée à écrire dans une tribune du quotidien Assahra Al-Maghribya réservée aux auteurs féminins du Maroc et de la diaspora. Depuis, elle y publie régulièrement des diatribes à la fois sensibles et acérées, un numéro de « strip-tease » qui n’est pas du goût de tous : « Certains m’ont félicitée pour ma franchise, d’autres m’ont insultée, m’accusant de faire l’ode du libertinage, voire du dévergondage. Cela m’a inquiétée un moment, mais je n’ai pas pu m’empêcher de remettre ça. »

Et elle vient encore de remettre ça dans une autre publication et dans une autre langue. Depuis le mois de mars 2006, elle publie dans le mensuel francophone Citadines les chroniques – caustiques – d’une certaine Chama Watani. « Chama incarne une catégorie de femmes, certes minoritaires au Maroc, mais qui existent. Indépendantes sans être forcément féministes, libérées sans être forcément libertines, elles se battent pour garder leur part d’intégrité dans une société où il vaut mieux se fondre dans la masse. » Sanaa Elaji pense déjà à faire de ses chroniques un roman, qui sera publié en français, et parle même d’un deuxième roman arabe.

__________________________________________

le numéro incriminé

Personne n’est obligé de faire la démarche d’aller acheter un journal dont on connait le contenu.

Faut être tordu pour aller jusqu’au kiosque , l’acheter et s’en offusquer après.

[Alain]

Les iraniens viennent d’organiser un concours de caricatures sur la Shoa, et curieusement on n’a pas vu beaucoup d’indignations de la part des puristes de la censure.

Pour info, c’est un marocain qui a gagné ce concours lamentable

[oujdi12]

يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متمُّ نورهِ ولو كره الكافرون
boukhwali tu sait tres bien ou tu veut en venir . tu melange tt , je ne suis qu’un simple musulman , je t’ai rapporté dus ayate du coran et des paroles de notre prophete , je n’ai rien crée de moi meme ,
et ce ne st que nos actes qui ns fasse entrer au paradis ou à l’enfer , 2 chemins mon frere , est ce que toi t’as choisit un chemin hors du paradis ? t responsable de tes actes , c tt ce que je peux te dire .
c pas parce que tu respecte ta religion que t quelqu’un madfoune fle 7ayate , al7amdoulillah , on vit mieux que ce qui pretends vivre à plein la vie , on est heureux , mais on oublie pas nos freres qui souffre partt ds le monde .c notre reponsabilté .
من لم يهتم بامور المسلمين فليس منهم

[Alain]

Deux islamistes marocains ont été condamnés à mort vendredi par le tribunal antiterroriste de Salé (près de Rabat) pour « préparation d’actes terroristes » au Maroc, a-t-on appris de source judiciaire.

Youssef Addad, chef présumé d’un groupe de 14 co-détenus marocains, et Abdelmalek Bouizakarne ont été condamnés à la peine capitale au terme d’un procès qui a démarré en décembre 2004, a déclaré à l’AFP leur avocat Mohamed Ben Sahraoui.

Treize autres islamistes de ce groupe ont été pour leur part condamnés à des peines allant de 4 à 30 ans de prison, selon la même source.

La condamnation à 30 ans de prison a été infligée à Mohamed Aït Bensaïd.

Le groupe était poursuivi, dans le cadre de la loi antiterroriste, pour « constitution de bande criminelle dans le but de commettre des actes terroristes, atteinte à la vie et à la sécurité des personnes, et possession illégale d’explosifs ».

Les tribunaux marocains continuent de prononcer des peines de mort mais cette sentence n’a pas été appliquée depuis 1994, date de l’exécution d’un commissaire de police condamné pour le viol de nombreuses femmes.

Devant le tribunal de Salé, les 15 prévenus marocains ont rejeté en bloc les accusations et clamé leur innocence.

Le 15 décembre, le procureur de Salé avait requis des « peines sévères » à l’encontre de ce groupe qualifié de « dangereux ».

Selon l’accusation, Youssef Addad est membre présumé du groupe intégriste +Assirat Al Moustaqim+ (Droit chemin), dirigé par Youssef Fikri, déjà condamné à mort pour meurtre dans le cadre des enquêtes sur les attentats du 16 mai 2003 de Casablanca, qui ont fait 33 mort et des dizaines de blessés.

Youssef Addad était recherché depuis l’été 2002 pour « implication dans des actes terroristes ». La police a découvert en mai 2003 qu’il était déjà incarcéré à Salé, sous une fausse identité, pour trafic de drogue.

L’avocat du groupe, Me Mohamed Ben Sahraoui, a indiqué qu’il ferait appel.

Me Ben Sahraoui a dénoncé des verdicts prononcés, selon lui, en « l’absence de preuves ».

« La cour s’est basée sur des déclarations supposées des prévenus que la police a mentionnées dans ses rapports », a ajouté l’avocat avant de souligner « qu’aucun témoin à charge n’a été entendu par le tribunal ».

[Ibn al arabi]

@Alaa-eddine wrote:

@ibn al arabi : j’ai supprimé la deuxième photo car je ne souhaite pas faire plus de publicité à ce genre de choses

احسنت…

جزاك الله خيرا