Résultats de la recherche sur 'DEUX EN UN'

[nezouh]

salam à tous

Tout d’abord j’aimerais dire à Ayman que je suis mère de deux filles et grand-mère de deux petits enfants! Ensuite lorsque je donnais l’exemple des contrôles en ville à oujda, j’avais à peine 10 ans quand on m’en a parlé. Cela ne m’est jamais arrivé personnellement. Et c’était juste une remarque, pas une critique, puisque si je ne dis pas de bêtises, j’ai ajouté que je n’étais pas contre…….

Dahlya,
Comme je viens de préciser , j’ai deux filles et je les ai élevé de la même façon que tu aimerais élever tes futures enfants (inchallah).

au lieu de parler de gens quelconque, je vais donner mon exemple ce sera plus simple.

Beaucoup de dialogue, des explications sur les interdits et les autorisations. Et surtout du RESPECT POUR SOI ET POUR LES AUTRES
(je travaille et je suis divorcée)
je vais donner quelques exemples :
Pour les sorties lorsque ma fille à eu ses 16 ans , je l’ai autorisé à aller en discothèque, afin qu’elle puisse se rendre compte elle-même de ce que c’est. Elle y est allée avec la mère d’une de ses amies et ses amies. A 2h du matin elles étaient de retour, puis nous avons discuté et elle m’a dit qu’elle n’y retournerais plus jamais (et c’est le cas).  » trop de fumée, trop chaud, pas de place pour danser, musique trop forte, trop d’alcool et de drague..etc »
Pour la cigarette: simplement, elle m’a dit qu’il était hors de question qu’elle se détruise les poumons ! (affaire réglée) idem pour l’alcool et la drogue.
Pour les garçons : je lui ai toujours dis qu’elle avait le droit de fréquenter des garçons durant son temps libre, ses loisirs etc…. car elle ne s’entendais pas trop avec les filles. Je lui ai simplement dit de se méfier et de ne pas se laisser faire, chose qu’elle a respecté. Je lui ai expliqué que sa virginité était très importante pour son honneur. Elle a rencontré un garçon vers l’âge de 17 ans et m’en a parlé aussitot. Ils se sont mariés quelques mois plutard.
Et pour ne pas rentrer dans un autre débat je ne parlerais pas d’éducation religieuse….
Pour la deuxième c’est pareil. Je suis très fière d’eux
Par contre, ma mère (qui est haja) qui a élevé 6 enfants et qui n’a jamais travaillé, à eu beaucoup de soucis avec ses fils, deux sont allés en prison, un est décédé d’une overdose et un se retrouve à la limite de la case prison!
Avec ma mère il n’y avait aucun dialogue, que des ordres et des interdits!

J’ai choisi l’option dialogue et je suis très contente du résultat.

[nass]

@ayman wrote:

Beniznassni ou Berhili sont tout deux maroccain 😀

j’etais sûr que tu allais nous balancer une réponse que personne n’attendait

merci pour l’info
😆 😆 😆 tu nous apprends un scoop 😀 😀 😀

[oujdi12]

« Le matérialisme ne peut plus se proclamer comme étant une philosophie scientifique. »

Arthur Koestler, célèbre philosophe en matière sociale 1

Comment l’univers infini dans lequel nous vivons fut-il créé? Comment l’équilibre, l’harmonie et l’ordre de cet univers furent-ils mis au point? Comment se fait-il que cette Terre soit si bien ajustée pour permettre d’abriter la vie ?

Ce type de questions a attiré l’attention de l’homme depuis son apparition. Les conclusions auxquelles sont parvenues les scientifiques et les philosophes, par la voie de l’intellect et de la raison, sont les suivantes: La conception et l’ordre de cet univers sont les preuves de l’existence d’un Créateur Suprême qui dirige l’univers tout entier.

Il s’agit d’une vérité que nous pouvons saisir grâce à notre intelligence. Allah affirme cette réalité dans Son Livre Saint, le Coran, qu’Il a envoyé à l’humanité comme guide il y a de cela quatorze siècles. Il y déclare qu’Il a créé l’univers dans un but bien particulier, de la même manière que tous les systèmes et les équilibres favorisant la vie humaine.

Allah invite les gens à observer cette vérité dans les versets suivants:

« Est-ce que votre création est la plus difficile ou est ce celle du ciel? Il l’a pourtant bâti. Il l’a élevé très haut et l’a organisé dans un ordre parfait. Il rendit sa nuit obscure et en sortit son plein jour. Et la terre, après cela, Il aplanit sa surface. » (Sourate al-Nazi’at, versets 27-30)

Dans un autre passage du Coran, il est déclaré que l’on devrait considérer tous les systèmes et les équilibres de l’univers car ils ont été créés pour nous par Allah. Nous avons donc des leçons à tirer de ces observations :

 » Il soumit à votre service la nuit et le jour, le soleil et la lune et les étoiles vous sont de même soumises sur Son ordre. Il y a là certainement des signes pour des gens qui comprennent » (Sourate al-Nahl, verset 12)

Et encore dans un autre verset du Coran:

 » Il imbrique la nuit dans le jour et il imbrique le jour dans la nuit. Il a soumis (à votre service) le soleil et la lune; chacun court vers un terme prénommé. Tel est Allah, Votre Seigneur-et-Maître. A lui appartient le Royaume et ceux que vous invoquez en dehors de lui ne possèdent même pas la très fine enveloppe du noyau de la datte. » (Sourate al-Fatir, verset 12)

Cette vérité évidente est affirmée dans le Coran ainsi que par un bon nombre de fondateurs célèbres de la science astronomique moderne. Galilée, Kepler et Newton ont tous reconnu que la structure de l’univers, la conception du système solaire, les lois de la physique, et les états d’équilibres furent tous créés par Allah. Ces scientifiques ont atteint cette conclusion par le biais de leurs propres recherches et de leurs observations.

Le matérialisme: une tromperie du 19ème siècle

La réalité de la création dont nous parlons fut ignorée ou rejetée par le « matérialisme », une approche philosophique du 19ème siècle. Cette philosophie, formulée à l’origine par certains penseurs de la Grèce Antique, a resurgi par la suite dans d’autres cultures, et a été ainsi reformulée. Cette philosophie soutient l’idée que la matière existe d’elle-même depuis une éternité. Sur la base de cet axiome, elle affirme que l’univers a toujours existé et qu’il n’a donc jamais été créé.

Mis à part cette idée de l’éternité de l’existence de l’univers, les matérialistes avancent qu’il n’y a ni but ni finalité dans l’existence de celui-ci. Ils insistent sur le fait que tous ces équilibres, ces ordres et cette harmonie sont le fruit d’une pure coïncidence. Cette « coïncidence » est également avancée pour expliquer l’apparition des êtres humains sur Terre. La théorie de l’évolution, communément appelée Darwinisme, est une autre conséquence du matérialisme.

Comme nous venons de le voir, un bon nombre des fondateurs de la science moderne sont fidèles aux enseignements du Coran, car ils reconnaissent le fait que le monde ait été créé et organisé par Allah. Cependant, au cours du 19ème siècle, un important changement s’est produit à ce sujet dans la pensée scientifique. Le matérialisme a été délibérément remis à l’ordre du jour de la science moderne par différents groupes. Les conditions sociales et politiques du 19ème siècle favorisant la re-émergence du matérialisme, la philosophie qui la sous-tendait s’est considérablement répandue et fut par conséquent grandement acceptée par la communauté scientifique.

Néanmoins, les découvertes de la science moderne ont démontré à quel point les affirmations avancées par la philosophie matérialiste étaient fausses.

Les découvertes de la science du 20ème siècle

Commençons par rappeler les deux affirmations matérialistes concernant la création de l’univers. Premièrement, l’univers existe depuis une éternité et, puisqu’il n’a ni début ni fin, il n’a pas été créé. Deuxièmement, tout ce qui constitue l’univers n’est que le fruit du hasard et n’est en aucun cas le produit d’une conception volontaire, d’un plan d’agencement ou encore d’une vision précise.

Ces deux idées furent ardemment avancées et sans cesse défendues par les matérialistes du 19ème siècle qui n’avaient recours, évidemment, qu’à leur connaissance arriérée et limitée de leur époque. Pourtant ces deux notions furent réfutées par les découvertes scientifiques du 20ème siècle.

La première de ces idées à avoir été enterrée fut celle de l’existence éternelle de l’univers. Depuis les années 20, il a été démontré que cette affirmation était fausse. Les scientifiques sont aujourd’hui certains que l’univers a vu le jour à partir du néant à la suite d’une explosion reconnue sous le nom de « Big-Bang ». En d’autres termes, l’univers a vu le jour ou plutôt a été créé par Allah.

C’est aussi au cours du 20ème siècle que la seconde idée prônée par le matérialisme est tombée en désuétude: le fait que la création de l’univers est le fruit du hasard et non le résultat d’une conception volontaire. Les recherches menées depuis 1960 ont solidement démontré que tous les équilibres physiques aussi bien ceux régissant l’univers en général que ceux propres à notre Terre ont été minutieusement conçus de manière à rendre la vie possible. Des recherches approfondies comme celles qui ont mené aux lois de la physique, de la chimie et de la biologie, ainsi que les forces fondamentales telles que la gravité ou l’électromagnétisme et jusqu’aux détails de la structuration des atomes et des éléments de l’univers, furent tous élaborés dans une juste mesure pour permettre la vie des êtres humains. Aujourd’hui, les scientifiques appellent cette élaboration extraordinaire le « principe anthropien »: ce principe stipule que tout ce qui existe dans l’univers, jusqu’au plus petit détail, est soigneusement arrangé pour rendre la vie humaine possible.

Pour résumer, le matérialisme fut rejeté de fond en comble par la science moderne. Important au courant du 19ème siècle, le matérialisme tomba en désuétude durant le 20ème siècle.

Comment aurait-il pu en être autrement? Ainsi qu’Allah nous l’indique dans le Coran Sacré:

 » Nous n’avons pas créé le ciel, la terre et ce qui est entre eux en vain amusement. C’est ce que pensent ceux qui ont mécru. Malheur à ceux qui ont mécru pour le feu (qui les attend) » (Sourate Sad, verset 27)

Il est erroné de penser que l’univers a été créé en vain. Une philosophie telle que le matérialisme, ainsi que toutes les conceptions basées sur celui-ci, étaient inévitablement vouées à l’échec dès le début !

NOTE

1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books, 1978, p. 250.

[ayman]

Beniznassni ou Berhili sont tout deux maroccain 😀

[nass]

salut chere DAHLIA,merci de nous donner de tes nouvelles..et j’espere du fond de mon coeur que tu reussises ton challenge,et que ces deux années soient le debut de la reussite et de la realisation de tes embitions…bon courage .et nous ne t’en voulons pas pour ton absence,même si tu vas nous
manquer..a bientôt..

[dahlia]

Salut tout le monde commencant par NASS ,passant par ayman et touuuuuuuuuuut ce qui demandent de mes nouvelles….c’est vraiment gentil..

Pour te rassurer chére Nass ,je ne vous oublie pas ,au contraire j’ai de la peine de ne plsu pouvoir participer comme avant avec vous ,de proposer de nouveaux debats ..etc… tu peux demander a alaeddine je lui avais exprimé mon profond malaise…La seule chose que j’essaie de faire sur le forum c’est de moderer ,de verifier les posts etc… pour tenir ma promesse faite le jour ou la tache m’a été confiér….Et encore cela me semble encore insuffisant…

j’ai commencé la preparation d’un mini projet en collaboration avec oujdacity ,avec fadi et aleddine precisement et je suis navrée de ne pas pouvoir aller jusqu’au bout de nos objectifs ,a cause de faits et d’imprévus qui ont croisé et le chemin de Fadi et mon chemin aussi mais Dieu merci rien de grave ce sont toujours des faits en liaison avec notre avenir professionnelle surtout Fadi avec ses exams et Dahlia avec …euuuuuh pas d’exams mais plus compliqué que ca 😆

Bref ,au nom de l’amitié ,de l’amour et du respect que nous nous echangeons sur site contrairement a ce que certain nous accusent, je vous promets de revenir avec beaucoup de nouveautés quand le temps me le permettera inchallah …je ne reste pas inactive bien que de moins en moins presente…rassurez vous …mon grand reve est de pouvoir donner quelque chose a cette region…contribuer a son developpement,ce n’est pas pour rien que j’ai toujours proné et cru au travail de l’Homme ,a ses efforts ,a ses facultés d’aller de l’avant et de sa personne et de la communauté ou il vit…je crois au developpement holistique ,sociale et solidaire..je crois a la participation …consciente de la difficulté d’arriver a des resultats mais croyant a la possibilté de realiser ce qui nous a toujours semblé impossible…relevant de l’utopie…

🙂 c bien dommage j’aurai encore une année de travail chargée 😕 😕 mais…….je ne vous quitterai jamais …a part  »ila dda moul l amana amantou  » 😉 j’entamme le travail sur un memoire ,de Licence ,de DESA ,de DESS ,de Master ,une thése de doctorat ..ce que vous voulez 😆 je dirai pas plus c’est juste pour vous tranquliser et pour me tranquilliser aussi …je sais que vous me comprenez mais je prefere vous le dire comme ca y aurait pas de  »AAAACH RAHA DDIRE HADI GA3 LI DIMA MACHROLA  » 😆 je rigole je rigole safi makan li radi igolha saaafi 😆 Mais croyez moi c’est un grand Challenge que je dois relever 🙁 🙁 D3IWE M3AYA 🙁 Et rendez vous d’ici deux ans ou plus pour voir les resultat … 😆

N.B : ALLI TJAWAJE LLAHE IKAMEL 3LIHE BEL KHIRE HINDIYA ,GAWRIYA ,LOUNJIYA,OUJDIA … 😆 ANA MA3LIYA RI NAD3I M3AHOM BETTASSKHARE …LI F MOKTABOU CHI 7AJA GHADI TJIIHE ARA RI AL A3MAL TKOUN SALI7A é NIYYATE 7ASSNA 😀

[dahlia]

🙂 Chere marocaine tout d abord je te souhaite la bienvenue puisk je nai pa eu loccasion de le dire avant.

ma petite chere puisque je te dis que je suis partie pourquoi tu me demens 🙄 ..ne t’inquiete pas je ne suis pas ici pour attaquer qui que ce soit mais je suis la pour comprendre..j’ai el droit quand meme… 😕

ne te sens pas visée et ce que je te dis la je le dis a tous ceux qui defendent la zaouia..

une khaima etait a linterieur d la zaouia je crois que c’est une cour ,pour voir que je ne me trompe pas, il y avait deux escaliers pour y acceder…ceux d’a gauche pour monter et d’a droite pour descendre 😛 et juste en face de la porte d’acces  »l’affiche et le stand ANNAKHIL » etait present ..bel emplacemnet quand meme…
tu veux que je te decrive les lieux encore plus 🙂 ❓

ah…..la khaima etait divisée..les femmes etaient regoupées selon les villes et les regions du maroc..berkane ahfir oujda,d’un coté de l’autre ,taza hoceima nador…etc…. je pense que ce sont des femmes venus par autocar…et que ces indicaitons faisaient qu’elles se perdent pas,un repére quoi…non ?? ❓

[Alain]

Je pensais que c’était simple et évident, mais il faut visiblement en faire un chapitre à part.

Lorsque l’on étudie le Maroc, on peut trouver des différences sociologiques, culturelles, politiques comme pour de nombreux pays.
Mais il y a un autre regard, une autre catégorie d’analyse que l’on peut aussi observer indépendamment des catégories traditionnelles.

Les mentalités culturelles.

Si 97% de la population est musulmane, une frontière vient couper le Maroc en 2 blocs, celle des mentalités :

Les intégristes et les modérés.

Ces deux groupes sont des pratiquants de la même religion, mais sont aux antipodes en matière de comportement moral, social, idéologique.
Cette frontière traverse les catégories socioprofessionnelles, ce n’est donc pas une question de revenu, ni de métier.

Les modérés (c’est comme cela qu’ils se nomment eux-mêmes) sont de fervents pratiquants de l’Islam qu’ils ne sauraient remettre en cause.
Ils vivent avec cette religion, mais sont ouverts au monde.
Ils prennent ce qui leur semble conforme aux intérêts de leur développement personnel et collectif.
Ils ne sont pas forcément des pro occidentaux comme certains veulent le dire, ils gardent un esprit critique.

Mais aussi ils ont cet esprit critique sur TOUT ce qui concerne leur environnement, y compris sur ce qui concerne les PRATIQUES religieuses les plus rétrogrades et n’hésitent pas à le dire, à le faire savoir. Cela ne remet pas cause leur croyance, bien au contraire.

Comme ça ne remet pas en cause leur attachement au pays et leur patriotisme est souvent bien plus conscient des intérêts de la Nation et de leur fidélité au roi.
Certains d’entre eux souhaite plus de laïcité, mais pas tous.

En face, on va trouver les intégristes
Ces conservateurs ne rêvent que d’une seule chose : le retour en arrière.
Tout ce qui bouge est haram.
Oser parler de théologie est haram.
Ils accordent volontiers le droit à l’homme de violer sa femme si elle ne désire pas avoir de rapports sexuels.
Ils ne supportent pas les houlémas marocains considérés comme des traitres, au seul service du despotisme royal pro américain ou pro occidental, au choix.
Ils ne supportent pas que les jeunes écoutent de la musique et condamnent tous les festivals.
Le RAP (que je n’apprécie pas plus que ça) est considéré comme un fléau.
Je pense qu’il n’est pas utile d’aller plus loin, tout le monde aura compris de quoi je parle.
La liste est longue.

Il n’est pas sorcier de comprendre dans quelle catégorie je me range, et de désigner la catégorie que je dénonce ici.

Même si je ne partage pas du tout la religiosité des modérés, je me sens en fraternité avec eux, nous menons les mêmes luttes pour les mêmes libertés, les mêmes avancées.
Entre nous les débats sont passionnés, mais toujours constructifs, et chacun progresse dans la connaissance de l’autre.

Par contre avec les intégristes…. bon pas la peine d’aller plus loin, là aussi tout le monde aura compris.

Je ne saurai dire aujourd’hui lequel de ces 2 groupes est majoritaire, les élections législatives le diront.

Mais ce que je vois, c’est que sur ce site, l’orientation générale est bien celle des intégristes, et c’est ce que je déplore.

J’aurai commencé ma vieillesse lorsque je cesserai de m’indigner

[Alain]

Alaa-eddine,

Je ne sais pas s’il est utile et intéressant pour les autres membres de poursuivre une discussion à deux, mais je ne vais pas laisser passer cette occasion car le nombre de contre vérités m’oblige à répondre.

Je ne t’ai jamais vu prendre autant de ton temps pour répondre à un autre membre. Et si l’on mesure le temps passé à s’opposer, alors on peur dire que tu t‘opposes bien moins aux « apprentis » assassins qui menacent la vie des autres qu’à un discours certes tout à fait anti religieux quoique pacifiste.
Chacun de nous choisit contre quoi il s’oppose avec le plus de fermeté et de conviction.
Toi, tu as choisi, c’est ton droit, mais ne t’étonnes pas ensuite que je te renvois devant tes responsabilités

De plus tu sais parfaitement que ce malade n’était pas le seul à véhiculer ses idées tordues et qu’il avait des sympathisants, ceux là même que je désigne comme les supporters des actes de violence.

Et ne crois surtout pas que je condamne les marocains, j’ai assez d’amis ici dans ce pays pour pouvoir en parler.
Non, je condamne CE SITE en particulier et tout ce qu’il véhicule… et comme tu en es le responsable…..

Lorsque l’on fait (volontairement ou involontairement) la confusion entre islamophobie et anti intégrisme, ça désigne sans équivoque à quel clan on appartient.
Et c’est bien ce que tu fais.
Pour t’attirer les sympathies des membres tu veux volontairement me faire passer pour un islamophobe en utilisant (en matraquant sans cesse) les termes d’anti musulmans dans toutes tes réponses.
Le plus fort, c’est que ça marche toujours ce genre de truc avec les plus …. comment dire ? …. les plus faibles, et aussi bien sûr avec ceux qui comme toi appartiennent au club des ultraconservateurs, pour rester sympa et ne pas utiliser d’autres termes

Mais on sait aussi que les plus intégristes et les criminels trouvent un terrain pour se développer et agir lorsque l’on est « compréhensif » à leur égard parce que finalement ce sont des frères qui certes exagèrent un peu, mais on ne peut pas leur en vouloir d’être aussi purs…. Alors, on ferme un peu les yeux, au mieux on hausse les épaules.
Mais il y a une certitude, le terrorisme ne peut se développer que s’il rencontre des complicités, des « compréhensions » dans une communauté, et ton site offre ce confort et cet espace comme lieu de propagande.
Tu ne l’as pas forcément souhaité, mais tu l’as permis.

Peut être ta « déformation » en informatique t’a rendu totalement binaire, et entre le 0 et le 1, tu ne peux choisir que les 0. Donc pour toi, tout est bon ou tout est mauvais.

Si j’insiste sur la réforme de la Moudawana, ce n’est pas un hasard, car le code de la famille révèle mieux que n’importe quelle loi les pratiques profondes d’une société

Je me félicite qu’en 2004, le Maroc ait choisi de réviser en profondeur ce que le Coran avait imposé comme pratique usuelle (à croire que son inspirateur était fortement partie prenante).
En particulier, l’âge du mariage (pour en terminer avec cet illustre exemple) des enfants mineur(e)s… surtout avec un E, la polygamie (chère à ce même exemple historique), la répudiation de l’épouse remplacée par de nouvelles procédures de divorce, le rôle et la place de la femme dans la famille.
Toutes ces mesures, contrairement à ton affirmation, sont bien en contradiction avec ce non moins célèbre texte sacré. Et c’est bien pour quoi, elles ont rencontré des oppositions et des résistances de la part des ultraconservateurs attachés au maintien de l’application des versets qui ont été démentis par la nouvelle Moudawana.
Si, ces mesures été conformes au Coran, nous n’aurions pas vu cette levée de bouclier des intégristes et nous n’aurions pas ce clivage entre ceux qui soutiennent ces modifications et ceux qui les combattent.

Quant à dire qu’il n’y a plus de mariages forcés organisés par les parents, on peut le souhaiter mais hélas, c’est encore une dure réalité qui s’assimile à de la pédophilie.

Sujet brulant s’il en est. J’ai des enfants et des petits enfants, comment peut-il y avoir une exploitation sexuelle des enfants sans la complicité des parents ?
Comment des enfants peuvent passer des nuits à l’extérieur du domicile familial sans que les parents ne s’en aperçoivent ?
Le tourisme sexuel est bien celui qui consomme une partie de cette pédophilie, mais il n’y a de consommateurs que lorsqu’il y a un « marché », et pour mémoire la France est le seul pays qui poursuit ces délits commis à l’extérieur du territoire national.

Je reviendrai sur le terrorisme dans un prochain post

[ayman]

@sarah836 wrote:

… touche un rond de l’argent qui se pose chez Sidi Hamza tout cette argent par pour la construction des mosquées et des chambres pour les gents qui viennent pour « I3tikaf » et pour leurs besoins de manger et boire

J’ai deja dit que ça serait mieux de construire des atheliers pour faire travailler les jeunes qui souffre du chômage ..les gens n’ont pas besoin de boire et manger(des resto de coeur!!) 😯
@sarah836 wrote:

premièrement l’argent qui se pose chez Sidi Hamza personne n’oblige c’est gents à le faire deuxièmement comment veux-tu que c’est 12000 personne seront nourris logés pendant plus que une semaines

Ces gens là n’ont pas chez eux pour prier????
@sarah836 wrote:

, troisièmement c’est gents qui saute « lhhadra » c’est un genre ou un autre de défoulement pour ceux qui cris pour entendre le nom de Sidi hamza là je suis d’accords avec vous mais c’est gents c’est pas Sidi Hamza qui leurs demande de faire ceci

S’il dit rien c qu’il est d’accord !! on connais pas que man raa monkaran falyorayirh??

[ratek84]

@sarah836 wrote:

Tout d’ abord Salam , je suis ravie d’entrer avec vous dans cette discutions je suis l’une des petites cousines de Sidi Hamza et je voudrais vous éclaircir des petits donné que nos amis on cité avant, premièrement l’argent qui se pose chez Sidi Hamza personne n’oblige c’est gents à le faire deuxièmement comment veux-tu que c’est 12000 personne seront nourris logés pendant plus que une semaines, troisièmement c’est gents qui saute « lhhadra » c’est un genre ou un autre de défoulement pour ceux qui cris pour entendre le nom de Sidi hamza là je suis d’accords avec vous mais c’est gents c’est pas Sidi Hamza qui leurs demande de faire ceci c’est des chose viennent de ses personne , et a mon avis Sidi Hamza et un des prof qui a montré a trot de jeune le chemin d’Allah , je te donne un seule exemple regarde toi même si tu était perdu un jour et que tu savais plus quoi faire de ta vie et qu’une personne de montre le bon chemin et te dirige verre Allah et te montre quelques astuce que toi avant tu ne les voyais pas , il va pas devenir cette personne un symbole pour toi un exemple et le prophète « sala lahou 3alayhhi wassalam » il na pas dit « كاد المعلم إن يكون رسولا » mais j’ai pas dit de mettre Sidi Hamza à la place du prophète « Hacha lillah » et je veux bien réglais une chose que dise plusieurs personne sur l’argent parce que sa touche vraiment la famille il y’a pas quelqu’un qui touche un rond de l’argent qui se pose chez Sidi Hamza tout cette argent par pour la construction des mosquées et des chambres pour les gents qui viennent pour « I3tikaf » et pour leurs besoins de manger et boire , et que les fils et les petits fils de Sidi Hamza son tous avec leurs diplômes leurs doctorat et leurs bouleau , et à mon avis je préfères mille fois que les jeunes passes leurs temps là-bas avec le coran « Dikrre » que passer les soirées dans les cafés et les boites , et si je parle c’est que je vois les fond des choses et je suis plus prête que ceux qui parle et qui voient les chose de dehors et je dis pas qui à des choses qui sont pas dans l’islam qui sont « bidra » mais ce que je rejette que c’est ni Sidi Hamza ni la famille qui leurs demandes ces chose et c’est depuis que les « Ghrabas » sont venu à la zawiya que sa commencé c’est chose.
Pour celui qui dit « la famille de Boutchiche surtout les fils du gouverneur sont loin d’être des soufis … » je voudrais te dire que les fils des Boutchiches sont aussi des jeunes ne sont pas « Malaika » et avant de voire les fautes des autres il faudrait voir les fautes de soi même …

est ce que tu pense si le prophète(sala laho 3alayhi wa sallam) passe et regarde ce que font les gens laba , il sera satisfait ?????????? j pense pa
notre prophèrte hetta les NAWAFIL kan ysalllihom f daro !

[sarah836]

Tout d’ abord Salam , je suis ravie d’entrer avec vous dans cette discutions je suis l’une des petites cousines de Sidi Hamza et je voudrais vous éclaircir des petits donné que nos amis on cité avant, premièrement l’argent qui se pose chez Sidi Hamza personne n’oblige c’est gents à le faire deuxièmement comment veux-tu que c’est 12000 personne seront nourris logés pendant plus que une semaines, troisièmement c’est gents qui saute « lhhadra » c’est un genre ou un autre de défoulement pour ceux qui cris pour entendre le nom de Sidi hamza là je suis d’accords avec vous mais c’est gents c’est pas Sidi Hamza qui leurs demande de faire ceci c’est des chose viennent de ses personne , et a mon avis Sidi Hamza et un des prof qui a montré a trot de jeune le chemin d’Allah , je te donne un seule exemple regarde toi même si tu était perdu un jour et que tu savais plus quoi faire de ta vie et qu’une personne de montre le bon chemin et te dirige verre Allah et te montre quelques astuce que toi avant tu ne les voyais pas , il va pas devenir cette personne un symbole pour toi un exemple et le prophète « sala lahou 3alayhhi wassalam » il na pas dit « كاد المعلم إن يكون رسولا » mais j’ai pas dit de mettre Sidi Hamza à la place du prophète « Hacha lillah » et je veux bien réglais une chose que dise plusieurs personne sur l’argent parce que sa touche vraiment la famille il y’a pas quelqu’un qui touche un rond de l’argent qui se pose chez Sidi Hamza tout cette argent par pour la construction des mosquées et des chambres pour les gents qui viennent pour « I3tikaf » et pour leurs besoins de manger et boire , et que les fils et les petits fils de Sidi Hamza son tous avec leurs diplômes leurs doctorat et leurs bouleau , et à mon avis je préfères mille fois que les jeunes passes leurs temps là-bas avec le coran « Dikrre » que passer les soirées dans les cafés et les boites , et si je parle c’est que je vois les fond des choses et je suis plus prête que ceux qui parle et qui voient les chose de dehors et je dis pas qui à des choses qui sont pas dans l’islam qui sont « bidra » mais ce que je rejette que c’est ni Sidi Hamza ni la famille qui leurs demandes ces chose et c’est depuis que les « Ghrabas » sont venu à la zawiya que sa commencé c’est chose.
Pour celui qui dit « la famille de Boutchiche surtout les fils du gouverneur sont loin d’être des soufis … » je voudrais te dire que les fils des Boutchiches sont aussi des jeunes ne sont pas « Malaika » et avant de voire les fautes des autres il faudrait voir les fautes de soi même …

[Alaa-eddine]

@Yamouni Abdelaziz : j’ai aussi lu des articles algeriens pitoyables et je n’ai pas voulu les partager car je trouve ce genre de rédaction très « gamin » … maintenant il ne faut pas que tu tombe dans le meme piège ! dans n’importequel attentat ce sont les citoyens innocents qui y crèvent …

aussi faut il préciser qu’il y a beaucoup d’articles et de soutiens entre les deux peuples frères que j’ai constaté à travers le parcours de différents forums algériens et marocains. le constat est donc que ce genre d’articles n’engage que les personnes qui les ont rédigé et les ceux qui les encourragent, en aucun cas cela ne représente l’opinion du citoyen algérien .

[Alaa-eddine]

@Alain : Merci pour vos réponse c’est exactement ce que j’attendais !

@Alain wrote:

En préambule, il eut été tellement plus judicieux d’avoir des réactions aussi vives lors des interventions de ce malade mental à l’avatar sanguinolent et postant d’Espagne à qui tu as laissé la possibilité de lancer ses appels au meurtre montrant ainsi une indifférence trouble sur l’idéologie véhiculée.

Pour information le memebre en question est le plus censuré de ce forum, une grande partie de ses posts à été supprimés car jugés l’intolérables.

@Alain wrote:

Pour mémoire peu de membres du site ont condamné ces appels au terrorisme (en particulier Dawi et Saidi et un ou deux autres membres) les autres témoignant ainsi leur solidarité avec cet extrémiste notoire.
Ton silence sur cet épisode indique assez bien « ta tolérance » à sens unique…..et l’acceptation de ces menaces dans le paysage idéologique.

Le silence dans ce genre de discussions envenimés n’est pas une prise de parti ni pour l’un ni pour l’autre. Je ne suis d’accord ni avec ceque ce membre a avancé ni avec vous. Et si je ne suis pas intervenu contre lui, je ne suis pas intervenu contre vous non plus.
Quand je vois ce genre de discussion sur le forum, j’essai de toléré au maximum, il y a eu pas mal d’exemples qui ont finis par changer d’idée ou du moins par se remettre en question.
parfois on pense des choses, mais tant qu’on les as pas écrite et confrontés à l’opinion de l’autre, on reste convaincu qu’on détient la seule et unique vérité. encore une fois, ce n’est qu’avec le débat (aussi rude soit il) que les idées changent .
et quand je parle de changement d’idées, je parle de toi aussi, de moi, et des autres …

@Alain wrote:

C’est bien de cette « solidarité » ou tout au moins de cette indifférence devant les menaces meurtrières propagées sur ce site dont j’ai parlé dans ma réaction devant les derniers attentas à Casa.

Sortez moi un message de ce forum qui incite aux attentats ! que ca soit au maroc ou ailleur. il faut arreter de tout mélanger .

Le maroc n’est pas un pays laique, les lois doivent etre compatibles avec la religion

@Alain wrote:

Le Maroc a pourtant voté une nouvelle réglementation sur la limitation de la polygamie, le droit des femmes, en parfaite contradiction avec le Coran, mais en parfaite harmonie avec les désirs des intéressées.

NON monsieur, sachez que les lois votés sont en parfaite compatibilité avec le coran, encore une fois, ca prouve que ce que vous connaissez du coran c’est la seule image véhiculé par des préjugés, de stéréotypes, et d’images pré conçues du « méchant musulmant » !

@Alain wrote:

La pédophilie traditionnelle consiste bien en ces mariages forcés avec de TRES jeunes mineures qui n’ont pas le droit au chapitre.
En introduisant une loi sur l’âge légal du mariage, l’Etat marocain met des limites à ces faits déplorables et séculaires dont l’exemple vient de bien loin. Tu saisis la référence historique ?.

Voilà, tu prouve que tu parle du maroc des années 50, certes ces pratiques exitaient, et subsistent dans des cas très rares. mais c’est incomparrables aux crimes commis par les touristes sexuels (voir la suite) …

@Alain wrote:

La pédophilie touristique bénéficie de cette ancienne tradition qui met à disposition des petites filles (ou garçons) entre les mains de types qui ont du fric pour se les offrir légalement (mariage) ou illégalement.
Question qui sont les « fournisseurs » de ces mineurs sinon les adultes de l’entourage ou de la famille de ces enfants !!!!!

des adultes de la famille ou de l’entourage !!!!!!! j’ai vraiment l’impression que vous prenez les marocains et les musulmans pour des animaux !!!!
vous n’avez vraiment aucune données justes dans vos discours aucune refference, votre seule source est votre imagination !!!
Les rapports sont clairs ! la pedophilie au maroc et géré par des mafias, des commercants de la prostitution, vendant femmes et enfants pour les « touristes sexuels » .
si comme vous dites, ceci etait une tradition au maroc, pourquoi ces criminels ne vendent pas ses enfants à des marocains ? pourquoi il vont directement voir des touristes ?????? à votre avis ?
Philippe Sarfati c’est un marocain tant qu’on y est ? et je suppose que c’est le frère ou le père de toutes les femmes victimes ?

@Alain wrote:

Admetton que les terroristes sont compté comme musulmant, ou que les pays musulmants soient responsables des actes barbares des ses gens. Je dis bien admettons. combien il y a eu de morts ses dernières années victimes de terrorisme « islamiste » – comme vous aimez si bien l’appeller – et combien il y en a eu causé par les guerres, les colonisations et de massacres par des pays « démocratiques » ?????? je parle des dernières années … si on revient à l’histoire n’ont parlons même pas …. répondez moi Mr Alain, je veux des chiffres et pas des discours médiatiques !

On compte chaque jour des centaines de morts en Irak tués par ses propres « frères » religieux.

Voilà exactement un point que je voulais que vous soulevez ! et dieu merci vous l’avez fait.
ne trouvez vous pas une contradiction maintenant dans votre discours ?
des « frères » qui s’entretuent … si le fantasme que vous aimez tant évoquer dans la quasi totalité de vos intervention est vrai « le complot ou la guerre orient/occident » est vrai, pourquoi ses islamistes iraient frapper leurs frères ? qui en plus – selon vous – les soutiennent ! …. « bonjour frère musulman, tu peux passer demain faire un attentas dans mon quartier ? j’y serais avec ma femme et mes enfants » non mais arretez vous faites rire.
enlevez cette idée de religion qui dirige tout ne serais-ce qu’une seconde de votre tete : ce qui se passe en irak, ce n’est pas ce qui s’est passé au vietnam ? ce n’est pas une histoire qui se repete ?
et les vietnamien sont des musulmans biensur !! non ?
pourquoi quand un non-musulman commet un meurtre il est seul responsable, et quand c’est un musulman c’est toute la communauté ???
des questions comme ca j’en ai des tas mais répondez deja à celles ci ….

@Alain wrote:

Quand aux puissances occidentales, ce n’est certainement pas moi qui vais défendre leurs comportements et leurs guerres injustes.
Ce n’est pas la première fois que je m’exprime sur ce sujet, mais il faut répéter encore et encore que ces comportements honteux restent comme des taches indélébiles dans leur histoire. Et là, je parle aussi bien de l’histoire récente que de la colonisation.
Ce qui fera TOUJOURS notre différence, c’est que moi, je condamne sans équivoque les hontes occidentales alors que toi, tu « couvres » de manière plus qu’équivoque les comportements les plus extrêmes.

Excusez moi mais moi je condamne tout acte atteignant la vie humaine quelqu’il soit ! et jamais je n’ai couvert un acte de violance, les paroles on peut en dire si vous voulez mais je veux des preuves, des choses que j’ai dites, ou que j’ai écrite… vous pouvez très bien me pointer du doigt et dire que je suis terroriste …. moi aussi je peux le faire remarquez … mais je serais moins crédible car c’est moi le méchant musulman

@Alain wrote:

C’est être mal voyant que de dire qu’il n’y a pas de « réjouissances » devant les attentats commis en occident
Ce même commentaire s’applique à tous les chiffrages que tu ne VEUX pas voir, et sur ce site un peu plus qu’ailleurs.

hé bien justement, donnez moi ces chiffrages ! je voudrai bien les voir!
montrez moi sur ce forum, ou es ce qu’on c’est réjoui d’un attentats !
ce n’est que vous qui voulez absolument qu’on soit comme ca, et il se trouve qu’on ne l’est PAS!

@Alain wrote:

L’enquête menée sur le racisme en France est controversée et remise en cause par le CNRS, mais peu importe même si les chiffres réels sont de l’ordre de 25 à 26 %, c’est aussi un chiffre énorme et une réalité incontestable que l’on peut regretter amèrement et qui n’est pas du tout à l’honneur de la France et des français.
J’ajouterai que les perspectives d’une élection de Sarko ne vont rien arranger de ce coté là, et que l’on risque de voir pire encore.

donc si je raisonne comme vous, Mr Alain je peux très bien dire que vous etes raciste non ? (ou raciste à 26% …)
je peux très bien dire que vous vous réjouissez de voir lepen monter dans les sondages …
et biensur je peux generaliser en disant que la plupart des français sont racistes puisque les 26% dont on parle sont ceux qui se sont declaré racistes … si on compte ceux qui le sont mais le disent pas et ceux qui le sont mais ne le savent pas …. on arrive à combien ?????

mais moi je n’est pas l’esprit aussi réducteur … je juge un humain comme etant humain en l’isolant de son pays, de sa religion, et de ses coutumes.

on peut très bien être issue d’un pays non laique et avoir l’esprit ouver Mr Alain … remarquez que dans aucun des discours ou je m’adresse à vous je n’évoque une loi riligieuse un verset du coran, ou autre, car je m’adresse à vous avec le language que vous comprenez … je fais des efforts pour établir un dialogue …. tandis que vous vous etes dans votre trip , et tout ce qui est contradictoire à votre esprit est faux (une grande partie de l’extrémisme c’est ca Mr Alain) .

@Alain wrote:

Mais indépendamment de cet état de fait plus que regrettable, je ne vois pas en quoi, ça minimise la montée du conservatisme au Maroc et dire que cette montée est généralisée est une vérité qui ne change rien à notre sujet.

Oui, c’est vrai que toutes les sociétés ayant des fondements religieux sont TOUTES dans cette même dynamique de montée de l’intégrisme.

Je vous croyais plus intelligent … mais vous restez toujours dans votre esprit anti-religion, ou les religions sont la cause de tous le mal dans le monde, en quelque sorte, vous vous etes établis votre propres religion qui condamne toutes les autres …. et biensur la votre et la meilleur (ca ne vous dis rien ??) bref
ce que je voulais que vous remarquez par les chiffres de la monté de l’extrémisme en France (et ailleur), c’est qu’aujourd’hui l’extrémisme est devenu un fléau mondial, il est totalement indépendant des religions et des croyances, et il est bien plus grave que ce qu’on crois … sauf que nous – humains – prefferons toujours réduire les choses en ce qui nous convient le mieux, on arrive pas à faire abstraction de nos convictions et on accuse l’autre car c’est plus facile comme ca…
l’extrémisme aujourd’hui est devenu une arme entre les mains des politiques. ils l’alimentent pour faire monter le sentiment de la peur, de la menace…. et vous comprendrez mieux ce que je veux dire par là dans mon prochain post

pour la dernière partie du post je répondrai à part, car vous avez dit des choses très interessantes et je n’aurai pas le temps de tout dire tout de suite.

[OUJDI_PUR]

svp les amis ne derivez pas

on parle de notre chere mouloudia que le gnf1 est entrain de la contrarier
en sanctianant karkache et dalal et mazini les deux piliers de la mouloudia
mais ils n’ont rien et surtout l’entraineur karkache il n’as rien fait alors pourqoi cette injustice
et ou est le role du comité ????