Résultats de la recherche sur 'DEUX EN UN'

[houmidi59]

DESOLE JE N’AI PAS LA REPONSE POUR L’EQUATION.AUSSI TU N’AS QU’A ATTENDRE QUE ALAA-EDDINE SE MANIFESTE.EN ATTENDANT VOILA UNE AUTRE ENIGME:
VOICI 3 BOUTEILLES DE VERRE :A B ET C
CHACUNE DES 3 BOUTEILLES EST REMPLIE A DEMI D’EAU.
ON VA VERSER LE DEMI DU CONTENU DE LA BOUTEILLE A DANS LA BOUTEILLE B
PUIS ON VERSE TOUT LE CONTENU DE LA BOUTEILLE B DANS LA BOUTEILLE C
ENSUITE ON VERSE LE DEMI DU NOUVEAU CONTENU DE LA BOUTEILLE C DANS LA BOUTEILLE A
A SAVOIR QUE DEUX BOUTEILLES DES TROIS ONT LA MEME CAPACITE ET LE MEME VOLUME.ELLES SONT IDENTIQUES EN QUELQUES SORTES.
MAIS LA TROISIEME SA CAPACITE ET SON VOLUME REPRESENTE LE 1/2 DE CHACUNE DES DEUX BOUTEILLES.C’EST LA PLUS PETITE BOUTEILLE.
EST-CE CLAIR?
ALORS DITES MOI A VOTRE AVIS
QUELLE EST LA PLUS PETITE DES 3 BOUTEILLES ?
A?
B?
C?
ALLEZ BONNE CHANCE

[hafid]

@imadinho wrote:

@norane wrote:

Si on suit la religion , toute relation loin du mariage est 7aram .

Mais à notre époque ca devient difficil de se marier avec qqn sans l’avoir parlé au moin une ou deux fois .. Ca n’a rien de mal de sortir avec qqn en plein public , parler dans des limites .. comme ca les deux cotés peuvent avoir une idée sur la mentalité de chacun d’eux , si ca peut marcher entre eux pour plutard ou pas .

Mais en tout cas , Msn, portables, photos….. ça aide bien Shetan. Il s’éclate à notre période. 😀 😀 😀

في هذا العصر أصبح الاختلاط بين الجنسين أمر عادي جدا
مما سهل مأمورية التعرف على الجنس الآخر

أصبحنا نرى مجموعات من الجنسين
أنا لست ضد هذا ما دام الكل ملتزم حدوده، مثلما في الصداقة .
أصبح من الاساسيات في الحياة التعرف على شريك الحياة و معرفة كيفية تفكيره او عقليته
أظن ان كل هذا في إطار الحدود
ليست لدي مشاكل في هذا

لكن مصطلح  » المصاحبة » يرمز إلى علاقة غير شرعية محضة في هذه الايام
و هو اصطلاحا زواج بدون اوراق لتقضية الوقت فقط
ما لم يفهمه البعض هو الخلط بين العلاقة الجادة و المصاحبة
العلاقة الجادة قد تنبثق من علاقة حب، و الانسان إذا كان جادا في حبه أعتقد انه سيتخذ العلاقة بجدية و يفكر للمستقبل
و اكيد الزواج ، و حتى إن تم عقد لقاءات مباشرة بينهم في إطار محترم بعيد عن كل الشبوهات
بما أن بنادم عقليتو جادة و تريد الحلال اعتقد انه لن يفكر في التلاعب في النتائج هه أقصد العلاقة

المهم لي همو فالمصاحبة راه غي لتفلية بمعنى تقضية الوقت فقط لا غير
لهذا العلاقة الجادة اعتقد بعيدة كل البعد عن هذا المستوى
و من الصعب على المجد و ان يكون يحب بغخلاص ان يفكر في تمضية الوقت و المرح قليلا ثم الانسحاب

هذه هي فكرتي فقط
و كما قلتي أختي
من الصعب على المراة العيش بدون رجل، و من الصعب على الرجل العيش بدون مرأة

شكرا عيمادينهو ….فحتى اذا خرج الصاحب مع صاحبته فيكونان غير مرتاحان خوفا من ان ينكشف امرهما … ومن جهة اخرى تجد الشاب حريص على تصرفات اخته اذا وجدها مع شخص ما فتلكم هي الكارثة ….

[Alaa-eddine]

@Arthurus wrote:

a moi mnt 😆

un mec de 90 Kg et une nana de 70 Kg sautent d un avion pour une chute libre, sachant k au sol ils vont atterir sur une surface d eau (c pour evité les parachutes), sachant ke la distance avion-terre est de : 1.6 Km, et en negligeant l effet de l air… Ki tombera en premier ?!

ce ne sont pas des maths c’est de la physique ! =p

les deux corps sont soumis à une seule force qui est la pesanteur, et qui est indépendante de leurs poids … donc il tomberont pile au bon moment si on néglige les autres forces (frottement , poussée d’archimède …etc)

maintenant c’est à moi !

[html]

<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family: »Cambria Math »;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
line-height:115%;
font-size:11.0pt;
font-family: »Calibri », »sans-serif »;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-link: »Texte de bulles Car »;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family: »Tahoma », »sans-serif »;}
span.MsoPlaceholderText
{color:gray;}
span.TextedebullesCar
{mso-style-name: »Texte de bulles Car »;
mso-style-link: »Texte de bulles »;
font-family: »Tahoma », »sans-serif »;}
.MsoPapDefault
{margin-bottom:10.0pt;
line-height:115%;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
–>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:
normal;text-autospace:none’>-1
= -1¹ = -1^(2x½) = (-1²)^½ = (1)^½
= racine(1) = 1

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:
normal;text-autospace:none’> 

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height:
normal;text-autospace:none’>-1
= 1 !!!

[/html]

le but est de trouver l’erreur bien évidement 😆 😆

[imadinho]

@norane wrote:

Si on suit la religion , toute relation loin du mariage est 7aram .

Mais à notre époque ca devient difficil de se marier avec qqn sans l’avoir parlé au moin une ou deux fois .. Ca n’a rien de mal de sortir avec qqn en plein public , parler dans des limites .. comme ca les deux cotés peuvent avoir une idée sur la mentalité de chacun d’eux , si ca peut marcher entre eux pour plutard ou pas .

Mais en tout cas , Msn, portables, photos….. ça aide bien Shetan. Il s’éclate à notre période. 😀 😀 😀

في هذا العصر أصبح الاختلاط بين الجنسين أمر عادي جدا
مما سهل مأمورية التعرف على الجنس الآخر

أصبحنا نرى مجموعات من الجنسين
أنا لست ضد هذا ما دام الكل ملتزم حدوده، مثلما في الصداقة .
أصبح من الاساسيات في الحياة التعرف على شريك الحياة و معرفة كيفية تفكيره او عقليته
أظن ان كل هذا في إطار الحدود
ليست لدي مشاكل في هذا

لكن مصطلح  » المصاحبة » يرمز إلى علاقة غير شرعية محضة في هذه الايام
و هو اصطلاحا زواج بدون اوراق لتقضية الوقت فقط
ما لم يفهمه البعض هو الخلط بين العلاقة الجادة و المصاحبة
العلاقة الجادة قد تنبثق من علاقة حب، و الانسان إذا كان جادا في حبه أعتقد انه سيتخذ العلاقة بجدية و يفكر للمستقبل
و اكيد الزواج ، و حتى إن تم عقد لقاءات مباشرة بينهم في إطار محترم بعيد عن كل الشبوهات
بما أن بنادم عقليتو جادة و تريد الحلال اعتقد انه لن يفكر في التلاعب في النتائج هه أقصد العلاقة

المهم لي همو فالمصاحبة راه غي لتفلية بمعنى تقضية الوقت فقط لا غير
لهذا العلاقة الجادة اعتقد بعيدة كل البعد عن هذا المستوى
و من الصعب على المجد و ان يكون يحب بغخلاص ان يفكر في تمضية الوقت و المرح قليلا ثم الانسحاب

هذه هي فكرتي فقط
و كما قلتي أختي
من الصعب على المراة العيش بدون رجل، و من الصعب على الرجل العيش بدون مرأة

[norane]

Si on suit la religion , toute relation loin du mariage est 7aram .

Mais à notre époque ca devient difficil de se marier avec qqn sans l’avoir parlé au moin une ou deux fois .. Ca n’a rien de mal de sortir avec qqn en plein public , parler dans des limites .. comme ca les deux cotés peuvent avoir une idée sur la mentalité de chacun d’eux , si ca peut marcher entre eux pour plutard ou pas .

Mais en tout cas , Msn, portables, photos….. ça aide bien Shetan. Il s’éclate à notre période. 😀 😀 😀

[imadinho]

@Arthurus wrote:

« moi qd j’ai dis une relation serieuse c-a-d khoutouba et zwaj
voila ce que je veux dire « 
et
« tu peux etre amoureux et prendre la relation serieusement
mais ss depasser les limites « 

sont 2 frases contradictoire.
dans la 1ere tu affirme ke pour toi serieu = zwaj
dans la 2eme tu affirme k on peu avoir kan mem une relation si on é amoureu…
et désolé si tu me trouv un peu chiant

wa fhamni ya sa7bi malk t9il 😆
pour que tu marie avec quelqu’une
wach ghadi ti7 3liha man sma
darouri tu tombes amoureux
alors ce que je veux dire
que la 1ere phrase et la deuxieme l’un complete l’autre
tu peux tomber amoureux la79ach hadi raha fou9 ta9at bnadem
mais had l7wayej khas bnadem ykoun fihoum serieux
ya3ni makanch la3b
ila knt tebghi rah khas tkoun serieux w ila knt serieux rah darouri khoutouba
w ila kant khoutouba w zwaj khas la fidelité

wa fhamni a sa7bi rak nachaftli ri9i 😆 😆

[oualid23]

j’ai beaucoup de reserves sur l’histoire
le livre pour moi est inconnu
sinon tu peut lire « 9assasse al anbyae » de l’imame ibn katir ou le meme livre mais cette fois ci du cheikh mohammed metwali cha3rawi allah yar7amhom tu verra bien que ce n’est pas la meme chose
a titre d’info cette janna etait sur la terre et nn pas jannate al ma2wa d’apres ces 2 imames egalement ces deux imams etaient les meilleurs interpreteurs et explicateur du coran de leur temps
et allah a3lam

[houmidi59]

1)DEUX MICROBES SE RENCONTRENT :
-« TU ES BIEN PALE.QU’EST CE QUE TU AS?
-« JE SUIS MALADE .J’AI ATTRAPE UNE ASPIRINE.

2)COURS DE MATH:
-« KHALID, COMBIEN FONT TROIS FOIS TROIS?
-« MATCH NUL.

3)LE DENTISTE DEMANDE AU PATIENT:
-« DE QUEL COTE MANGEZ VOUS?
-« DU COTE DE LA GARE ; MAIS JE ME DEMANDE BIEN CE QUE CA PEUT VOUS FAIRE?

[amato allah]

Situé entre Oujda et Berkane au nord-est du Maroc, au centre des montagnes et proche de la mer, Ahfir est une petite ville créé en 1907 sur la rive gauche de l’Oued Kiss, aux pieds des Beni znassen entre la plaine de Triffa et celle des Angads.
On l’appelait à l’époque : « Martimprey du Kiss », association de deux noms, « Général de Martimprey et fleuve Kiss ». Cette petite ville voisine de l’Algérie, non loin de Berkane, se développe à une très grande rapidité et demande à être visiter.
je veux passer un petit message a celle ou celui qui a dis ke les ahfiriens sont des bargaga; tebrgig n’existe pa seulement a ahfir mai il existe par tout.

[mdlazreg]

Salaam,

L’Allemagne vient de finir un enorme projet ou toute l’energie est a base solaire… Le Maroc avec un soleil qui dure toute l’annee continue a mendier le petrole. N’est-t-il pas intelligent d’investir a 100% dans l’energie solaire? Par investir je ne veux pas dire lancer des appels d’offres pour des entreprises etrangeres pour installer une centrale thermale, il faut que les Marocains apprenent a fabriquer des unites photovoltaiques, apprendre a fabriquer et installer des eoliennes. C’est pas difficil d’apprendre tout ca, il faut juste une volonte polique et un fond financier dont le Maroc est largment capable.

L’avenir appartient aux idees, il n’appartient ni au petrol ni au gaz. Les Marocains sont intelligents et travailleurs, il suffit une volonte politique honnete pour canaliser l’energie du peuple.

La californie et l’Arizona c’est du desert mais les Americains avec des idees les ont convertis en paradis…

Nous avont le soleil et la mer. Avec ces deux ingredients un desert peut devnir paradis. Il faut sortir de la mentalite que la sechersse est un handicap… au contraire la secheresse veut dire plus de soleil, le soleil c’est pas un mal au contraire c’est l’origine de la vie car c’est de l’energie. Donc avec l’energie on peut defier la secheresse. Beaucoup de soleil c’est pas une malediction, au contraire c’est un atout mais il faut etre intelligents pour voir la realite des choses au lieu de pleurnicher sur le manque de pluie… Bref il faut travailler, lire et apprendre.

[trabando-48]

@oujdi12 wrote:

salam ,
a propos du capitalisme , il est en phase de chute libre , il suffit de verifier l’etat des economies occidentaux ds le fond , qui st bourrés par des deficits budgetaires ; on assiste à l’etape juste avant d’une crise economique mondiale majeure .

je ne suis pas d’accord avec vous cher oujdi12 puisque l’histoire du capitalisme est en réalité une histoire de développement sans précédent
sa croissance jusqu’à nos jours manifeste continuellement , et ce même s’il est marqué par des crises périodique plus au moins profondes , et n’oubliant pas que ce systéme est le grand vainqueur dans le duel capitalisme-socialisme , et si on revient un peut en arrière en trouvera que le capitalisme a su faire face à des crises considérées à l’époque comme des catastrophe , je retiens ici la crise du jeudi noir de wall-street en 1929 puis la crise de la deuxième guère mondiale en 1939 à 1945 et enfin la crise du choc pétrolier en 1973,
ce qu’on vit aujourd’hui avec cette crise alimentaire peut endurer quelques années de plus , ça c’est sûr mais le capitalisme a toujours su comment détourner les crises et survivre malgré tout.

une chose que je veut bien souligner c’est que nous ; peuple du tiers monde, nous avons peur du libéralisme sans pour autant essayer de l’étudier,car tout simplement nos essais du libéralisme ont mené à une paupérisation des classe moyennes et prolétaire , alors que dans des pays -sans citer les grandes puissances – comme le brésil la Corée du sud le Taïwan Singapour ou la Malaisie c’est tout le contraire qui s’est établit , ce systéme économique a pu aider les gouvernement de dégager des richesse qui permettent de lancer des restructurations des systèmes sociales.

[profile1234]

La faillite du régime né d’Octobre 1917 et peut-être plus encore le caractère radical qu’elle a pris privent en effet l’idée communiste non seulement de son territoire d’élection, mais aussi de tout recours : ce qui est mort sous nos yeux, avec l’Union soviétique de Gorbatchev, englobe toutes les versions du communisme, des principes révolutionnaires d’Octobre jusqu’à leur histoire, et jusqu’à l’ambition d’en humaniser le cours dans des conditions plus favorables. Comme si venait de se fermer la plus grande voie jamais offerte à l’imagination de l’homme moderne en matière de bonheur social. Le communisme n’a jamais conçu d’autre tribunal que l’histoire, et le voici condamné par l’histoire à disparaître corps et biens. Il aurait pu perdre la guerre froide, et survivre comme régime. Ou donner naissance à des Etats rivaux, sans mourir comme principe. Ou présider au développement de sociétés diverses, qui l’eussent pourtant conservé comme référence originelle. On peut lui imaginer d’autres destins, où il se fût usé sans sombrer comme corps d’idées. Mais celui qu’il a rencontré n’en laisse rien. Les régimes communistes ont dû céder la place en quelques mois aux idées que la révolution d’Octobre avait cru détruire et remplacer : la propriété privée, le marché, les droits de l’homme, le constitutionnalisme « formel », la séparation des pouvoirs – la panoplie entière de la démocratie libérale. En ce sens, l’échec est absolu, puisqu’il efface l’ambition d’origine.
Mais il n’atteint pas uniquement les communistes et les communisants. Au-delà d’eux, il oblige à repenser des convictions aussi vieilles que la gauche occidentale, et même la démocratie. A commencer par le fameux « sens de l’histoire », par lequel le marxisme- léninisme avait prétendu donner à l’optimisme démocratique la garantie de la science. Si le capitalisme est devenu l’avenir du socialisme, si c’est le monde bourgeois qui succède à celui de la « révolution prolétarienne », que devient cette assurance sur le temps ? L’inversion des priorités canoniques défait l’emboîtement des époques sur la route du progrès. L’histoire redevient ce tunnel où l’homme s’engage dans l’obscurité, sans savoir où conduiront ses actions, incertain sur son destin, dépossédé de l’illusoire sécurité d’une science de ce qu’il fait. Privé de Dieu, l’individu démocratique voit trembler sur ses bases, en cette fin de siècle, la divinité histoire : angoisse qu’il va lui falloir conjurer. A cette menace de l’incertitude se joint dans son esprit le scandale d’un avenir fermé. Il est habitué à investir la société d’un espoir illimité, puisque celle-ci lui promet qu’il est libre comme tous et égal à tous. Encore faut-il, pour que ces qualités prennent leur plénitude de sens, qu’il puisse un jour dépasser l’horizon du capitalisme, aller au-delà de l’univers où il existe des riches et des pauvres. Or la fin du communisme le ramène au contraire à l’intérieur de l’antinomie essentielle de la démocratie bourgeoise. Elle redécouvre comme s’ils étaient d’hier les termes complémentaires et contradictoires de l’équation libérale, les droits de l’homme et le marché ; par là elle compromet le fond même de ce qui a constitué le messianisme révolutionnaire depuis deux siècles. L’idée d’une autre société est devenue presque impossible à penser, et d’ailleurs personne n’avance sur le sujet, dans le monde d’aujourd’hui, même l’esquisse d’un concept neuf. Nous voici condamnés à vivre dans le monde où nous vivons.
C’est une condition trop austère et trop contraire à l’esprit des sociétés modernes pour qu’elle puisse durer. La démocratie fabrique par sa seule existence le besoin d’un monde postérieur à la bourgeoisie et au Capital, où pourrait s’épanouir une véritable communauté humaine. On l’a vu tout au long de ce livre sur l’exemple de l’Union soviétique : l’idée du communisme n’a cessé de protéger à toutes ses époques l’histoire du communisme, jusqu’à ce moment ultime où la seconde, par l’arrêt pur et simple de son cours, a entraîné la première dans sa disparition, puisqu’elle l’avait si longtemps incarnée. Mais la fin du monde soviétique ne change rien à la demande démocratique d’une autre société, et pour cette raison même il y a fort à parier que cette vaste faillite continuera à jouir dans l’opinion du monde de circonstances atténuantes, et connaîtra peut-être un renouveau d’admiration. Non que, sous la forme où elle est morte, l’idée communiste puisse renaître : la révolution prolétarienne, la science marxiste-léniniste, l’élection idéologique d’un parti, d’un territoire et d’un Empire ont sans doute terminé leur course avec l’Union soviétique. Mais la disparition de ces figures familières à notre siècle ferme une époque, plutôt qu’elle ne clôt le répertoire de la démocratie.

François FURET Le passé d’une illusion, « Epilogue », Essai sur l’idée communiste au XXe siècle Editions Robert Laffont, 1995

[imadinho]

@Arthurus wrote:

nn, en fait cet histoire é vré… et el prouve la puissance de l esprit, et de l inconscient…
on t a pa menti 😉
imadhino : ça peu te paraitr bizar, mé moi oci jé souvent revé fair des maths et tou, c pa inhabituel, tt l monde le fé, donc c pa etonnant ke ce mathematicien a resolu son exo pendant son someil…
bon le seul truc ki pouré etr fo c les 50 pages, ça c un peu abusé…
mé j vou assur ke revé des maths, ou resoudre des problémes en revant c pa si extraordinaire ke vou croyé

j’ai dis pas le contraire
car moi aussi j’ai 2 fois rêvé d’avoir une solution
la première d’un exercice de comptabilité que j’ai travaillé pendant un jour sans retrouver la réponse.
la deuxième j’ai oublié mon mot de passe d’accès a l’Internet ; et j’ai rêvé de ce code pendant mon sommeil
mais la chose la plus bizarre c’est écrire en dormant
hhhhhhhhhh
c pas bizarre mais c imposta7il

[imadinho]

@MiSs-PinK wrote:

C’est pas toujours le cas a ssi Imad, il se peut qu’un vrai amour soit brisé pour des raisons plus fortes et qu’ils souffrent ts les deux mais ce n’est toujours qu’une qst du temps pour qu’ils s’addoptent à leur nouvelle situation tt en gardant à la mémoire un amour pur et des bons souvenirs de l’autre qui ne s’effaceront jamais, en ésperant qu’un jour ils seront reuni de nouveau.

t’as raison mais à la présence des raisons plus fortes; mais la plupart des cas je trouve que d’un seul côté.
+ je pense pas que en cours du nouvelle situation on va garder à la mémoire ces souvenirs; parce que la souffrance est plus dur que les bons souvenirs. et j’avais dis que la trahison et la hypocrisie ne laissent aucun chance au bons moments et les bons souvenirs a revenir 😉

[MiSs-PinK]

@imadinho wrote:

nn je pense pas
parceque toujours qd l’amour se brise ; y’a un seul coté qui souffre.
parfois les mecs , parfois les filles
mais en general je pense que le vrai amour ne se brise jamais
si non il faudra re verifier les fautes.

C’est pas toujours le cas a ssi Imad, il se peut qu’un vrai amour soit brisé pour des raisons plus fortes et qu’ils souffrent ts les deux mais ce n’est toujours qu’une qst du temps pour qu’ils s’addoptent à leur nouvelle situation tt en gardant à la mémoire un amour pur et des bons souvenirs de l’autre qui ne s’effaceront jamais, en ésperant qu’un jour ils seront reuni de nouveau.