Résultats de la recherche sur 'Face+to+Face'

[houl]

@houlakou wrote:

@saidi wrote:

@houlakou wrote:

[ Queria solamente explicar à algunas personas que hablan coran, hadith y incluan RIMITI, tienen que estudiar la historia de esta star fenomenal porque sea la primera mujer musulmana à salir en publico para canter entre hombres et despues con vino bailar en publico!!

👿 👿 je crois que tu as deja recu un avertissement de ma part,peut etre tu cherche UN TSAKHSIKHA……ALLAH YANAAL LI MAYAHCHAM

Tu étais parmis les premiers à revendiquer la lanque arabe sur site. J’ai fait semblant de ne pas t’avoir compris pour le bien être de tous. Jusqu’à présent, je n’ai pas encore lu un internaute te faire la remarque que lorsque tu veux t’exprimer en arabe tu déranges! loin de là, chacun parmis nous essaie àsa manière de se débrouiller pour comprendre ce tu nous écrit en arabe ce qui élémentaire et ton droit le plus stricte. Hors tu t’es vas sans savoir, cher ami, que ce site est appelé à faire face à beaucoup d’autre langues, l’arabe bien sur en premier lieu, mais aussi le français puisqu’il ya pas de gens qui sont frustrés et qui n’osent pas prendre la parole par manquze de connaissance de langues!. Si Monsieur HOULAKOU est quelqu’un que j’ai toujours pris comme responsable citoyen, j’ai aussi toujours cru qu’il s’interesse à tous les problèmes de tous les citoyens qu’ils soient autochtones qui s’expriment en arabe, que ce soit des autochtones qui s’exprime en dialectes, que ce soit dez citoyens qui s’expriment en berbère, que ce soient des citoyens qui s’exprime en espagnol(vous en verrez de plus en plus) que ce soit des citoyens qui vont bientôt arriver pour s’exprimer en italien, en neerlandais, en deutch et j’en passe. Malheureusment, je me suisaperçu ces derniers temps que ce Monsieur donne l’impression de rejeter tous les messages qui ne sont pas postés en langue arabe. Je trouve cher Monsieur, que vous n’anticipez pas, que vous êtes attentiste et vous vous contentez de tirer sur un internaute qui de bonne foi a voulu tenter l’expérience de d’intervenir sur ce site. Il en existe pas mal, mais, ils sont malheureusement freinés par vos genres de réponses:  » je vous ai déjà adressé un avertissement en ce qui me concerne » Vous êtes vous donné la peine de vous relire et de revoir ce que vous avez raconté? Si j’ai bien compris, votre dernier post, c’est le deuxième avertissement que vous m’adressez, hélàs, mille fois hélàs, vous ne dites pas sur quel sujet vous me donnez ces avertissements, d’une part, d’autre part, au nom de quoi, vous vous octroyez le droit de donner des avertissements aux internautes? qui êtes vous? qui vous donne le droit d’envoyer des avertissements? Les gens qui sont citoyens à part entière, par définition, n’utilisent pas ce langage d’avertiseement qui date d’une certaine époque révolue. Si vous avez , pas des avertissements mais des arguments sérieux, valables qui vont dans le sens de la construction de ce pays, nous vous écoutons, si vous passez votre temps à nous gueter et nous raconter n’importe quelle idiotie, sachez cher monsieur, ce que c’est du passé, bien à vous

Je n ai ni le temps ni le moral pour lire les longs discours,je me demande comment tu fais pour gerer le temps avec ces longs messages dans un pays occidental? tu me rapelle des discours des communistes,moi aussi j etais comme toi je fesais des longs discours quand j etais au college,mais mon prof a l epoque me disait tu es nul,je me demandais pourquoi ,il me repondait au lieu d ecrire un long discours qui ne dit rien essaye d ecrire 2 phrases qui disent tout……..mon prof avait raison. :([/quote]Je n ai ni le temps ni le moral pour lire les longs discours,je me demande comment tu fais pour gerer le temps avec ces longs messages dans un pays occidental? tu me rapelle les discours des communistes,moi aussi j etais comme toi je fesais des longs discours quand j etais au college,mais mon prof a l epoque me disait tu es nul,je me demandais pourquoi ,il me repondait au lieu d ecrire un long discours qui ne dit rien essaye d ecrire 2 phrases qui disent tout……..mon prof avait raison.

[houl]

@saidi wrote:

@houlakou wrote:

[ Queria solamente explicar à algunas personas que hablan coran, hadith y incluan RIMITI, tienen que estudiar la historia de esta star fenomenal porque sea la primera mujer musulmana à salir en publico para canter entre hombres et despues con vino bailar en publico!!

👿 👿 je crois que tu as deja recu un avertissement de ma part,peut etre tu cherche UN TSAKHSIKHA……ALLAH YANAAL LI MAYAHCHAM

Tu étais parmis les premiers à revendiquer la lanque arabe sur site. J’ai fait semblant de ne pas t’avoir compris pour le bien être de tous. Jusqu’à présent, je n’ai pas encore lu un internaute te faire la remarque que lorsque tu veux t’exprimer en arabe tu déranges! loin de là, chacun parmis nous essaie àsa manière de se débrouiller pour comprendre ce tu nous écrit en arabe ce qui élémentaire et ton droit le plus stricte. Hors tu t’es vas sans savoir, cher ami, que ce site est appelé à faire face à beaucoup d’autre langues, l’arabe bien sur en premier lieu, mais aussi le français puisqu’il ya pas de gens qui sont frustrés et qui n’osent pas prendre la parole par manquze de connaissance de langues!. Si Monsieur HOULAKOU est quelqu’un que j’ai toujours pris comme responsable citoyen, j’ai aussi toujours cru qu’il s’interesse à tous les problèmes de tous les citoyens qu’ils soient autochtones qui s’expriment en arabe, que ce soit des autochtones qui s’exprime en dialectes, que ce soit dez citoyens qui s’expriment en berbère, que ce soient des citoyens qui s’exprime en espagnol(vous en verrez de plus en plus) que ce soit des citoyens qui vont bientôt arriver pour s’exprimer en italien, en neerlandais, en deutch et j’en passe. Malheureusment, je me suisaperçu ces derniers temps que ce Monsieur donne l’impression de rejeter tous les messages qui ne sont pas postés en langue arabe. Je trouve cher Monsieur, que vous n’anticipez pas, que vous êtes attentiste et vous vous contentez de tirer sur un internaute qui de bonne foi a voulu tenter l’expérience de d’intervenir sur ce site. Il en existe pas mal, mais, ils sont malheureusement freinés par vos genres de réponses:  » je vous ai déjà adressé un avertissement en ce qui me concerne » Vous êtes vous donné la peine de vous relire et de revoir ce que vous avez raconté? Si j’ai bien compris, votre dernier post, c’est le deuxième avertissement que vous m’adressez, hélàs, mille fois hélàs, vous ne dites pas sur quel sujet vous me donnez ces avertissements, d’une part, d’autre part, au nom de quoi, vous vous octroyez le droit de donner des avertissements aux internautes? qui êtes vous? qui vous donne le droit d’envoyer des avertissements? Les gens qui sont citoyens à part entière, par définition, n’utilisent pas ce langage d’avertiseement qui date d’une certaine époque révolue. Si vous avez , pas des avertissements mais des arguments sérieux, valables qui vont dans le sens de la construction de ce pays, nous vous écoutons, si vous passez votre temps à nous gueter et nous raconter n’importe quelle idiotie, sachez cher monsieur, ce que c’est du passé, bien à vous[/quote]Je n ai ni le temps ni le moral pour lire les longs discours,je me demande comment tu fais pour gerer le temps avec ces longs messages dans un pays occidental? tu me rapelle des discours des communistes,moi aussi j etais comme toi je fesais des longs discours quand j etais au college,mais mon prof a l epoque me disait tu es nul,je me demandais pourquoi ,il me repondait au lieu d ecrire un long discours qui ne dit rien essaye d ecrire 2 phrases qui disent tout……..mon prof avait raison. 🙁

[saidi]

@houlakou wrote:

[ Queria solamente explicar à algunas personas que hablan coran, hadith y incluan RIMITI, tienen que estudiar la historia de esta star fenomenal porque sea la primera mujer musulmana à salir en publico para canter entre hombres et despues con vino bailar en publico!!

👿 👿 je crois que tu as deja recu un avertissement de ma part,peut etre tu cherche UN TSAKHSIKHA……ALLAH YANAAL LI MAYAHCHAM[/quote]

Tu étais parmis les premiers à revendiquer la lanque arabe sur site. J’ai fait semblant de ne pas t’avoir compris pour le bien être de tous. Jusqu’à présent, je n’ai pas encore lu un internaute te faire la remarque que lorsque tu veux t’exprimer en arabe tu déranges! loin de là, chacun parmis nous essaie àsa manière de se débrouiller pour comprendre ce tu nous écrit en arabe ce qui élémentaire et ton droit le plus stricte. Hors tu t’es vas sans savoir, cher ami, que ce site est appelé à faire face à beaucoup d’autre langues, l’arabe bien sur en premier lieu, mais aussi le français puisqu’il ya pas de gens qui sont frustrés et qui n’osent pas prendre la parole par manquze de connaissance de langues!. Si Monsieur HOULAKOU est quelqu’un que j’ai toujours pris comme responsable citoyen, j’ai aussi toujours cru qu’il s’interesse à tous les problèmes de tous les citoyens qu’ils soient autochtones qui s’expriment en arabe, que ce soit des autochtones qui s’exprime en dialectes, que ce soit dez citoyens qui s’expriment en berbère, que ce soient des citoyens qui s’exprime en espagnol(vous en verrez de plus en plus) que ce soit des citoyens qui vont bientôt arriver pour s’exprimer en italien, en neerlandais, en deutch et j’en passe. Malheureusment, je me suisaperçu ces derniers temps que ce Monsieur donne l’impression de rejeter tous les messages qui ne sont pas postés en langue arabe. Je trouve cher Monsieur, que vous n’anticipez pas, que vous êtes attentiste et vous vous contentez de tirer sur un internaute qui de bonne foi a voulu tenter l’expérience de d’intervenir sur ce site. Il en existe pas mal, mais, ils sont malheureusement freinés par vos genres de réponses:  » je vous ai déjà adressé un avertissement en ce qui me concerne » Vous êtes vous donné la peine de vous relire et de revoir ce que vous avez raconté? Si j’ai bien compris, votre dernier post, c’est le deuxième avertissement que vous m’adressez, hélàs, mille fois hélàs, vous ne dites pas sur quel sujet vous me donnez ces avertissements, d’une part, d’autre part, au nom de quoi, vous vous octroyez le droit de donner des avertissements aux internautes? qui êtes vous? qui vous donne le droit d’envoyer des avertissements? Les gens qui sont citoyens à part entière, par définition, n’utilisent pas ce langage d’avertiseement qui date d’une certaine époque révolue. Si vous avez , pas des avertissements mais des arguments sérieux, valables qui vont dans le sens de la construction de ce pays, nous vous écoutons, si vous passez votre temps à nous gueter et nous raconter n’importe quelle idiotie, sachez cher monsieur, ce que c’est du passé, bien à vous

[Najim]

Le mouloudia na été vaincu qu’une fois cette saison à domicile c’était face au CODM (Meknes). Le mouloudia c’est imposé face aux Rbattis et Fassis dans le cadre du championnat phase retour en début d’année à Oujda….
Inchallah une qualif. pour les demis qui sera probablement à Casa.

[ratek84]

@redouan wrote:

Nicolas Sarkozy réussit son double pari d’arriver en tête du premier tour de l’élection présidentielle et de contenir le Front national. Ségolène Royal efface pour la gauche le traumatisme du 21 avril 2002 et se qualifie avec un score honorable pour le second tour
qui a votre avis le prochain prisident ou presidente de france?? 🙄

a mon avis Sarko va l emporter

[saidi]

@nezouh wrote:

salam à tous,

Saidi : je te remercie infiniment ,
cela me rassure de savoir que nous sommes sur la même longueur d’onde toi et moi.

enfin quelqu’un qui me comprend et qui n’interprète pas mal ce que je dis!!!!

Madame NEZOUH, bonsoir

C’est dommage, jevous avais écritun long, long messagesur ce sujet, malheureusement, j’étais tellement long que tout s’est effacé.

En résumé, Madame, je pense que vous n’avez de compte à rendre à personne à partir du moment que vous essayez d’agir dans le bon sens de mener à bien votre cellule familiale

Madame, si vous avez estimé que le résultat final qui allait faire toute la différence et que vous avez eu le courage d’accepter d’accompagner votre fille dans une disco. dans un but bien précis, c’est celui de ne pas la retrouver après quelques semaines avec des seringues dans les poches, si vous avez réussi ce coup là, je ne peux que vous dire cHAPEAU mADAME? Car râres sont nos compatrioptes qui réagissent de la sorte.

Chère Madame, je trouve votre hattitude exemplaire. Votre fille a fini par vous dire elle même que ce n »atait pas son style ouson milieu( vous devez la feliciter et lui dire merci d’avoir compris qu’elle était française peut être mais d’obedience musulmane, ces enf ants ne sont malheureusement que rârement compris, ta fille a eu le mérite de penser à toi ce qui n’est pas donné à tout le monde). Pour moi, ta fille n’ a commis aucunsacrilège, vous, de votre côté vous avez essyé de faire de votre mieux pour arranger les choses dans le meilleur choix qui se présentait à vous et je termine par vous dire chère mADAME que vous avez réagi dans le meilleur sens . Ce qui n’est pas donné à tout le monde.

Les gensqui vous donnent des leçons, de ce qu’est la marolité de l’islam, internautes de tout bord, vous pouvez leur dire de ma part, qu’il ne savent pas de quoi ils parlent, qu’ils n’ont aucune expérience dans ce domaine, espérons pôur eux qu’ils ne se retrouveront pas sur ce site expliquant des situations beaucoup plus gravissimes(il suffit pour celà d’aller jeter un coup d’oeil sur un autre cite bien connu de nos compatrotes et concitoyens pour comprendre ce qui se passe, je ne voudrais pas sdonner le nom du site par rezpect à nos administrateurs et modérateurs) Qauand on va sur ce site et qu’on clique sur le problème du regroupement familial, je pense que tous les internautes de oujda city qui parlent de ce problème qui est le vôtre vont immédiatement se taire et voir même vous demander desexcuse pour ce que cert

[Yamouni Abdelaziz]

F O O T – B A L L:

COUPE DU MONDE 2010 L’AFRIQUE DU SUD NE SERA PAS AU RENDEZ-VOUS…MALHEUREUSEMENT !!!

Joseph Blatter refait parler de lui. Le patron de la FIFA envoie un message intimité à l’Afrique du Sud. En gros, il dit aux amis africains, face auxquels nous avons perdu l’organisation de la Coupe du monde de football, que s’ils ne sont pas prêts pour 2010, il les doublera sans coup porter.

En ligne de mire du gage du foot mondial, les retards dans la construction des stades ou les assomantes questions de sécurité y compris sanitaires. Tout cela M.Blatter le savait.

On le lui avait dit à temps. Il avait fait la sourde oreille, et il avait, quand même, voté pour Johannesburg. Histoire de monter la pression sur ses protégés, il dit, maintenant, qu’il peut demander à d’autres de relever,instantanemment , le pays défaillant.

Devrait-on le croire ? «Il y a d’autres pays qui sont prêts à organiser une Coupe du monde dans deux jours ou dans deux mois. Les Etats-Unis, le Mexique peuvent le faire. Le Japon peut le faire. Ils ont suffisamment de stades.», a-t-il avancé avec ruse. Il a, juste, oublié le Maroc qui était candidat au coude-à-coude avec l’Afrique du Sud. Dommage. Il vient de voter une deuxième fois contre nous, mais cette fois-ci pour de faux .

[saidi]

@Alain wrote:

@saidi wrote:

@Alain wrote:

Après l’administrateur, c’est la modo qui se défile…

en panne d’argument ?

C’est plus facile de se la jouer outrée que de la jouer raisonnement

ALAIN,

Tu es un provocateur professionnel ou c’est ton vrai caractère? L’arrogance quasi continue avec laquelle tu interpelles les gens me deplaît beaucoup comme je te l’ai toujours dit.

Provocateur professionnel….. c’est en gros mon métier 😀 😀 😀

Et ça marche !!!! 🙂 🙂

Pour le reste la mondialisation appellée de tous les voeux par tant de personnes fera toute seule son oeuvre et qu’on le veuille ou pas elle s’intallera partout emportant tout avec elle sur son passage, mais il restera (pour le tourisme, donc pour la force de vente) les particularismes « folkloriques ».

On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre….. quant à la crémière, j’en fais mon affaire.

Avoir les entreprises européennes qui se délocalisent au Maroc, avoir un développement touristique de premier plan, favoriser les soustraitances, c’est accepter ce qui va avec.

Et la résistance est un baroud d’honneur pour la forme, pour sauver la face.

Et je ne dis pas que c’est bien ou mal.

Mais c’est le prix à payer

Pour info, je fais partie de ceux qui ont dit NON à la mondialisation en votant contre le traité de l’Union Européenne qui était un signe de sa reconnaissance et de son acceptation

Bonsoir ALAIN,

J’ai remarqué que tu n’a répondu à aucune de mes deux questions. J’ai plutôt l’impression que tu veux changer de sujet.

Je vais te l’expliquer une deuxième fois et de manière précise:

1. Ou bien tu veux qu’on discute de l’évolution des moeurs au Maroc, ce qui est un premier sujet, on se met d’accord et on y vas puisque je t’ai déjà une prémisse et qui me semble t’avoir échappée. Discutons de ces moeurs au Maroc, ce qui me permettra de je te le dis d’emblée, de parler en parallelle des moeurs europeennes puisque tout celà est intriqué.

2. Le deuxième sujet sur lequel tu m’as interpellé concernant la mondialisation, dits toi bien cher ALAIN que je suis partant à une seule condition c’est qu’on le traitera pas de façon hachée, et sou des angles réduits, tu n’es pas sans savoir que ce problème de mondialisation est un problème qui implique beaucoup de facteurs, encore faut-il que tu acceptes de les discuter à fond, dès lors, je suis à toi pour débattre de ce sujet. bien à toi

[saidi]

@dawy wrote:

Mr OUJDI PUR, bonjour.
Je suis un oujdi peut etre moins pur que toi ,mais permets de te dire une chose que la prostititution ,à oujda,existait de puis toujours dans cette ville.
La plupart de nos gands-peres ,peres actueles ont connu le 42,entre autres.
C’est là ou ils ont été initiés aux choses de l’amour.
Je ne sais pas quel age tu as MR oujdi-pur ,mais oujda n’est aussi pure qu’on a bien voulu te le faire croire.

DAWY, tu as oublié FENDEK BOULOUIZ et la rue d’en face!

[saidi]

@dawy wrote:

Se voiler la face est typiquement oujdi.
Nos putes qui draguaient avec el HAIK. Elle dragaientt ave un seul oeil.
Jusqu’à quand allons nous voiler la face et continuer à nous mentir en disant que la vile d’oujda ne génére que DES PURS.

De nos jours, elle dgraguent avec les deux yeux et à sisage découvert sans haij, et si tu as le malheur de croiser un regard dans la médina tu as interêt à baisser les yeux. Aujourdh’ui c’est les hommes qui baissent les yeux quand les regards se croient eh oui tout évolue!

[oujdi12]

La fin du matérialisme

Le matérialisme du 19ème siècle, qui est le fondement de la théorie de l’évolution, a suggéré que l’Univers a existé éternellement; c’est-à-dire qu’il n’a pas été créé et que le monde organique peut être expliqué par les interactions de la matière. Les découvertes effectuées au cours du 20ème siècle ont complètement réfuté ces hypothèses.

L’hypothèse que le monde a toujours existé a été complètement réfutée par la découverte que le monde est apparu après une grande explosion (appelée Big Bang) qui aurait eu lieu il y a environ 15 milliards d’années. Le Big Bang démontre que toutes les substances physiques présentes dans l’Univers sont apparues à partir du néant: autrement dit, elles ont été créées. L’un des grands défenseurs du matérialisme, le philosophe athée Anthony Flew reconnaît ce qui suit:

« Tout le monde sait que la confession est un salut pour l’âme. Je commencerai alors par dire que l’athée stratonicien doit être embarrassé par le consensus cosmologiste contemporain (Big Bang). Car, il semble que les cosmologistes fournissent une preuve scientifique. que l’Univers avait un début. »
Le Big Bang démontre également qu’à chaque stade, l’Univers était formé par une création contrôlée. Ceci apparaît clairement dans l’ordre établi après le Big Bang, qui était trop parfait pour avoir été formé par une explosion incontrôlée. Le célèbre physicien Paul Davies explique cette situation:

« Il est difficile de ne pas céder à la tentation que la structure actuelle de l’Univers, apparemment si sensible aux petits changements dans les nombres, a été plutôt soigneusement planifiée. la concomitance apparemment miraculeuse des valeurs numériques que la nature a attribuées à ses constantes fondamentales restera certainement la preuve par excellence d’un élément d’une conception cosmique. »

Cette même réalité pousse George Greenstein, un professeur américain d’astronomie, à déclarer:

« Lorsqu’on passe en revue toutes les preuves, il nous vient immédiatement à l’esprit qu’une sorte d’action surnaturelle – ou plutôt une Action – doit être impliquée. »

Ainsi, l’hypothèse matérialiste qui clame que la vie peut être expliquée uniquement en terme d’interactions de la matière s’effondre également face aux découvertes de la science. En particulier, l’origine de la formation génétique qui détermine tous les êtres vivants ne peut en aucun cas être expliquée par un facteur purement matériel. L’un des défenseurs les plus ardents de la théorie de l’évolution, George C. Williams, reconnaît ce fait dans un article qu’il a rédigé en 1995:

« Les biologistes évolutionnistes ne se rendent pas compte qu’ils ont affaire à deux domaines plus ou moins incommensurables: ceux de l’information et de la matière. Le gène est un ensemble d’informations et non pas un objet. Ceci fait de la matière et de l’information deux domaines distincts de l’existence, qui doivent être traités séparément, selon leurs propres termes. »

Cette situation prouve l’existence d’une sagesse supra-matérielle qui fait que l’information génétique existe. Il est impossible pour la matière de produire de l’information à l’intérieur d’elle-même. Le directeur de l’Institut Fédéral Allemand de Physique et de Technologie, le professeur Werner Gitt, déclare:

« Toutes les expériences indiquent qu’un être pensant qui exerce volontairement sa propre volonté, sa cognition et sa créativité est nécessaire. On ne connaît pas de lois de la nature, ni de processus ni de séquence d’événements susceptibles de permettre à l’information d’apparaître par elle-même dans la matière. »

Tous ces faits scientifiques démontrent que l’Univers et l’ensemble des vivants sont créés par un Créateur Qui dispose d’une puissance et d’un savoir éternels, en l’occurrence Dieu. Quant au matérialisme, Arthur Koestler, l’un des philosophes les plus célèbres de notre siècle déclare: « Il ne peut plus prétendre être une philosophie scientifique. »

[oujdi12]

je suis pas du genre a eviter de debattre comme toi alain t’as fait , je me dis que ça fait pas de mal de dialoguer ds le calme et sans manque de respect .
alors , pour ce qui est de la définition du matérialisme ?
La philosophie matérialiste est une pensée très ancienne. Sa caractéristique principale est la croyance absolue en la matière. Selon cette philosophie, la matière est infinie et toute chose est composée de la matière et uniquement de celle-ci. Cette approche rend évidement impossible toute croyance en un Créateur. Aussi, le matérialisme a-t-il été pendant longtemps hostile à toute croyance religieuse en Dieu.
Il s’agit donc de savoir si le point de vue matérialiste est correct ou non. Pour vérifier cela, il convient d’effectuer une recherche au niveau des croyances scientifiques de cette philosophie en utilisant des méthodes scientifiques. Par exemple, un philosophe du 10ème siècle pouvait prétendre qu’il existait un arbre divin sur la surface de la Lune et que tous les vivants auraient grandi sur les branches de cet énorme arbre, tels des fruits, puis seraient tombés sur terre. D’aucuns peuvent trouver cette philosophie attirante et finissent par y croire. Or nous sommes au 21ème siècle et l’homme a marché sur la Lune, il n’est donc pas possible d’avancer une telle philosophie. L’existence de cet arbre peut être déterminée par des méthodes scientifiques, c’est-à-dire par l’observation et l’expérimentation.
Nous pouvons donc effectuer des investigations par des méthodes scientifiques sur ce que prétend la philosophie matérialiste, en l’occurrence que la matière a existé éternellement et que celle-ci est en mesure de s’organiser par elle-même et engendrer la vie sans avoir besoin d’un Créateur supérieur. Lorsqu’on procède ainsi, nous remarquons que le matérialisme s’effondre tout de suite puisque l’existence éternelle de la matière a déjà été réfutée par la théorie du Big Bang, celle-ci ayant démontré que l’Univers a été créé du néant. Prétendre que la matière s’est organisée par elle-même pour donner naissance à la vie est la base de la théorie de l’évolution – cette théorie s’est également effondrée.
Cependant, si on fait partie de ceux qui persistent à croire au matérialisme au dessus de toute autre chose et n’abandonnent pas le matérialisme même lorsqu’ils voient que la science réfute l’évolution, c’est qu’on est « principalement matérialiste avant d’être scientifique ». Ces individus tentent donc de sauver le matérialisme en défendant l’évolution à n’importe quel prix. C’est la situation fâcheuse où se trouvent les évolutionnistes aujourd’hui.
Il est édifiant de remarquer que ces personnes reconnaissent ce fait de temps à autre. Un généticien reconnu qui revendique clairement son adhésion à la théorie de l’évolution, Richard C. Lewontin de l’Université de Harvard, reconnaît qu’il est « d’abord un évolutionniste puis un scientifique »:
« Ce ne sont pas tellement les méthodes et les institutions de la science qui nous obligent à accepter une explication matérielle du monde, mais au contraire nous sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles de créer un appareil de recherche et un ensemble de concepts qui fournissent des explications matérielles, même si cela semble contraire à l’intuition et laisse perplexe le novice. Et qu’en plus le matérialisme est absolu et que nous ne pouvons pas laisser le pied divin franchir la porte. »
Le terme « a priori » employé ici par Lewontin est très révélateur. Ce terme philosophique renvoie à une présupposition qui n’est basée sur aucune expérience. Une pensée est « a priori » lorsque vous la considérez correcte même en l’absence d’information confirmant sa véracité. Comme l’évolutionniste Lewontin le reconnaît sans ambages, le matérialisme est un « a priori » et les évolutionnistes tentent d’adapter la science à celui-ci. Puisque le matérialisme exige une négation de Dieu, les évolutionnistes adoptent la seule alternative disponible, en l’occurrence la théorie de l’évolution. Peu leur importe que la théorie de l’évolution ait été réfutée par des faits scientifiques puisque les scientifiques considèrent « a priori » qu’elle est correcte.
Ces préjugés entraînent les évolutionnistes à croire que « la matière inconsciente s’est composée par elle-même », ce qui est contraire non seulement à la science mais également à la raison. Robert Shapiro, professeur de chimie à l’Université de New York et expert en ADN, explique cette croyance des évolutionnistes et le dogme matérialiste qui en est la base en ces termes:
« Un autre principe évolutionniste est ainsi nécessaire pour nous aider à franchir la faille qui sépare les mélanges de simples matières chimiques naturelles du premier reproducteur efficace. Ce principe n’a toujours pas été décrit en détail ni démontré, mais plutôt anticipé et appelé évolution chimique et auto-organisation de la matière. L’existence de ce principe est prise pour un acquis dans la philosophie du matérialisme dialectique, comme l’applique Alexander Oparin à l’origine de la vie. »
La propagande évolutionniste dont regorgent les principaux organes de presse occidentaux et les très « respectables » revues scientifiques est le résultat de cette nécessité idéologique. Puisqu’on considère l’évolution indispensable, celle-ci a été transformée en un tabou par les gardiens du temple de la science.
Il existe des scientifiques qui se voient contraints de défendre cette théorie invraisemblable ou du moins d’éviter de prononcer la moindre critique à son encontre pour préserver leur réputation. Les académiciens des pays occidentaux sont obligés de publier des articles dans certaines revues scientifiques pour atteindre et préserver leur « chaire ». Toutes les revues de biologie sont sous le contrôle des évolutionnistes et ces derniers ne permettent pas la publication du moindre article réfutant cette théorie. Ils font également partie de l’ordre établi qui considère l’évolution comme une nécessité idéologique qui justifie une défense aveugle des « coïncidences impossibles » .

Les aveux des matérialistes
Le biologiste allemand, Hoimar Von Dithfurt, un évolutionniste célèbre, est un bon exemple de cette compréhension matérialiste fanatique. Après avoir cité un exemple de la grande complexité de la vie, Dithfurt évoque la possibilité de l’apparition aléatoire de la vie en déclarant:

« Est-il possible qu’une telle harmonie apparaisse de manière aléatoire? C’est la question élémentaire de toute l’évolution biologique. Répondre à cette question par « oui, c’est possible » reviendrait à tenter de vérifier la foi dans la science moderne de la nature. Pour être critique, nous pouvons dire que quelqu’un qui accepte la science moderne de la nature n’a nulle autre alternative que de dire « oui », parce qu’il tentera d’expliquer le phénomène naturel par des moyens compréhensibles à partir des lois de la nature sans avoir recours à l’interférence métaphysique. Toutefois à ce stade, expliquer tout par le biais des lois de la nature, en l’occurrence par les coïncidences, est un signe qu’il n’a nulle part où s’échapper. Car, que peut-il faire d’autre que croire tout simplement aux coïncidences? »

[Alain]

@saidi wrote:

@Alain wrote:

Après l’administrateur, c’est la modo qui se défile…

en panne d’argument ?

C’est plus facile de se la jouer outrée que de la jouer raisonnement

ALAIN,

Tu es un provocateur professionnel ou c’est ton vrai caractère? L’arrogance quasi continue avec laquelle tu interpelles les gens me deplaît beaucoup comme je te l’ai toujours dit.

Provocateur professionnel….. c’est en gros mon métier 😀 😀 😀

Et ça marche !!!! 🙂 🙂

Pour le reste la mondialisation appellée de tous les voeux par tant de personnes fera toute seule son oeuvre et qu’on le veuille ou pas elle s’intallera partout emportant tout avec elle sur son passage, mais il restera (pour le tourisme, donc pour la force de vente) les particularismes « folkloriques ».

On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre….. quant à la crémière, j’en fais mon affaire.

Avoir les entreprises européennes qui se délocalisent au Maroc, avoir un développement touristique de premier plan, favoriser les soustraitances, c’est accepter ce qui va avec.

Et la résistance est un baroud d’honneur pour la forme, pour sauver la face.

Et je ne dis pas que c’est bien ou mal.

Mais c’est le prix à payer

Pour info, je fais partie de ceux qui ont dit NON à la mondialisation en votant contre le traité de l’Union Européenne qui était un signe de sa reconnaissance et de son acceptation

[saidi]

@ayman wrote:

Avant que tu reponds quoi q ce soit lis ceci:
@Alain wrote:

@ayman wrote:

On veut pas de frontiere au Maroc! si tu nous accuse d’integriste ,on pourrait aussi t’accuser de separatiste 😉

Pour ce qui concerne la frontière du Sud…. tu peux compter sur moi.

Pour le reste …. faut voir ❓ ❓

Ce site s’appelle Oujdacity donc il y’a dedans des oujdis qui sont des Maroccains et musulmans , d’accord? et si qq’un qui est different de nous et qui lui vient nous chercher il doit deja être pres pour ça ,il doit etre comprehensif, respectueux envers notre religion , notre unité territoriale ,nos traditions et coutumes,il doit prendre conscience de tout ça avant d’importuner les gens, c clair?

AYMAN bonsoir,

Je suis désolé de pas avoir été de la partie depuis un certain temps, nous avions échangé quelques posts entre nous qui étaient probablement le starter de la continuité du débat sur ce site avec bien sûr la réintervention d’ALAIN et celle de DAWY qui se se sont fait muets depuis pas mal de temps et j’en suis sûr pour des raisons différentes.

Chèr AYMAN, lorsqu’on parle de religion, de l’islam, de terrorisme, de racisme, de xenophopbie, d’émigration(sujet toujours volontairement oublié d’ailleurs par tout le monde). Lorsque ALAIN (je ne dirais pas lorsqu’il nous a interpellé, je dirais lorsqu’il dépose sur la table un dossier concernant notre pays et en particulier notre région qui sont les siens), je pense qu’il mérite qu’on lui accorde au moins quelques minutes pour lire, relire s’il le faut ce qu’il veut dire en tant que citoyen marocain et en tant qu’oujdi(faites attention de ne pas tomber dans le piège, et ne me dites surtout pas ce qu’on appelle oujdi sinon est parti jusqu’à ADAM ET EVE).

Ce que voulais vous dire à propos de la decoupe du maroc en 2 groupes qui a suscité une vive réaction. La question exemple type est la suivante:

Si vous ^tes OUJDI, je suppose que lorsque vous allez passer quelques semaines de vacances à OUJDA, il ya un passage obligé, c’est celui de SAIDIA. Vous l’avez très probablement fait et que vous connaissez très probablement la station balnéaire de SAIDIA, en particulier en juillet aout.

Lorsque vous vous promenez sur la digue ou sur le bord de plage, que vous voyez la tenue vestimentaire des jeunes filles, des jeunes femmes mariées, voir des grands mères, des frères, soeurs, cousins cousines, tantes, père et j’en passe. Bref regardez devant vous une carte postale de la plage de saidia. Vous avez bien visualisé? Alors? c’est HALAL OU HARAM? sI c’est HARAM proposez nous des solutions de rechange.
Quand je lis ALAIN, c’est d’abord à celà que je pense, sommes nous oui ou non en concordance avec nos pensées. Ce que je dis à partir de PARIS? bruxelles, AMSTERDAM? montreal, GENOVA ETC… EST-IL OUI OU NON compatible avec ce que nous pensons ici en occident et ce que nous acceptons de vivre en toute quiétude à SAIDIA. Si vous considerez que ce que se passe aujourdh’ui à SAIDIA est anti islamique(ce que ALAIN appelle le deuxième bloc), alors, il faut essayer de bouger, de le faire savoir à nos gouvernants, à nos responsables municipaux etc.. pour leur faire comprendre que celà ne sert à rien de faire des travaux dans cette station qui vont coûter très cher, dès lors, la spéculation immobilière cessera abruptement etc.. je suppose que vous voyez ce que je veux dire. L RME et les autochtones, au lieu d’aller construire une maison pour s’approcher des commodités d’une station balnéaire qui va lui coûter des centaines de milliers d’euros, va se contenter d’achter une bonne espace, partir le matin tôt, passer la journée sur la plage en une situation exceptionnelle dans le monde. j’entends par là, que vous pouvez trouvez entre saidia et Nador des endroits où vous pouvez passer toute la journée en ce que j’appelerais mplage privée, sans aucune personne 10 km à l ronde. Si vous êtes un peu psychologue sur les bords, faites la route, vous l’avez d’ailleurs certainement faites. et je ne m’arreterais même pas à NADOR? ALLEZ plus loin, vous y decouvrirer des plages sauvages, que peu d’agences de voyages club med ont exploré et tout celà à 1h-1h30 de route. à partir d’OUJDA. mAIS, mais, celà n’interesse personne, si les RME et les autochtones de première génération rêvent de celà, par contre, celà fait une punition pour la deuxième génération. C’est celà que ALAIN VOULAIT DIRE AU TRAVERS DE SON MESSAGE ET C’EST CE QUE J’AI COMPRIS. c’est celà la coupure de la quelle il veut parler, cette coupure , elle existe, elle a toujours existé, elle devient de moins en moins franche mais elle existe encore de manière évidente. Il ya des gens en occident qui l’ont appelé fracture sociale, celà s’est passé en douce, il ya des gens qui ont rectifié en parlant de fracture de je ne sais quoi etc.. Elle existe chez nous, nous n’avons pas le droit de nous voiler la face en nous disant que c’est faux alors que nous la vivons réellement, c’est à mon avis celà le vrai débat, l’astuce, c’est comment trouver une solution pour satisfaire tout le monde. Car croyez moi, je suis du style à satisfaire tout le monde sans faire du mal au voisin, nous avons l’habitude de vivre celà sans aucun derangement. Le vendredi quand je prends le metro pour aller faire la prière à la grande mosquée de ma ville, j’y cotoyen,t des gens de tout horizon, j’y rencontrent avec un pincement au coeur tout de même des jeunes marocains et marocaines habillées d’une tenue qui n’est conseillée ni par le coran ni par le hadith. Quand je rencontre un jeune marocain avec un turban AFGHAN, des BASKETT ADIDAS, une blouse qui arrive à mi genoux, avec des chaussettes d’une marque tellement américaine que je n’oserai pas la citer, avec le bracelet montre mis au poignet droit, on se demande où est l’islam, qui est musulman et où vat-on?

[saidi]

@Alain wrote:

Juste un exemple ……. le programme, l’absence de programme plutôt du PJD

…. et il y a pire

Voir du coté de l’autre illuminé aux rêves embués dont le fille n’est pas en reste

ALAIN Bonsoir,

Comme je te l’ai expliqué en m’excusant , je réponds en face à face, pcq j’ai accumulé beaucoup de retard, plutôt dans le sens du bien car je me suis aperçu que ce site commence à flamber et tant mieux pour nous tous. pour ce qui concerne ce sujet précis auquel tu as répondu, sans vouloir faire de la polémique ni perdre du temps dans les insultes que je t’ai toujours reproché, figures toi que je viens de voir enfin le psychiatre qui m’avait donné RV depuis pas mal de semaine. Devines? après m’avoir interrogé et examiné, il m’a donné une conclusion: Ou bien vous coupez les contacts avec ce personnage qui vous a conseillé de venir me voir ou bien vous continuez et vous risquez de devenir client permanent. Lorsque j’ai lu que ce MR. bien au courant de la politique internationale mais ne sachant pas qui cheikh yassine et qui est sa fille bien connue d’une certaine université des USA? j’ai compris que mon psychiatre avait raison, bien à toi. J’espère que l’internaute concerné puisse comprendre de quoi on parle!!!!