Résultats de la recherche sur 'Nous+et+la+vie'

Forums Rechercher Résultats de la recherche sur 'Nous+et+la+vie'

15 réponses de 1,786 à 1,800 (sur un total de 7,146)
  • Auteur
    Résultats de la recherche
  • #205552

    Allah exalté soit-Il dit : [ [Les actions des mécréants] sont encore semblables à des ténèbres sur une mer profonde : des vagues la recouvrent, [vagues] au dessus desquelles s’élèvent [d’autres] vagues, sur lesquelles il y a [d’épais] nuages. Ténèbres [entassées] les unes au-dessus des autres. Quand quelqu’un étend la main, il ne la distingue presque pas. Celui qu’Allah prive de lumière n’a aucune lumière. ] (An-Nour : 40)

    La Vérité Scientifique:

    L’encyclopédie britannique dit : « Comme l’on peut le constater à partir des images satellitaires, le plus souvent, les mers et les océans profonds sont couverts de nuages opaques peu translucide. Ces nuages reflètent une grande partie de la lumière du soleil dont ils ne laissent passer qu’une petite partie. Quant à la quantité de lumière qui réussit à passer à travers ces nuages, elle est en partie reflétée par les eaux de la mer et en partie absorbée par la mer. La quantité de lumière absorbée par la mer s’amenuise au fur et à mesure que l’on va en profondeur, créant un certain degré d’obscurité qui prévaut jusqu’à deux cent mètres de profondeur. L’obscurité prend de l’ampleur après 1000 mètres de profondeur jusqu’au point qu’il n’y ait plus de visibilité. Le Disque de Secchi fut le premier appareil utilisé pour mesurer la transparence de l’eau des océans.
    • Les savants parvinrent à apercevoir (entre 600 et 2700 mètres de profondeur) des poissons qui voyaient et attrapaient leurs proies à l’aide d’organes lumineux.
    • A la fin du dix-neuvième siècle et au début du vingtième siècle, surtout après l’utilisation des appareils photographiques développés dans les années trente, les savants utilisèrent des cellules électroluminescentes qui permirent la découverte de forts courants dans les mers profondes. L’encyclopédie britannique dit : « L’homme ne prit connaissance du phénomène des vagues internes des mers profondes que 100 ans jadis. Ces vagues internes naissent entre deux couches d’eaux différentes du point de vue de la densité, de la pression, de la chaleur, du flux et du reflux et de l’impact du vent. A l’interface des deux niveaux de densités différentes, là où il y a la plus basse température, se forment les vagues internes qui séparent les eaux chaudes de surface des eaux froides des profondeurs. Ces vagues internes qui se forment à l’interface de deux couches d’eaux différentes du point de vue de la densité, de la salinité et de la température, ressemblent fort bien aux vagues de surface quoiqu’il soit difficile de les apercevoir de la surface de l’eau. Par ailleurs, la formation de ces vagues internes nécessite une énergie qui serait en mesure de faire avancer un bateau. Mais l’on trouve souvent des bateaux qui n’arrivent plus à avancer après s’être retrouvés dans une zone d’eau stagnante dont le mérite de la découverte revient au docteur suédois Van W. Ekman au début du vingtième siècle.

    Aspect Miraculeux :

    L’homme a longtemps cru à des légendes qui avaient trait à la mer et aux océans. Les marins n’avaient pas alors d’informations scientifiques réelles concernant les mers profondes. Car il y avait si peu d’informations sur les courants maritimes. Ainsi, les légendes purent s’approprier des eaux stagnantes que les bateaux échouent à traverser. Les anciens romains crurent alors qu’il y avait des poissons suceurs dotés de vertus magiques qui causent l’immobilisation des bateaux. Bien que ces anciens savaient l’impact du vent sur les vagues et les courants de surface, il leur était très difficile de savoir quoi que ce soit sur les vagues internes des mers profondes. L’histoire de la science démontre que les études océanographiques n’ont vraiment connu leur essor qu’au début du vingtième siècle et précisément après l’invention des appareils adéquats pour ce type d’études minutieuses. L’océanographie moderne a donc réussi à percer les mystères des mers profondes et des océans en découvrant deux phénomènes importants qui sont d’une part, l’obscurité des mers profondes et d’autre part, les mouvements des vagues internes. Le verset coranique cité plus haut fait allusion à ces deux phénomènes de façon explicite : Ce verset indique les ténèbres des mers profondes en qualifiant la mer de profonde et en affirmant que l’obscurité qui y règne est superposée. Les exégètes disent à ce propos que les ténèbres en question sont l’ensemble des obscurités des nuages, des vagues et de la mer. Ténèbres qui privent de la vue quiconque y plonge. Les nuages condensés qui sont au-dessus de ces mers reflètent une partie de la lumière du soleil tout comme les vagues de surface reflètent une autre partie de la lumière du soleil. Après quoi les eaux absorbent les couleurs du spectre qui proviennent du soleil, couleur après couleur jusqu’à ce que ces couleurs s’effacent complètement. Puis vient le rôle des vagues internes qui plongent les mers profondes dans une obscurité si noire que même l’on ne pourrait y voir sa propre main. L’expression coranique [Ténèbres [entassées] les unes au-dessus des autres] décrit minutieusement la réalité des mers profondes. D’autre part, il faut noter que les poissons de ces mers profondes ne sont pas dotés d’yeux mais plutôt d’organes lumineux dont Allah les a dotés pour éclairer leurs routes. Raison pour laquelle, Allah exalté soit-Il dit dans le verset mentionné plus haut : [Celui qu’Allah prive de lumière n’a aucune lumière]. Ce même verset fait allusion aux vagues internes en ces termes : […sur une mer profonde : des vagues la recouvrent, [vagues] au dessus desquelles s’élèvent [d’autres] vagues…] Ce qui veut dire que la vague interne est au dessus de la mer profonde. Les océanographes corroborent cela en affirmant que la mer profonde est différente de la mer de surface en ce sens que des vagues autres que les vagues de surface se forment à l’interface des deux mers. Ce que l’on ignorait cent ans auparavant. Le Coran a mentionné ces réalités scientifiques étonnants quatorze siècles jadis. Qui a pu communiquer ces informations à Mohammad ? Il va de soi que Seul Allah exalté soit-Il a pu le faire !

    #205551

    Allah exalté soit-Il dit : [ N’avons-Nous pas fait de la terre une couche, et (placé) les montagnes comme des piquets] (An-Naba’: 6-7)

    La Vérité Scientifique:

    L’on ignorait tout jadis des montagnes excepté le fait qu’elles sont des masses rocheuses élevées au-dessus de la surface de la terre. Cette définition resta de mise jusqu’à ce que Pierre Bouguer signale en 1835 que les forces gravitationnelles enregistrées de la chaîne montagneuse des Andes sont beaucoup inférieures à ce à quoi l’on pourrait s’attendre concernant une si immense masse montagneuse. Raison pour laquelle, Pierre Bouguer affirma la forte probabilité de l’existence d’une plus grande masse de la montagne enfouie sous terre. Ce qui expliquerait le déséquilibre de la gravitation. Au milieu du dix-neuvième siècle, George Everest signala un déséquilibre dans les résultats de mesure de la gravitation des montagnes de l’Himalaya, et ce, en deux endroits. Ne pouvant pas expliquer ce phénomène, Everest lui donna comme nom « L’énigme de l’Inde ».En 1865, George Airy déclara que toutes les chaînes de montagnes sur terre sont des masses flottantes sur une mer de matières fondues sous l’écorce terrestre. Il ajouta ensuite que ces matières fondues sont plus denses que la matière de la montagne. Raison pour laquelle il est irréversible que les montagnes s’enfoncent dans ces matières fondues qui ont une très forte densité, et ce, afin de maintenir leur position. Ainsi, la géologie découvrit-elle petit à petit que l’écorce terrestre est constituée en fait de plaques lithosphériques et que ces grandes montagnes flottent sur une mer de roches molles d’une forte densité. La géologie découvrit aussi que les montagnes ont des racines qui les aident à flotter et à stabiliser les plaques afin qu’elles ne subissent aucun déséquilibre. Le géologue Van Anglin dit à la page 27 de son ouvrage « Géomorphologie », publié en 1948 : « L’on comprend maintenant qu’il est nécessaire que chaque montagne sur terre doit avoir une racine sous terre. » Quant à la fonction de la montagne dans le raffermissement de l’écorce terrestre, elle fut corroborée par le principe de « L’équilibre hydrostatique de la terre » comme cela fut affirmé par le géologue américain Dutton en 1889 qui dit que l’enfoncement des massifs montagneux dans la terre va crescendo avec la hauteur des montagnes. La réalité des plaques lithosphériques qui fut établie en 1969 montre que les montagnes maintiennent l’équilibre de chacune des plaques lithosphériques.

    Aspect Miraculeux:

    Alors que l’homme pataugeait encore dans une ignorance de la réalité des montagnes qui resta de mise jusqu’au milieu du dix-neuvième siècle, le Saint Coran affirma dans les versets ci-dessus que les montagnes sont des piquets du point de vue de leur forme et de leur fonction. Et de nos jours, la véracité de cette comparaison coranique minutieuse fut démontrée. Etant donné que le piquet est formé d’une part, d’une partie saillante au-dessus de la surface de la terre, et d’autre part d’une partie enfoncée dans l’écorce terrestre et qui a pour fonction de raffermir ce qui est accroché au piquet. De même, les montagnes ont une partie saillante au-dessus de l’écorce terrestre et une autre partie enfoncée dans la terre et dont l’enfoncement va crescendo avec la hauteur de la montagne. Il est utile de noter que la fonction des montagnes est la stabilisation des plaques lithosphériques qu’elles empêchent de connaître un quelconque déséquilibre susceptible d’être occasionné par la couche fondue qui est sous les montagnes. Ainsi, devint-il explicite que cette parole est la parole d’Allah exalté soit-Il qui a créé les montagnes et les univers. Allah exalté soit-Il dit à cet effet: [Ne connaît-Il pas ce qu’Il a créé alors que c’est Lui le Compatissant, le Parfaitement Connaisseur.] (Al-Molk :14)

    #260394

    En réponse à : Qui a dit quoi?

    touria016
    Membre

    Ana tab3ane ➡ ❓ VRAI
    A bwak, a bwak, a bwak ➡ oh, yeah, it’s me 8)
    Tu devrais prendre tes précautions avant de t’y froufrouter ➡ VRAI
    Mati9ch fihom, homa bghaw ghir ikhonolek swalda ➡ VRAI 😆

    Tu devrais retourner ton clavier cette fois avant de parler ➡ FAUX

    Un carton presque plein, tantine !
    Allez plus qu’une proposition !
    Allez à vos claviers, bande tarés ! PDT_Armataz_02_07

    #267985

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    touria016
    Membre

    Je suis d’accord avec Alaa concernant le fait que quand on y voit de plus prêts y a des divisons.
    Cependant, je pense pas que ce soit une raison de refuser de prendre partie par rapport à ce qui se passe sur la scène internationale, au contraire, raison de plus, pour se surpasser et montrer qu’en dépit de ses différences intrinsèques à nôtre propre vie, on peut très bien être ok sur un sujet.

    Les européens se sont opposés au point où les pires pratiques ont été exercées, par deux guerres, des guerres MONDIALES, s’il vous plait. On voit à travers de chaque Etat européen des divisions entre indépendentistes et non indépendentistes, les basques, les corses…et pourtant c’est loin d’être égal à nos propres divisions entre swawi, oujdi…
    ET POURTANT, eux, ils ont fait preuve de beaucoup de recul, et ils ont décidé de s’alier intéligeamment au sein de ce qui s’appelle l’Union Européenne. Et pourtant des divions il en existe encore, mais au moins eux, ils sont arrivés à les surpasser.
    Parce qu’ils ont eu conscience que l’oppostion ne résoudra rien et que, bah voilà, quand on partage une civilsation avec un maximum de valeur commune, ben c’est out bénef pour une union, d’abord économique, puis politique et enfin juridique.

    Nous, non, on reste bornés dans nôtre égoisme. On veut absolument pas ouvrir la frontière avec l’ennemi algérien, on se mèle des trucs qui ne nous regardent même pas, alors qu’on sait très bien qu’en omettant de s’opposer à l’Iran, on respecte le principe de non ingérencedans les affaires d’un Etat et que de façon sous entendue, on ne s’allie pas avec la politique sioniste qui entend bien s’imposer à nous.

    Alors des divisions entre nous, ok, il en existe, mais c’est pas pour autant une raison pour aller jusqu’à nier la dangerosité de cette prise de position par rapport à l’Iran, quand bien même, je reconnais la pratique aussi dangereuse de la chiitisation.

    PS: à ceux qui se plaisent à critiquer « la3rab », alors que la probabilité est forte que vous même vous le soyez, arretez de critiquer les félins alors que vous même, vous êtes des chats. Un peu de réalisme ne fait jamais de mal à l’hypocrisie.

    #268816
    Alaa-eddine
    Participant

    Je viens de la bannir, c’est plus simple comme ça .

    #267247

    @Moon et SK : c’est une idée que j’ai pris de musique
    puisque j’écoute plus la musique depuis oulaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ben j’ai décidé ‘en faire de m^me dans islamiyat voilà 🙄 contente que ça vous plaise

    la vidéo 3 me fais trop de la peine
    surtout quand il y a ces flachs des personnes (que je connaissait meme pas) qui etait en train de mourir sous mes yeux 😥 😥 😥 Allah cha7ed si vous saviez, si vous saviez 😥 😥

    #224668

    En réponse à : Le dico Oujdi

    c’est vrai ta raison pour le « ka » moi aussi avant je le disait pas mais maintenant avec les gens que je fréquente qui viennent de differents endroit du bled je change mais je vais revenir a mes façons de parler 😆

    Moonlight
    Membre

    voila,
    mashi koulshi kayfakrou kif kif a SadK, w malheureusement dawla katfakar ri b siyassa sinon profit economique…c est vrai isral w usa andhuom sabab dialhom ,, mais mashi ay haja yssabouha f israel w usa,, laa3raaab li ajbhoum l 7aal w des fois homa li kaymshiw ya3tiw l wala2 dialhom l israel,,

    une autre chose li dahkatni mziaaaaan ,

    dak li smiytou benladen , kayn li kayssmiwah le hero, kayn li kayssmih bo3o , anyways ta 7ad ma3araf bli hadak ri la3ba men mirikan bash tashghalhoum ,,
    ja hdar lbarh galk yahdar w kaytwa3ad sho3ob l 3arabiya bash yadrabha z3maaa lahakash madarou walou law9eta mli kant palestine tadrab..
    j avais tellment envie nssalwo, fine kont nta assi ben laden f dik law9eta??? sachant que hwa miliardaire kbir , alash matbr3sh wla dar n importe koi,, alash??? wala fayda ri fel hadra??? mouhim , allah yasla7 l 7all…

    #268335
    Moonlight
    Membre

    c est partout f l europe mashi juste f l italy, kayshoufou bnadem jay melhouf 3la lkhadma w lefranc , w biensur ils ont pas les droits dialhom , plus l khadma f noire w si qqun parle alors lbab ale7bab …

    ana makanloumsh la lamgharba la les autorites dial lkharej , wakha biensur les autorites m9assrine bzaaf.

    lmouhajirine dial l maghreb mssaken herbanin men jou3 w l 9ahr, w lablaad fihaaa lflouss mashi mafihash mais katekhsser rako 3arfine fine , w hassbona allah w ne3ma l wakil , shi li ykhali bnadem yriski sa vie w yshouf l mout bini 3enih bash ya9ta3 lab7ar w yakhdaam pour 2 francs w yet7emel l ihana et tt bash y3awn darhoum.
    bnadm li ma7ash kaygoulk ewa ntouma 3atinha ri laa7reeeg galssou bladkom 7ssan likom.. mais 3arfinsh l 9asswa dial (bladna)..

    men jiha dial les autorite.. ktar alihom bnaadem , w chomage wla andhoum homa w bnademn jay men lkharej kayza7em, darouri may3tiwhoumsh l 7o9o9…

    donc men had shi kamel , bnadm kay7eeer , wash lablad li fiha la faute wla l autorite dial talyan , wla lmouhajer meskine…

    assi sadK, hada ri mital bsset, w dak saa7afa makatgoulsh koulshi,, bnadem katwssel bih daraja yan3ass f zan9a,, w yshrab ri lma w yakol la7jaaar. bash maytssamash fachel . w galess ykhayat drouba fel maghreb…

    domage

    merci ala sujet dialk , dima katjib les sujets mzianin

    #260393

    En réponse à : Qui a dit quoi?

    nass
    Membre

    Tu devrais retourner ton clavier cette fois avant de parler ➡ dawi
    Ana tab3ane ➡ ❓ fouda
    A bwak, a bwak, a bwak ➡ touta
    Tu devrais prendre tes précautions avant de t’y froufrouter ➡ dawi
    Mati9ch fihom, homa bghaw ghir ikhonolek swalda ➡ wampus

    #260392

    En réponse à : Qui a dit quoi?

    touria016
    Membre

    Tu devrais retourner ton clavier cette fois avant de parler ➡ ❗
    Ana tab3ane ➡ ❓ ❗
    A bwak, a bwak, a bwak ➡ oui, voilà c’est moi. 8)
    Tu devrais prendre tes précautions avant de t’y froufrouter ➡ ❓ ❗
    Mati9ch fihom, homa bghaw ghir ikhonolek swalda ➡ Faux.

    Allez, allez, on cherche ! PDT_Armataz_02_05

    #267978

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    @oujdi12
    1)quand je dis « je me fiche des les rallier » ça veut dire « ça ne m’interesse pas de les rallier,je n’ai pas d’affinités avec eux » je voulais pas dire que ça m’etait egal d’etre de leur coté,nuance.

    2)e comprend la darija,mais je n’ai pas le niveau en arabe classique pour bien comprendre ce que tu m’a posté.

    3)je ne te permet pas de m’insulter,je ne t’ai pas manquer de respect,fais en de même.
    j’applique la même chose que je pense,ideologiquement parlant,j’ai bien précisé que c’etait un probleme entre ma religion et mes idées qui etait une contradiction.

    4)On a pas la même definition du mot « arabe « ..tu te dis arabe,mais je doute que tu en sois un, pour moi il y a des berbérophones et des arabophones ou arabisés,mais pas d’arabes. Je n’ai rien contre les marocains arabophones,j’en suis moi-même un.Ce que je rejete c’est l’arabité du maghreb.Je persiste a penser que l’élément arabe est un pourcentage infime du maroc,et ça m’exaspere que nous nous définissions en tant qu’arabes.

    5) ma phrase te fait rigoler? pourtant c’est une réalité. Les arabes ont du trouver un accord avec les berberes a l’epoque tellement les combats etaient violents,et ont du les faire participer a leur conquete de l’espagne qui fut l’oeuvre de berberes a 90%… sans les conversions a l’Islam et ces arrangements,ils n’auraient jamais pu les vaincre.

    oui les palestiniens sont opprimés par les sionistes..mais depuis 2000 ans il y a toujours eu un dominant et un dominé,un fort et un faible,ça fait partie de l’histoire du monde.Et les forts oppriment la plupart du temps les faibles,c’est la cruauté des humains. Qu’ils se battent eux même pour leur independance,et que leurs voisins( syrie,jordanie,egypte..etc) les aident,c’est pas a nous de nous meler de ça. les marocains et les algériens ont gagné leur independance tous seuls,les guerriers rifains ont combattu les espagnols avec tout leur courage..sans faire appel a d’autres.

    et je suis tout a fait conscient que mes idées sont contre pas mal de valeurs de l’islam…mais je vais quand mm pas changer de religion.

    je pense que notre debat ne sert a rien,vu que tu n’avance que des arguments religieux,donc difficilement discutables sans remettre en cause la religion et je ne veut pas rentrer dans ce jeu la (au fait ,un hadith du prophète et du coran ,ça veut rien dire…soit c’est un verset du coran,soit c’est un hadith,soit ça vient de la sira)

    @touria
    Je prefère de loin débattre avec toi,au moins tu a clairement expliqué ta façon de penser,et même si on est pas d’accord!

    sinon. je pense que l’UE a montré ses limites et ses faiblesses,et je n’y crois pas trop non plus….

    #265244

    En réponse à : HADITHS

    Abou Dharr ( radi Allâhou 3anhou) dit :

    Le Prophète Mouhammad (salalah alayhi wa salam) a affirmé

    Certes, je vois ce que vous ne voyez pas et j’entends ce que vous n’entendez pas. Et, certes, le ciel craque – et il est en droit de craquer – Par Celui qui détient ma vie dans Sa main, il n’y a pas dans le ciel un espace de quatre doigts qui ne soit pas occupé par un ange avec le front posé en prosternation devant Allah. Par Dieu, si vous saviez ce que je sais, vous ririez peu et pleureriez beaucoup; vous ne prendriez pas (non plus) plaisir dans l’intimité avec (vos) épouses et vous sortiriez plutôt dans les rues pour implorer à haute voix l’aide de Dieu. (Abou Dharr (radi Allâhou anhou) ajoute alors : ) « J’aurai aimé être un arbre qui soit coupé (un jour et finisse ainsi son existence).

    Mousnad Ahmad, Tirmidhi, Ibn Mâdjah

    #266211

    En réponse à : histoires/morales

    Un homme entra dans un salon de coiffure pour se faire couper les cheveux et tailler sa barbe comme il le faisait régulièrement.

    Il entama la conversation avec le barbier. Ils discutèrent de sujets nombreux et variés. Jusqu’à venir parler de religion, ils abordèrent le sujet d’ALLAH.

    Le barbier dit :  » Écoute, je ne crois pas qu’ALLAH existe comme tu le dis. « 

     » Pourquoi dis-tu cela?  » répondit le client.

     » Bien, c’est facile, tu n’as qu’à sortir dans la rue pour comprendre qu’Allah n’existe pas. Dis-moi, si ALLAH existait, y aurait-il tant de gens malades ? Y aurait-il tant d’enfants abandonnés ? Si ALLAH existait, il n’y aurait pas de souffrance ni de peine.
    Je ne peux penser à un ALLAH qui permet toutes ces choses. « 

    Le client s’arrêta un moment pour penser mais il ne voulut pas répondre pour éviter tout confrontation.

    Le barbier termina son travail et le client sortit du salon.

    Tout de suite après sa sortie, il vit un homme dans la rue avec de longs cheveux et une barbe (il semblait bien qu’il avait été longtemps sans s’être occupé de lui-même car il avait l’air vraiment négligé).

    Le client retourna donc dans le salon et dit au barbier :
     » Tu sais quoi? Les barbiers n’existent pas. »

     » Comment ça, les barbiers n’existent pas?  » demanda le barbier.
     » Ne suis-je pas ici et ne suis-je pas un barbier moi-même? « 

     » Non!  » s’écria le client.
     » Ils n’existent pas parce que s’ils s’existaient, il n’y aurait pas de gens avec de longs cheveux et la barbe longue comme cet homme qui marche dans la rue. « 

     » Ah, les barbiers existent. Ce qui arrive, c’est que les gens ne viennent pas à moi. « 

     » Exactement!  » affirma le client.

     » Tu l’as dit : ALLAH existe. Ce qui arrive c’est que les gens ne vont pas vers LUI et ne LE cherche pas, c’est pourquoi il y a tant de souffrance dans le monde. »

    #267974

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    je sais très bien ou je me situe,mais je ne veux pas rentrer dans les moules. Je me considère de culture maghrebine,qui est pour moi une culture a base berbère saupoudrée d’arabité fantasmée,car mis a part le fait que la langue arabe se soit imposée,je rejette notre arabité en bloc.nous ne somme pas des arabes,ce qui nous empeche pas de pratiquer l’islam.
    Je ne te permet pas de me dire que j’ai des problèmes psychologique,d’ou tu sors pour me dire ça? tu es psychiatre? identitaire,c’est bien possible,car il n’est pas chose aisée de definir ce qu’est la marocanité ou l’arabité…
    Relis moi ,je n’ai jamais remis en cause l’existence de la oumma,mais j’ai dit qu’elle n’avait jamais été « unie »…depuis la mort du prophète sas elle a toujours été divisée par telle ou telle querelle idéologico-politico-religieuse. et j’ai admis moi meme avoir un probleme par rapport a relier ma religion et mes idée politiques. j’y peux rien si je me remets en question.Je suis musulman croyant et je prie,mais voila,je ne peux pas me contenter de ne penser qu’a travers l’islam et seulement l’islam.
    Je me fiche completement de rallier israel ou les USA. je ne suis pas sioniste,mais je refuse d’etre impliqué dans ce conflit en tant qu’arabes,vu que je rejette l’arabité du maroc et du maghreb en général.
    Par contre je crois en une identité maghrebine et en des valeurs communes.On peut très bien se sentir marocain et maghrebin a la fois,comme se sentir allemand et europeen a la fois.
    Mes contradictions j’en suis conscient lorsque ça oppose ma religion et mes idées.j’avoue que ce n’est pas facile mais j’essaye de faire avec.En tt cas j’essaye de ne jamais mélanger religion et politique. donc je suis musulman dans ma vie privée,mais pas dans ma citoyenneté ni dans mes prises de position et dans mes sentiments patriotiques(principalement la fierté de l’histoire berbère et de nos courageux guerriers berberes qui on toujours résisté aux envahisseurs,dont les arabes font aussi partie)

15 réponses de 1,786 à 1,800 (sur un total de 7,146)
SHARE

Résultats de la recherche sur 'Nous+et+la+vie'