Résultats de la recherche sur 'Qui a dit quoi'

Forums Rechercher Résultats de la recherche sur 'Qui a dit quoi'

15 réponses de 1,546 à 1,560 (sur un total de 7,031)
  • Auteur
    Résultats de la recherche
  • #205543
    lina85
    Membre

    un nouveau site est lancé pour conseils des femmes :
    (*Censuré*)

    La publicité est interdite sur le forum

    #237759

    En réponse à : Namima Party :D

    hafid
    Membre

    3andak sah si mbaso …..serveur khasou ikoun traditionel 😆 😆 si no maghadich anqadou naddab30u alchikh dawi

    #260391

    En réponse à : Qui a dit quoi?

    Tu devrais retourner ton clavier cette fois avant de parler ➡ prrrr ché pô
    Ana tab3ane ➡ ❓
    A bwak, a bwak, a bwak ➡ ça ça ça je sais hhhh c’est Toi TN TN 😆
    Tu devrais prendre tes précautions avant de t’y froufrouter ➡ ❓
    Mati9ch fihom, homa bghaw ghir ikhonolek swalda ➡ pas sure Sk

    #267676

    En réponse à : Mawlid nabaoui

    hed joumou3a, l’imam a parler de mawlid nabaoui et a dit que c’était une bid3a

    en effet Mohamed (saw) nous a pas demander de feter mawlid nabaoui

    mais pour info: Mohamed (saw) est né un lundi et c’est pour cela qu’il faut jeuner le lundi et ça c’est mawlid parce que on prend la peine de jeuner pour l’amour d’Allah et du Prophète (saw), et non pas se servir du pretexte que c’est la fete du Mawlid pour faire la fete

    j’espère que vous avez compris mon point de vue

    li hsene c’est d’avoir le courage de jeuner le lundi et jeudi car le lundi comme je le disais c’est le jour de la naissance du prophète (saw) et le jeudi c’est le jour où les premiers versets du coran ont été révélés et aussi le jour où les anges montent le total de nos actions

    wa Allah wa 3lem

    #205540

    Allah, exalté soit-Il, dit : [ Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; il y a entre elles une barrière qu’elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? De ces deux [mers] sortent la perle et le corail.] (Ar-Rahmân:19-22)

    La Vérité Scientifique :

    L’on ignorait que les mers salées n’ont pas une composition homogène jusqu’à ce que cela soit révélé en 1873 par l’expédition de Challenger qui dura trois ans. Et ce n’est qu’en 1942 que l’on eut les résultats de longues études accomplies par des centaines de stations maritimes installées sur les mers et les océans. On trouva que l’Océan Atlantique par exemple, est composé de plusieurs mers et non d’une seule mer bien qu’il soit un seul océan. Raison pour laquelle ses masses d’eaux n’ont ni le même degré de chaleur, ni la même densité, ni la même salinité, ni les mêmes êtres vivants marins et ni la même capacité de dissolution de l’oxygène. Toutes ces disparités qui sont perceptibles dans le même océan, sont encore plus aiguës quand l’on compare plusieurs mers telles que la Mer Méditerranée et l’Océan Atlantique ou telles que la Mer Rouge et le Golfe d’Aden qui se rencontrent à certains détroits. Il faut signaler à cet effet qu’en 1942, l’on sut pour la première fois qu’il y a des mers dans lesquelles des eaux de différentes origines se déversent sans pour autant que ces eaux acquiert des caractéristiques homogènes. En réalité, les eaux de mers ne sont aucunement stables. Elles sont en perpétuel mouvement. Ce qui fait qu’elles s’entremêlent mais tout en gardant leurs spécificités concernant le degré de salinité, de chaleur et de densité. Il va de soi que le flux et le reflux, les courants d’eaux, les vagues et les tornades sont tous des facteurs qui favorisent le mouvement continuel des eaux de mers, mais sans, toutefois, que les masses d’eaux maritimes qui ont chacune des caractéristiques propres à elles ne se diluent les unes dans les autres. Ce qui donne l’impression qu’il y a une sorte de barrière qui sépare entre les mers qui se jouxtent dans un même océan ou un même detroit.

    Aspect Miraculeux:

    Les versets coraniques ci-dessus ont trait à deux mers salées avoisinant qui s’entremêlent tout en préservant chacune leurs caractéristiques. Et ce, tout comme s’il y avait une barrière qui les empêchait de se diluer l’une dans l’autre. D’autre part, ces versets font allusion aussi aux perles et aux coraux que l’on ne trouve que dans les eaux salées. Ce qui corrobore le fait que les eaux en question ici sont des eaux salées. Ce qui veut dire que le Coran parle des eaux d’océans et des mers qui sont des eaux salées. Eaux qui, apparemment, forment une seule masse, mais qui sont en réalité des masses avoisinantes avec des caractéristiquement différentes. Oui ! Apparemment, les océans et les mers salés qui se jouxtent forment une seule masse d’eaux qui a des caractéristiques homogènes. Mais en réalité, ce sont des masses d’eaux différentes du point de vue du degré de salinité, de chaleur et de densité. L’on ne put se rendre à l’évidence de cette réalité qu’en utilisant les technologies modernes. Pourtant, le Coran a fait cas de ces mêmes réalités en mettant en exergue les différences caractéristiques de deux mers salées qui s’entremêlent sans pour autant se diluer l’une dans l’autre tout comme s’il y avait une barrière qui empêchait leurs eaux de se mélanger. Cela ne prouve-t-il pas évidemment que le Coran est la parole d’Allah.

    #267971

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    Je ne parlais pas des palestiniens mais des arabes orientaux en général…et j’ai bien precisé que j’avais mes raisons de ne pas les aimer ça n’engage que moi.
    et je n’ai jamais dit qu’ils devaient payer pour ça.Mais au lieu de toujours pointer du doigt le maroc,il faudrai voir ce que leurs voisins font pour eux: rien. c’est eux qui devraient etre plus concernés que nous. Comme tu dois t’en douter je suis assez nationaliste,voire plutot régionaliste maghrebin,je me definirai comme « maghrebiste »..donc j’estime que les orientaux n’ont qu’a se defendre tout seul. Nos guerriers ont toujours résisté au differents envahisseurs sans demander l’aide de personne.
    Pour ce qui est du pan-arabisme et pan-islamisme,je ne parlais bien entendu pas des états,mais des populations. C’est clair qu’au niveau des etats,le « monde arabe « (je mets ça entre guillements car pour moi ça ne veut rien dire,mais c’est un autre debat) est très divisé. Après c’est une question de valeurs et de convictions personnelles…le pan-arabisme ce n’est vraiment pas pour moi,je suis trop attaché a la singularité du Maroc et du Maghreb en général et en plus de cela je ne crois pas en une idendité arabe. Quand au pan-islamiste,je vais une nouvelle fois te sembler contradictoire,mais bien qu’étant musulman pratiquant,j’ai du mal a croire dans la solidarité de l’oumma islamiya.En tt cas historiquement parlant,cette dernière n’a jamais été unie,jamais.
    Ce qui me derange en fait c’est que c’est 2 poids 2 mesures,on soutient les causes arabes a l’unanimité et on prone la fraternité entre musulmans,mais quand il s’agit de l’algerie,il ne ressort souvent que de la haine et ça me fait mal au coeur car c’est un pays que j’aime enormement…bien sur tu a raison sur le fait qu’il ne sont pas exemps de tout reproche et que leur implication dans le conflit du sahara est un problème,mais je ne comprend pas cette haine envers nos vrais freres,qui partagent notre culture et notre histoire berbéro-arabe…a entendre parler certains j’ai honte. j’aimerai entendre les mêmes valeurs qui pronent la fraternité entre les musulmans aussi pour l’algérie,malheureusement c’est tres rarement le cas.
    Sinon a part ça qu’est ce que tu trouve de contradictoire dans mon discours? Peut etre que je m’exprime mal, j’employe mal certains mots et je n’arrive pas a faire passer toute mes idées comme je le voudrais,c’est que je dois etre mal a l’aise de debattre sur un forum…je ne sais pas…en tt cas je ne pense pas me contredire autant que ça,mais je dois surement mal me faire compendre,il faut que j’apprenne a construire mes interventions 🙂

    #205539

    Sujet: Laisser la Moisson en Epi

    dans le forum Religions

    Il est dit dans le Saint Coran : [“O toi, Youssef (Joseph), le véridique ! Eclaire- nous au sujet de sept vaches grasses que mangent sept autres très maigres, et sept épis verts et autant d’autres, secs, afin que je retourne aux gens et qu’ils sachent [l’interprétation exacte du rêve]”. Alors [Joseph dit] : “Vous sèmerez pendant sept années consécutives. Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi, sauf le peu que vous consommerez. Viendront ensuite sept années de disette qui consommeront tout ce que vous aurez amassé pour elles sauf le peu que vous aurez réservé [comme semence]. Puis, viendra après cela une année où les gens seront secourus [par la pluie] et iront au pressoir.”] (Youssef : 46-49)

    La Vérité Scientifique :

    Stocker les grains en épis est un système fondamental de préservation de la production dans des environnements très hostiles. Ces directives englobent l’agriculture, les techniques de stockages et de préservation de la production autrement les techniques de gestion de la production. Le docteur `Abd al-Majîd bel-`Abid et ses collègues de l’Université de Rabat au Maroc, ont fait une étude expérimentale sur des grains de blé conservés en épis. Ces grains restèrent intacts durant deux ans contrairement aux grains battus. Les résultats préliminaires montrèrent que 100% des grains en épis étaient restés en bon état. Sans oublier que le lieu de stockage était un lieu ordinaire qui ne jouissait d’aucune condition climatique spéciale. Dans ce cadre, il apparut que les grains en épis perdirent une grande quantité d’eau et devinrent secs avec le temps. Et ce, contrairement aux grains battus. Autrement dit, l’on se rendit compte que le blé battu était constitué de 20.3% d’eau. Ce qui a un effet néfaste sur sa productivité, sa croissance et sa valeur nutritive. Car l’eau favorise son pourrissement et sa détérioration. Puis les chercheurs comparèrent les facteurs de croissance des grains restés en épis et celles des grains battus. Et ce, durant deux ans. Les résultats furent les suivantes : les grains en épiss’avérèrent plus croissants de 20% du point de vue de la longueur des racines, et de 32% du point de vue de la longueur des tiges. Après quoi, les chercheurs évaluèrent les protéines et les glucides qui restent intacts. Concernant les grains battus, ils perdirent 32% de protéines après deux ans et 20% après un an. Quant aux grains en épis, ils ne perdirent rien du tout.

    Aspect Miraculeux :

    Il est dit dans le Saint Coran : [Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi…] Ce qui veut dire que préserver les grains en épis est la bonne méthode de préservation des grains à long terme. Il y a deux remarques scientifiques qui ont trait à ce verset :
    1- La détermination de la productivité des semences à 15 ans repartis comme suit : sept années de vache grasses pendant lesquelles les gens sèmeront et récolteront sans coup férir, suivis de sept années de vaches maigres qui seront suivis de l’année du retour à la fertilité au bout de laquelle les gens se rendront aux pressoirs. Et les expériences scientifiques ont prouvé que les semences gardent leurs facteurs de productivité et de croissance durant 15 ans au maximum.
    2- Le procédé de stockage mentionné dans le Coran en ces termes : [ Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi…] est le procédé qui s’avéra dans l’étude expérimentale comme le procédé le plus fiable. Ainsi, devint-il évident que la meilleure méthode de stockage est la méthode indiquée par le Prophète d’Allah Youssef (salut sur lui), méthode qu’il tint de la révélation divine. Il va de soi que cette méthode était méconnue auparavant notamment chez les anciens égyptiens qui conservaient les grains après battage. Mentionner ainsi la bonne méthode, est l’un des aspects miraculeux de ce verset coranique qui prouve encore une fois de plus la précision et la justesse des informations contenues dans le Coran et partant, la vérité irrévocable que le Coran est une révélation d’Allah.

    Allah exalté soit-Il dit :[Alif, Lâm, Mim. Les Romains ont été vaincus, au plus bas point de la terre, et après leur défaite ils seront les vainqueurs, dans quelques années. A Allah appartient le commandement, au début et à la fin, et ce jour-là les Croyants se réjouiront du secours d’Allah. Il secourt qui Il veut et Il est le Tout Puissant, le Tout Miséricordieux. C’est [là] la promesse d’Allah. Allah ne manque jamais à Sa promesse mais la plupart des gens ne savent pas.] (Ar-Roum : 1-6)

    Vérité Scientifique:

    Les références d’histoire mentionnent la bataille qui eut lieu entre les Perses et Byzance (qui était la partie orientale de l’empire Romain). Bataille qui eut lieu entre Adhri`ât et Bosrâ près de la Mer Morte. Cette bataille qui eut lieu en 619 se solda par une victoire écrasante des perses. Cette défaite cuisante des romains byzantins amena plus d’un à croire que l’heure de la décadence de leur empire avait sonné. Contrairement à toutes les prédictions, une autre bataille éclata entre les perses et les byzantins en décembre 627 dans la région de Nineveh. Et cette bataille se solda par une défaite perse. Après quelques mois, les perses durent opter pour un armistice qui leur imposait la rétrocession de toutes les terres qu’ils avaient réussies à arracher aux byzantins. Les images géographiques des altitudes de la surface de la terre, démontrent que la plus basse altitude sur terre se trouve près de la Mer Morte en Palestine où la surface de la terre est 395 m.en dessous de la surface de la mer. Les photos et images satellitaires corroborent cette réalité.

    Aspect Miraculeux :

    Il y a deux aspects miraculeux qui se rapportent aux versets ci-dessus : D’une part, le Coran prédit que la victoire byzantine après la défaite face aux perses aura lieu après quelques années. Et selon les spécialistes de la linguistique arabe, « quelques années » veut dire ; entre cinq et sept ans ou entre un et neuf ans. Et comme prédit par le Coran, la victoire eut lieu après sept ans lors d’une bataille qui opposa perses et byzantins en 627, bataille qui se solda par une victoire éclatante des byzantins. Et cette victoire coïncida aussi avec la victoire musulmane de la bataille de Badr face aux polythéistes. Il faut noter qu’au moment de cette prédiction coranique, les mécréants de la tribu de Qoraych avaient tourné ces versets en dérision tellement ils trouvaient une telle victoire invraisemblable. Ils allèrent même jusqu’à promettre des dons aux musulmans si jamais cette prédiction se réalisait. Mais cette victoire qui marquait encore une fois l’aspect miraculeux du Coran se réalisa au grand dam des mécréants. Quant au deuxième aspect miraculeux de ces versets, l’on le trouve dans l’affirmation d’une vérité scientifique qui était alors méconnue de tous ; ces versets affirment que les romains ont été vaincus au plus bas point de la terre. Il faut dire en passant que le mot que nous traduisons ici par «plus bas point de la terre » a deux sens en arabe : le plus proche et le plus bas. Et chacun de ces deux sens est en accord avec la réalité; d’une part, le théâtre des opérations est la zone la plus proche de la péninsule arabique, et d’autre part, c’est aussi la zone qui a la plus basse altitude du globe terrestre vu qu’elle est en dessous de la surface de la mer de 1312 pieds (environs 400 m.). Et tel que l’affirme l’Encyclopédie Britannique, cette zone est le plus bas point de la surface de la terre qui fut enregistré par les satellites. Et il est prouvé historiquement que la bataille en question eut lieu dans cette zone qui a la plus basse altitude sur terre et qui se trouve dans la vallée de la Mer Morte. Il va de soi que nul n’aurait pu établir cela en l’absence des nouveaux procédés topographiques. Raison pour laquelle il était impossible en ces temps qu’un être humain puisse savoir que cette zone était le plus bas point de la surface de la terre. Ces versets coraniques ne prouvent-ils pas que le Coran est une révélation d’Allah exalté soit-Il, qui dit : [Dis : « Louange à Allah ! Il vous fera voir Ses preuves, et vous les reconnaîtrez » !] (An-Naml : 93)

    #205485
    Moonlight
    Membre

    Le Code civil des Français, appelé usuellement Code civil (CC) ou aussi code Napoléon, regroupe les lois relatives au droit civil français, c’est-à-dire l’ensemble des règles qui déterminent le statut des personnes (I), celui des biens (II) et celui des relations entre les personnes (III) privées. Promulgué le 21 mars 1804 (30 ventôse an XII), par Napoléon Bonaparte, il reprend une partie des articles de la coutume de Paris. Modifié et augmenté à de nombreuses reprises par la suite, la plupart des articles primitifs des titres II et III subsistent.

    Le code civil constitue le statut personnel des citoyens français, de leurs familles et de leurs relations, excepté pour les Français habitants de Mayotte, de la Nouvelle-Calédonie et de Wallis-et-Futuna qui, en vertu de l’article 75 de la Constitution de 1958, n’ont pas opté pour le statut de droit commun et qui possèdent le statut civil coutumier. Il faut également noter que le code Napoléon est toujours en vigueur dans l’île Maurice, laissé en place après la conquête britannique, même s’il a quelque peu évolué par la suite.

    Ce texte a été beaucoup modifié depuis le début du XIXe siècle, mais reste, aujourd’hui encore, le fondement du droit civil français et plus largement de tout le droit français. Le doyen Jean Carbonnier disait ainsi du Code civil qu’il est « la constitution civile des français ». Son domaine est en effet extrêmement large : le droit des personnes (le nom, le statut de la personne humaine, la personnalité juridique, les incapacités, c’est-à-dire les conditions permettant de passer des actes, d’être propriétaire de biens, etc), le droit de la famille (filiation, mariage, pacs, divorce), le droit patrimonial de la famille (régimes matrimoniaux, libéralités, successions), le droit des biens (quels types de biens, meubles ou immeubles, la propriété, la possession), le droit des obligations et des contrats, et des techniques plus techniques mais essentielles comme les techniques de prescriptions des droits.

    (Source Wikipédia, texte de description sous licence de documentation libre GNU (GFDL))

    http://www.legifrance.gouv.fr remplacé

    #267968

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    Et quand je parle des gens du char9,il y a bcp de sentiments personnels dans cette reponse,j’ai dit avec un peu de passion je m’en excuse.
    Mais je ne cache pas que je n’ai pas bcp de sympathie pour eux,d’une part parce qu’une bonne partie d’entre eux nous considèrent comme des moins que rien et ne se rappellent qu’on est « arabes » seulement quand ils ont besoin de nous,et d’autre part car j’ai voyagé dans la région et j’ai vu de mes yeux ce qu’est un marocain a leurs yeux (du moins pour une bonne partie d’entre eux)…
    Mais je ne voudrai pas rentrer dans un discours raciste,je ne le suis pas. C’est juste que j’ai mes raisons pour ne pas les aimer comme certains on leurs raison (légitimes) de ne pas aimer les USA ou israel sans pour autant etre raciste.

    #267966

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    touria016
    Membre

    D’abord, un débat c’est pas forcément fait pour arriver d’accord, mais pour arriver à confronter différents points de vue pour chacun(e) arrive à exposer son point de vue et à le faire alimenter de celui des autres.

    « vous ne jurez que par la palestine..et que moi je pense qu’on a pas de compte a rendre ni au palestiniens ni a qui que ce soit »
    C’est vraiment scandaleux !
    On ne jure pas par la Palestine. Par contre, on prend légitimement partie envers un Etat opprimé, délaissé, oublié, qui a fait indirectement l’objet de manoeuvre stratégique par le Maroc qui a décidé d’aider the big one et son cousin sioniste, alors que, comme tu l’as dit, il n’avait qu’à se méler de ses propres affaires !

    « hadouk en nas ta3 char9 si la situation était inversée ils nous laisseraient crever »
    Et pourquoi pas ? qu’ est ce qui te fait dire ça???

    Bref. Faut pas mélanger les choses. il ne s’agit pas ici de rendre des comptes à qui ce se soit, voyons. Il s’agissait tout simplement de refuser de ne pas s’immiscer dans les affaires de l’Iran, au même titre que the big one s’est immiscé dans les affaires de l’Irak !! Donc, faut dire tout simplement que le Maroc a violé le droit international et tout ça pour s’allier avec les sionistes; hé oui ! Donc ouvrons les yeux et essayont de voir les choses de façon plus subtile.

    #268753

    En réponse à : الشعوذة !

    Moonlight
    Membre

    shokran ala tas7e7 dialk , tana kont shaka fiha.

    awdi lah yahdi makhla9 w safi , kaayn li kayssta3mel shi 3shob mesmoma bzaaf w homa maa3arfinsh , 7et dak l mo3alij maandou ta khebra f le3shob ..
    w haja khra ta dak sti7dar l jin raah mashi saheel rah andou l 3awa9eb diaaalou , mayfekroush bli rah sahel . ma7ad bnadm kayba3ad aala l coran w hwa lor lor .. 3amar ta9alid w l a3raf makant hia sabab dial tatawor sa7i7 ..

    dine wl 3a9l w safi .
    had shi rej3 7arfa… w kima goult a sad mashi ri taba9a wahda… kbar w sghar nssa w rjaal w ta shwaben … kon y3aarfou shno l jaza2 dial sa7aaraaa kon ga3 madaroush had shi

    w sa7ara w l mosha3widine mo7arramine bel coran w souna,
    wnjib dalil l li bra yat2akad..

    فقوله تعالى {وَاتَّبَعُواْ مَا تَتْلُواْ الشَّيَاطِينُ عَلَى مُلْكِ سُلَيْمَانَ وَمَا كَفَرَ سُلَيْمَانُ وَلَـكِنَّ الشَّيْاطِينَ كَفَرُواْ يُعَلِّمُونَ النَّاسَ السِّحْرَ} البقرة 102

    وقال تعالى {وَلَقَدْ عَلِمُوا لَمَنِ اشْتَرَاهُ مَا لَهُ فِي الْآخِرَةِ مِنْ خَلَاقٍ} البقرة 102

    عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : «اجتنبوا السبع الموبقات، قالوا: يا رسول الله وما هنّ ؟ قال: الشرك بالله، والسحر، وقتل النفس التي حرم الله إلا بالحق، وأكل الربا، وأكل مال اليتيم، والتولي يوم الزحف، وقذف المحصنات الغافلات المؤمنات» متفق عليه

    وجه الاستدلال من ذلك: أن السحر من الموبقات، والموبقات : هي التي توبق صاحبها وتجعله في هلاك وخسار في الدنيا وفي الآخرة ، وهذه السبع أكبر الكبائر

    w zid w zid w kayn bzaaf dial l amtila…w ce qui est bizzare (7et ana dima kan3kass l oumour jtima3ia ala l oumour siyassia w hada 7a9i f ta3beeer) c est que dawla dialna zina , au lieu bash t7aarb sa77ara w ta7bassshoum w dir fihom 7ad Allah .. kat7bass l madloumin w nass li diplomes w chomeur w kay3tassmou ala wad l khadma

    Allah yba3ad lablaa.. amma si7r fa mawjoud w ama l 3ilaj fa mawouj l hamdou lila hw kolo men l kitab (coran) w sona(lhadit)

    #268751

    En réponse à : الشعوذة !

    Moonlight
    Membre

    a sabab akhouya howa 9ellat l imane w l bo3d 3an dine w do3f l fikri w ta2teer l mojtama3 , w dmagh l khamej.
    w kayn bzaf men had l halat w l maghreb kayt3ta bih l matal f had domaine dial sha3wadaa..
    het nass makaydiroush l far9 mabine tash3wadit w s7irouvitsh ,, w l 3ilaj bel coran w l ro9ya shar3iyaaa.
    w kima gal allah sobhanahou w ta3ala ,

    la yofli7o sa7irou hayto ata
    (netmana mankonsh ghlat fel aya)

    kayn 9essass y7ir fiha la3jaaab , ana sheft wahd l bernamj f wahd l 9anat 3arabia kayhdrou ala had l mawdoo3 w jabou joj dial amtila zaa3maaa makhalawli mangoul .

    l7ala lawla dial wahd l bant galek sois disant maskonaa wla maa3reft kifash w mshat and wahd sa77aar , w galha khasski tsharbi men ma dial lab7aar sh7aal ma 9editi , mshat ki l bahla katshreb sh7aal men yotro , fetaali mardaat w raj3aat pire, w tssaknat b kter en 5 dial jnon galek w jawha amrad dial laklawi w l ham lak7aal w sad9at la bibi la 7ab lamlooook , pourtant l bant jami3iyaa w met7ajba….

    l7ala tania dial wahd saudi , men douk s7aab zero , w sieyd za3ma f douk 40 dial laamaar , darb zerou w jalaba w sa3aa . ewa galhom ana wahd nhar tla9et wahd sa7ar afriki , w galou raha wahd janiya katbrih w raha dassalou wahd l kanz , w la bra ykharjou khass yatjawajha w khass .yedfe3 sda9 sh7aal men malyoun w yshi maan3rft shno .. w z3ma dak sa7ar huwa marssoul l7ob..ewa maa3rft kifash d7ak alih , msha hadak atah laflouss et tt w kayssana fel kanz kon nhar ygoulou lyoum ghada lyoum ghada, ja wahd nhar shadou l police dak sa7aar w 7abssouh , w mat fel 7absss..
    alors sa7ebouna sda9 la jeniya la kan z la walou , w kamalha w jamalha galhoum ana l oumnia diali bari natjawaj w kantleb men l malik dial saudia w waliu l 3ahd yssa3douni f had l amr hihihihihih ash jab l malik l jwajek a bou kerch 🙄

    donc voila.. ljahl w maydir… wdo3f l imane..

    shokran sad ala sujet , tres interessant

    #260390

    En réponse à : Qui a dit quoi?

    touria016
    Membre

    ha 7na drok :

    Tu devrais retourner ton clavier cette fois avant de parler ➡
    Ana tab3ane ➡
    A bwak, a bwak, a bwak ➡
    Tu devrais prendre tes précautions avant de t’y froufrouter ➡
    Mati9ch fihom, homa bghaw ghir ikhonolek swalda ➡

    #205527

    – Chez le coiffeur, un homme se fait couper les cheveux puis, le coiffeur ayant terminé, il désigne du doigt un enfant et dit: “vous coupez les cheveux du gamin, je fais quelques courses et je reviens”.
    Le coiffeur coupe les cheveux de l’enfant qui, une fois la coupe terminée, s’assied et lit une bande dessinée.
    Au bout d’une heure, l’enfant étant toujours assis à attendre, le coiffeur lui demande : “Hé bien mon petit, quand est-ce que ton père revient te chercher?”.
    L’enfant répond alors :”Ce n’est pas mon père, c’est un monsieur qui s’est adressé à moi dans la rue et il m’a dit : “Viens avec moi, on va se faire couper les cheveux à l’oeil”.

15 réponses de 1,546 à 1,560 (sur un total de 7,031)
SHARE

Résultats de la recherche sur 'Qui a dit quoi'