Résultats de la recherche sur 'Re: la tout de suite'

[Yamouni Abdelaziz]

بــاســم الله وبــالله الــتــوفــيــق

Il est évident que tu a été concerné dans mon dernier écrit, mais il s’avère que tu n’a pas bien décrypté ce message, parce que tu n’a pas réalisé vraiment les dégâts que m’a causé, en me faisant dire toutes ces choses que je ne dois pas prononcer du tout, d’abord et comme tu l’a reconnu en ma qualité de <>
Ensuite en ma marque de personne bien éduquée .En revenant a ton avant message dans lequel tu prétend que je te tend un piège pour te faire tomber en discordance avec Monsieur et valeureux Bouaayad, mais qu’est ce que tu lui répond personnellement maintenant dans son dernier écrit : tu l’a lu ou non ces genres de vérités tu ne les reconnaît pas ; c’est ça non.
Tu veux qu’on s’excuse mutuellement, mais pourquoi tu ne réponds pas aux propositions concrètes qu’on te présente, pourquoi tu n’admet pas les réalités concrètes, pourquoi tu ne veut pas du bien a quiconque,on t’a appelé dans notre
Langage qui est simple et court, tu nous a classé dans la case des ignorants et tu
Nous a considéré également comme des ordures.
Enfin bref, que maintenant ce qui est fait est fait, je te propose encore une enieme fois cette proposition : posons-nous ces haches de guerre, laisse-nous tranquille, puisque tu es libre dans tes pensées pourquoi tu ne pense pas loin de
Chez nous, d’ailleurs tu nous dis que tu es localisé a Vancouver, c’est au Canada
Non, alors pourquoi tu ne nous renseigne pas de ce qui tu t’entour labà, en ce qui concerne ta vie quotidienne, comment ces citoyens de Vancouver te considère leur démarche envers toi, ton expérience que tu a acquis et tout ça nous aide nous les ignorants de ton bled pour que nous puissions évolué plus.Et pour ce qui concerne ton surnom Sidi Bouaayad t’a fait expliqué largement, ce qu’il représente pour nous les musulmans tous
Je crois que c’est assez pour le moment, et je suis certain que tu ne tardes pas à me répondre, mais objectivement pas comme ton habitude en feintant.
QUE DIEU TE GUIDE DANS LE BON CHEMIN AFIN QUE REALISE QUE TU N’EST PAS DANS LE DROIT CHEMIN.

[Didil44]

Encore une fois de plus, tu ès hors jeux.
Mais depuis quand quelqu’un qui s’attache à son identité nationale est un intégriste? Un obscurantiste? Et l’Islam fait partie intégrante de notre identité en tant que musulmans d’abord, marocains ensuite. Mais cela, tu ne pourras jamais le comprendre mon vieux.
Mais ma fois tu ès vraiment malade. Et ce n’est pas parce que tu sois marocain que cela te donne le droit de porter un jugement de valeur sur les gens qui ne veulent pas suivre le modèle occidental. Là où tu vis, ce n’est pas le Paradis non plus et tant que société, il n y’a pas une société en perte de vitesse que la tienne. Et c’est cela le modèle de vie que tu veux que nous suivions.
S’il y a un obscurantiste sur ce forum c’est bien toi. Je ne pense que tu souffres du mal de la double personnalité. D’abord tu ès marocain mais tu ne seras jamais marocain aux yeux des Marocains car tout simplement tu ne partages pas nos valeurs!!!!! Tu vis en France, mais tu as l’esprit ailleurs, quelque part au Maroc. Donc tu ne mène guère une vie normale, ou du moins, équilibrée.
Alors t’ès qui toi???!!!! Car si tu as trouvé une catégorie à Al Mansi, moi je ne t’ai trouvé aucune. Tu ès inclassable mon ami!!!!!!!!!!!!!!

[Didil44]

L’art de parler pour ne rien dire relève du palabre mon cher Alain. Vous aurais-je donné vraiment cette impression là ?? Ou alors ne vous ai-je pas donné l’occasion de lire ce que vous auriez souhaité lire !!!
Qu’importe !!
Telle que je la conçois, la vie n’est autre qu’un ensemble de valeurs contradictoires sans lesquelles notre Existence n’aurait certainement aucun sens. S’il est patent qu’une même chose ne saurait être elle-même et son contraire, eh bien cette même chose ne saurait épouser son sens exact que par rapport à son contraire. Ainsi dit, la joie est définie par rapport à la tristesse, l’enfer par rapport au paradis, le chaud par rapport au froid et ainsi de suite. Faisant partie intégrante de cette même Existence, les êtres que nous sommes ne peuvent échapper à cette loi, y compris vous Monsieur Alain. Aussi votre admiration pour les gens de mon acabit devient-elle ipso facto réflexive au sens mathématique du mot. Réflexive certes, mais non sans interaction certaine avec ce côté narcissique qui gît aux abysses de tout un chacun de nous.
Venons-en à la méthodologie.
En Géométrie, science exacte par excellence, d’Euclide jusqu’à nos jours, nul n’a pu démonter le POINT. On l’a posé par axiome avant d’affirmer, par la seule intuition et indépendamment de la démonstration, que par deux points distincts passe une droite et une seule. Idem, par un point passe une infinité de droites. Les corollaires, les lemmes, les définitions, les théorèmes, ainsi que les théories sont venus bien après. Mais toujours est-il que sans ce fameux POINT, posé par axiome je le répète, l’espace euclidien n’aurait jamais existé ; et de surcroît, notre géométrie exacte, telle que nous la connaissons aujourd’hui, n’aurait probablement pas vu le jour. Remettre actuellement en question le POINT reviendrait à mettre inéluctablement toute la géométrie en cause.
Voilà ce que je voulais vous dire par ce que vous avez pris de visu pour le défaut de la cuirasse dans votre bel exemple.
A ce stade de discussion, dites-moi sans se leurrer qui de nous ses fait des illusions ??!!
Nonobstant tout ce j’ai pu étaler jusqu’ici, je trouve votre question pertinente :
Comment les sciences peuvent évoluer, se perfectionner si d’emblée un dogme vient définitivement les bloquer ?
En Islam cette question n’a pas lieu à être posée puisque, comme je l’ai déjà dit, l’Islam est une religion globale, rationnelle et réaliste, où la Science a toujours eu sa place. Prétendre le contraire ne saurait être que l’apanage des profanes en la matière.
Autre chose, au nom de quelle méthodologie scientifique vous êtes arrivé à cette conclusion abstruse selon laquelle les civilisations meurent très souvent de leurs propres incapacités à l’évolution. J’avoue que vous m’étonnez??

[manara]

@ALHAJ wrote:

bonsoir,ca fait longtemps que je lis les messages des internautes ,dans ce message j ai pas un sujet ,mais puisque c est la fin d annee je donne mon point de vue sur chaque internaute je parle qui sont present beaucoups dans ce forum,donc veillez accepter les critiques avec esprit sportif.
donc on commence par le webmaster: element neutre bon arbitre on peut rien dire ,bien joue.
DAHLIA:prudente elle nous surpris toujours,des sujets de devoleppement regionnal,des informations de l interet nationnal,on peut rien dire aussi pour toi,mais..mais il ne faut pas descendre avec tes sujets aux affaires de la cuisine et les pates,reste a ton niveau ,ces petites affaires ont leurs auteurs et je vais citer un internaute qui a un talent dans ce role.
FADI:la majorite de tes sujets sont bonnes,mais je te reproche que tu aborde des sujets que la societe marocaine n est pas encore prete pour les accepter,on peut rien dire aussi un bon joueur.
KADIRI:des sujets tres importants,un bon nationnaliste continue et reste sur ton niveau bravo.
SAIDI:vraiment je n arrive pas a comprendre tes propos ,soit claire si tu veux passer un message tu dis tout et au meme temps tu dis rien.
ALAIN:des sujets qui provoquent les autres internautes donc tu aura beaucoups d ennemis,au meme temps on noublie pas tes bons sujets.
OUJDI-PURE:naif,gardien de la religion,bouge mon ami il ya autres sujets ameliore un peut tes propos.
MANARA:aussi naif,les petits sujets font son affaire l orsque le niveau de discution monte elle recule.
NADIHA GAWRIYA:presque n a rien a dire SEULEMNT l orsque une nouvelle internaute entre dans le forum il joue le role d un bon accuillant, c est pas le cas pour un nouveau internaute.
IBN AL ARABI:ambition de la jeunesse,des sujets personne ne partage avec lui l idee,peut etre tu finira tes jours dans une psychiatrie.
LA SUITE DANS UN AUTRE MESSAGE

et bein
pourqu’elq’un qui vient juste de s’inscrire
bizarre bizarre
les grands sujets khallit8oum lik anta
et pour les autres
allez j besslama 3likom 😉

[ALHAJ]

bonsoir,ca fait longtemps que je lis les messages des internautes ,dans ce message j ai pas un sujet ,mais puisque c est la fin d annee je donne mon point de vue sur chaque internaute je parle qui sont present beaucoups dans ce forum,donc veillez accepter les critiques avec esprit sportif.
donc on commence par le webmaster: element neutre bon arbitre on peut rien dire ,bien joue.
DAHLIA:prudente elle nous surpris toujours,des sujets de devoleppement regionnal,des informations de l interet nationnal,on peut rien dire aussi pour toi,mais..mais il ne faut pas descendre avec tes sujets aux affaires de la cuisine et les pates,reste a ton niveau ,ces petites affaires ont leurs auteurs et je vais citer un internaute qui a un talent dans ce role.
FADI:la majorite de tes sujets sont bonnes,mais je te reproche que tu aborde des sujets que la societe marocaine n est pas encore prete pour les accepter,on peut rien dire aussi un bon joueur.
KADIRI:des sujets tres importants,un bon nationnaliste continue et reste sur ton niveau bravo.
SAIDI:vraiment je n arrive pas a comprendre tes propos ,soit claire si tu veux passer un message tu dis tout et au meme temps tu dis rien.
ALAIN:des sujets qui provoquent les autres internautes donc tu aura beaucoups d ennemis,au meme temps on noublie pas tes bons sujets.
OUJDI-PURE:naif,gardien de la religion,bouge mon ami il ya autres sujets ameliore un peut tes propos.
MANARA:aussi naif,les petits sujets font son affaire l orsque le niveau de discution monte elle recule.
NADIHA GAWRIYA:presque n a rien a dire SEULEMNT l orsque une nouvelle internaute entre dans le forum il joue le role d un bon accuillant, c est pas le cas pour un nouveau internaute.
IBN AL ARABI:ambition de la jeunesse,des sujets personne ne partage avec lui l idee,peut etre tu finira tes jours dans une psychiatrie.
LA SUITE DANS UN AUTRE MESSAGE

[Zaki]

@Boukhwali wrote:

Mon cher zaki!
Tu ne connais pas le Christianisme et tu ne connais pas le judaisem.
Donc ne critique pas ces deux religions.
Tu ne sais pas faire la differencve entre UNE DOCTRINE de l Eglise et un LIVRE saint de l eglise.
les Livres saints de l eglise sont differents des Doctrines.
les doctrines sont des ennonces justifiees en se fondant sur les Ecritures saintes.
la trinite n est pas TRITHEISME…mais une doctrine elaboree par des Eveques…..Ce n est pas une ecriture sainte….
la doctrine du NIMBE va etre abolie par le Pape.les doctrines naissent et meurent.

En Islam nous avons les doctrines par exemple:
Chez les Shiites: l existence d un sens cache du Coran que seul le Prophete connaissait.Ce secret a ete enseigne a Ali Bnou abi Talib lequel l avait enseigne a on fils Hussayn ……etc……………d ou al Imamya.
C est la doctrine du BATIN……………..
Elle fut concurencee par la doctrine du Dzahir( sens litteral) soutenu par l ecole d Ibn Hazm ensuite par Ibn Taymimya.Dzahirya fut meme un MADHAB a cote des quatres autres sunnites….mais avec la disparition de l Andalousie ce Madzab disparut a jamais.

Nulle part dans le Coran ce Batin n est mentionne…….
Les histoires de Messie etc…………il s agit de propheties issues d INTERPRETATIONS TEXTUELLES…………..les interpretations textuelles n engagent que leurs auteurs et non pas Dieu.
Bref il te faut une inscriptionm dans une faculte de theologie…………..
Dire que les autres religions sont fausses et que la mienne est la bonne releve d une trivialite et d une auto-proclamation egoiste.

@Zaki wrote:

.
C’est curieux ce que tu avances ! Les juifs et les arabes sont descendants du même homme : Ibraim ou abraham ! Les juifs par son fils Isaac et les arabes par son fils aîné Ismael ! Pourquoi les cousins se déchirent à ce point ? C’est incompréhensible !

D’autre part tu dis que les juifs et les chérétiens n’ont pas modifié les écritures. Dis moi pourquoi ils enseignent des choses qui ne sont pas écrites dans leurs livres saints. Je te prends comme exemple la trinité, l’immortalité de l’âme. Il n’y a nulle part la trace d’une allusion quelconque à ces deux enseignements dans la Bible. Ils sont donc faux !!
Beaucoup de chrétiens disent que Dieu c’est Jésus !!! Pourquoi donc parle-t-il de son père et de son Dieu à ses disciples ? Et pourquoi le nom personnel de DIEU cité plus de 7.000 fois est-il ignoré par les chrétiens ? Ces gens là seraient-ils à coté de la plaque ? Quand aux juifs ils ont mis à mort en 33 de notre ère celui qu’ils attendaient depuis des siècles et aujourd’hui ils attendent qu’un autre messie arrive ?!!

Quand aux médias je suis d’accord qu’ils ne disent rien d’interressant. Souvent ils n’hésitent pas à mentir pour façonner l’opinion du petit peuple.
Zaki

Boukhwali »mon cher ami
J’ai regardé l’islam parce que mon père était musulman et j’ai bien sûr lu le coran par respect pour lui. J’ai étudié le catholicisme parce que ma mère était catholique et je suis allé 5 ans au séminaire donc j’ai pu étudier de prés non seulement les catholiques mais aussi les autres religions d ela chrétienté qui sont né d’un chsime avec l’église primitive et le beau père de ma mère était israélite ! Plus tard j’ai lu aussi le livre des hindous la Bagavadjitta.
Je cherche la vérité et je compare les religions. Quand je vois que des religieux n’enseignent pas ce que dit leur livre saint et que leurs actes sont mauvais je me détourne de cette religion là car elle ne peut pas être approuvée par Dieu. Je suppose que si tu as des enfants tu n’aimerais pas qu’un mauvias voisin pousse ta proche chair à s’entretuer. De même étant fils de Dieu je pense que le vrai Dieu n’apprécie pas du tout que ses enfants s’entredéchire soi disant en son nom ce qui est un non sens. Donner la mort au nom du vrai Dieu c’est un non sens !
Nous sommes sur la terre notre maison tous des fréres et soeurs et nous sommes très loin de vivre ensemble paisiblement et dans l’harmonie souvent à cause des religions absurdes qui se disent inspirées et dont les enseignements et les actes sont trés trés loin de Dieu.
Zaki

[belmir]

@Mokhar wrote:

Salut à tous les compatriotes ,

– Pour les frères qui écrives en arabes( je me fais traduire vos écrits ) :

Mettre ces infos sur une encyclopédie internet c’est une bonne idée mais prématurée , car il faudrait un travail de fond avec des informations plus complètes ( c’est très long ).

Merci pour vos réponses,sur les oulad amer.

En ce qui concerne les ouled sidi cheikh : je suis tombé sur l histoire des oulad sidi cheikh en Algérie ( oulad sidi cheik chraga ), et ceux du Maroc autour de beni methar surtout ( oulad sidi cheikh ghraba ). je pourrait vous donner la réfence par la suite , il s’agit d’un officier militaire français qui a fait cette étude pour l’armée frnacaise du temps de la colonisation ( c’est un document très riche qui montre la résisatnce des oulad sidi cheikh face aux francais .
Les Oulad sidi cheikh sont des descendants de Sidna abou baker sadik (que Dieu l’agrée ) , compagnon , beau-père du prophète ( sallahou alayhi wa salam ) et premier calife de l’islam. Ils sont descendants du prophète Ismael ( ‘alayhi salam) , et sont assimilés chorfa et ont crée des confréries importantes.

– Bouayed :Pour en revenir aux oulad sidi Ali, il ne fait pas de doutes qu’ils font partie de la grande famille des idrissides , reconnue et respectée par les autres idrissides de l’oriental, et j’en entand parler depuis très longtemps chez la plupart des familles anciennes de l’oriental. sachant que les familles idrissides de l’oriental se sont souvent rapprochés par des liens de mariage, on arrive par des témoignages à retrouver le cheminement de toutes ces familles . Mais il faut de la patience pour les collecter et faire des recoupements. Dans beaucoup de cas ont retrouve les memes témoignages.

Par exemple , le wali de talsint qui a enfocé ses ennemis dans la terre dure et desertique , a son histoire connu dans des tribus sur des centaines de kilomètres à la ronde . Son mausolé est précisément situé , et les pélerin viennent de très loin.
Une des tribus qui descent de lui à carrément un livre complet et précis sur l’histoire de leur famille ( des idrissides aussi ).
Ils ont de la chance ! lol

A bientot

[saidi]

@BOUAYED wrote:

Assalamou Alaikoum

Cher Alaeddine Bonsoir et j’espère que tu vas pour le mieux.

D’habitude, je ne sors pas de mon « Domaine » mais l’exception ne fait pas la règle.

S’il y a un Titre qui m’a beaucoup écoeuré c’est celui qui parle de la mauvaise réputation de la femme marocaine

C’est mauvais, malsain, inadéquat et révoltant comme Titre.
C’est une Insulte pour l’Intelligence des Marocains et Marocaines et des Femmes en général.

Je ne suis pas un Féministe mais je n’aime pas le n’importe quoi et je n’aime pas non plus les machos.

S’l y a des Maux sur Terre, ils ne sont pas dus surement à la Femme toute seule et encore moins à la Femme Marocaine.

En bon musulaman, je citerai le verset 201 de la Sourate la Vache :
و منهم من يقول ربّنا آتنا في الدنيا حسنة و في الآخرة حسنة و قنا عذاب النار  » (201 البقرة).ء »
« D’autres diront : Seigneur, fais-nous une belle part en ce monde et une belle part dans l’autre, et préserve nous du supplice du feu »

Ici في الدنيا حسنة càd « une belle part dans ce monde » المرأة الصّالحةcàd « la femme bonne, âpte, propre, virtuelle ou… selon l’interprétation de Alimam Ali Ibn Abi Talib Radia Allah Anh.

Notre Prophète Saidouna Mohammad SAWS a bien donné l’importance aux Femmes dans le Hadith en parlant des Mères en disant :
« Le Paradis est sous les Pieds des Mères » et
« Qui est ce qui mérite autant d’éloge et de reconnaisse ?: ta Mère, ta Mère, ta Mère puis ton Père » a-t-il dit.

On dit aussi que la Femme est la Moitié de l’Homme
On dit aussi que derrière Tout Etre Puissant, se trouve une Femme.
Et pour tout enigme à élucider par les Enquêteurs, il faut chercher la Femme.

La Femme Marocaine est comme toute les autres Femmes et pour les gens qui voit le mal partout, s’il y a une de mauvaise, il y a au moins Dix qui sont plus que bonnes. كاين بنات الناس

Dans notre milieu, si on dit que les Femmes ont le coeur « fragile » et cède en Amour, elles sont par contre plus consciencieuses, trichent moins et sont moins corrompues.

Et croyez moi; il y a des fois où vous rencontrez une Bonne Femme qui vaut mieu que 100 hommes Pourris.

Cher Alaeddine, je te prie de bien vouloir fermer définitivement ce Forum au titre honteux et dégradant et ouvrir un autre que l’on pourrait appeler

LA FEMME MAROCAINE

tout simplement.

C’est une chose que j’avais sur le coeur et il fallait le dire.

Bien à toi

Mr. BOUAYED, je suis d’accord avec vous pour votre indignation. Je voudrais vous dire 3 choses pour être bref

1. Comme vous, j’ai déjà été indigné par un autre sujet qui nous parle des tenues vestimentaires des marocaines à SAIDIA (pour ne pas être vulgaire), suite à ces articles, j’ai interpellé les internautes ou le webmaster pour remplacer ce topic par un autre qu’on pourrait appeller « les moeurs a saidia en été ». j’ai dit celà pcq le sujet me semblait être pris d’une manière très superficielle, on ne parlait que des filles et toutes les filles!! sans savoir que ce phénomène est peut être lié à d’autres facteurs et où il n’ya pas que les filles qui sont impliquées.

2. Je vous prie de lire la réponse que je vais faire à M. ALAIN non seulement pour vous demander ce que vous en pensez, mais surtout, que je vais avancer certaines choses dont je ne suis pas sûr et je voudrais avec votre connaissance de l’histoire me rectifier si tel était le cas. je vous remercie saidi

[Boukhwali]

Mon cher zaki!
Tu ne connais pas le Christianisme et tu ne connais pas le judaisem.
Donc ne critique pas ces deux religions.
Tu ne sais pas faire la differencve entre UNE DOCTRINE de l Eglise et un LIVRE saint de l eglise.
les Livres saints de l eglise sont differents des Doctrines.
les doctrines sont des ennonces justifiees en se fondant sur les Ecritures saintes.
la trinite n est pas TRITHEISME…mais une doctrine elaboree par des Eveques…..Ce n est pas une ecriture sainte….
la doctrine du NIMBE va etre abolie par le Pape.les doctrines naissent et meurent.

En Islam nous avons les doctrines par exemple:
Chez les Shiites: l existence d un sens cache du Coran que seul le Prophete connaissait.Ce secret a ete enseigne a Ali Bnou abi Talib lequel l avait enseigne a on fils Hussayn ……etc……………d ou al Imamya.
C est la doctrine du BATIN……………..
Elle fut concurencee par la doctrine du Dzahir( sens litteral) soutenu par l ecole d Ibn Hazm ensuite par Ibn Taymimya.Dzahirya fut meme un MADHAB a cote des quatres autres sunnites….mais avec la disparition de l Andalousie ce Madzab disparut a jamais.

Nulle part dans le Coran ce Batin n est mentionne…….
Les histoires de Messie etc…………il s agit de propheties issues d INTERPRETATIONS TEXTUELLES…………..les interpretations textuelles n engagent que leurs auteurs et non pas Dieu.
Bref il te faut une inscriptionm dans une faculte de theologie…………..
Dire que les autres religions sont fausses et que la mienne est la bonne releve d une trivialite et d une auto-proclamation egoiste.

@Zaki wrote:

.
C’est curieux ce que tu avances ! Les juifs et les arabes sont descendants du même homme : Ibraim ou abraham ! Les juifs par son fils Isaac et les arabes par son fils aîné Ismael ! Pourquoi les cousins se déchirent à ce point ? C’est incompréhensible !

D’autre part tu dis que les juifs et les chérétiens n’ont pas modifié les écritures. Dis moi pourquoi ils enseignent des choses qui ne sont pas écrites dans leurs livres saints. Je te prends comme exemple la trinité, l’immortalité de l’âme. Il n’y a nulle part la trace d’une allusion quelconque à ces deux enseignements dans la Bible. Ils sont donc faux !!
Beaucoup de chrétiens disent que Dieu c’est Jésus !!! Pourquoi donc parle-t-il de son père et de son Dieu à ses disciples ? Et pourquoi le nom personnel de DIEU cité plus de 7.000 fois est-il ignoré par les chrétiens ? Ces gens là seraient-ils à coté de la plaque ? Quand aux juifs ils ont mis à mort en 33 de notre ère celui qu’ils attendaient depuis des siècles et aujourd’hui ils attendent qu’un autre messie arrive ?!!

Quand aux médias je suis d’accord qu’ils ne disent rien d’interressant. Souvent ils n’hésitent pas à mentir pour façonner l’opinion du petit peuple.
Zaki

[Boukhwali]

Les scientifiques font mieux que cette description………IN VITRO……….On n a pas besoind Uterus pour feconder.
les savants prennent Ovule et spermatozoides et les fecondent dans un BOCAL………….in vivo sous le microscope……….

cette procedure n est pas mentionne dans le Coran.

Le Coran ne mentionne pas aussi le CLONAGE………….

Et j en deduis le Coran n est pas un LIVRE des realisations scinetifiques….il doit en plus inclure ‘ le telephone,l electricite la video…………le TSF et j en passe……..
Tiens Comment le Coran parle des Fusees interplanetaires?
Et la grande betise Coranique relatives aux meteores…………….wa ja3alnaha rojouman lichayatine…….
le Coran a confondu les meteorites avec les Etoiles.
Imagine toi une Etoile qui s approche de la Terre et vient lapider un SHITAN?
Cette proposition ou verset coranique n a pas de sens.ce verset est une affirmation ANTI_SCIENTIFIQUE.Le Dieu qui a inspire ce verset ne connait pas l Astronomie et els dimensions astronomiques d une ETOILE qui doit etre d ela taille du soleil et non d ela meteorite qui est un debrit interplanetaire et aujourdhui les debrits des satellites COSMOS sovietiques…………………ces derniers sont a ton avis aussi ROJOUMAN lichayatine………….
Va blaterer ailleurs………..
@hafid wrote:

Les trois étapes dans l’utérus maternel

Dans le Coran, il est noté que l’homme est créé dans un processus de trois étapes dans l’utérus maternel.
bismi allah arrahman arrahim
Il vous crée dans les ventres de vos mères, création après création, dans trois ténèbres. Tel est Allah, votre Seigneur! À Lui appartient toute la royauté. Point de divinité à part Lui. Comment pouvez-vous vous détourner (de son culte)? (Sourate az-Zumar, 6)sadaqa allaho al3adim

Comme on peut le comprendre, ce verset indique que l’être humain est créé dans le ventre de sa mère en trois étapes distinctes. La biologie moderne a bien révélé que le développement embryonnaire du bébé a lieu dans trois régions distinctes de l’utérus maternel. Aujourd’hui, dans les manuels d’embryologie étudiés dans les facultés de médecine, ce sujet est considéré comme une connaissance fondamentale. Par exemple, dans Basic Human Embryology, un texte de référence fondamental dans le domaine de l’embryologie, ce fait est exprimé ainsi:

« La vie dans l’utérus connaît trois étapes: pré-embyonnaire (les premières deux semaines et demie); embryonnaire (jusqu’à la fin de la huitième semaine); et f¶tale (de la huitième semaine à l’accouchement). » 18

Ces phases, appelées trimestres, désignent trois périodes et correspondent aux étapes du développement du bébé. Les caractéristiques de ces 3 étapes sont décrites ainsi:

– L’étape pré-embryonnaire:

Lors de cette première étape, le zygote commence instantanément à se reproduire en se divisant. Il devient ensuite un morceau de chair et s’accroche à la paroi de l’utérus. Les cellules s’organisent en trois couches tout en continuant à se reproduire.

– L’étape embryonnaire:

Pendant cette deuxième étape qui dure 5,5 semaines, l’être vivant est appelé « embryon ». Les cellules commencent à former les organes et les systèmes principaux du corps.

– L’étape f¶tale:

L’embryon est appelé « f¶tus » pendant cette étape qui commence à partir de la 8ème semaine de la grossesse et qui dure jusqu’à l’accouchement. À la différence de l’étape précédente, le f¶tus a maintenant l’apparence d’un être humain avec son visage, ses mains et ses pieds. Bien que long de trois cm au premier stade, le f¶tus a tous ses organes complets. Cette étape dure trente semaines et le développement continue jusqu’à la semaine de l’accouchement.

[hafid]

Les trois étapes dans l’utérus maternel

Dans le Coran, il est noté que l’homme est créé dans un processus de trois étapes dans l’utérus maternel.
bismi allah arrahman arrahim
Il vous crée dans les ventres de vos mères, création après création, dans trois ténèbres. Tel est Allah, votre Seigneur! À Lui appartient toute la royauté. Point de divinité à part Lui. Comment pouvez-vous vous détourner (de son culte)? (Sourate az-Zumar, 6)sadaqa allaho al3adim

Comme on peut le comprendre, ce verset indique que l’être humain est créé dans le ventre de sa mère en trois étapes distinctes. La biologie moderne a bien révélé que le développement embryonnaire du bébé a lieu dans trois régions distinctes de l’utérus maternel. Aujourd’hui, dans les manuels d’embryologie étudiés dans les facultés de médecine, ce sujet est considéré comme une connaissance fondamentale. Par exemple, dans Basic Human Embryology, un texte de référence fondamental dans le domaine de l’embryologie, ce fait est exprimé ainsi:

« La vie dans l’utérus connaît trois étapes: pré-embyonnaire (les premières deux semaines et demie); embryonnaire (jusqu’à la fin de la huitième semaine); et f¶tale (de la huitième semaine à l’accouchement). » 18

Ces phases, appelées trimestres, désignent trois périodes et correspondent aux étapes du développement du bébé. Les caractéristiques de ces 3 étapes sont décrites ainsi:

– L’étape pré-embryonnaire:

Lors de cette première étape, le zygote commence instantanément à se reproduire en se divisant. Il devient ensuite un morceau de chair et s’accroche à la paroi de l’utérus. Les cellules s’organisent en trois couches tout en continuant à se reproduire.

– L’étape embryonnaire:

Pendant cette deuxième étape qui dure 5,5 semaines, l’être vivant est appelé « embryon ». Les cellules commencent à former les organes et les systèmes principaux du corps.

– L’étape f¶tale:

L’embryon est appelé « f¶tus » pendant cette étape qui commence à partir de la 8ème semaine de la grossesse et qui dure jusqu’à l’accouchement. À la différence de l’étape précédente, le f¶tus a maintenant l’apparence d’un être humain avec son visage, ses mains et ses pieds. Bien que long de trois cm au premier stade, le f¶tus a tous ses organes complets. Cette étape dure trente semaines et le développement continue jusqu’à la semaine de l’accouchement.

[saidi]

@Alain wrote:

Vingt-neuf otages, sur la cinquantaine de personnes enlevées jeudi matin lors d’une opération spectaculaire menée par des inconnus au coeur de Bagdad, ont été libérés le soir-même par leurs ravisseurs.

Ils « ont libéré 29 otages. La plupart ont été relâchés dans le quartier de Shaab (nord-est de la capitale), d’autres en centre-ville », a annoncé une source de sécurité irakienne à l’AFP. « Tous sont de confession chiite », a dit la même source.

Venus à bord d’un convoi de 4X4 habituellement utilisés par les forces de sécurité irakienne, des hommes armés portant des uniformes des commandos de la police avaient fait irruption sur l’avenue Rachid, artère commerçante dans le quartier de Roussafa, le long des rives du Tigre qui traverse le centre-ville.

Barrant pendant plus d’une demi-heure les accès de l’avenue, ils ont raflé une cinquantaine de personnes, simples passants et commerçants locaux.

Des coups de feu, notamment des rafales d’armes automatiques, ont été tirés mais il n’y a pas eu de victime sur place. La police est arrivée après le départ du convoi des ravisseurs.

Le sort des otages encore détenus jeudi soir reste inconnu.

Les enlèvements, purement crapuleux ou oeuvre d’escadrons de la mort qui exécutent ensuite leurs victimes, sont monnaie courante en Irak. Des dizaines de cadavres, parfois mutilés, sont retrouvés chaque jour dans la capitale irakienne, où les violences confessionnelles se sont multipliées ces derniers mois entre communautés chiite et sunnite.

Quarante-huit corps ont ainsi été récupérés dans les rues de Bagdad par les forces de sécurité irakienne au cours de la seule journée de jeudi, selon une source sécuritaire.

Toujours dans la capitale, deux personnes, dont un militaire irakien, ont été tuées et neuf blessées dans un attentat suicide contre un barrage de l’armée dans le quartier al-Jamiyah (ouest).

A 60 km au sud de Bagdad, l’explosion d’une voiture piégée a tué au moins deux personnes, selon la police.

Parallèlement, une délégation parlementaire américaine, conduite par l’influent sénateur républicain John McCain, en visite depuis mercredi en Irak, a jugé la situation dans le pays « très, très préoccupante ».

« Elle nécessite l’injection de troupes supplémentaires », a déclaré le sénateur McCain, au cours d’une conférence presse à Bagdad.

Le sénateur a évoqué le chiffre de « cinq à 10 brigades supplémentaires », soit entre 15.000 et 30.OOO hommes, alors que les forces américaines en Irak comptent actuellement 140.000 hommes environ.

« Tout le monde reconnaît désormais que nous n’avions pas assez de troupes depuis le début de la guerre », a-t-il expliqué, soulignant: si des renforts sont envoyés, « cela doit être en nombre suffisant ».

« La situation se détériore progressivement. Nous devons faire quelque chose pour inverser la tendance », a reconnu M. McCain.

« Les forces de sécurité irakiennes ne sont pas capables de faire face seules à la situations. Un point c’est tout », a-t-il analysé.

M. McCain a également demandé des mesures à l’encontre du chef radical chiite Moqtada Sadr: « nous aurions dû arrêter Moqtada al-Sadr il y a trois ans. Il continue à être un obstacle pour la paix, son influence dans la politique intérieure doit être éliminée ».

Moqtada Sadr dispose aujourd’hui de 32 députés (sur 275) et six ministères au sein du gouvernement de coalition du Premier ministre Nouri al-Maliki.

Le président américain George W. Bush mène depuis plusieurs jours d’intenses consultations avec les responsables de son administration pour déterminer sa nouvelle stratégie en Irak. Il s’est aussi entretenu avec des leaders irakiens, dans le but de former un « bloc modéré » de chiites, de sunnites et de Kurdes soutenant le gouvernement de M. Maliki, et excluant Moqtada Sadr.

A Damas, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem a par ailleurs affirmé l’attachement de son pays à « l’unité et à la stabilité » de l’Irak en recevant l’ancien Premier ministre irakien Ibrahim Jaafari.

Bonjour ALAIN,

STP, Après avoir été correcte avec toi dans mon dernier post, de reprocher aux internautes de ne pas te laisser t’exprimer comme tu veux quelque soit la race, la religion, la pensée philosophique,j les idées politiques auxquelles tu adhères, je me permets ce jour de te dire que ce que tu as écrits n’est pas digne de ce forum! même si tu es en droit de débaler ce que tu as envie. J’ai lu ton post concernant les gens qui meurent de SIDA et que tu accompagnes, celà a été un témoignage poignant. Aujourdh’hui tu nous parles de ce qui vit et qui survit à BAGDAD! là, je trouve que tu vas un peu trop loin! Si tu veux qu’on parle du problème de BAGDAD, de l’IRAK, du LIBAN DE syrie, de l’iran sans oublier l’AFGHANISTAN( que vous semblez mettre dans la pochette des oubliettes qlors, que nous sommes censés savoir que les américains y ont planté leur nez pour installer une démocratie). STP ALAIN, il est tard, je n’ai plus la force mentale de continuer à rédiger après ce que je viens de te lancer sur le post précédent, mais stp, respect, d’accord, mais respect, stp! tes phrases styles enlèvements à Baghdad par je ne sais qui, celà ne fait pas sérieux, si tu veux en débattre, tu me le dis, on se met sur une rubrique et je te dirais ce que je pense des enlèvements de BAGHDAD ET DE TES amis americains sans oublier tes compatriotes français avec le rôle qu’ils ont joué dans cette affaire, je suppose, comme tu ne me don,ne pas l’impression d’être naif, tu sais quel est le rôle que la france a joué dans cette affaire de l’IRAK ET L4iran qui est d’ailleurs encore d’actualité. Je suppose que tu sais que la majorité des actions détenues , appartiennent aux iraniens pour ce qui est de la fabrication de l’uranium? j’espère que tu ne me feras pas de la peine en me disant que tu ne le sais pas? à bien^tot cher ALAIN SAIDI

[saidi]

@hafid wrote:

berkane yeghmorrassen saidi = 1

Monsieur HAFID BONJOUR,

Quand j’ai lu ce que M. BERKANE a écrit, quand je lis ce que vous répondez: BERKANE-yeghmorassen-SAIDI=1 .

quand je sais que ce que nous écrivons, est censé faire le tour du monde, sans parler de tous les marocains du maroc oriental comme de tous les autres marocains, qu’ils oient à Oujda, et la région, Berkane et la région, Taourirt et le région, Jerada et la région, Figuig et la région, Nador et la région et j’en passe, de tous les marocains qu’ils soient ou pas de l’oriental du maroc, qui vivent dans les quatre coins du monde (CANADA? usa, AMERIQUE DU SUD? afrique du nord, AFRIQUE CENTRALE? afrique du sud) Europe (espagne toute proche, france, belgique, hollande, luxembourg, allemagne, suisse, suede, danemark, autriche, angleterre et j’en passe). Je me pose franchement une question qui apparait simple à l’origine: Vous qui voulez faire en sorte à ce que notre région sorte de la situation où elle se trouve(je ne mets pas de qualificatif, chacun peut immaginer ce qu’il peut y mettre). Qaund je sais que par définition, avant de poster, on doit se dire qu’on est censé être lu par tous, je me dis que vous êtes le prototype par excellence pour faire du mal à notre région à travers les propos que vous tenez (peut être que vous ne savez pas encore que celà marche par satellite et quze vous croyez que ce que vous dites n’est plus écouté ni lu au delà de 3 km) Cher Monsieur, Si vous voulez contribuer à aider notre région de s’élever changez de discours, analysez vos gestes quotidiens et vous aurez tout compris ( vous vous levez à je ne sais quelle heure? vous allez manger  » EL GHDAA) cela veut dire que votre épouse sans vous soucier d’ailleurs de savoir comment allait elle se debrouiller de vous préparer ce GHDAA) vous , vous, le mâitre, le patriarche, le celui à qui personne ne peut adresser la parole sans baisser les yeux, vous , vous allez vous attabler, devant un met, qui neuf fois sur dis, vous ne vous posez pas la question de savoir qui l’a financé, vous ne voulez pas trop vous casser la tête, c’est l’affaire des EL KOUFFAR, celà ne vous empêche de vous dire de MOHAMMED SALLAHOU ALAIHI WA SALLEM) n’était pas de ce genre de musulman. Vous , vous debarassez de vos vêtements chauds! vous les jetez n’importe où dans votre domicile qui est censé rester propre (d’aprsès SIDNA MOHAMMED SALLA ALLAHOU ALIY WA SALLEM), vos vêtements qui sont sales, dégagent une odeur de sueurs nauséabonede. L’épouse est là pour celà, pour ramasser toutte votre « valeur », elle doit s’empresser de mettre celà à l’écart, et pendant, qu’elle se précipite sur la cuisine pour servir à » Monsieur » le met qui dieu sait s’il va accepter ou pas, pendant ce temps là, Monsieur, est allé se changer comme ont dit de nos jours! se changer cela veut dire de nos jours Cher monjsieur au maximun c’est de faire ses abblutions pour faire la prière avant de se mettre à table. Quand on voit Monsieur, revenir après ses abblutions qui se discutent et qui reste un sujet de discussion= opn se lave presque tout sauf les odeurs nauséadondes qui se dégagent des aisselles au point que les plus affamés qui regardent les mets posées par l’épouse, sont tellemùent dégouté qu’ils sont rassasiés avant de dire BISM ILLAH!. S’en foutant de tout ce qui l’entoure, il (j’allais dire manger! non dévorer, c’est le terme qui convient) ce qui lui a été posé sur la table, avant d’avoir terminé, il termine par faire une de ces eructations qui souvent dégage quelques restes du met sur la figure des invités) et il termine en bon musulman par dire  » AL HAMDOU LILLAH » La suite, on la connait, avant même d’avoir digéré ce qu’il venait d’ingurgiter, il ronflait sur son seddari. Les enfants qui sont partis à l’école depuis 6h du matin et qui sont sur la route du retour provisoire avant de retourner vers cette école pour en sortir vers 19h. Ces enfants là cher concitoyen marocain profond comme on dit en europe tu ne t’es jamais posé la question de savoir ce qu’ils font de leur journée, comment il passent leur journée. Voilà chèrs concitoyens musulmans ce que je voulais vous dire, Je ne voudrais pas terminer mon post que, je sais pas mal de gens considèrent comme long(ils n’ont qu’à aller à des rubriques où c’est télégraphique). Permetteez moi de vous dire que j’ai eu à maintes reprises la possibilité d’aller manger dans l’un de ce qu’on appelle retaurant sur la route de benidrar où celles qui se trouvent sur la frontière oujda ALGERIE. j4AI EU L4OCCASION DE LE FAIRE? J4Y AI MANG2? MAIS jamais sans prendre des nouvelles de mes enfants de savoir ce qu’ILS ALLAIENT MANGER) par MOBILE SVP, puisqu’on est arrivé au point de ne pas avaler une brochette sans être emmerdé par un voisin qui tient une conversation en mobile avec son interlocuteur au point de vous couper l’APPETIT. BON APPETIT? mes salutations saidi

[Boukhwali]

Je te demande de faire une toilette grammaticale de tes messages .je n aime pas quand tu escamotes les phrases………
Je te decois en te disant que je crois que le Coran est un WAHY survenu a Mohammed……..Et qu il a ete fait dans le vernaculaire de Qoraich pour convaincre les Qoraishites dabord ,les Juifs de Yathrib ensuite et l ensemble des Arabes a la fin.
le Coran reflete l Etat de connaissance des Arabes qui bien que situes en dehors de la sphere des connaissances de la mesopotamie de l egypte et de la Grece etaient en rapports avec ces peuples.
faire dire a des versets ce qu ils n ont jamais dit A POSTERIORI constitue a mon avis un ABUS notamment chez al Sunna.Les SHIA sont plus libres conformenent a la doctrine du BATIN de faire dire au Coran ce qu il ne dit pas.
Au Maroc nous sommes SUNNA MALIKITE……………..La seule explication coranique qui a une valeur est celled Ibn Hazm et non les aberrations d Ibn Kathir ou Tabari………et ces minables qui profitent d un titre Universitaire pour faire dire au Coran leurs propres hallucinations…………..
Genre Maurice Bucaille,qui n est ni egyptologue ni archeologue mais un simple SPIRITUALISTE et qui profite du PRESTIGE de son TITRE de DOCTEUR en MEDECINE pour faire dire a des momies qui n avaient aucun rapport avec Moise et Aron…….car les Juifs d ela Thora n ont jamais ete en Egypte…….ils etaient dans les Montagnes de l Asir entre le Yemen et l Arabie saoudite:
Lire: Kamal Salibi : la Bible est nee en Arabie Grasset 1986
C est uenb these de PhD……..avec des preuves archeologiques a l appui….

@hichemtaourirt wrote:

ecoute boukhwali le coran n’est pa un livre de science le coran est un livre consacré a la foi la science ds le coran est faite ke pour prouvé l’authenticité du coran et allah swt ns esplik bien cela kan o preuves scientifik elles son tré surprenante je sais bien keratostène avai calculé le diamètre de la terre é alor?tu melange tt é rien a la foi a la mecque yavai pa de science cété une ville caravanière de commerce les gens adoré lé idole prk ramène tu lé preuve scientifik de la grèce é de l’egypte a la mecque ?je suis sur ke tu pense ke mahomet saws a crée le coran mai tu te trompe cher ami c cheitan ki te fai croire ça soubhanlah l’adn cela prouve ke allah swt ns a bien crée é ke cela n’est pa du au hasar allah a crée l’univers pui lé homme prehistorik puii lé a aneanti é a crée ensuite adam et ève soubhanlah le meilleur des createur c’est allah!!!

[hichemtaourirt]

ecoute boukhwali le coran n’est pa un livre de science le coran est un livre consacré a la foi la science ds le coran est faite ke pour prouvé l’authenticité du coran et allah swt ns esplik bien cela kan o preuves scientifik elles son tré surprenante je sais bien keratostène avai calculé le diamètre de la terre é alor?tu melange tt é rien a la foi a la mecque yavai pa de science cété une ville caravanière de commerce les gens adoré lé idole prk ramène tu lé preuve scientifik de la grèce é de l’egypte a la mecque ?je suis sur ke tu pense ke mahomet saws a crée le coran mai tu te trompe cher ami c cheitan ki te fai croire ça soubhanlah l’adn cela prouve ke allah swt ns a bien crée é ke cela n’est pa du au hasar allah a crée l’univers pui lé homme prehistorik puii lé a aneanti é a crée ensuite adam et ève soubhanlah le meilleur des createur c’est allah!!!