Résultats de la recherche sur 'efin'

[Boukhwali]

mes chers amis!
Soyons serieux! et etudions la genetique et faisons des manipulations genetiques et trouvons les solutions pour les maladies qui jusque la sont incurables…………Le petit discours de KHALAQNAKUM MINE TOURAB etait valable a Babylone autrefois mais pas aujourdhui………….Il faut plus que la GLAISE pour creer un homme…………….
Pour les Zouj Bghal d ici( hafid et oujdi .net) cette creation simple et simpliste est peut etre le comble de la science antique ……mais la science humaine d aujourdhui etablie par l homme a depasse le stade des mythes ………………….Il faut lire les mythes grecs et les mythes egyptiens et les mythes babyloniens………….et rester au niveau du mythe..
La science au sens post-moderne du terme n est pas du tout citee dans aucune ecriture dite sainte…………..
Boukhwali est peut etre Abou Jahl( ce qui est un honneur car je ne reconnais pas et j ignore les mythes auxquels vous tenez coute que coute) mais n oublie pas qu Abou jahl s appelait aussi Abou Alhakam et son neveu est Omar Ben Alkhattab………..mais moi je suis un amazighe et je n ai rien a cirer d etre arabe……..deja quand nos Zouj Bghal font un rapprochement de se qui se passait au temps d Abou Jahl et aujourdhui en se referant a des ENNEMIS JURES de l Islam,ils se trahissent en se definissant comme des alienes de l histoire…………….. Si Boukhwali etait Abou jahl donc il faudrait comprendre que les Zouj Bghal ici presents sont Mohammed et Abou bakr………..

[Zaki]

@Alaa-eddine wrote:

Quand on parle de secte il faut savoir deja ce qu’est une secte.
géneralement une secte est reconnue par certains élements.

– C’est un groupe (souvent minoritaire) ayant la meme doctrine .
– La doctrine d’une secte est dérivé d’une religion « mère » deja existante
– géneralement les sectes sont organisées autour d’un « maitre » qui definit les lois et les regles de la secte (il se désigne comme un prophete)

c’est géneralement le dernier point qui mène à des derives parfois très graves.
les maitres des sectes usent de leur « pouvoir » pour « tailler » leur nouvelle religion sur leur besoins.

certaines sectes relient religion et phenomènes extraordinaires (les extraterrestres, les phantome, les revenants) pour rendre leur croyance plus attirantes. d’autre vont beaucoup plus loin en autorisant des actes interdits par toutes les loi , la pédophilie par exemple !!!!

voilà donc quelques élement que je connais sur les sectes et qui pourront alimenter le debat 😉

Interressant merci !
J’ai lu dans le rapport du gouvernement francais sur ce sujet que la commission avait eu un problème de définition. En effet ils ont jugé les autres mouvements religieux par rapport au catholicisme… C’est curieux ! Car quand on analyse le comportement des grandes religions dites chrétiennes elles fonctionnent elles-mêmes sur les définitions sectaires !
Zaki

[mourad]

monsieur tachafine je comprends ta passion et ton adiration pour sadam ça ne m étonne pas parce que ibn khaldoun que tu connais j espere et qui a tres bien analysé les arabes a dit note bien que c est ibn khaldoun qui dit ce n est pas moi :
باب في ان العرب بعيدون عن العمران…والمغلوب مولع بتقليد الغالب
le vaincu est en admiration envers le vainqueur ( il parlait dans un chapitre sur les arabes).
je crois que tu es sincere tachafine mais en meme temps tu cherches l image d un grand chef arabe mort en heros pour les arabes et l islam . c est de chercher un tel chef mais je te dis seulement ce grand heros que tu cherches ce n est la souris sadam le petit lion en karton qu on a sorti d un trou comme un clochard et qui avait la possibilité de rentre dans l histoire des grands chef guerriers arabes al fourssan si il avait combattu les americains sur la place palestine de baghdad au lieu de fuire à bord d une voiture camouflée en taxieur comme un trabandiste. pour moi c est un zhero et il symbolise pour moi l arabe grande gueule qui trompe les peuples pendant 35 ans et apres par sa peur et sa fuite des combats ils nous dit excusez moi mon cinema est terminé je veux vivre meme dans un trou ! c est la definition meme du LACHE VOYOU.
maintenant tu te trompes quand tu veux appliquer ادكروا موتاكم بالخير
c est à dire dites du bien de vos morts . ça s adresse aux compagnons du prophete qui ont perdu un des leurs comme l indique damir al moukhatab vos morts . si toi tu le consideres un de tes morts alors dis du bien de lui selon ce texte au quel je ne crois pas d ailleurs car faible ضعيف
mais moi qui ne le considere pas comme un de nos morts puisqu il a rendu aux usa LE PLUS GRAND SERVICE au moyen orient lui et les ajlafs du khalij
donc je suis libre de dire au moins que ce lache champion des salopards est une petite souris qui a fait croire aux musulmans qu il etait un heros qui s avere un grand ZHERO.
meme le coran nous parle bien apres leurs morts des salopards comme pharaon , hamane, nemrod, etc…et je pense que le tigre en papier sadam est deja avec eux au fond de l enfer.
ma vraie tristesse c etait la chute de baghdad qui est plus triste que la mort d un homme en carton. ce jour là j ai dit à un ami je crois que sadam va mourir en chef des armées jusqu au jour ou je l ai vu comme un voyou sorti d un boukhrareb. je l ai alors vomi
salut tachfine et prends exemple sur youssouf ibn tachafinechef de guerre present sur le champ de bataille à ZELLAQA qui est la fierté de tous les musulmans.

[Alaa-eddine]

Quand on parle de secte il faut savoir deja ce qu’est une secte.
géneralement une secte est reconnue par certains élements.

– C’est un groupe (souvent minoritaire) ayant la meme doctrine .
– La doctrine d’une secte est dérivé d’une religion « mère » deja existante
– géneralement les sectes sont organisées autour d’un « maitre » qui definit les lois et les regles de la secte (il se désigne comme un prophete)

c’est géneralement le dernier point qui mène à des derives parfois très graves.
les maitres des sectes usent de leur « pouvoir » pour « tailler » leur nouvelle religion sur leur besoins.

certaines sectes relient religion et phenomènes extraordinaires (les extraterrestres, les phantome, les revenants) pour rendre leur croyance plus attirantes. d’autre vont beaucoup plus loin en autorisant des actes interdits par toutes les loi , la pédophilie par exemple !!!!

voilà donc quelques élement que je connais sur les sectes et qui pourront alimenter le debat 😉

[sarah836]

Quand ? toi, fille digne et honorable, prends guarde ? ne pas suivre les mauvaises coutumes car sera toi la grande perdante. Ne préfére pas les biens, le prestige et le rang ? la religion pur et honorable.

vous les homme!! Que la beauté des femmes ne vous détourne pas de la pureté de la descendence car avoir une épouse digne est le chemin qui méne à l’honneur.

Suppose que tu te mari avec la plus belle des femmes du monde mais qu’il n’y ait entre toi et elle aucune compréhension, ni amour, ni tendresse qu’auras tu gagner de sa beautée La laideur de son comportement et l’infamnie de ses agissements te la présenteront ? tes yeux aussi laide qu’un singe.

La beauté en soi n’est ni un défaut, ni un vice, si elle s’accompagne d’un bon comportement et de la religion ce sera lumiéres sur lumiéres, mais elle ne suffit pas ? elle seule? La vrai beauté est celle qui jaillit , d’un esprit libre et souple et d’un coeur palpitant et sensible, c’est la beauté du noble comportement, de la douceur, de la crainte envers DIEU, de la pureté . Cette beauté n’a aucun lien avec les vétements et la coiffure. Sa définition est la simplicité humaine et la nature humaine!!

Celle qui a grandis dans la religion ,méme si elle ne posséde pas une grande beauté, est préférable aux autres femmes qui ne possédent pas la religion méme si elles sont riches, d’un haut rang ou trés belles.

poeme d’un mari a sa femme

La Femme En Tant Qu’Epouse

– Comment pourrais-je decrire le kheyr que je connais d’elle,
Aussi emerveillée qu’un enfant qui decouvre le ciel;

– Toujours aussi patiente et préte à me rendre service,
La vie à ses cotés est un veritable délice

– Je remercie le seigneur tout Puissant, l’Unique Créateur,
Qui par sa puissance m’a offert la plus agréable des fleurs

– Elle est a mes yeux, bien plus que mon bonheur,
Au del? de ce que peut representer la notion d’honneur

– Tu es ancre au fond de mon coeur,
Toi par qui j’ai gouté la douceur

– Toi qui ne connait pas de trace de rancoeur,
Toi qui contribue par la gr?ce d’Allah a vivre ma vie en couleur.

– Elle est ma perle, mon joyau,
Aussi transparente que l’eau sans ses mots

– Un poeme ne suffirait pas a te decrire ma merveilleuse femme,
Saches simplement que tu es le reconfort de mon ame.

– Que Dieu te preserve,
Je t’aime.

allé fonssé les jeunes a cherches une femme cmt celle du poéte 🙂 😉

[Yamouni Abdelaziz]

باسم الله وبالله التوفيق

Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut.

[Yamouni Abdelaziz]

باسم الله وبالله التوفيق

Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut.

[Alain]

Cette question est bien difficile à régler.

Il ya plusieurs ponts de vue qui méritent d’être étudiés.

La notion d’antériorité.
C’est un problème bien complexe parce qu’il faut se demander jusqu’à quand il faut remonter l’histoire pour rendre légitime cde concept.
La France coloniale a modifié es frontières pendant sa période d’occupation, c’est bien sûr une réalité.
Mais les frontières du Maroc n’étaient pas non plus stables, et étaient mal définies.
C’est bien sur la demande du Sultan de l’époque due la France est entrée au Maroc, pour rétablir des zones d’influence du sultan qui ne contrôlait plus l’ensemble du territoire. Voir l’épisode du Rif.
Ensuite, jusqu’où remonter, jusqu’à l’occupation de l’Espagne par les armées musulmanes et pourquoi pas jusqu’à Poitiers ?

Le point de vue des habitants
Au moment où se pose la question, le point de vue de ceux qui habitent ce territoire est également un facteur à prendre en compte.
Encore faut il que ces populations soient reconnues et qu’on ne changent pas l’effectif soit par des mesures d’éloignement, soit par des mesures de « colonisation » en favorisant un nouvel apport de population venant d’ailleurs et qui reçoivent de fortes « incitations » pour venir occuper ces terres et changer ainsi le rapport de force….
Si les opinions des populations étaient écoutées, il n’est pas certain que la région du Rif souhaitait à l’époque à faire partie du Royaume Chérifien … Les choses ont évolué depuis, mais…..

Le point de vue affectif et patriotique.
Il est clair que l’immense majorité des marocains ressentent ce territoire comme étant le leur car ils sentent que la « coupure » a été effectuée par une puissance étrangère d’occupation.
La récupération leurs semblent représenter une réparation de l’histoire, et c’est un sentiment bien légitime.

Les statuts possibles.
Le Royaume a du mal à exercer un coup de force par une conquête militaire qui est à sa portée.
L’Etat sait bien que cela génèrerait des actions de résistance sans fin.
Donc l’annexion pure et simple n’est pas si facile que ça à décider.

La proposition d’un statut particulier laissant une grande autonomie semble LA SOLUTION la plus raisonnable.

[Alain]

@Didil44 wrote:

Tout dépend du point de vue de chacun, pour les uns c’est une très mauvaise nouvelle, pour d’autres au contraire c’est une très bonne nouvelle. Et la joie ou la peine que l’on ressent est bien le reflet de ces opinions.

Mon oeil, c’est la poudre aux yeux!!!!!!!
Il faut définir les uns (mécontents) : la quasi totalité des musulmans et les autres (Joie) une minorité des musulmans: chiites irakiens et iraniens.
Je rappelle que l’effectif des musulmans dépassen le UN MILLIARD TROIT CENT MILLIONS.

Contentes toi de parler en ton seul nom, tu ne représente que toi même…. et encore…. ça dépend des jours 😀 😀 😀

[Didil44]

Tout dépend du point de vue de chacun, pour les uns c’est une très mauvaise nouvelle, pour d’autres au contraire c’est une très bonne nouvelle. Et la joie ou la peine que l’on ressent est bien le reflet de ces opinions.

Mon oeil, c’est la poudre aux yeux!!!!!!!
Il faut définir les uns (mécontents) : la quasi totalité des musulmans et les autres (Joie) une minorité des musulmans: chiites irakiens et iraniens.
Je rappelle que l’effectif des musulmans dépassen le UN MILLIARD TROIT CENT MILLIONS.

[al-mansi]

On vient de l’apprendre, Saddam sera assassiné samedi 30/12/2006 avant 6h heure locale, 3h heure GMT.

que cela se sera réalisé à cette date ou après, ça ne changera rien : Saddam mourra en martyre.

ce qui est étonnant c’est ce grand silence des chefs arabo-musulmans traitres et serviteurs des USA, ils n’ont ni principe ni foi… c’est triste comme réalité.

c’est étonnant que la « défense commune » signée à la Ligue Arabe par des états arabes voyous n’a pas été appliquée qu’en 1990 pour mourrir à la place des américains, mais cette « défense commune » a été enterrée définitevement apres l’agression de l’iraq en 2003, l’agression du liban en 2006 a confirmé le pire : tous ces chefs ont tourné le derrière aux USA et donc à leur ennemi juré israel.

c’est étonnant qu’aucun de ces fameux chefs n’a dénoncé la captivité de saddam par des USA, ni la déclaration de l’assassinat annoncé par un « tribunal » tributaire des USA et installé par les yankees.

la résistance iraquienne continuera sa route et triomphera d’une façon inuléctable.
les cowboys qui ont fait peur à toute la planète ils pleurent de peur en iraq, et succombent l’un après l’autre. ils étaient 150 000 au début de l’agression, maintenant ils sont à 120 000, la résistence va les éliminer un par un.

mon souhait que Dieu pardonne à Saddam ses péchés et ses erreurs et l’accepte comme martyre. Amine.

« vive l’Iraq, vive la Palestine, vive la Palestine » c’est ce que Saddam répétait à la fin de chaque discours.

[Alaa-eddine]

@Alain wrote:

Ces 50 dernières années ont été marquées par des progrès scientifiques exceptionnels dans tous les domaines.

Que l’on parle de médecine, de technologie, d’espace, de biologie, d’informatique…. La liste est sans fin, partout et dans tous ces domaines la progression a été exponentielle.

Partout, sauf dans les pays où on reste figé sur des dogmes archaïques.

Ce constat ne pose pas de questions sur les raisons de cet immobilisme ?

Exemple : comment faire des progrès en médecine lorsque le dogme dit qu’il ne faut pas contrarier la volonté divine ?
Alors que par définition, la médecine est le contraire de la résignation devant la « fatalité ».

Juste une petite remarque, car je pense que tu commance à tout mélanger, avec tous mes respects 🙂

je répondrai juste à l’exemple de medecine :
Se sont les medecins arabes qui ont cassé beaucoup de tabou et qui ont posé les bases pour la medecine moderne, et pourtant, il etait beaucoup plus « musulmants » que nous aujourd’hui .

ensuite, que voulez vous dire par « la volanté divine » ? si vous parlez de la maladie par exemple ou du danger de mort, eh bien en islam au contraire, on a surtout pas le droit de baisser les bras devant la « fatalité », le prophete ordonne de se soigner, et dit : « soignez vous, car pour chaque maladie, il y a toujours un remède » .

le problème de nos jours, c’est que coutumes locales et religion se sont mélangés – volantairement ou involantairement – , et des gens comme toi ne pourrons jamais faire la difference car d’apres tes derniers posts, j’ai comme l’impression que tu as deja une idée pre-concue sur l’islam … et que tu ne t’atarde pas pour faire la difference entre ce qu’est l’islam, avant de t’attaquer à des idée reçues …

pour finir, dans le coran dieu nous pause un defit en nous disant : si vous pouvez traverser les profondeurs des cieux et de la terre traversez les, vous n’y parviendrez qu’avec la science.

sans etre musulmant, et en jugant objectivement ce verset du corant, qu’est ce que vous en concluez ?

[fadi]

Présentation de l’Islam

L’Islam engendre fréquemment fascination ou crainte ; l’émergence de l’Islam intégriste et son formidable développement récent contribuent à alimenter craintes et rejet. L’intégrisme peut être défini comme la volonté d’appliquer, et de faire appliquer, un mode de vie répondant strictement aux préceptes de l’Islam. La référence ultime de l’intégrisme est donc l’Islam des origines. Cette volonté peut paraître anachronique et inapplicable à une société moderne, puisqu’il s’agit d’un véritable cadre de conduite social, familial, financier…, élaboré – ou révélé – il y a plus de treize siècles.

L’Islam -soumission en arabe – est le produit d’une révélation divine à Mahomed (Muhammad), caravanier vivant entre les six et septième siècle ap.J-C, dans la région de La Mecque, côte ouest de la péninsule arabique. Ayant accompagné pendant des années des caravanes sillonnant la péninsule arabique, Mahomed a vraisemblablement eu de nombreux contacts avec les adeptes des deux premières religions monothéistes, le Judaïsme et le Christianisme. Il s’établit finalement à La Mecque, ville très prospère et centre de culte polythéiste, où trône dès cette époque la Ka’aba et la pierre noire sacrée, dite ramenée par Abraham. Marié à une riche veuve, et appartenant au clan – dominant à La Mecque – des Qoraichites, il détient une certaine notoriété. Vers l’âge de quarante ans, il se retire de plus en plus fréquemment dans les grottes qui parsèment les collines dominant La Mecque. Une nuit, Dieu se révèle à Mahomed, par l’intermédiaire de l’archange Gabriel, pour lui transmettre un message qui sera complété à de nombreuses reprises, lors de révélations successives. Dès lors, il commence à prêcher dans La Mecque, rejetant les idoles multiples qui contribuent à la fortune de la ville, affirmant l’unité et la toute puissance de Dieu. En butte à une hostilité sans cesse croissante, il prend contact avec les habitants de la ville de Médine, distante d’environ deux cents kilomètres, et fuit La Mecque en 622 ap.J-C, pour s’ installer, avec ses partisans, à Médine. C’est l’année de l’Hégire (fuite en arabe), an 0 de l’ère islamique. Quelques années plus tard, c’est de Médine que Mahomed et ses partisans reviendront conquérir La Mecque ; ici finit la légende et commence l’histoire : les ralliements des tribus arabes de la péninsule à l’Islam se font de plus en plus nombreux ; une expansion militaire extraordinaire commence qui s’étendra de l’Asie centrale, à l’est, jusqu’à l’Atlantique, à l’ouest, jusqu’en France où Charles Martel arrète les « sarrasins » à Poitiers en 732, soit un siècle seulement après l’hégire.

Cette expansion formidable de l’Islam est en partie due à l’affaiblissement des empires Perse et Byzantin qui dominaient jusqu’ici les Proche et Moyen Orient, et au comportement des nouveaux conquérants : imposant la prédominance de l’Islam, ils savent cependant tolérer les systèmes, voire les religions, déjà en place, moyennant redevances et impôts. L’impôt réservé aux non convertis, la « Jiziya », fut d’ailleurs sans doute à l’origine de nombreux ralliements à l’Islam, parmi chrétiens, juifs, hindous…

L’emprise musulmane s’étend donc en un temps record sur des peuples et des Etats très différents : les villes que les conquérants fondent sur le chemin de leur expansion – Le Caire, Kairouan, Kouffra, Bassorah, Bagdad – servent de relais à une religion essentiellement urbaine. Tous ses adeptes vont se voir réunis, rassemblés au sein d’une même communauté, celle des croyants (Umma). Pour tous les musulmans, les principes et préceptes de la nouvelle religion sont simples : »IL N’Y A DE DIEU QUE DIEU, ET MAHOMET EST SON PROPHETE »: c’est la profession de foi, ou Shahada. Il y est affirmé l’unicité et la toute puissance de Dieu. La nouvelle religion est basée sur le respect du Coran, parole divine révélée à Mahomet en arabe, langue sacrée ; un certain nombre de compléments ont été apportés au Coran; ce sont des règles, préceptes, tirés des Hadith et de la Sunna, des dires et des faits du prophète Mahomet, rapportés, triés, authentifiés par des témoins dignes de foi. La Sunna devient ainsi la deuxième source de la loi, après le Coran.

L’affirmation de la nouvelle religion s’appuie sur cinq piliers : outre la profession de foi, ou Shahada, il s’agit de :
– La prière ou Salat. Elle est prononcée à cinq reprises, lever du jour, matinée, midi, tombée de la nuit, nuit. La prière se fait en commun le Vendredi, dans les mosquées.
– Le jeûne ou siyyam. Il est accompli durant un mois lunaire, Ramadan, entre le lever et le coucher du soleil.
– L’aumône, ou Zakat. Elle est accordée aux nécessiteux, et payée en fonction des revenus du donateur; elle constitue également un acte d’adoration et de renoncement.
– Le pélerinage à La Mecque, al Hajj. Il est réalisé en fonction des moyens financiers et physiques des croyants. Acte essentiel du culte Islamique, il regroupe chaque année des foules immenses à La Mecque, territoire interdit aux non musulmans.

[Didil44]

L’art de parler pour ne rien dire relève du palabre mon cher Alain. Vous aurais-je donné vraiment cette impression là ?? Ou alors ne vous ai-je pas donné l’occasion de lire ce que vous auriez souhaité lire !!!
Qu’importe !!
Telle que je la conçois, la vie n’est autre qu’un ensemble de valeurs contradictoires sans lesquelles notre Existence n’aurait certainement aucun sens. S’il est patent qu’une même chose ne saurait être elle-même et son contraire, eh bien cette même chose ne saurait épouser son sens exact que par rapport à son contraire. Ainsi dit, la joie est définie par rapport à la tristesse, l’enfer par rapport au paradis, le chaud par rapport au froid et ainsi de suite. Faisant partie intégrante de cette même Existence, les êtres que nous sommes ne peuvent échapper à cette loi, y compris vous Monsieur Alain. Aussi votre admiration pour les gens de mon acabit devient-elle ipso facto réflexive au sens mathématique du mot. Réflexive certes, mais non sans interaction certaine avec ce côté narcissique qui gît aux abysses de tout un chacun de nous.
Venons-en à la méthodologie.
En Géométrie, science exacte par excellence, d’Euclide jusqu’à nos jours, nul n’a pu démonter le POINT. On l’a posé par axiome avant d’affirmer, par la seule intuition et indépendamment de la démonstration, que par deux points distincts passe une droite et une seule. Idem, par un point passe une infinité de droites. Les corollaires, les lemmes, les définitions, les théorèmes, ainsi que les théories sont venus bien après. Mais toujours est-il que sans ce fameux POINT, posé par axiome je le répète, l’espace euclidien n’aurait jamais existé ; et de surcroît, notre géométrie exacte, telle que nous la connaissons aujourd’hui, n’aurait probablement pas vu le jour. Remettre actuellement en question le POINT reviendrait à mettre inéluctablement toute la géométrie en cause.
Voilà ce que je voulais vous dire par ce que vous avez pris de visu pour le défaut de la cuirasse dans votre bel exemple.
A ce stade de discussion, dites-moi sans se leurrer qui de nous ses fait des illusions ??!!
Nonobstant tout ce j’ai pu étaler jusqu’ici, je trouve votre question pertinente :
Comment les sciences peuvent évoluer, se perfectionner si d’emblée un dogme vient définitivement les bloquer ?
En Islam cette question n’a pas lieu à être posée puisque, comme je l’ai déjà dit, l’Islam est une religion globale, rationnelle et réaliste, où la Science a toujours eu sa place. Prétendre le contraire ne saurait être que l’apanage des profanes en la matière.
Autre chose, au nom de quelle méthodologie scientifique vous êtes arrivé à cette conclusion abstruse selon laquelle les civilisations meurent très souvent de leurs propres incapacités à l’évolution. J’avoue que vous m’étonnez??

[Alain]

Dans sa définition, la loi qualifie d’actes terroristes les actes qui sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but l’atteinte grave à l’ordre public par l’intimidation, la terreur ou la violence. Ainsi que toutes actions faisant l’apologie du terrorisme.