Résultats de la recherche sur 'ich'

Forums Rechercher Résultats de la recherche sur 'ich'

15 réponses de 1,066 à 1,080 (sur un total de 4,257)
  • Auteur
    Résultats de la recherche
  • #268677

    MashAllah

    le meilleur des hommes mashAllah

    prenais exemple dessus c’est merveilleux ❗ subhanAllah ya rabi

    et nous les filles ont prendra exemple sur Khadija (ra) wa Aicha (ra)

    #266213

    En réponse à : histoires/morales

    LE PAQUET DE BISCUITS :

    Une jeune femme attendait l’heure de son vol dans un grand aéroport…
    Puisqu’elle aurait à attendre plusieurs heures elle décida de s’acheter un bon livre.
    Elle acheta aussi un paquet de biscuits.
    Elle s’assit dans un bon fauteuil dans la salle VIP de l’aéroport pour se reposer et lire en paix.
    A coté du fauteuil ou se trouvait le paquet de biscuits , un homme ouvrit son magazine et se mit à lire.
    Lorsqu ‘elle prit un premier biscuit , l’homme fit de même .Elle se sentait irritée par ce comportement , mais elle ne dit rien , se contentant de penser : « Quel effronté, j’ai envie de lui donner une bonne raclée ! »
    A chaque biscuit qu’elle prenait, l’homme en prenait un aussi.
    Cela la mettait dans tous ses états , mais elle ne voulait pas faire une scène
    Lorsqu’il ne resta qu’un seul biscuit, elle pensa « Et que va t-il faire maintenant, cet abruti de profiteur ? »
    L’homme prit le dernier biscuit , le brisa en deux et lui en remit la moitié.
    Ah, mais là; c’était trop!
    Elle était hors d’elle !
    Elle prit son livre et ses affaires, et sortit en trombe pour se rendre au guichet d’embarquement.
    Lorsqu’elle prit son siège dans l’avion,……. elle ouvrit son sac à main pour prendre ses verres de lecture, et , à sa grande surprise, elle y découvrit … son paquet de biscuits, intact et non-ouvert !
    Elle se sentit tellement MAL !!!Elle réalisait combien elle s’était trompée…
    Elle avait oublié qu ‘elle avait mis son paquet de biscuits dans son sac à main
    L’homme avait partagé ses biscuits avec elle sans aucune rancune ni appréhension …pendant qu’elle était si choquée, pensant qu’elle avait partagé ses biscuits avec lui..et maintenant, elle n’aurait plus la chance de l’expliquer ou de s’excuser…

    MORALE DE L’HISTOIRE


    Il y a 4 choses que nous ne pouvons pas retrouver …
    1 ) La pierre … après l’avoir lancée
    2) Le mot…après l’avoir dit !
    3) L’occasion …après l’ avoir perdue !
    4) Le temps lorsqu’il est passé !!

    #267944

    a les idkhol fi lcouzina rah safi 7asel 7asla moumtaza 😆 ma i khroj men tema hata i khrojlo chib f rass 😆

    voilà chi ch7iwate choumichtkom 😆

    http://www.cuisineaumaroc.com/modules/smartmedia/folder.php?categoryid=1&folderid=2

    #265245

    En réponse à : HADITHS

    Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d’Allah soient sur lui) a dit : « Doucement Aïcha ! Fais preuve de douceur, évite toute violence, et ne tiens pas de propos déplacés. » Rapporté par Boukhâry et Mouslim.

    prenons exemple les filles yallah m3zo risankom 😆 😆

    #268801

    En réponse à : la recette ta3 smen?

    merci bcp!!!,mais lfos7a tjini s3iiiiiiiba…. 😳 ma3lich 🙂 postiha li ghadwa,dork nro7 norgoud.

    #268799

    En réponse à : la recette ta3 smen?

    ya wadi ghi lamsamane li mana3raflahche sur ts y3aguaze mais 3andak !!!!!! khringo 3achra lzero 😆 tyabe aussi 😆
    golili atay ndiro bana3na3e walla ch8iba bache matgouliche ja byadih khawyine 😀

    #263542

    En réponse à : JEU : Wah wlla La

    wampus
    Membre

    je suis pour une democratie ou tout le monde vit sans 7ogra ou les richesses et swalda du pays se partagent entre tou le monde,peu importe le systeme federale.repubik ou monarchie( a la uk ,espagne ou la belgik).
    t3achit(i) wala mazal? ana je suis en panne :mrgreen:

    #205554

    Selon l’imam Moslim, `Abd Allah ibn Farroukh rapporte avoir entendu `A’icha dire : Le Messager d’Allah (prière et salut sur lui) dit : « Chaque être humain de ces enfants d’Adam est constitué de trois cent soixante articulations. Quiconque proclame la grandeur d’Allah, Sa louange, Son unicité, et Sa gloire, ou implore le pardon d’Allah, ou écarte une pierre, une épine ou un os de la voie publique, ou ordonne un bien et interdit un blâmable, autant de fois que ces articulations, marchera ce jour étant éloigné de l’Enfer. »

    Selon l’imam Ahmad, `Abd Allah ibn Borayda dit : J’ai entendu le Messager d’Allah (prière et salut sur lui) dire : « Il y a dans le corps humain, trois cent soixante articulations. Et l’être humain se doit de faire une aumône pour chacun de ces articulations. » Les gens dirent : O Messager d’Allah! Qui pourrait supporter cela ? Et le Messager de dire : « (Celui qui s’évertue à) enfouir l’expectoration qui se trouve dans la mosquée ou dégager les choses nuisible de la voie et à défaut de tout cela, les deux unités de prière surérogatoire de la Doha (la matinée) te suffirait. »

    La Vérité Scientifique :

    Les articulations sont les parties qui unissent deux os ou un os et un cartilage ou deux cartilages dans le corps humain. Et ce, à condition que ces parties soient des entités séparées.

    Le nombre d’articulations suivant les règles établies :

    1- Les articulations du crâne 86
    2- Les articulations du larynx 6
    3- Les articulations de la cage thoracique 66
    4- Les articulations de la colonne vertébrale et du pelvis 76
    5- Les articulations des membres supérieurs 32×2 = 64
    6- Les articulations des membres inférieurs 31×2 = 62
    Le total 360 articulations

    Aspect Miraculeux :

    Le Prophète (prière et salut sur lui) affirma que le corps humain est composé de trois cent soixante articulations. Cette affirmation survint alors qu’il était impossible de déterminer ces articulations avec tant de précision vu que la majorité de ces articulations sont indéfinissable par la simple observation. Et l’on ne put les déterminer avec précision qu’après l’évolution de l’anatomie et de l’histologie. Par ailleurs, il faut noter linguistiquement parlant, que l’articulation est le point d’union de deux os dans le corps.
    Ainsi, le Prophète (prière et salut sur lui) a-t-il déterminé le nombre d’articulations quatorze siècles jadis textuellement comme le fait l’anatomie de nos jours, mettant en exergue un fait qu’aucun être humain n’aurait pu savoir à cette époque. Ce qui est un signe révélateur de la nature divine des connaissances du Prophète (prière et salut sur lui).

    #205553

    Sujet: Les Embouchures

    dans le forum Religions

    Allah, exalté soit-Il, dit : « Et c’est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l’une douce, rafraîchissante, l’autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable. » (Al-Furqan: 53)

    La Vérité Scientifique :

    Le premier ouvrage qui traita d’océanographie parut au dix-huitième siècle, contenant des informations très primaires. Puis l’océanographie commença à se tailler une place au milieu des autres sciences modernes, suite aux expéditions scientifiques du navire britannique Challenger de 1872 à 1876. Après quoi les expéditions scientifiques maritimes se succédèrent. A la fin du vingtième siècle, les gens redoublèrent d’espoir de prospecter encore plus les océans à l’aide des satellites et des images satellitaires. Après balayage de plusieurs embouchures, les chercheurs se rendirent compte que toutes les zones d’embouchures sont des environnements qui ont des caractéristiques naturelles et biologiques différentes des caractéristiques des fleuves et des mers, et ce, malgré l’instabilité et le contact permanent entre ces différentes eaux, malgré le flux et le reflux de la mer et malgré aussi la crue et la décrue des eaux de fleuves. Tout comme s’il y avait une barrière qui séparait entre la zone d’embouchure d’une part, et le fleuve et la mer d’autre part. barrière qui préserve les spécificités de la zone d’embouchure malgré les facteurs qui favorisent leur mélange tels que le flux et le reflux et tels la crue et la décrue. Et quand l’on essaie de classifier les trois environnements suivant leurs faunes et leurs flores, l’on se rend compte que la zone de l’embouchure a une faune et une flore qui lui sont propre, en ce sens que cette faune et cette flore ne sauraient vivre que dans la zone de l’embouchure qui a ses propres spécificités. En plus de cela, l’on se rend compte que cette zone est interdite à un grand nombre de créatures qui vivent dans la mer ou dans les fleuves, à tel point que ces créatures meurent dès qu’elles entrent dans la zone de l’embouchure, et ce, à cause de l’incompatibilité de leurs caractéristiques.

    Aspect miraculeux :

    Toute masse d’eau peut se nommer mer en arabe. Ainsi, le fleuve est-il une mer à eau douce tandis que l’océan ou la mer est une mer à eau salée. Suivant ce partage, l’on exclu les eaux des zones d’embouchures qui sont un mélange d’eau douce et d’eau salée. L’on ne saurait qualifier ses eaux ni d’eaux salées et ni d’eaux douces. C’est ainsi que l’on arrive à classifier les trois types de masses d’eaux : eaux fluviales, eaux maritimes, et eaux intermédiaires qualifiées par le Coran de barrière qui empêche la salinité des eaux de mers d’affecter les fleuves, tout comme il empêche la douceur des eaux fluviales d’affecter la mer. Ce verset indique aussi que la zone d’embouchure a une faune qui lui est propre, et qu’il n’est pas permis ni à la faune maritime et ni à la faune fluviale de s’aventurer dans l’embouchure. L’évolution historique de l’océanographie prouve qu’il n’y avait aucune information précise concernant les océans 1400 jadis. Mais déjà, le Coran donnait une description minutieuse des zones d’embouchure, expliquant que ces zones constituent un environnement spécifique qui a des caractéristiques naturelles et biologiques différentes des caractéristiques des fleuves et des mers. En plus de cela, le Coran indiqua que malgré le contact permanent entre ces eaux et l’instabilité qui y règne, chaque type de masse d’eau garde constamment ces caractéristiques intactes. D’où viendraient ces informations consignées explicitement dans le Coran si ce n’est de l’Omniscient Lui-même.

    #268024

    choukran khti moonlight 3la l9issa oui mo3abbira tamaman 3la lwa9i3 w khtaserti kolchi f « Allah yhdi man yacha2 »
    dawla machi hia li kat7kem bach dekhel w tmne3 w93at wa7d lwe9t anahom dekhlou w cheddou wa7d 14 adolescents f Rabat je crois (ma3a9lch bien) b touhma dial tasatanisme mais nadolhom lmonaddamat  » l7ou9ou9iya » w rejj3o lmess2ala que dewla delmathom w que hadouk nass 3ndhom 7ouriyya anahom ytjemm3ou w ysem3o l music lhard w y3icho 7yathom libre w safi tl9ohom w sktou 3la l9adiyya..w moraha mobachara wllaw homa w les homo intouchable fl maroc t9isshom tnodlk lmonaddamat treddk nta lmojrim b7al dak lkébch li nté77 wa7d bnadm w sdé9 l7ewli molah mo7ami (avocat) w dafe3 3lih 7ta tbét ke dak bnadem howa li nté7 l7ewli 🙂

    #267980

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    a ce niveau la, je prefererais une union du maghreb…parce que si deja on arrive pas a s’entendre a 3 pays ,l’union de tous les pays « arabes » est une utopie.
    On ferait deja de gros progrès si le maroc,l’algérie et la tunisie formaient une vraie union.

    ps: ce qui me derange dans son discours et dans celui de bcp de gens,c’est le coté manichéen.alors que de ta part je ressent plus ça comme l’expression de valeurs de solidarité et de justice.
    Tu vois j’ai vraiment du mal avec cette tendance manichéene du bien/mal ,gentil/mechant, blanc/noir…le monde est bcp plus complexe que ça…ce n’est pas parce qu’on est musulman que l’on doit etre pro-hamas et ce n’est pas parce que je ne soutient pas ces mouvements que je suis pro-sioniste. les juifs ne sont pas le mal absolu et nous le bien! c’est ça qui m’exaspère…on me reproche d’etre contradictoire,mais c’est comme ça que le monde est! rien n’est si simple!
    c’est facile d’etre coherent lorsqu’on suit une idéologie toute tracée sans jamais remettre en question ses propres idées. Je pense que ce conflit est bcp plus compliqué que ça,et que c’est un peu simple de prendre parti de manière si ferme par solidarité ethnico-religieuse…

    #267978

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    @oujdi12
    1)quand je dis « je me fiche des les rallier » ça veut dire « ça ne m’interesse pas de les rallier,je n’ai pas d’affinités avec eux » je voulais pas dire que ça m’etait egal d’etre de leur coté,nuance.

    2)e comprend la darija,mais je n’ai pas le niveau en arabe classique pour bien comprendre ce que tu m’a posté.

    3)je ne te permet pas de m’insulter,je ne t’ai pas manquer de respect,fais en de même.
    j’applique la même chose que je pense,ideologiquement parlant,j’ai bien précisé que c’etait un probleme entre ma religion et mes idées qui etait une contradiction.

    4)On a pas la même definition du mot « arabe « ..tu te dis arabe,mais je doute que tu en sois un, pour moi il y a des berbérophones et des arabophones ou arabisés,mais pas d’arabes. Je n’ai rien contre les marocains arabophones,j’en suis moi-même un.Ce que je rejete c’est l’arabité du maghreb.Je persiste a penser que l’élément arabe est un pourcentage infime du maroc,et ça m’exaspere que nous nous définissions en tant qu’arabes.

    5) ma phrase te fait rigoler? pourtant c’est une réalité. Les arabes ont du trouver un accord avec les berberes a l’epoque tellement les combats etaient violents,et ont du les faire participer a leur conquete de l’espagne qui fut l’oeuvre de berberes a 90%… sans les conversions a l’Islam et ces arrangements,ils n’auraient jamais pu les vaincre.

    oui les palestiniens sont opprimés par les sionistes..mais depuis 2000 ans il y a toujours eu un dominant et un dominé,un fort et un faible,ça fait partie de l’histoire du monde.Et les forts oppriment la plupart du temps les faibles,c’est la cruauté des humains. Qu’ils se battent eux même pour leur independance,et que leurs voisins( syrie,jordanie,egypte..etc) les aident,c’est pas a nous de nous meler de ça. les marocains et les algériens ont gagné leur independance tous seuls,les guerriers rifains ont combattu les espagnols avec tout leur courage..sans faire appel a d’autres.

    et je suis tout a fait conscient que mes idées sont contre pas mal de valeurs de l’islam…mais je vais quand mm pas changer de religion.

    je pense que notre debat ne sert a rien,vu que tu n’avance que des arguments religieux,donc difficilement discutables sans remettre en cause la religion et je ne veut pas rentrer dans ce jeu la (au fait ,un hadith du prophète et du coran ,ça veut rien dire…soit c’est un verset du coran,soit c’est un hadith,soit ça vient de la sira)

    @touria
    Je prefère de loin débattre avec toi,au moins tu a clairement expliqué ta façon de penser,et même si on est pas d’accord!

    sinon. je pense que l’UE a montré ses limites et ses faiblesses,et je n’y crois pas trop non plus….

    #267977

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    touria016
    Membre

    Ok.
    « C’est clair qu’au niveau des etats,le « monde arabe « (je mets ça entre guillements car pour moi ça ne veut rien dire,mais c’est un autre debat) est très divisé. »

    Justement, s’il est aussi divisé, c’est bien à cause de cette régionalisation. J’irai pas jusqu’à dire que tu as des problèmes psychologiques, ou à te critiquer toi même, alors que je te connais même pas, mais plutot ton idée. Et cette idée, je crois qu’elle est plus égocentrique qu’autre chose. Et c’est surtout le comportement actuel de certains Etats tels que l’Egypte ou même la Jordanie (pourtant fortement peuplée de palestiniens), qui ont du faire passer des interêts différents de ceux du groupe quand à la solidarité palestienne. Et pourtant si, cette ligue a déjà très bien fonctionné surtout des temps de la guerre des 6jours…mais maintenant, d’autres interêts nationaux peut être mais surtout sionistes, ont pris le dessus.
    Je rejoins oujdi12, en ce que, si on se prétend, tous, de véritables musulmans, on doit essayer de passer au delà de toutes ces divions qui oui, je le répète ne sont qu’un prétexte.

    Tu parles du fait qu’on puisse se sentir français et allemand à la fois et tu as tout à fait raison. Regard un peu ce qui a divisé ces pays pendant le XXème siècle, et regarde maintenant ce que, non seulement ces pays mais l’ENSEMBLE de l’Europe sont arrivés à faire de de l’Union Européenne ! Et pourtant eux, tu vois, ils sont à la majorité en train de fermer le dos à la Turquie en refusant d’intégrer un pays musulman, d’avoir des frontières avec l’Irak..Au point d’en être aujourd’hui (et je reconnais que ce n’est qu’une chimère, mais ce la marque une forte volonté), d’établir une Constituion européenne ! Non mais est ce que tu te rend compte ??!

    Donc pourquoi, nous, alors qu’on a plein de principes en communs, une civilsation pleine de richesse culturelle…pourquoi nous nous, tournerons le mur à cette union qui, de toute façon nous est, face au monde actuel, inévitable ??!

    Amma rassi, ana jari zin 3lih…là je dis stop !
    C’est pas l’égocentrisme ou le régionalisme qui nous feront avancer, crois moi…

    #267976

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    oujdi12
    Membre

    Je me fiche completement de rallier israel ou les USA .
    quelle belle phase de ta part mr creme . si tu sait pas !! ce st les principaux ennemis de tt ce qui touche à l’islam . si ça te concerne pas , c quand meme grave . apparemment tu comprends pas la langue arabe , parce que je t’ai rapporté hadith du prophete et du coran , mais puisque tu fait la difference entre arabe et berbere , t’as du mal a comprendre que ces sensibilités ont ete excluede notre societe ça fait 14 siecles par notre prophete .
    j’avais raison que t’as des problemes psichiatriques, tu vit avec une double personnalité , tu pense d’une façon et tu applique autrement.
    moi je suis arabe et je prouve aucune haine vers l’identité berbere puisqu’ils st nos freres .
    (guerriers berberes qui on toujours résisté aux envahisseurs,dont les arabes font aussi partie) cette phrase me fait trop rigolé ;

    #267974

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    je sais très bien ou je me situe,mais je ne veux pas rentrer dans les moules. Je me considère de culture maghrebine,qui est pour moi une culture a base berbère saupoudrée d’arabité fantasmée,car mis a part le fait que la langue arabe se soit imposée,je rejette notre arabité en bloc.nous ne somme pas des arabes,ce qui nous empeche pas de pratiquer l’islam.
    Je ne te permet pas de me dire que j’ai des problèmes psychologique,d’ou tu sors pour me dire ça? tu es psychiatre? identitaire,c’est bien possible,car il n’est pas chose aisée de definir ce qu’est la marocanité ou l’arabité…
    Relis moi ,je n’ai jamais remis en cause l’existence de la oumma,mais j’ai dit qu’elle n’avait jamais été « unie »…depuis la mort du prophète sas elle a toujours été divisée par telle ou telle querelle idéologico-politico-religieuse. et j’ai admis moi meme avoir un probleme par rapport a relier ma religion et mes idée politiques. j’y peux rien si je me remets en question.Je suis musulman croyant et je prie,mais voila,je ne peux pas me contenter de ne penser qu’a travers l’islam et seulement l’islam.
    Je me fiche completement de rallier israel ou les USA. je ne suis pas sioniste,mais je refuse d’etre impliqué dans ce conflit en tant qu’arabes,vu que je rejette l’arabité du maroc et du maghreb en général.
    Par contre je crois en une identité maghrebine et en des valeurs communes.On peut très bien se sentir marocain et maghrebin a la fois,comme se sentir allemand et europeen a la fois.
    Mes contradictions j’en suis conscient lorsque ça oppose ma religion et mes idées.j’avoue que ce n’est pas facile mais j’essaye de faire avec.En tt cas j’essaye de ne jamais mélanger religion et politique. donc je suis musulman dans ma vie privée,mais pas dans ma citoyenneté ni dans mes prises de position et dans mes sentiments patriotiques(principalement la fierté de l’histoire berbère et de nos courageux guerriers berberes qui on toujours résisté aux envahisseurs,dont les arabes font aussi partie)

15 réponses de 1,066 à 1,080 (sur un total de 4,257)
SHARE

Résultats de la recherche sur 'ich'