Résultats de la recherche sur 'la tout de suite'

[saidi]

@Alain wrote:

Je pensais que c’était simple et évident, mais il faut visiblement en faire un chapitre à part.

Lorsque l’on étudie le Maroc, on peut trouver des différences sociologiques, culturelles, politiques comme pour de nombreux pays.
Mais il y a un autre regard, une autre catégorie d’analyse que l’on peut aussi observer indépendamment des catégories traditionnelles.

Les mentalités culturelles.

Si 97% de la population est musulmane, une frontière vient couper le Maroc en 2 blocs, celle des mentalités :

Les intégristes et les modérés.

Ces deux groupes sont des pratiquants de la même religion, mais sont aux antipodes en matière de comportement moral, social, idéologique.
Cette frontière traverse les catégories socioprofessionnelles, ce n’est donc pas une question de revenu, ni de métier.

Les modérés (c’est comme cela qu’ils se nomment eux-mêmes) sont de fervents pratiquants de l’Islam qu’ils ne sauraient remettre en cause.
Ils vivent avec cette religion, mais sont ouverts au monde.
Ils prennent ce qui leur semble conforme aux intérêts de leur développement personnel et collectif.
Ils ne sont pas forcément des pro occidentaux comme certains veulent le dire, ils gardent un esprit critique.

Mais aussi ils ont cet esprit critique sur TOUT ce qui concerne leur environnement, y compris sur ce qui concerne les PRATIQUES religieuses les plus rétrogrades et n’hésitent pas à le dire, à le faire savoir. Cela ne remet pas cause leur croyance, bien au contraire.

Comme ça ne remet pas en cause leur attachement au pays et leur patriotisme est souvent bien plus conscient des intérêts de la Nation et de leur fidélité au roi.
Certains d’entre eux souhaite plus de laïcité, mais pas tous.

En face, on va trouver les intégristes
Ces conservateurs ne rêvent que d’une seule chose : le retour en arrière.
Tout ce qui bouge est haram.
Oser parler de théologie est haram.
Ils accordent volontiers le droit à l’homme de violer sa femme si elle ne désire pas avoir de rapports sexuels.
Ils ne supportent pas les houlémas marocains considérés comme des traitres, au seul service du despotisme royal pro américain ou pro occidental, au choix.
Ils ne supportent pas que les jeunes écoutent de la musique et condamnent tous les festivals.
Le RAP (que je n’apprécie pas plus que ça) est considéré comme un fléau.
Je pense qu’il n’est pas utile d’aller plus loin, tout le monde aura compris de quoi je parle.
La liste est longue.

Il n’est pas sorcier de comprendre dans quelle catégorie je me range, et de désigner la catégorie que je dénonce ici.

Même si je ne partage pas du tout la religiosité des modérés, je me sens en fraternité avec eux, nous menons les mêmes luttes pour les mêmes libertés, les mêmes avancées.
Entre nous les débats sont passionnés, mais toujours constructifs, et chacun progresse dans la connaissance de l’autre.

Par contre avec les intégristes…. bon pas la peine d’aller plus loin, là aussi tout le monde aura compris.

Je ne saurai dire aujourd’hui lequel de ces 2 groupes est majoritaire, les élections législatives le diront.

Mais ce que je vois, c’est que sur ce site, l’orientation générale est bien celle des intégristes, et c’est ce que je déplore.

J’aurai commencé ma vieillesse lorsque je cesserai de m’indigner

M. ALAIN bonsoir,

J’ai beaucoup de retard, ce qui explique que je réponds d’une façon spontanée sans avoir lu le reste , c’est du face à face, alors ne soyez pas étonné si par la suite vous trouverez que je me suis contredit. Aussi, si je me precicipite pour répondre, c’est pcq mes réponses ne contiennent aucune arrière pensée si ce n’est celle de voir ce site mené par ce garçon ALAA EDDINE , qui se donne beaucoup de peine à faire face à tout, je lui avais un jour promis après avoir eu une bonne altercation comme avec toi d’ailleurs, que j’étais là commer internaute fidèle sur qui il pouvait compter dès lors qu’il s’agit de défendre à bon escient les problèmes vécus par tout le monde dans cette région du maroc.

Monsieur ALAIN, avant de vous dire ce que je pense, je voudrais vous demander d’avoir la gentillesse de me donner les références des journaux qui ont parlé de ces réunions des oulemaas au maroc pour relire peut être pas le CORAN MAIS l’histoire. J’ai bien compris l’importance que vous avez accordé à ces thèmes et sachez que celà m’interesse de la même manière que vous puisque nous sommes tous marocains et que nous essayons d’oeuvrer dans le bon sens pour voir ce pays évoluer comme chacun le souhaite, merci pour les informations et je vous dirais ce que je pense dès que je serais en possession des informations qui annoncent les thèmes et sûrement après ces conférences. bien à toi

[Alaa-eddine]

@nezouh wrote:

…
Cet homme est né au maroc, à grandit au maroc, et est arrivé en france il n’y a que 2 ans. Je sais tu ne vois pas le rapport, mais c’est juste une petite précision, pour que tu ne me dise pas qu’il ne connait pas l’islam.

Si cet homme n’est pas un extremiste ? alors qu’est ce qu’il est ?
Et encore, j’ai pris qu’un exemple que j’ai vu, auquel j’ai assisté et où il m’a donné ses raisons………

Je ne dirai pas qu’il connais pas l’islam, je dirais qu’il ne connais rien à l’islam … le fait qu’il soit né et grandi au maroc ne change absolument rien, les bons musulmans sont partout, les mauvais aussi , le pays natal ne change rien à ca, c’est l’éducation et le milieu qui fait la différence .

cet homme n’est pas extrémiste, ne mélangeons pas tout, cet homme est tout simplement lâche car il se cache derrière la religion pour frapper sa femme qui est plus faible que lui (ta belle soeur a tout à fait raison sur l’interprétation du verset) . encore une fois c’est une grosse bavure, un gros point noir introduit par les traditions et implanté dans notre religion .
la preuve en est que la violance envers les femmes n’existe pas que chez les musulmans . ce qui me dérange moi dans ce genre de situations c’est que quand un musulmans frappe sa femme, c’est tout de suite « par ce qu’il est musulman il a rappé sa femme » ==> l’islam autorise la violance envers les femmes , alors que quand c’est un non musulmant qui le fait on cherche d’autre raison : déséquilibre mental, machisme … ou autre …
partant de ce genre de raisonnement on peut tout prouver
on peut même prouver que l’islam autorise l’alcool puisqu’il y a beaucoup de musulmans qui en boivent .

quand il s’agit de phénomène sociaux, je ne vois pas l’interret de relier ca à la religion. pourtant c’est tout à fait clair, un musulman c’est un etre humain comme tout autre etre humain, il fait du bien et du mal, il lis des textes religieux ou non et les interprète de ca façon (généralement comme ca l’arrange) .

arrentons donc de faire l’amalgame !

[nass]

bonjour CHAGRIN, tu es la bienvenue parmis nous , j’espere que tu fera plus connaissance de toute l’equipe…qui est un peu BARGEOT..(il faut bien qu’elle le sache) un jour ou l’autre…autant l’informer tout de suite…donc salut a toi , et bienvenue au club 😆 😆 😆

[Yamouni Abdelaziz]

Il est proprement connu maintenant que Saâd Houssaini (l’instigateur et le confectionneur des ceintures des explosions de Casablanca) a recruté environ 20 Marocains pour aller combattre, donc mourir, en Irak….

Il est connu également , que dans cette Europe verrouillée pour les candidats à l’émigration que les terroristes, eux, se déplacent et déplacent leurs recrues comme bon leur semble….

C’est proprement terrifiant. Un gars, par exemple, est recruté à Casablanca. Il s’entraîne, encadré par des Algériens, au maniement des armes et des explosifs au Mali. Il part à Istanbul, et de là, il rejoint Damas, et ensuite Bagdad. Un travail d’agence de voyages professionnelle.

La mobilité formidable des terroristes dément totalement la vulgate sécuritaire, notamment, européenne et américaine…! C’est plutôt la débrouille généralisée quand ce n’est pas de l’improvisation hasardeuse. Ce Saâd Houssaini, lui-même, semble avoir fait le tour du monde et nargué la moitié des flics de l’univers avant d’être, finalement, épinglé par les nôtres. Un monde mondialisé…???

[Alain]

Pour pouvoir débattre dans le calme

Il faut en premier lieu commencer par définir ce qu’est la « philosophie matérialiste », car il n’est pas du tout certain que tout le monde parle de la même chose.

Je propose donc à celui qui a initié ce débat de commencer par donner sa définition du concept qu’il critique.

Nous verrons bien ensuite si tout le monde partage au moins cette définition avant d’aller plus loin et d’entamer une critique de ce concept.

[Alain]

Mbarki,

Ne sois pas surpris.
Si tu approuve ne serait-ce qu’une virgule de ce que j’écris alors tu seras irrémédiablement condamné et tu passeras devant le tribunal des flagrants délires pour trahison, voir même pour apostasie, et tu sais ce qu’il en coûte chez nos conservateurs bon teint.

________________________________

Alaa-eddine

Tu me surprendras toujours par ta perspicacité et ton sens de l’interprétation.

Je reprends calmement pour que tu puisses suivre, le texte dit très explicitement :

« …. des oulémas entame un ambitieux programme de communication pour moderniser «

Et toi tu reprends : n’est pas une innovation, ni une modernisation.

la Rabita se penchera sur le thème du “Contexte et la relecture des textes religieux”.
Les adeptes de la modernisation peuvent se réjouir. La machine de la réforme est en marche.

Et toi tu lis : » …mais un simple retour aux sources, au vrai islam, tel qu’il etait (il y a 14 siècles) …

Ton interprétation de ce communiqué des oulémas est absolument remarquable, tu dis exactement l’inverse et tu crois être dans la vérité….. ce qui te permet de faire la leçon alors même que ne comprends pas une seule ligne de ce que tu lis.

Eux indiquent on ne peut plus clairement qu’il faut « moderniser » (c’est leur propre expression), toi « que ce n’est pas une modernisation ».Ensuite, ils disent non moins clairement que faut entreprendre une « relecture des textes » compte tenu du « contexte », ce que toi tu interprètes par un retour au 14ème siècle.

De quel courant te réclames-tu déjà ?

C’est là une performance inattendue, mais qui explique pourquoi tu ne comprends JAMAIS les posts que j’adresse sur le site.

Comment pourrais-tu me comprendre quand tu n’arrives à comprendre ce que disent avec assez de netteté ceux que tu ne considère pas comme des adversaires ?

Donc à l’avenir, je ferai des phrases simple et courtes afin que tu puisses comprendre les arguments que j’avance sans fantasmer sur tes propres interprétations.

[ayman]

Nezouh: Tu m’as oublié 😀
D’abord je te trouve raisonnable et posée qd t’as dit:
@nezouh wrote:

Ensuite, je tiens à dire que je ne prends pas vos remarques pour des critiques. Au contraire, il vous fallait des exemples concrets différents de votre mode de vie pour pouvoir en débattre. et si cela faire couler de¨..

On fait que s’echanger les idées respectueusement et apprendre mutuellement l’un dl’autre.. merci pour cette grandeur d’esprit
@nezouh wrote:

tu me parles de jouer avec le feu, dans mon cas, ce n’est pas du tout ça , pour la simple raison, que j’ai élevé et je continue à éléver mes enfants en leur ayant appris tant que possible la différence entre le bien et le mal.
N’importe quel être humain si tu le mets devant un brasier, il ne prendra pas le risque de s’en approcher ou de le toucher!!! Une discothèque n’a jamais été un brasier, ce sont les gens qui sont dedans qui risquent d’être dangereux ou pas.

Faut esperer arriver à temps 🙂 « vaut mieux prevenir que guerrir » je crois 🙄
@Nezouh wrote:

Et si vous observez bien les phénomènes de « délinquances » se sont rarements nos enfants qui font partie du lot. C’est plutôt les enfants arrivés plutard ou ceux qui sont nés ici

Là je suis totalement pas d’accord avec toi, les gens qui partent en europe n’ont qu’un seul objectif travailler ,gagner sa vie ..et pas devenir delinquant ,ce sont les enfants nés en europe qui font trop de degats ,et ils sont tres odacieux , quelqu’un qui vient de bled à tjr peur d’un policier pas comme les jnouns qui ont grandi en Europe 😆
Y’a sur ce site pas mal de personnes qui vivent en europe et qui connaissent les deux monde ,ils peuvent comfirmer ce que j’ai dit 🙂

[nezouh]

salam à tous,

Redouane : tu as dis :
« nous on éduque toujours nos enfant a l’ancienne .la méthode prophète ou la méthode islam.
je sais Mm nezouh !!!!je sais que tu sais pas ce que s’est
c’est une methode en cours de disparition grace a des gens comme vous.
que dieu te donne la longue vie pour voire le fruit de ton travaille. »

Tout d’abord je te remercie pour ta prière, mais occupes-toi plutôt de demander pardon à Dieu pour tes paroles non fondées. Que Dieu te pardonne InchAllah! C’est tout ce que je te souhaites.

Oujdi-pur :
Tu me demandes comment je réagirais si ma fille avait aimé l’alcool le tabac et la discothèque, je te réponds mon cher, je réagirais comme n’importe qu’elle mère qui voit son enfant s’autodétruire!!!!!! Je ne la laisserais pas, seulement comme à dit Dawy : l’interdiction pour l’interdiction, c’est pas ma facon d’éduquer. Et je n’ai pas parlé de lui servir un verre de wisky quand même!!!

Houlakou :
Désolée khoya mais je ne sais pas lire l’arabe, j’ai pas compris ce que tu as écris.

Alaa-eddine :
tu me parles de jouer avec le feu, dans mon cas, ce n’est pas du tout ça , pour la simple raison, que j’ai élevé et je continue à éléver mes enfants en leur ayant appris tant que possible la différence entre le bien et le mal.
N’importe quel être humain si tu le mets devant un brasier, il ne prendra pas le risque de s’en approcher ou de le toucher!!! Une discothèque n’a jamais été un brasier, ce sont les gens qui sont dedans qui risquent d’être dangereux ou pas.

Ensuite, je tiens à dire que je ne prends pas vos remarques pour des critiques. Au contraire, il vous fallait des exemples concrets différents de votre mode de vie pour pouvoir en débattre. et si cela faire couler de l’encre, c’est tout l’intérêt.
D’ailleurs, mon exemple n’est pas un exemple exceptionnel. Je dirais , d’après moi que c’est la génération qui le veut. Je fais partie de la 2ème génération qui a émigré vers l’europe, et tout en gardant mes traditions, mes coutumes, (et ma religion), mon éducation, en plus de la vie ici et l’évolution de la société, nous avons , la plupart des gens de mon age, essayé d’adapter notre facon d’éduquer nos propres enfants avec le respect de tout et de tous. (je sais pas si vous me comprenez! ) Et si vous observez bien les phénomènes de « délinquances » se sont rarements nos enfants qui font partie du lot. C’est plutôt les enfants arrivés plutard ou ceux qui sont nés ici.

Quand à envoyer mes enfants dans une mosquée (si ca s’adressais à moi) : je dirais que ma croyance et ma foi ne regarde que Le Tout Puissant et moi. Si je veux m’expliquer sur ma religion, j’irai sur un autre sujet qui en parle, puisqu’aux dernières nouvelles , ici il est question de délinquance.
Quand je lis quelques insinuations, j’en viens à me dire que les gens sont pratiquants ou doivent pratiquer leur religion devant les autres, sinon ils sont tout de suite des mécréants. Mais Dieu est Miséricordieux…

Dawy :
Cela me rassure que tu es une vision du monde qui se rapproche de la mienne. J’ai bien cru , un moment, attérir d’une autre planète avec Alain

Mesdames Messieurs… Salam à vous

[Alain]

La manière dont certaines personnes se sont dévouées à une croyance aussi illogique que la théorie de l’évolution depuis 150 ans est un grand miracle créé par Dieu et utilisé par Satan. Les personnes douées de bon sens, qui ont foi en Dieu et qui sont conscientes de ce miracle, attendent depuis 150 ans de voir quand les évolutionnistes prendront conscience de cette supercherie de Satan. Elles ont également utilisé différents moyens de suggestion, employant des méthodes scientifiques et rationnelles pour les réveiller.

Tu as lu ce texte au moins ?

Ce n’est qu’une introduction. Tout le reste est du même acabit

Et c’est ça que tu appelles de la science ?

L’hypothèse de recherche doit être Satan him self ????? Vade retro 😀 😀 😀

Franchement faut arréter de dire n’importe quoi. Dis nous que c’est un texte religieux et on le lit comme tel (ensuite on est d’accord ou pas) , mais parler de science avec un tel document c’est se moquer du monde.

[Najim]

Pour info suites aux incidents ayant surgi après la rencontre face à l’OC Safi, les dirigents des 2 clubs se sont rencontrés le week-end suivant à El Jadida, à l’occasion du déplacement du MCO face au DHJ local (0-0), réconciliation plus une lettre commune à la fédération pour faire appel de la sentance….

Le MCO a recu le leader ce week-end, en l’occurence Khouribga, résultat final 1-1 sous la pluie. Résultat positif pour le mouloudia qui est proche du maintient…

[Alain]

Dahlia,

La violence réside dans l’accusation de délinquance, elle réside dans la condamnation des autres pour ce qu’ils font.
Et de pas s’en offusquer, de laisser cette indignité condamnatrice avec la réponse que toi-même à faite

j ai vu que ca ne correspondait pas trop a ce qui a été dit dans le message…mais bon c’est pas la le probleme..

ça en devient une violence inconsciente, je ne pense pas que tu ais compris le sens même de ta réponse.

Ensuite que tu viennes me faire tout un chapitre sur ta foi, c’est bien, ça te regarde; mais en quoi ça change la réalité de cette attitude qui consiste à soigneusement « protéger » ces violences là.

Sauf à partager les mêmes valeurs que ces accusateurs.

Tu ne réponds en rien à mon post, sauf sur une question :
La société doit s’adapter aux « recommandations » vieilles de 14 siècles, et là, je ne parle pas de théologie, mais bien de comportements sociaux (la théologie n’a pas d’âge).

Comme si rien n’avait changé en 14 siècles ; comme si les mutations technologiques, techniques, médicales, sociales n’avaient pas d’influences sur les individus.

Cette pensée est bien ce que l’on appelle de l’intégrisme.

Et que ça fasse plaisir ou non, ça ne change rien.

Je ne sais plus qui demandait de citer qui veut revenir en arrière, ça n’a pas trainé, voilà un bel exemple.

Alors comment ne pas avoir de paroles brutales devant cet intégrisme qui n’aspire qu’à maintenir les peuples dans un retour en arrière défiant ainsi toutes les transformations sociales et toutes les légitimes avancées.

Comme tu le dis depuis l’âge de 6 ans, tu récites le passé et tu ne peux pas te rendre compte de ce qui bouge autour de toi

[nezouh]

salam à tous

Tout d’abord j’aimerais dire à Ayman que je suis mère de deux filles et grand-mère de deux petits enfants! Ensuite lorsque je donnais l’exemple des contrôles en ville à oujda, j’avais à peine 10 ans quand on m’en a parlé. Cela ne m’est jamais arrivé personnellement. Et c’était juste une remarque, pas une critique, puisque si je ne dis pas de bêtises, j’ai ajouté que je n’étais pas contre…….

Dahlya,
Comme je viens de préciser , j’ai deux filles et je les ai élevé de la même façon que tu aimerais élever tes futures enfants (inchallah).

au lieu de parler de gens quelconque, je vais donner mon exemple ce sera plus simple.

Beaucoup de dialogue, des explications sur les interdits et les autorisations. Et surtout du RESPECT POUR SOI ET POUR LES AUTRES
(je travaille et je suis divorcée)
je vais donner quelques exemples :
Pour les sorties lorsque ma fille à eu ses 16 ans , je l’ai autorisé à aller en discothèque, afin qu’elle puisse se rendre compte elle-même de ce que c’est. Elle y est allée avec la mère d’une de ses amies et ses amies. A 2h du matin elles étaient de retour, puis nous avons discuté et elle m’a dit qu’elle n’y retournerais plus jamais (et c’est le cas).  » trop de fumée, trop chaud, pas de place pour danser, musique trop forte, trop d’alcool et de drague..etc »
Pour la cigarette: simplement, elle m’a dit qu’il était hors de question qu’elle se détruise les poumons ! (affaire réglée) idem pour l’alcool et la drogue.
Pour les garçons : je lui ai toujours dis qu’elle avait le droit de fréquenter des garçons durant son temps libre, ses loisirs etc…. car elle ne s’entendais pas trop avec les filles. Je lui ai simplement dit de se méfier et de ne pas se laisser faire, chose qu’elle a respecté. Je lui ai expliqué que sa virginité était très importante pour son honneur. Elle a rencontré un garçon vers l’âge de 17 ans et m’en a parlé aussitot. Ils se sont mariés quelques mois plutard.
Et pour ne pas rentrer dans un autre débat je ne parlerais pas d’éducation religieuse….
Pour la deuxième c’est pareil. Je suis très fière d’eux
Par contre, ma mère (qui est haja) qui a élevé 6 enfants et qui n’a jamais travaillé, à eu beaucoup de soucis avec ses fils, deux sont allés en prison, un est décédé d’une overdose et un se retrouve à la limite de la case prison!
Avec ma mère il n’y avait aucun dialogue, que des ordres et des interdits!

J’ai choisi l’option dialogue et je suis très contente du résultat.

[oujdi12]

« Le matérialisme ne peut plus se proclamer comme étant une philosophie scientifique. »

Arthur Koestler, célèbre philosophe en matière sociale 1

Comment l’univers infini dans lequel nous vivons fut-il créé? Comment l’équilibre, l’harmonie et l’ordre de cet univers furent-ils mis au point? Comment se fait-il que cette Terre soit si bien ajustée pour permettre d’abriter la vie ?

Ce type de questions a attiré l’attention de l’homme depuis son apparition. Les conclusions auxquelles sont parvenues les scientifiques et les philosophes, par la voie de l’intellect et de la raison, sont les suivantes: La conception et l’ordre de cet univers sont les preuves de l’existence d’un Créateur Suprême qui dirige l’univers tout entier.

Il s’agit d’une vérité que nous pouvons saisir grâce à notre intelligence. Allah affirme cette réalité dans Son Livre Saint, le Coran, qu’Il a envoyé à l’humanité comme guide il y a de cela quatorze siècles. Il y déclare qu’Il a créé l’univers dans un but bien particulier, de la même manière que tous les systèmes et les équilibres favorisant la vie humaine.

Allah invite les gens à observer cette vérité dans les versets suivants:

« Est-ce que votre création est la plus difficile ou est ce celle du ciel? Il l’a pourtant bâti. Il l’a élevé très haut et l’a organisé dans un ordre parfait. Il rendit sa nuit obscure et en sortit son plein jour. Et la terre, après cela, Il aplanit sa surface. » (Sourate al-Nazi’at, versets 27-30)

Dans un autre passage du Coran, il est déclaré que l’on devrait considérer tous les systèmes et les équilibres de l’univers car ils ont été créés pour nous par Allah. Nous avons donc des leçons à tirer de ces observations :

 » Il soumit à votre service la nuit et le jour, le soleil et la lune et les étoiles vous sont de même soumises sur Son ordre. Il y a là certainement des signes pour des gens qui comprennent » (Sourate al-Nahl, verset 12)

Et encore dans un autre verset du Coran:

 » Il imbrique la nuit dans le jour et il imbrique le jour dans la nuit. Il a soumis (à votre service) le soleil et la lune; chacun court vers un terme prénommé. Tel est Allah, Votre Seigneur-et-Maître. A lui appartient le Royaume et ceux que vous invoquez en dehors de lui ne possèdent même pas la très fine enveloppe du noyau de la datte. » (Sourate al-Fatir, verset 12)

Cette vérité évidente est affirmée dans le Coran ainsi que par un bon nombre de fondateurs célèbres de la science astronomique moderne. Galilée, Kepler et Newton ont tous reconnu que la structure de l’univers, la conception du système solaire, les lois de la physique, et les états d’équilibres furent tous créés par Allah. Ces scientifiques ont atteint cette conclusion par le biais de leurs propres recherches et de leurs observations.

Le matérialisme: une tromperie du 19ème siècle

La réalité de la création dont nous parlons fut ignorée ou rejetée par le « matérialisme », une approche philosophique du 19ème siècle. Cette philosophie, formulée à l’origine par certains penseurs de la Grèce Antique, a resurgi par la suite dans d’autres cultures, et a été ainsi reformulée. Cette philosophie soutient l’idée que la matière existe d’elle-même depuis une éternité. Sur la base de cet axiome, elle affirme que l’univers a toujours existé et qu’il n’a donc jamais été créé.

Mis à part cette idée de l’éternité de l’existence de l’univers, les matérialistes avancent qu’il n’y a ni but ni finalité dans l’existence de celui-ci. Ils insistent sur le fait que tous ces équilibres, ces ordres et cette harmonie sont le fruit d’une pure coïncidence. Cette « coïncidence » est également avancée pour expliquer l’apparition des êtres humains sur Terre. La théorie de l’évolution, communément appelée Darwinisme, est une autre conséquence du matérialisme.

Comme nous venons de le voir, un bon nombre des fondateurs de la science moderne sont fidèles aux enseignements du Coran, car ils reconnaissent le fait que le monde ait été créé et organisé par Allah. Cependant, au cours du 19ème siècle, un important changement s’est produit à ce sujet dans la pensée scientifique. Le matérialisme a été délibérément remis à l’ordre du jour de la science moderne par différents groupes. Les conditions sociales et politiques du 19ème siècle favorisant la re-émergence du matérialisme, la philosophie qui la sous-tendait s’est considérablement répandue et fut par conséquent grandement acceptée par la communauté scientifique.

Néanmoins, les découvertes de la science moderne ont démontré à quel point les affirmations avancées par la philosophie matérialiste étaient fausses.

Les découvertes de la science du 20ème siècle

Commençons par rappeler les deux affirmations matérialistes concernant la création de l’univers. Premièrement, l’univers existe depuis une éternité et, puisqu’il n’a ni début ni fin, il n’a pas été créé. Deuxièmement, tout ce qui constitue l’univers n’est que le fruit du hasard et n’est en aucun cas le produit d’une conception volontaire, d’un plan d’agencement ou encore d’une vision précise.

Ces deux idées furent ardemment avancées et sans cesse défendues par les matérialistes du 19ème siècle qui n’avaient recours, évidemment, qu’à leur connaissance arriérée et limitée de leur époque. Pourtant ces deux notions furent réfutées par les découvertes scientifiques du 20ème siècle.

La première de ces idées à avoir été enterrée fut celle de l’existence éternelle de l’univers. Depuis les années 20, il a été démontré que cette affirmation était fausse. Les scientifiques sont aujourd’hui certains que l’univers a vu le jour à partir du néant à la suite d’une explosion reconnue sous le nom de « Big-Bang ». En d’autres termes, l’univers a vu le jour ou plutôt a été créé par Allah.

C’est aussi au cours du 20ème siècle que la seconde idée prônée par le matérialisme est tombée en désuétude: le fait que la création de l’univers est le fruit du hasard et non le résultat d’une conception volontaire. Les recherches menées depuis 1960 ont solidement démontré que tous les équilibres physiques aussi bien ceux régissant l’univers en général que ceux propres à notre Terre ont été minutieusement conçus de manière à rendre la vie possible. Des recherches approfondies comme celles qui ont mené aux lois de la physique, de la chimie et de la biologie, ainsi que les forces fondamentales telles que la gravité ou l’électromagnétisme et jusqu’aux détails de la structuration des atomes et des éléments de l’univers, furent tous élaborés dans une juste mesure pour permettre la vie des êtres humains. Aujourd’hui, les scientifiques appellent cette élaboration extraordinaire le « principe anthropien »: ce principe stipule que tout ce qui existe dans l’univers, jusqu’au plus petit détail, est soigneusement arrangé pour rendre la vie humaine possible.

Pour résumer, le matérialisme fut rejeté de fond en comble par la science moderne. Important au courant du 19ème siècle, le matérialisme tomba en désuétude durant le 20ème siècle.

Comment aurait-il pu en être autrement? Ainsi qu’Allah nous l’indique dans le Coran Sacré:

 » Nous n’avons pas créé le ciel, la terre et ce qui est entre eux en vain amusement. C’est ce que pensent ceux qui ont mécru. Malheur à ceux qui ont mécru pour le feu (qui les attend) » (Sourate Sad, verset 27)

Il est erroné de penser que l’univers a été créé en vain. Une philosophie telle que le matérialisme, ainsi que toutes les conceptions basées sur celui-ci, étaient inévitablement vouées à l’échec dès le début !

NOTE

1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books, 1978, p. 250.

[Yamouni Abdelaziz]

Monsieur alaa tu ferme la parenthèse,et tu nous demande de retourner au sujet principal…

Veus-tu bien nous expliquer quel est le sujet principal pour toi,pour que nous puissions bien suivre tes directives.

Et d’ailleurs puisque,tu nous suggère de demander l’impossible,pourquoi tu nous interdis d’exprimer comme bon il nous semble a nous.

Alors si tu le veus bien, trace une ligne franche et claire pour que personne ne doit pas dépasser; sans nous laisser faire des efforts pour rédiger un sujet,
et tu viens toi par la suite le supprimer,sans même
que tu ai l’aimabilité d’expliquer a son auteur la raison qui t’a
poussé à le faire;sauf pour dire que tu a lu au tant
de sujets de l’autre côté, qui t’ont plu a toi.
BIEN A TOI

[Alain]

Alaa-eddine,

Je ne sais pas s’il est utile et intéressant pour les autres membres de poursuivre une discussion à deux, mais je ne vais pas laisser passer cette occasion car le nombre de contre vérités m’oblige à répondre.

Je ne t’ai jamais vu prendre autant de ton temps pour répondre à un autre membre. Et si l’on mesure le temps passé à s’opposer, alors on peur dire que tu t‘opposes bien moins aux « apprentis » assassins qui menacent la vie des autres qu’à un discours certes tout à fait anti religieux quoique pacifiste.
Chacun de nous choisit contre quoi il s’oppose avec le plus de fermeté et de conviction.
Toi, tu as choisi, c’est ton droit, mais ne t’étonnes pas ensuite que je te renvois devant tes responsabilités

De plus tu sais parfaitement que ce malade n’était pas le seul à véhiculer ses idées tordues et qu’il avait des sympathisants, ceux là même que je désigne comme les supporters des actes de violence.

Et ne crois surtout pas que je condamne les marocains, j’ai assez d’amis ici dans ce pays pour pouvoir en parler.
Non, je condamne CE SITE en particulier et tout ce qu’il véhicule… et comme tu en es le responsable…..

Lorsque l’on fait (volontairement ou involontairement) la confusion entre islamophobie et anti intégrisme, ça désigne sans équivoque à quel clan on appartient.
Et c’est bien ce que tu fais.
Pour t’attirer les sympathies des membres tu veux volontairement me faire passer pour un islamophobe en utilisant (en matraquant sans cesse) les termes d’anti musulmans dans toutes tes réponses.
Le plus fort, c’est que ça marche toujours ce genre de truc avec les plus …. comment dire ? …. les plus faibles, et aussi bien sûr avec ceux qui comme toi appartiennent au club des ultraconservateurs, pour rester sympa et ne pas utiliser d’autres termes

Mais on sait aussi que les plus intégristes et les criminels trouvent un terrain pour se développer et agir lorsque l’on est « compréhensif » à leur égard parce que finalement ce sont des frères qui certes exagèrent un peu, mais on ne peut pas leur en vouloir d’être aussi purs…. Alors, on ferme un peu les yeux, au mieux on hausse les épaules.
Mais il y a une certitude, le terrorisme ne peut se développer que s’il rencontre des complicités, des « compréhensions » dans une communauté, et ton site offre ce confort et cet espace comme lieu de propagande.
Tu ne l’as pas forcément souhaité, mais tu l’as permis.

Peut être ta « déformation » en informatique t’a rendu totalement binaire, et entre le 0 et le 1, tu ne peux choisir que les 0. Donc pour toi, tout est bon ou tout est mauvais.

Si j’insiste sur la réforme de la Moudawana, ce n’est pas un hasard, car le code de la famille révèle mieux que n’importe quelle loi les pratiques profondes d’une société

Je me félicite qu’en 2004, le Maroc ait choisi de réviser en profondeur ce que le Coran avait imposé comme pratique usuelle (à croire que son inspirateur était fortement partie prenante).
En particulier, l’âge du mariage (pour en terminer avec cet illustre exemple) des enfants mineur(e)s… surtout avec un E, la polygamie (chère à ce même exemple historique), la répudiation de l’épouse remplacée par de nouvelles procédures de divorce, le rôle et la place de la femme dans la famille.
Toutes ces mesures, contrairement à ton affirmation, sont bien en contradiction avec ce non moins célèbre texte sacré. Et c’est bien pour quoi, elles ont rencontré des oppositions et des résistances de la part des ultraconservateurs attachés au maintien de l’application des versets qui ont été démentis par la nouvelle Moudawana.
Si, ces mesures été conformes au Coran, nous n’aurions pas vu cette levée de bouclier des intégristes et nous n’aurions pas ce clivage entre ceux qui soutiennent ces modifications et ceux qui les combattent.

Quant à dire qu’il n’y a plus de mariages forcés organisés par les parents, on peut le souhaiter mais hélas, c’est encore une dure réalité qui s’assimile à de la pédophilie.

Sujet brulant s’il en est. J’ai des enfants et des petits enfants, comment peut-il y avoir une exploitation sexuelle des enfants sans la complicité des parents ?
Comment des enfants peuvent passer des nuits à l’extérieur du domicile familial sans que les parents ne s’en aperçoivent ?
Le tourisme sexuel est bien celui qui consomme une partie de cette pédophilie, mais il n’y a de consommateurs que lorsqu’il y a un « marché », et pour mémoire la France est le seul pays qui poursuit ces délits commis à l’extérieur du territoire national.

Je reviendrai sur le terrorisme dans un prochain post