Résultats de la recherche sur 'la tout de suite'

[dahlia]

ah..je voulais juste préciser une chose ,l’intelligence dont je parlais dans mon post n’a rien a voir avec celle que je viens d’expliquer pour repondre a la question de relation entre intelligence et region.

dans mon poste precedent je parlais d’intelligence humaine (et non economique meme s’ils ont bcp de pointsnen commun a vrai dire) …

voila l’explication…
j’ai au debut lancé une phrase : ➡

puis l’intelligeance et le savoir vivre de ces gens aussi faisant ce choix……

ensuite et sans trop tarder j’ai donné l’explication de ce que j’ai avancé : ➡

ils n’ont tout sinplement pas fait attention a ce qu’on peut leur faire et voir en n’etant pas d’oujda et en voulant y rester….mais ce sont des gens d’esprit ..ils sont la pour un but ils en sont convaincus …des futilités comme celles la qui font rentrer dans un cercle vicieux …sont la derniere chose a laquelle ils penseront …,ils sont bien dans leurs peau parcequ’ils savent qu’il sont dans leur pays ,sous l’abri de leurs religion…

y a des chose a ajouter mais je crois que le message passe.[/quote]

[Anonymous]

Je recorrige encore une fois et c’est la dernière …on parle d’associations spécialisées dans le domaine des handicapés et non de celles qui avancent certains services limités ….quant au transport ,ce n’est pas gratis et ensuite pas la peine d’en discuter… je suis un pur boubekri qui n’aime pas les sentiers tortueux. >Un peu de franchise avec soi-même .en ce qui concerne l’association dont j’ai parlé et qu’il faut découvrir , il ne faut pas être oujdi pour la découvrir ….Bye! un boubekri qui …….

[BOUAYED]

@Anonymous wrote:

qu’en est il de SIDI ABDELMOUMEN ,qu’on apelle aussi boukabrayén ??

Bonsoir Mlle Dahlia et Mr OUARTASSI

Cette question m’a été déja posée il y a bien longtemps sans que je puisse savoir de qui elle parvenait ni de qui ou quoi elle s’agit!

Question piège ?

Bien à vous.

La suite après.

[manara]

voilà ce qu’un journaliste a écrit à propos du notre cher sahara
est ce là une liberte d’expression ou insultes et provoc
ou une jalousie maladive à propos de cet amour qu’ont les Marocains des qu’il sagit du sahara

voilà l’article
😥 😥

Algérie – Le référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui demeure inévitable, a affirmé le président Abdelaziz Bouteflika. C’est depuis Pékin, où il effectue une visite d’Etat, que le président de la République a affirmé, hier, que l’organisation d’un référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui, conformément à la légalité internationale et au plan Baker, demeure inévitable balayant ainsi d’un revers de la main le projet de large autonomie en gestation prôné par le souverain marocain.

Le roi du Maroc, Mohammed VI, à travers son discours télévisé visant à célébrer le 31e anniversaire de la «Marche verte» s’entête à vouloir imposer son propre projet de large autonomie du Sahara occidental annexé par le Royaume marocain lors du retrait des troupes espagnoles des territoires sahraouis, qu’elles ont occupé jusqu’en 1975.

350.000 hommes avaient marché et envahi le Sahara occidental sous occupation espagnole. Une armée de civils en haillons a déferlé et envahi les territoires sahraouis, telle une nuée de sauterelles sous l’oeil témoin des caméras des télévisions du monde.

C’était le 6 novembre 1975. Trois années auparavant, le trône chérifien a failli vaciller depuis la base militaire de Skhirat, suite à la tentative du putsch avortée contre Sa Majesté Hassan II, menée par les généraux Oufkir et Dilmi. S’ensuivie une répression sanglante et l’épopée du tristement célèbre bagne de Tazmamart qui en fut le symbole.

C’est dans cette foulée que s’est organisée la Marche verte pour ressouder la solidarité des sujets marocains autour de leur souverain. Appui populaire en écho à un discours «populiste royal» sous le couvert d’une prétendue menace d’intégrité territoriale. Ce fut le début et le prétexte d’une colonisation qui avait du mal à cacher son nom. Le jeune roi du Maroc, Mohammed VI, semble vouloir rééditer le même coup que son défunt père, Hassan II, en déclarant qu’un Sahara occidental indépendant prôné par le Polisario avec le soutien de l’Algérie favoriserait le terrorisme au Maghreb et au Sahel.

Et il poursuit en affirmant que c’est dans le souci d’épargner à cet espace ainsi qu’à cette région du Sahel ainsi qu’aux rives méridionale et septentrionale de la Méditerranée, les risques calamiteux de balkanisation et d’instabilité qu’une entité factice implantée doit être évitée. Le peuple sahraoui qui aspire à son indépendance est réduit à une entité factice.

L’Algérie, qui a durement payé les affres du terrorisme à la pointe de la lutte antiterroriste, représenterait donc un danger pour le Royaume chérifien. Est-ce un appel du pied à la création d’une zone tampon sous l’oeil vigilant de l’hégémonie américaine?

L’Algérie, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, M.Mohamed Bedjaoui, a attiré l’attention du Conseil de sécurité sur la grave dérive que constituerait une tentative autre que la légalité d’une résolution internationale concernant le Sahara occidental, qui demeure avant tout une question de décolonisation.

L’Algérie ne saurait être partie prenante dans des négociations qui ne peuvent mettre en présence que les deux protagonistes du conflit, à savoir le Polisario d’une part, et le Maroc d’autre part. Durant le mois d’avril 2006, le ministre algérien des Affaires étrangères avait rencontré M.Wang, représentant et ambassadeur de la Chine aux Nations unies, qui avait assuré la présidence du Conseil de sécurité.

La rencontre entre les deux hommes avait porté sur la question du Sahara occidental. Le représentant de la République populaire de Chine avait affirmé son soutien à la démarche algérienne concernant le conflit du Sahara occidental. Depuis l’université de Pékin où il a prononcé une allocution, le président de la République, M.Abdelaziz Bouteflika, a réitéré la position de l’Algérie à l’égard de ce conflit qui dure depuis trente ans.

«Un problème de décolonisation dont la résolution incombe à la communauté internationale dans le cadre de la Charte des Nations unies et des décisions du Conseil de sécurité», a solennellement déclaré le chef de l’Etat algérien, confirmant, par là même, la résolution prise par le sommet des Non-alignés à Cuba.

Aller à l’encontre d’une telle résolution qui demeure irréversible constituerait un déni de justice et priverait le peuple sahraoui de la légitimité d’avoir une patrie, une identité.

Par Mohamed Touati – L’Expression, le 8 novembre 2006.

http://www.algerie-monde.com/actualite/article1607.html

[Alaa-eddine]

désolé de ce retard pour répondre, j’etais un peu occupé ces deux derniers jours .

concernant les proposition de Fadi, je lui en avais parlé directement sur msn et je résume mes réponses dans ce qui suit :

– Pour la première proposition : diviser le journal en sous rubriques est une idée interessante et deja étudiée, cependant, il n y a acutellement pas assez de sujets pour garantire la nouveauté dans toutes les rubriques . une rubriques qui ne bouge pase sera condamnée !! le journal d’OujdaCity vas certainement converger vers une organisation par rubriques, mais ca ne sera pas pour tout de suite 🙂 .

– Concernant la collaboration avec les écoles, c’est une idée très interessante qui vas etre étudié et pris au serieux, nous prendrons contacte avec les établissements publiques et privés, en espérant avoir des bons retours

– pour le guide touristique, cela rentre dans les prochaines modifications qui seront apportée à la rubrique tourisme

@manara : concernant le forum musique et videos, j’y ai repenser apres une reflexion de fadi sur le devenir du forum Mediatheque ! sur le coup j’ai répondu qu’on pouvais avoir un forum musique et videos et un autre intitulé Mediatheque . . . mais c’est un peu la meme chose je trouve, donc je ne sais pas quoi faire exactement pour le moment

@dahlia : pour ce qui est de la recherche sur le forum, il y a deja un outil qui existe 😉 , c’est le deuxième boutton en haut (sous le logo) , il permet d’effectuer une recherche dans les sujets du forum . Pour le site j’integrerais un outil de recherche basé sur google très prochainement .

voilà, je pense ne rien avoir oublié 🙂 sinon dites le moi

[Anonymous]

chere shérine ,merci a toi.contents que tu veuilles etre un membre de cette communauté oujdie 😉

pour ton pseudo il faudrait t’enregistrer si ce n’est pas encore fait il suffit de voir en haut de la page qui s’affiche quand tu va sur forum.
tu trouveras  »enregistrer ».clik dessus 😉 la suite c’est simple il suffirait de suivre 😉

bien a toi et bienvenue 😉

dahlia

[omer2003]

Salut:
Récemment avec les nouvelle technologie, et pour préciser avec le téléphone intime pour ne pas dire portable, et avec Internet et précisément le chat avec cam et audio; on voit apparaître des garçons ou des hommes qui passe tout leur temps a chercher et a poser des pièges de toute nature pour des filles de tout age. Alors ils film, ils enregistres et puis ils diffusent des soit disant « exploit ».
Maintenant, il est possible que un garçon s’ isole avec une fille, tout en étant lui chez lui, et elle chez elle, donc il peut partir et « voyager » dans une seconde chez n importe quelle fille, et même dans sa salle coucher, discuter avec elle par audio, et par l expérience , ces con arrive a provoquer pour ne pas dire exciter ces filles, qui peuvent alors être emballer à dire des chosent…. et à ôter de sur elles les choses…
Tout ceci est filmer d’abord, ensuite en les ajoutes des petits trucs de montage, pour ensuite diffuser ces exploit sur le net ; des photo, des conversations audio, et des vidéo qui vont circuler et circuler  » ila an yarita llaho laarda wa man 3alayha ».
Donc, les oujdiates prudence, car ces enregistrement c’est pas votre proche uniquement qui vont les trouver par hasard sur les net, mais il peux arriver que votre petit petit-fils ou votre petite petite fille dans un autre siècle vont voir des photos… ou entendre sur le net des enregistrements audio…de vous, qui on été archivés malgré vous.

[fadi]

Tu parle certainement de l’affaire Roswelt M. Houlakou 🙂

Voila j’ai effectué une recherche sur internet, et j’ai trouvé cet aperçu historique sur l’affaire ..
L’article est un peu long, ne vous ennuyer surtout pas 😉

****************************************************************

2 juillet 1947

Mercredi, aux alentours de 21h30, à la tombée de la nuit, un violent orage éclata près de la petite ville de Corona située à une centaine de kilomètres de Roswell. Au même moment plusieurs témoins (M et Mme Dan Wilmot, William Woody et son père) observèrent dans le ciel un objet brillant qui volait à grande vitesse vers le nord-ouest, cela fait une semaine que des observations de disques volants ont lieu dans tout le Nouveau-Mexique. Le fermier William « Mac » Brazel, dont le ranch se trouve au nord-ouest de la ville, entend une violente déflagration, différente du tonnerre d’après lui.

3 juillet 1947

Dès le lendemain, au petit matin, Brazel découvre sur ses terres un amas de débris provenant d’un objet qu’il ne peut identifier et que son troupeau de moutons refuse de traverser. Après avoir récupéré quelques morceaux de ces débris, il va les montrer le soir même à ses voisins, Floyd et Loretta Proctor
Brazel leur propose de venir voir le site avec eux, mais c’est loin, il est tard et ils déclinent l’invitation

6 juillet 1947

Le dimanche 6 juillet, il décide de se rendre à Roswell avec un échantillon des débris afin de les montrer au shérif George Wilcox. Ce dernier, intrigué par les débris décide d’appeler la base militaire de Roswell Army Air Field (le seul groupe de bombardiers atomiques à l’époque : c’est l’élite de l’armée de l’air américaine).

Trois officiers arrivent assez vite afin de voir les débris, il s’agit du colonel William Blanchard, commandant de la base, du major Jesse Marcel, officier de renseignement et du capitaine Sheridan Cavitt du service de contre-espionnage.
Après avoir vu les débris, ils retournent à leur base militaire en emportant quelques uns des débris apportés par Brazel. Le colonel William Blanchard ordonne au commandant Jesse Marcel, d’aller voir les lieux. Marcel se fait accompagner par le capitaine Sheridan Cavitt et Mac Brazel. Ensuite, Blanchard en réfère à son supérieur hiérarchique, le général Roger Ramey. Ce dernier alerte à son tour le Pentagone. Les débris sont immédiatement envoyés à Washington puis à la base de Wright Field dans l’Ohio. Pendant ce temps, Brazel, Marcel et Cavitt se rendent au fameux ranch. Mais comme la nuit commence à tomber, ils décident de remettre au lendemain leur mission. Ce soir là, Brazel leur montrera une grosse pièce qu’il a ramené à sa ferme. Jesse Marcel n’y releva aucune présence radioactive à l’aide d’ un compteur Geiger.

7 juillet 1947

Les deux militaires passent leur journée à inspecter le site et à remplir leurs deux véhicules de débris. Le soir, les deux hommes rentrent séparément, chacun dans sa voiture, pleine de débris. Lors du retour à la base, Marcel fait une halte chez lui vers 2h00 du matin. L’incident lui semble assez extraordinaire pour qu’il montre les débris à sa femme et à son fils. Des débris qui selon lui, sont les vestiges d’une soucoupe volante. Ils examinent les débris étalés sur le sol de la cuisine, selon Jesse Marcel Junior , son père était très excité par sa découverte

8 juillet 1947

Le matin, aux alentours de 6h00 du matin, le major Marcel et le capitaine Cavitt font leur rapport au colonel Blanchard au sujet de ces débris. A 7 h 30, il organise une réunion avec les principaux officiers de la base afin de discuter de l’affaire des débris. le colonel Blanchard prend 3 décisions : tout d’abord, il ordonne au major Edwin Easley de placer des postes de garde sur les routes accédant au champ de Brazel et tout simplement, d’en prendre le contrôle.

Ensuite, a 9 h 30, il dicte une dépeche de presse annonçant la capture d’une soucoupe volante à l’officier chargé des relations publiques, le lieutenant Walter Haut. Celle-ci est communiquée à la presse aux environs de midi. Le jour-même, le Roswell Daily Record publie la nouvelle en couverture.
Enfin, il envoie Marcel (avec quatre autres officiers, dont le Lt-Colonel Payne Jennings, commandant adjoint de la base, et le capitaine Henderson, le pilote, du bombardier B-29 et l’ingénieur de vol Robert Porter) au quartier général de la 8ème armée, à Forth Worth, au Texas, pour apporter des débris au général Ramey, commandant de la région aérienne. D’autres partent par avion pour Wrigth Field, dans l’Ohio. Toujours dans la matinée, le capitaine Cavitt repart à son tour visiter le champ de débris, cette fois avec un assistant, le sergent-chef Lewis Rickett (témoignage de Rickett validé implicitement par Cavitt dans le Roswell Report de l’Air Force, affidavit, vidéo
Le major Easley leur affirme que le site a été photographié et commence le ramassage de tous les débris. A la fin de la visite, Cavitt dit à son assistant Rickett de tout oublier et de ne jamais parler de cette visite

L’après-midi de ce 8 Juillet, Brazel est amené à Roswell par les autorités. Brazel est pris en main par les militaires et restera avec eux toute la journée du 9.
Le soir même le général Ramey , commandant du 8eme district aérien Forth Worth , fait diffuser un démenti disant que les débris sont ceux d’un ballon-sonde. La presse est convoquée sur les lieux le soir même. Les militaires tout en montrant les débris exposent l’explication officielle :  » la supposée soucoupe volante n’était en réalité qu’un simple ballon-sonde « . Cette version fut confirmée par Irving Newton, un officier météo qui défendit l’hypothèse du ballon atmosphérique. Mais comme le soulignait le général DuBose peu de temps avant son décès, l’histoire du ballon-sonde, racontée pour expliquer l’origine des matériaux récupérés, n’est qu’une invention pour détourner l’attention de la presse.

9 juillet 1947

Le démenti de Fort Worth fait les gros titres de tous les journaux américains. A partir de ce moment, les journaux américains vont tourner les témoignages de soucoupes en ridicule

[sharon]

exclusive pour Mr DAWI,mes grands parents ou mes parents n etaient jamais victimes des fosses septiques d Oujda,peut etre en polonge ,ils etaient toujours en armonie avec les Marocains jusqu a le conflit de 1948 et tu connait la suite..pour revenir aux elections a mon avis,le jour ou diparaitra AL QABALIYA et l ignorance au Maroc on parlera des elections et de la democratie….en attendant ce jour la,on fait un effort pour integrir les snifers et les au societe avant tout……fait beaux reves

[manara]

@singapore girl wrote:

et en plus ça permet de savoir tout de suite qui est berkanais, et qui est oujdi, ici 😉

ç c’et une noukta 😆 😆

[dahlia]

voila je crée ce topic suite au débats qui a commencé sur :

http://forum.oujdacity.net/oujda-discussion-1181.html

➡ a vos claviers 8)

[saidi]

Je ne sais pas si je dois vous dire bon appétit ou donne digestion!
bonjours tous le monde.
manara: Arrêtes de philosopher, le chirozo c’est des tranches de jambon typiquement espagnol point terminé. Maintenant, si tu veux la mettre à la sauce halal je n’y vois pas d’inconvénient. Je vousrais aussi vous dire d’arrêter de nous vanter comme le fait fady la cuisine libanaise. On y mange que du cru, des poivrons vers gros comme ceux qui viennent de berkane cru, des carottes grosses comme je ne sais quoi crues, des oignons à faire pleurer tout le restaurant crus, du persil ah ça oui du persil, et heureusement qu’il ya du persil, ce qui manque et c’est dommage c’est le choriandre (elmaadnouss). En tout cas, ce que je peux vous dire c’est que ces préparations libanaises (respect pour mes amis libanais) me font penser quand je m’arrête sur la route Oujda Taza au printemps, avec un bon pain de chez nous, je desends de ma voiture et je je me régale en plein champ avec les oignons verts, des fèves fraiches et jeunes (el foul)
La seule chose qui fait relever la cuisine libanaise c’est EL HAMMOUSS et nous les gens de l’oriental, on le sent dès qu’on ouvre la porte du resto, ça sent KARANE ) c’est vrai que nos amis libanais le prépare d’une façon telle qu’on a l’impression de découvrir le top! la suite dans quelques instants salut saidi

[Alaa-eddine]

Suite à la proposition de Fadi j’ouvre ce forum dédié aux religions.
Le but étant d’ouvrir des sujets de dialogue constructif, de répondre à des questions relatives aux religions pour aider chacun de comprendre les religions et de faire la différence entre le vrai sens d’une religion et les idées reçues

[manara]

@sharon wrote:

Non Fadi,moi j ai pas traite ce que vous vous appele chorfa comme des cons,c etait mon point de vue,et c est l islam que j ai appris,moi j ai aime l islam pour une raison il est diffirent de toute les religions il n ya pas de mediateur entre dieu et l homme tu peux prier directement a dieu c est ca la difference entre la religion juive et chretiene,et tu peux prier n importe ou sans obligation que ta priere sera benis par un saint.
moi j ai pas traiter ces chorfa comme des cons,ce que je sais les prophetes et parmi eux MOHAMED SAWS avaient des messages au monde d etre loin des legendes un seul dieu et des centaines de prophetes pour une seule raison,la question des chorfas existe que dans les pays de Magreb et les pays chiits,je ne sais pas c est une question de manque de connaissance ou bien c est un jeu politique,tout simplement pour moi je ne crois pas au chorfas et soyez democratique de respecter mon point de vue.
tu as cite aussi que je defends les interet des juifs,s ils ont raison pourquoi pas?moi ici je ne parle pas dISRAEL,je parle des juifs en general et pas des seioniste comme a cite MANARA,les juifs sont vecu 2000 ans au maroc avant l arrivee de L ISLAM et ils ont toujours defendu les interets du MAROC.
pour repondre a MANARA la guerre en IRAQ, les USA est une partie et pas le tout dans cette guerre, L IRAQ etait une bombe retarde,avant meme de l arrivee de Les USA ,toujours avait malendendus entre sunits et chiiaa pardon c est une histoire longue a citer a ce forum…..wa salam

je suis d’accord avec toi que les sunnites et les chiites ont mené des guerres intestines ds cette règion et ce de puis la mort du Prohète sawsa
et qui a engendré, des divisions, des schismes et des clans
tu n’as qu’à lire « les schismes dans l’Islam » d’Henri Laoust pour se rendre compte de cette guerre » sunnite /chiite »
mais là où je ne suis pas d’accord, c’est que ton sauveur est arrivé en Irak au nom de la démocratie
pour délivrer le peuple irakien, soi disant,de la dictature de Saddam
ce qu’à fait Saddam ( aux chiites et au kurdes ) n’est pas comparble à ce que fait l’armée américaine
et comme c la politique d’un envahisseur( ce n’est pas nouveau) ton cher sauveur utilise la méthode: diviser pour regner
les kurdes par ici
les alouites par là
les sunnites de l’autre côté
et ainsi de suite
ton cher sauveur cher sharon veut refaire la carte de la région, il
veut transformer cette regions en ptit pays
et c lui qui choisit les gouveneurs
et ça pour avoir le dernier mot
sur le petrole surtout
et avoir à lui seul le monopole du nucléaire
le peuple irakien est à l’agonie et tu parle de democratie et sauveur
tu es vraiment tétu( excuse moi) on dirait
t’a déjà vu un envahisseur construire des écoles et des mosquées ou des hopitaux pour le pays qu’il envahit
on se reveille sharon
c bien de defendre son pésident mais pas quand c’est un Bush
sur ce bonne journée

[Alaa-eddine]

Suite à la proposition de manara, j’ouvre le forum « Santé et bien etre » 🙂

à vous de jouer 🙂