Résultats de la recherche sur 'une+autre'

[Boukhwali]

Avec un PhD en mathematiques Boukhwali a son mot a dire………. 😀
Pas de sentiment s il te plait 🙄 …………IUl faut que tu te reveilles et commence a changer ta facon de voir les choses au niveau de la science.
Il faut la maitriser et s en servir……………comme avaient fait nos ancetres.
Il faut pas chercher a faire dire au Coran ce qu il ne dit pas.
le Coran est un livre qui acheve la Religion d Allah a savoir l Islam………..les pauvres d esprits cherchent a lui faire dire que c est un Livre de science.Avec 6000 ayats dont 600 reserves aux Moharramates…….et 3500 reserves au bani Yesrael,je ne vois aps comment le reste des Ayats va inclure toutes les sciences a venir…..car les sciences passees ne seront plus reprises.
la Theorie du big bang va etre abandonnee…..la theorie d e la relativite va etre abandonnee car elle repose sur un postulat arbitraire a savoir la velocite de la lumiere est constante.Le Jour ou avec des dispositifs sophistiques nous mettons en evidence la NON constance de la velocite de la lumiere …la theorie de la relativite tombe a l eau…………

Donc n identifie jamais les VERISIMILITUDES (et non VERITES) de la Science d aujourdhui avec les enonces coraniques…………
Ghadi yahrab 3lik alwad wahad nhar et tu devrais trouver un autre verset………..si il existe.

@Alaa-eddine wrote:

et biensur, les scientifique européen on cité boukhwali dans leurs ouvrages … 😆

je commance à éprouver un sentiment envers toi . . .

…

la pitié 🙄

[Boukhwali]

Le chien est l ami fidele de l homme .
Il aboie pour attirer l attention de son maitre.
Il le fait par devoir d amitie.
Un animal comme le CHiEN qui est bien cite dans le Coran avec les Dormeurs d Ephese merite l attentiond Allah.car Allah n a pas voulu exclure cette belle bete de sa mesiricorde.le Chien lui aussi a ete avec eux en tant qu ami fidele.

Le Coran n a pas oublie le Chien et ses merites.
Mais le Coran n a pas cite les OUJDI ni les KHOROTO qui ne sont pas Arabes.Il n apas cite les Berberes ni les autres…………….
Quel plaisir d etre traite de CHIEN qui aboie……….car pour moi ,vous tous ici vous etes des MORTS……………repetant sans cesse ce que les Occidentaux et surtout leurs scientifiques ont decouvert………….pour venir les ANNEXER bassement en nous repetant;
.MAIS C A ETE DIT DANS LE CORAN……………………! Macha allah ………..al i3jaz alqurani decouvert par des CHRETIENS………….

@OUJDI_PUR wrote:

LA CARAVANE PASSE ET BOULKHLAWI YANBAHE

TU ME FAIT PITIE YA LKHALI ALLAH YAKHLIK ILA JAHANNAM

A TBARKALLAK 3LIK YA SSI ALAE EDDINE AINSI QUE QUE TOUS LES OUJDINAUTES QUI DEFENDENT NOTRE RELIGION

DIS MOI A LKHLAWI LE CULTIVE LE COOL L9ARI TU PEUT NOUS CREER UN SITE DANS UN ENVIRONNEMENT J2E ? ET TU OSES PARLER COMME CA A NOTRE CHER ADMIN

IWA 3ANDAK LA CHANCE TU ES DERIIERE UN CLAVIER SINON NKHASSARLAK ZINAK ILA KAN 3ANDAK !!

[Zaki]

@manara wrote:

Pour juger sur pieces, voici ce texte

Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?

par Robert Redeker

Les réactions suscitées par l’analyse de Benoît XVI sur l’islam et la violence s’inscrivent dans la tentative menée par cet islam d’étouffer ce que l’Occident a de plus précieux qui n’existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s’exprimer.

L’islam essaie d’imposer à l’Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d’un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l’école, accusation d’islamophobie contre les esprits libres.

Comment expliquer l’interdiction du string à Paris-Plages, cet été ? Étrange fut l’argument avancé : risque de «troubles à l’ordre public». Cela signifiait-il que des bandes de jeunes frustrés risquaient de devenir violents à l’affichage de la beauté ? Ou bien craignait-on des manifestations islamistes, via des brigades de la vertu, aux abords de Paris-Plages ?

Pourtant, la non-interdiction du port du voile dans la rue est, du fait de la réprobation que ce soutien à l’oppression contre les femmes suscite, plus propre à «troubler l’ordre public» que le string. Il n’est pas déplacé de penser que cette interdiction traduit une islamisation des esprits en France, une soumission plus ou moins consciente aux diktats de l’islam. Ou, à tout le moins, qu’elle résulte de l’insidieuse pression musulmane sur les esprits. Islamisation des esprits : ceux-là même qui s’élevaient contre l’inauguration d’un Parvis Jean-Paul-II à Paris ne s’opposent pas à la construction de mosquées. L’islam tente d’obliger l’Europe à se plier à sa vision de l’homme.

Comme jadis avec le communisme, l’Occident se retrouve sous surveillance idéologique. L’islam se présente, à l’image du défunt communisme, comme une alternative au monde occidental. À l’instar du communisme d’autrefois, l’islam, pour conquérir les esprits, joue sur une corde sensible. Il se targue d’une légitimité qui trouble la conscience occidentale, attentive à autrui : être la voix des pauvres de la planète. Hier, la voix des pauvres prétendait venir de Moscou, aujourd’hui elle viendrait de La Mecque ! Aujourd’hui à nouveau, des intellectuels incarnent cet oeil du Coran, comme ils incarnaient l’oeil de Moscou hier. Ils excommunient pour islamophobie, comme hier pour anticommunisme.

Dans l’ouverture à autrui, propre à l’Occident, se manifeste une sécularisation du christianisme, dont le fond se résume ainsi : l’autre doit toujours passer avant moi. L’Occidental, héritier du christianisme, est l’être qui met son âme à découvert. Il prend le risque de passer pour faible. À l’identique de feu le communisme, l’islam tient la générosité, l’ouverture d’esprit, la tolérance, la douceur, la liberté de la femme et des moeurs, les valeurs démocratiques, pour des marques de décadence.

Ce sont des faiblesses qu’il veut exploiter au moyen «d’idiots utiles», les bonnes consciences imbues de bons sentiments, afin d’imposer l’ordre coranique au monde occidental lui-même.

Le Coran est un livre d’inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans l’Encyclopédia Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D’une part, «Muhammad révéla à Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de chef militaire (…) Il recourut à la guerre privée, institution courante en Arabie (…) Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant un riche butin».

D’autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu’il accusait d’un comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une veuve, bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait à peine une dizaine d’années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine de mariages».

Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.

De fait, l’Église catholique n’est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L’Inquisition, la chasse aux sorcières, l’exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce qui différencie le christianisme de l’islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l’Église.

Aucune des fautes de l’Église ne plonge ses racines dans l’Évangile. Jésus est non-violent. Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l’institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d’amour, Mahomet un maître de haine.

La lapidation de Satan, chaque année à La Mecque, n’est pas qu’un phénomène superstitieux. Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée est anthropologique. Voilà en effet un rite, auquel chaque musulman est invité à se soumettre, inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.

Cette lapidation, s’accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles, parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.

Au lieu d’éliminer cette violence archaïque, à l’imitation du judaïsme et du christianisme, en la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain, c’est-à-dire l’entrée dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l’islam lui confectionne un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont les rites conjurent la violence, la délégitiment, l’islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.

Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie à vocation hégémonique, l’islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-là, il faut appeler l’Occident «le monde libre» par rapport à au monde musulman, et comme en ces temps-là les adversaires de ce «monde libre», fonctionnaires zélés de l’oeil du Coran, pullulent en son sein

😥 😥
c le texte de ce philosophe
à qui le tour la prochaine fois
et dernierement une mosqueé en balieue parisienne a été cible de tags
racistes personne n’en parle
les autorites musulmanes ou representants des musulmans en France font pas grand chose
😥 😥

Bonjour à tous 😆
J’ai trouvé un site « illuminati » sur google qui explique que les catholiques cherchent actuellement à se raprocher de l’islam pour y trouver un appui. En effet l’ONU semble vouloir prendre des mesures pour détruire la chrétienté.
Ce sera trés interressant à suivre pour connaître les derniers développement…
Zaki

[Ibn al arabi]

Ils ne sont pas des erreurs historiques, ce sont des crimes qui sont encore en vigueur actuellement, les machines criminelles françaises se distinguent de des autres machines destructives par sa discrétion. Les patrouilles de l’armée française qu’ils circulent dans plusieurs capitaux africaines sont essai de de cela.

[al-mansi]

@Alain wrote:

…. alors que les techniques de la datation par le carbone 14 nous donne des millions d’années pour les roches et les sédiments….. 😀 😀 😀

tu utilise un faux argument comme beaucoup d’autres.
où est le rapport entre l’age de la terre (des millions d’années comme tu dis) et la date de création de l’homme ???
la terre a existé avant l’homme, donc c’est logique que l’age de la terre date de millions d’années (à prouver) et l’age du premier homme sur terre.

ce darwinisme -que tu crois et tu défend- ne tient pas la route, et n’a aucun rapport avec la science, on essaie de l’explique par des expérimentations scientifiques mensongères. je te cite l’exemple de l’experience qui a été un vrai theatre para-scientifique où on a essayé de simuler la création de l’atmosphère primitive de la Terre, ils ont forcé des réactions chimique alors que la probabilité que ça se réalise est de l’ordre de 1/10000000 gogle, pour information l’unité de mesure « gogle » égale à 1 suivi de 100 zéro. j’ai pas la valeure exacte de cette probabilité mais c’était une réaction presque impossible, mais ils ont orienté l’experience pour arriver au résultat voulu qui est de produire aléatoirement des acides aminés et avoir par la suite l’environnement propice à la création de l’ADN. à méditer.
beaucoup d’athés trompent leur propre intelligence et n’hésiteront pas à faire pareil avec les autres.

[oujdi12]

tu dit koi sur les massacres de la france au rouwanda , egalement l’intervention au cote-d’ivoire , en afganistan , en algerie plus qu’un siecle , au maroc , et beaucoup d’autres pays , c jolie ce qu’elle a fait , ces massacres ne st pas compté , et ça t’interresse pas de les analyser . il faut revoir l’histoire de ton pays avant de chercher ds les probemes des autres .
ou tu n’es qu’un intru sioniste qui foutent la merde sans plus ?

[hafid]

m. alain vous voulez un contact direct avec Dieu, sans avoir à passer par un quelconque intermédiaire.
vous voulez un mode de vie avec des concepts simples et logiques. Rien de farfelu en Islam. Tout en Islam est synonyme de « bon sens ».
vous voulez un message Divin et non une religion créée et constamment modifiée par l’homme.
vous croyez à l’égalité de tous les êtres humains, si vous condamnez toutes formes de racisme et sexisme et surtout si vous voulez voir cette Egalité concrètement dans notre société.
vous croyez en la Justice.
vous croyez en la tolérance envers ceux qui sont différents de vous.
vous pensez que l’homme doit croire avec son coeur et avec sa tête en même temps.
vous voulez un mode de vie complet répondant à toutes les questions que vous vous posez.
vous voulez que la Femme soit enfin considérée comme l’égale de l’homme et qu’elle ne soit plus regardée comme un objet sexuel.
vous êtes contre la violence.
vous cherchez la paix intérieure.

Je jure par Celui qui m’a créé que le mode de vie qui obéit à tous ces principes n’est rien d’autre que l’Islam.

Il n’y a de Puissance ni de Force qu’en Allah.
Wassalamou 3ala mani itaba3a alhuda ….

[Alain]

……Alors voulez vous que l’on parle maintenant du Darfour et de ses 350.000 morts dans un génocide perpétré par la république islamiste du Soudan contre des noirs non musulmans ?

On peut continuer comme ça pendant des heures à faire la liste et à montrer tous ces massacres……

___________________________________

Le but de ces intervention est bien de montrer que le bel unanimisme anti occidental dont la grande majorité des membres se disent appartenir est en réalité bien plus complexe que cette vision mono oculaire du bien oriental et du mal occidental.

Cette dicotomie simpliste évite soigneusement de regarder les véritables problèmes et que les belles formules ne sont destinées qu’à cacher les réalités.

Lorsque les msulmans du Darfour exécutent 350.0000 personnes, c’est la faute à qui ?

Au Darfour, il n’y a aucun américain, aucun européens….. les islamistes sont capables, comme des grands, de massacrer sans l’aide de personne.

Voilà, c’était juste une petite démponstration pour montrer que le regard binaire qui désignent toujours les bons d’un coté et les mauvais de l’autre était un peu plus complexe que certains ICI veulent le dire.

_____________________________________________________

Et que ça déchaine des injures ou non, ça n’a pas grande importance, on est habitué à ces ecxcès

[OUJDI_PUR]

CHER SAIDI BONJOUR
MAIS JE CROIS QUE CE PD SIONISTE NE SAIT PAS QUE LA PRESSE MONDIALE EST DETENU PAR LE LOBBY SIONISTE
(TU CONNAIS MORDAKHAY) ESPECE DE HAMAGE ET DE SALOPARD SIONISTE ALLEZ VA CHERCHER TES ORIGINES PD AINSI QUE LES VRAI PAPAS DE TES ENFANTS 😆 😆 😆 😆 😆 😆

CE LA D UNE PART D AUTRE PART ESPECE D INTRU SALOPARD
SI TU AS DES ARTICLES TU N A QU A LE PROPOSER AU JOURNAL OUJDACITY SANS TON COPIER/COLLER SALOPARD

[Alaa-eddine]

chacun ca croyance, et personne n’a le droit de la toucher.

l’une des raison pour ses croyance est que la science et la technologie et loin de répondre à beaucoup de questions et de besoins que la foi peut faire.

verité scientifique et religieuse ne doivent pas etre interpretés de la meme manière, et encore moins comparrés !

il y’a eu tant de découvertes scientifique qui ont été démenties par la suite par d’autres découvertes, et à chaque fois l’homme a cru detenir la vérité (absolue ? )

opposer la science à la religion n’est pas une solution, au contraire, il faut que l’une serve l’autre.

[Boukhwali]

Un imbecile de ton genre qui ne comprend pas de quoi il parle peut toujours de ses imbecilites des verites.
la question pose a toi qui croit que le Coran est un GUINESS des miracles: ou se trouve mentionne l ADN ou l ARN petit con?
Si le Coran ne l a pas menttionne c est qu il a RATE une grande verite scientifique mis au point par des Occidentaux qui ne croit ni au Coran ni a Mohammed.
Quant a parler de Watson et Creeck cela n est pas de ta capacite intellectuelle…………C est trop pour toi car ce n est pas mentionne par le Coran.
Tu restes au niveau des AWTAD pour les JIBAL et au niveau du 3ALAQ pour des embryons………..C est le compendium de Galien qui parle de ces choses bien avant l Islam.Mais les cons comme toi et ceux qui vous fournissent des petits arguments minables en ne lisant pas suffisment ce qu avaient produit:
Alexandrie
Antioche
Edesse ( Al raha de Syrie)
Qinnesrin(irak)
Harran ( Irak).

Ces cites ont produit d el ascience bien avant l avenement de l Islam..mais comme tous les imbeciles qui croient que l humanite ne connaissait rien avant l Islam tu consideres la Jahiliya des Arabes comme etant un phenomene generalisee a toute l humanite…………….C est la betise et l aveuglement que les petits FQIHS de mes gaudasses t inculquent.
Ou la science et la technologie pour reussir dans la vie ou l obscurantisme des DU3A inefficaces qui rendent les Anges plus imbeciles que les humains et qui maintient les musulmans dans des positions inferieures a la TRAINE DE L HUMANITE……..les Chinois s en sortent sans DU3A.les Indiens s en sortent sans DU3A………il n y a que els musulmans qui traienent et s entreteunt a Ghazza, a Baghdad et en Afghanistan…………
Jundishapur

@Alaa-eddine wrote:

Tu es ci fassiné par l’ADN et l’ARN ! . . . apparement tu as bien lu ton livre de sciences naturelles de 5eme, si pour toi c’est ca le sujet d’actualité des sciences . . . hé bien j’ai peur que tu soit loinnnnnnnnnn derrière syadek.
(pour info c’est en 1953 que la structure de l’ADN fut découverte, et pour info on est en 2007 dans moins d’un mois)

Dieu a dit « wa 9oul i3malou » , la prière seule ne suffit pas, il y’a des loi dans cet univers que tout le monde doit subir, qu’il soit musulmant, chretien, juif, ou autre . . .

Allah est juste, il ne vas pas donné à ceux qui croisent les bras et attendent la victoire. et encore moins à ceux qui lisent deux chapitre d’un livre de sciences naturelles et qui croient détenir la vérité absolue…

une dernière chose, je suis d’accord pour discuter avec toi tes differents points de vue . . . mais avant, faudra lever un peu ton niveau !

@Boukhwali wrote:

A question bete reponse bete…………sinon le silence!
Tu veux la biologie alors prends les Livres modernes avec ADN et ARN comme materiaux pour la creation………
Dieu ne s amuse pas comme le veulent les musulmans a s interesser a la ceration d echacun d eux.
Dieu a donne la puissance de la creation des lois de la creation puis Il la laisse les choses s operer.Dieu n est pas icic avec nous .Dieu a demissionne depuis longtemps.
Coemment explqiues tu
qu il ya 1 milliards de musulmans qui lavent leur cul 5 fosi par jour et qui a dresse leurs preires 5 fois pat jour et qui demandent 5 fois par Jour a ceque Israel soit VAINCU……………..?
Et Israel est toujours vainqueur……….
Comment expliques-tu ce Dieu qui voit chaque jour des enfants palestiniens mourir et ce Dieu ne reagit pas?
Alors qu il suffit qu un seul israelien soit blesse pire soit mort pour que Tsahal vient tuer en multiple?
De quel cote est ce Dieu que tu pries chaque jour?

Il est du cote d Israel et non des musulmans.

De quel cote se trouve ce Dieu que tu pries quand on voit le carnage qui se passe chaque jour en Irak….ce n est pas la faute aux USA j espere.Ce sont les musulmans qui s entretuent.

Quelle est cette religion qui permet aux hommes de s entretuer.Les musulmans s entretuent s entre assassinent a coup de bombes et a coups de rafales.Tu appelles ca les MUSULMANS……………..des terroristes des assassins……………avec comme livre des Miracles : un Coran.
Quel miracle dans ce Coran: celui de justifier l assassinant.

Ton Dieu est sourd et aveugle…….Ton Dieu est abscent……et ne s interesse a ce qui se passe dans le monde……………….

Tes miracles betes que tu trouves dans le Coran ne servent a rien sauf a te dorloter dans ta betise……………… :
Ou fi khatar LLi qatlu FIS
Ould Yeblis
Ou Alaa-eddine lli 3ayach fe TELLIS!

@Alaa-eddine wrote:

Toujours pas répondu à ma question …

[saidi]

@Alain wrote:

Vingt-neuf otages, sur la cinquantaine de personnes enlevées jeudi matin lors d’une opération spectaculaire menée par des inconnus au coeur de Bagdad, ont été libérés le soir-même par leurs ravisseurs.

Ils « ont libéré 29 otages. La plupart ont été relâchés dans le quartier de Shaab (nord-est de la capitale), d’autres en centre-ville », a annoncé une source de sécurité irakienne à l’AFP. « Tous sont de confession chiite », a dit la même source.

Venus à bord d’un convoi de 4X4 habituellement utilisés par les forces de sécurité irakienne, des hommes armés portant des uniformes des commandos de la police avaient fait irruption sur l’avenue Rachid, artère commerçante dans le quartier de Roussafa, le long des rives du Tigre qui traverse le centre-ville.

Barrant pendant plus d’une demi-heure les accès de l’avenue, ils ont raflé une cinquantaine de personnes, simples passants et commerçants locaux.

Des coups de feu, notamment des rafales d’armes automatiques, ont été tirés mais il n’y a pas eu de victime sur place. La police est arrivée après le départ du convoi des ravisseurs.

Le sort des otages encore détenus jeudi soir reste inconnu.

Les enlèvements, purement crapuleux ou oeuvre d’escadrons de la mort qui exécutent ensuite leurs victimes, sont monnaie courante en Irak. Des dizaines de cadavres, parfois mutilés, sont retrouvés chaque jour dans la capitale irakienne, où les violences confessionnelles se sont multipliées ces derniers mois entre communautés chiite et sunnite.

Quarante-huit corps ont ainsi été récupérés dans les rues de Bagdad par les forces de sécurité irakienne au cours de la seule journée de jeudi, selon une source sécuritaire.

Toujours dans la capitale, deux personnes, dont un militaire irakien, ont été tuées et neuf blessées dans un attentat suicide contre un barrage de l’armée dans le quartier al-Jamiyah (ouest).

A 60 km au sud de Bagdad, l’explosion d’une voiture piégée a tué au moins deux personnes, selon la police.

Parallèlement, une délégation parlementaire américaine, conduite par l’influent sénateur républicain John McCain, en visite depuis mercredi en Irak, a jugé la situation dans le pays « très, très préoccupante ».

« Elle nécessite l’injection de troupes supplémentaires », a déclaré le sénateur McCain, au cours d’une conférence presse à Bagdad.

Le sénateur a évoqué le chiffre de « cinq à 10 brigades supplémentaires », soit entre 15.000 et 30.OOO hommes, alors que les forces américaines en Irak comptent actuellement 140.000 hommes environ.

« Tout le monde reconnaît désormais que nous n’avions pas assez de troupes depuis le début de la guerre », a-t-il expliqué, soulignant: si des renforts sont envoyés, « cela doit être en nombre suffisant ».

« La situation se détériore progressivement. Nous devons faire quelque chose pour inverser la tendance », a reconnu M. McCain.

« Les forces de sécurité irakiennes ne sont pas capables de faire face seules à la situations. Un point c’est tout », a-t-il analysé.

M. McCain a également demandé des mesures à l’encontre du chef radical chiite Moqtada Sadr: « nous aurions dû arrêter Moqtada al-Sadr il y a trois ans. Il continue à être un obstacle pour la paix, son influence dans la politique intérieure doit être éliminée ».

Moqtada Sadr dispose aujourd’hui de 32 députés (sur 275) et six ministères au sein du gouvernement de coalition du Premier ministre Nouri al-Maliki.

Le président américain George W. Bush mène depuis plusieurs jours d’intenses consultations avec les responsables de son administration pour déterminer sa nouvelle stratégie en Irak. Il s’est aussi entretenu avec des leaders irakiens, dans le but de former un « bloc modéré » de chiites, de sunnites et de Kurdes soutenant le gouvernement de M. Maliki, et excluant Moqtada Sadr.

A Damas, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem a par ailleurs affirmé l’attachement de son pays à « l’unité et à la stabilité » de l’Irak en recevant l’ancien Premier ministre irakien Ibrahim Jaafari.

Bonjour ALAIN,

STP, Après avoir été correcte avec toi dans mon dernier post, de reprocher aux internautes de ne pas te laisser t’exprimer comme tu veux quelque soit la race, la religion, la pensée philosophique,j les idées politiques auxquelles tu adhères, je me permets ce jour de te dire que ce que tu as écrits n’est pas digne de ce forum! même si tu es en droit de débaler ce que tu as envie. J’ai lu ton post concernant les gens qui meurent de SIDA et que tu accompagnes, celà a été un témoignage poignant. Aujourdh’hui tu nous parles de ce qui vit et qui survit à BAGDAD! là, je trouve que tu vas un peu trop loin! Si tu veux qu’on parle du problème de BAGDAD, de l’IRAK, du LIBAN DE syrie, de l’iran sans oublier l’AFGHANISTAN( que vous semblez mettre dans la pochette des oubliettes qlors, que nous sommes censés savoir que les américains y ont planté leur nez pour installer une démocratie). STP ALAIN, il est tard, je n’ai plus la force mentale de continuer à rédiger après ce que je viens de te lancer sur le post précédent, mais stp, respect, d’accord, mais respect, stp! tes phrases styles enlèvements à Baghdad par je ne sais qui, celà ne fait pas sérieux, si tu veux en débattre, tu me le dis, on se met sur une rubrique et je te dirais ce que je pense des enlèvements de BAGHDAD ET DE TES amis americains sans oublier tes compatriotes français avec le rôle qu’ils ont joué dans cette affaire, je suppose, comme tu ne me don,ne pas l’impression d’être naif, tu sais quel est le rôle que la france a joué dans cette affaire de l’IRAK ET L4iran qui est d’ailleurs encore d’actualité. Je suppose que tu sais que la majorité des actions détenues , appartiennent aux iraniens pour ce qui est de la fabrication de l’uranium? j’espère que tu ne me feras pas de la peine en me disant que tu ne le sais pas? à bien^tot cher ALAIN SAIDI

[saidi]

Chèr ALAIN Bonjour,

1. Ma première intervention sur ce roum a été celle qui a attiré le plus mon attention, pcq, c’étaient des gens qui me donnaient l’impression « je dis bien l’impression qu’ils étaient débutants en la matière ». Avec la sagesse, que beaucoup de marocains savent conserver, ce n’est pas pour celà, q’on doit rapidement conclure qu’il n’ya personne dans ce pays capable de répondre à pas mal de nos conneries, ce sont de gens qui j’en suis sûr, pensent qu’ils ya ya de croire écrire et répondre, mais, il croient que nos conneries ne valent pas la peine d’y passer un temps qui peut être consacré à autre chose!. çà, cher ALAIN, comme j’ai eule reflexe de faire à leur place, je l’ai fait, je t’ai interpellé au sujet de certains débats qui valaient la peine d’être discutés. Je l’ai fais, pour t’expliquer que nous citoyens marocains, nous étions prêts pour débattre de n’importe quel sujet, sans à priori, sans parti pri, sans préjugé, sans savoir s’il s’agit d’un marocain musulam, marocain juif, marocain chrétien marocain de n’importe quelle minorité à laquelle il appartient, c’est une chose cher ALAIN, sur laquelle, je ne voudrais pas revenir pour perdre du temps(c’est quelqu’un qu’on a étiqueté de berbère qui te parles, je l’ai accepté, je continue à parter en tant que musulman, marocain, parlant berbère, arabe, français, etc..) mais je suis marocain appartenant à un pays formée d’une mosaique de populations . Cette mosaique, je le repète, necessite une soudure, un ciment pour’elle soit soudée, cette soudure est représentée par une personnalité qu’on appelle LE ROI, si vous préférerz, on peut l’appeler la monarchie. Pour ce qui me concerne, je l’ai déjà dit et je le redis, pour avoir un maroc, il faut qu’elqu’un pour le tenir uni, ce quel’un c’est le ROI OU LA MONARCHIE selon l’appellation des uns et des autres. Si vous voulez savoir et passer votre temps à savoir qui est le nième ou la nième petit ou petite fille de KENZA pour les ardents de la défense de l’AMAZIGHITI du maroc, si vous voulez savoir qui est le idrisside qui attend le visas pour enjamber la mer pour se retrouver de l’autre côté et de se mettre au clavier pour sortir ce qu’il a envie de sortir, dieu merci, je pense qu’aujourdh’ui, les instances juridiques du pays le permettent sans avoirle visas. si vous voulez chercher si votre arrière arrière arrièrre arrière grand ?père ou mère était la fille du prophète MOHAMMED SALLA ALLAHOU WA SALLAM. Personne ne vous empêche de le faire puisque l’informatique vous permet de nos jours, de vous exprimer sous l’anonymat. ( permettez moi de vous dire par respect aux citoyens marocains qui ont soufferts et qui continuent à souffrir dans ce pays ne se donnent pas la peine d’écrire , de poster de cracher n’importe quelle bêtise comme je le fais pour le moment) pour soit disant le bien du pays et le sortir de sa crise!!! laissez moi rire!!! ) vous prenez les marocains responsables, qui ont toujours resistés au beau et au mauvais temps pour , souvent dans un calme olympien, vous répondre: ne vous inquietez pas, ayez confiance en votre pays et vous vezrrez; que tout finira par s’arranger!!! il ya peu de grec, de pharaon, de romains qui on tenu ce langage(ceci pour nos historiens éclairés). Ayez confiance en votre croyance de musulman mais aussi en vontre pays et celui qui leur dit manifestez vous, votez sur celui qui vous semble être celui qui va défendre vos droits!!! combien de fois il va falloir vous le dire!!! Je sais, je sais, que les protocoles d’accords entre le KOWYET et le MAROC qui ont été signés il ya deux jours à AGADIR comprenant entre autre autre les débuts des travaux de l’autoroute FES-oujda qui commencent début de l’année prochiaine « d’après les propres dire de monsieur HAJJIRA qui est bien concerné par ce projet puisque natif d’oujda » On va voire, c’est un axe qui ne passe pas inaperçu, tout le monde oriental verra l’annéee prochaine où se trouvent les travaux!! à vous Monsieur HAJJIRA, je vous interpelle personnellement, si vous avez déclaré celà à la presse c’est que nous croyons à ce que vous respectiez les directives de SA MAJESTE LE ROI puisque tout ce protocole a été fait devant lui! Monsieur HAJJIRA, nous comptons sur vous pour appliquer ou faire appliquer ce qui a été dits publiquement devant la presse nationale, internationale et devant SM. LE ROI. Nous espérons que celà ne subira pas le même sort qui a été réservé à un quartier que vous connaissez bien puisque le bureau de votre feu père se trouvait à 300 M de cet endroit et qui de surcroit porte le nom de boulevard ALLAL EL FASSI. Quand je desencd ce boulevard qui va de LAZARET AU CENTRE VILLE, quand je regarde à gauche, à droite, je me suis posé la question du vivant de votre feu père que dieu ait son âme, comment estce possible!!!!.

Pour terminer, je vouxrais dire à M. ALAIN, si vous voulez entrer avec nous dans le vif du sujet, soyez, le bien venu, si celà ne vous interesse pas, c’est votre droit le plus élémentaire. iNTERVENEZ dans ce forum, il vous appartient à mon avis sans même demander l’avis de l’administrateur, puisqu’il répond aux normes internationales qui sont exigées pour n’importe quel internaute qui veut s’inscrire dans un forum. Mais SVP M. ALAIN, faites le de manière constructive, donnez nous des idées, conseillez nous, dites nous ce que vous pensez de tel ou tel sujet qui peut aider la région mais répondre à SAIDI, HAFID? yeghmorassen etc… c’est une perte de temps pure et simple merci de la compréhesnsion de tous salut saidi

[Alain]

Vingt-neuf otages, sur la cinquantaine de personnes enlevées jeudi matin lors d’une opération spectaculaire menée par des inconnus au coeur de Bagdad, ont été libérés le soir-même par leurs ravisseurs.

Ils « ont libéré 29 otages. La plupart ont été relâchés dans le quartier de Shaab (nord-est de la capitale), d’autres en centre-ville », a annoncé une source de sécurité irakienne à l’AFP. « Tous sont de confession chiite », a dit la même source.

Venus à bord d’un convoi de 4X4 habituellement utilisés par les forces de sécurité irakienne, des hommes armés portant des uniformes des commandos de la police avaient fait irruption sur l’avenue Rachid, artère commerçante dans le quartier de Roussafa, le long des rives du Tigre qui traverse le centre-ville.

Barrant pendant plus d’une demi-heure les accès de l’avenue, ils ont raflé une cinquantaine de personnes, simples passants et commerçants locaux.

Des coups de feu, notamment des rafales d’armes automatiques, ont été tirés mais il n’y a pas eu de victime sur place. La police est arrivée après le départ du convoi des ravisseurs.

Le sort des otages encore détenus jeudi soir reste inconnu.

Les enlèvements, purement crapuleux ou oeuvre d’escadrons de la mort qui exécutent ensuite leurs victimes, sont monnaie courante en Irak. Des dizaines de cadavres, parfois mutilés, sont retrouvés chaque jour dans la capitale irakienne, où les violences confessionnelles se sont multipliées ces derniers mois entre communautés chiite et sunnite.

Quarante-huit corps ont ainsi été récupérés dans les rues de Bagdad par les forces de sécurité irakienne au cours de la seule journée de jeudi, selon une source sécuritaire.

Toujours dans la capitale, deux personnes, dont un militaire irakien, ont été tuées et neuf blessées dans un attentat suicide contre un barrage de l’armée dans le quartier al-Jamiyah (ouest).

A 60 km au sud de Bagdad, l’explosion d’une voiture piégée a tué au moins deux personnes, selon la police.

Parallèlement, une délégation parlementaire américaine, conduite par l’influent sénateur républicain John McCain, en visite depuis mercredi en Irak, a jugé la situation dans le pays « très, très préoccupante ».

« Elle nécessite l’injection de troupes supplémentaires », a déclaré le sénateur McCain, au cours d’une conférence presse à Bagdad.

Le sénateur a évoqué le chiffre de « cinq à 10 brigades supplémentaires », soit entre 15.000 et 30.OOO hommes, alors que les forces américaines en Irak comptent actuellement 140.000 hommes environ.

« Tout le monde reconnaît désormais que nous n’avions pas assez de troupes depuis le début de la guerre », a-t-il expliqué, soulignant: si des renforts sont envoyés, « cela doit être en nombre suffisant ».

« La situation se détériore progressivement. Nous devons faire quelque chose pour inverser la tendance », a reconnu M. McCain.

« Les forces de sécurité irakiennes ne sont pas capables de faire face seules à la situations. Un point c’est tout », a-t-il analysé.

M. McCain a également demandé des mesures à l’encontre du chef radical chiite Moqtada Sadr: « nous aurions dû arrêter Moqtada al-Sadr il y a trois ans. Il continue à être un obstacle pour la paix, son influence dans la politique intérieure doit être éliminée ».

Moqtada Sadr dispose aujourd’hui de 32 députés (sur 275) et six ministères au sein du gouvernement de coalition du Premier ministre Nouri al-Maliki.

Le président américain George W. Bush mène depuis plusieurs jours d’intenses consultations avec les responsables de son administration pour déterminer sa nouvelle stratégie en Irak. Il s’est aussi entretenu avec des leaders irakiens, dans le but de former un « bloc modéré » de chiites, de sunnites et de Kurdes soutenant le gouvernement de M. Maliki, et excluant Moqtada Sadr.

A Damas, le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem a par ailleurs affirmé l’attachement de son pays à « l’unité et à la stabilité » de l’Irak en recevant l’ancien Premier ministre irakien Ibrahim Jaafari.

[Alain]

Romancière, comédienne, chroniqueuse, blogueuse, publicitaire… Vous faites tout ça parce que vous avez une revanche à prendre ?

Une revanche sur le temps, peut-être. Beaucoup de choses me passionnent et j’aimerais avoir le temps de tout faire, de tout découvrir. Mais je n’ai qu’une vie, malheureusement.

Votre premier roman raconte l’histoire de Zineb, une jeune fille qui assume sa passion charnelle et sa relation illégitime avec son amant. Comment a réagi votre père à la lecture de votre texte ?
Mon père ne l’a jamais lu parce qu’il est analphabète. Il est simplement fier que sa fille ait sorti un livre, qu’elle passe à la télévision et qu’elle écrive régulièrement des chroniques dans la presse. Mes frères et sœurs ont lu le roman sans que cela provoque une polémique à la maison.

Dans vos chroniques, la virginité est une mascarade, la fidélité un mythe et le mariage traditionnel, une forme de prostitution. Vous n’avez pas trouvé mieux pour provoquer ?
Ce sont mes opinions. Et je ne les exprime pas pour provoquer. Je ne suis pas contre les filles qui veulent rester vierges ou ceux et celles qui choisissent de se marier à la traditionnelle. Le problème, c’est que souvent, c’est la société qui nous impose ces comportements. Ce n’est pas la fille qui choisit de rester vierge, mais elle sait que c’est la seule manière de prouver son “honnêteté”. En se mariant, on choisit peut-être son partenaire mais pas l’institution du mariage puisque la société ne tolère aucune autre forme de vie commune. Je ne conçois pas de prendre une décision aussi importante simplement parce que je risque de regretter, dans l’avenir, de ne pas l’avoir prise. C’est complètement irrationnel.

Pourquoi refusez-vous de vous fondre dans la masse ?
Parce que la masse me révolte. Parce que même notre élite est rattrapée par des concepts d’un autre âge (jnoun, shour, virginité, etc.). S’ils y trouvent un équilibre, tant mieux. Mais souvent, on continue de tenir un discours moderniste et rationnel et de jouer le jeu de la masse quand ça arrange. C’est plus facile de mener une double vie que de se remettre en cause.

Peut-être que la masse est une fatalité, finalement…
Peut-être, mais en attendant qu’elle me rattrape, je préfère nager à contre-courant. C’est important qu’il y ait toujours des gens qui aspirent à changer des choses dans une société.

Pourquoi le corps vous fascine-t-il autant ?
Parce que j’ai beaucoup travaillé sur moi pour aimer mon corps. Parce que le corps de la femme relève de la hchouma dans notre société. Lors de la récente polémique sur les femmes imams, j’ai été hallucinée par les arguments des hommes qui se disent perturbés de voir une femme prosternée devant eux. Même en faisant leur prière, ils ne voient que le corps.

Votre seule tare, finalement, c’est d’être féministe…
Je le suis tellement que je suis devenue anti-féministe. Même si je reconnais à nos valeureuses militantes leurs différents combats, je refuse l’attitude adoptée pour défendre les droits de la femme. Je refuse le système du quota, par exemple. Sur le terrain, une femme a les mêmes moyens de convaincre qu’un homme.

La discrimination positive est un principe instauré par l’ONU, Madame la rebelle !
La discrimination n’est jamais positive. Je comprends que ce soit un système transitoire en attendant que les choses changent. En attendant, je ne serais pas fière d’accéder au Parlement ou au gouvernement parce que je suis une femme. On ne fait pas de politique avec ses organes génitaux, mais en tant que citoyen engagé pour son pays.

_____________________________________________

Alors messieurs les machos, ça vous en bouche un coin ?