Résultats de la recherche sur 'une autre'

Forums Rechercher Résultats de la recherche sur 'une autre'

15 réponses de 1,546 à 1,560 (sur un total de 6,967)
  • Auteur
    Résultats de la recherche
  • #224667

    En réponse à : Le dico Oujdi

    rwa7 ou arwa7 c’est la meme chose.ya pas vraiement de prononciation exacte. La région est grande et il y a plusieurs accents et plusieurs dialectes.
    c’est comme y en a qui disent « chouftou« ,d’autres disent « cheftou » et moi je dis « cheftah« 
    Aussi 80% des gens de ce forum disent « kanakoul, kanemchi,kaydir,kata3ref alors que moi je ne parle jamais comme ça, et je trouve que ça fait pas du tout oujdi de parler comme ça…mais la région est très diversifiée et ils y a plusieurs manières de dire la même chose en fonction des gens et des villes de la région.

    #267978

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    @oujdi12
    1)quand je dis « je me fiche des les rallier » ça veut dire « ça ne m’interesse pas de les rallier,je n’ai pas d’affinités avec eux » je voulais pas dire que ça m’etait egal d’etre de leur coté,nuance.

    2)e comprend la darija,mais je n’ai pas le niveau en arabe classique pour bien comprendre ce que tu m’a posté.

    3)je ne te permet pas de m’insulter,je ne t’ai pas manquer de respect,fais en de même.
    j’applique la même chose que je pense,ideologiquement parlant,j’ai bien précisé que c’etait un probleme entre ma religion et mes idées qui etait une contradiction.

    4)On a pas la même definition du mot « arabe « ..tu te dis arabe,mais je doute que tu en sois un, pour moi il y a des berbérophones et des arabophones ou arabisés,mais pas d’arabes. Je n’ai rien contre les marocains arabophones,j’en suis moi-même un.Ce que je rejete c’est l’arabité du maghreb.Je persiste a penser que l’élément arabe est un pourcentage infime du maroc,et ça m’exaspere que nous nous définissions en tant qu’arabes.

    5) ma phrase te fait rigoler? pourtant c’est une réalité. Les arabes ont du trouver un accord avec les berberes a l’epoque tellement les combats etaient violents,et ont du les faire participer a leur conquete de l’espagne qui fut l’oeuvre de berberes a 90%… sans les conversions a l’Islam et ces arrangements,ils n’auraient jamais pu les vaincre.

    oui les palestiniens sont opprimés par les sionistes..mais depuis 2000 ans il y a toujours eu un dominant et un dominé,un fort et un faible,ça fait partie de l’histoire du monde.Et les forts oppriment la plupart du temps les faibles,c’est la cruauté des humains. Qu’ils se battent eux même pour leur independance,et que leurs voisins( syrie,jordanie,egypte..etc) les aident,c’est pas a nous de nous meler de ça. les marocains et les algériens ont gagné leur independance tous seuls,les guerriers rifains ont combattu les espagnols avec tout leur courage..sans faire appel a d’autres.

    et je suis tout a fait conscient que mes idées sont contre pas mal de valeurs de l’islam…mais je vais quand mm pas changer de religion.

    je pense que notre debat ne sert a rien,vu que tu n’avance que des arguments religieux,donc difficilement discutables sans remettre en cause la religion et je ne veut pas rentrer dans ce jeu la (au fait ,un hadith du prophète et du coran ,ça veut rien dire…soit c’est un verset du coran,soit c’est un hadith,soit ça vient de la sira)

    @touria
    Je prefère de loin débattre avec toi,au moins tu a clairement expliqué ta façon de penser,et même si on est pas d’accord!

    sinon. je pense que l’UE a montré ses limites et ses faiblesses,et je n’y crois pas trop non plus….

    voilà si vous écoutez des anchid, je vous propose que vous les partagiez avec les autres incha Allah

    #267977

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    touria016
    Membre

    Ok.
    « C’est clair qu’au niveau des etats,le « monde arabe « (je mets ça entre guillements car pour moi ça ne veut rien dire,mais c’est un autre debat) est très divisé. »

    Justement, s’il est aussi divisé, c’est bien à cause de cette régionalisation. J’irai pas jusqu’à dire que tu as des problèmes psychologiques, ou à te critiquer toi même, alors que je te connais même pas, mais plutot ton idée. Et cette idée, je crois qu’elle est plus égocentrique qu’autre chose. Et c’est surtout le comportement actuel de certains Etats tels que l’Egypte ou même la Jordanie (pourtant fortement peuplée de palestiniens), qui ont du faire passer des interêts différents de ceux du groupe quand à la solidarité palestienne. Et pourtant si, cette ligue a déjà très bien fonctionné surtout des temps de la guerre des 6jours…mais maintenant, d’autres interêts nationaux peut être mais surtout sionistes, ont pris le dessus.
    Je rejoins oujdi12, en ce que, si on se prétend, tous, de véritables musulmans, on doit essayer de passer au delà de toutes ces divions qui oui, je le répète ne sont qu’un prétexte.

    Tu parles du fait qu’on puisse se sentir français et allemand à la fois et tu as tout à fait raison. Regard un peu ce qui a divisé ces pays pendant le XXème siècle, et regarde maintenant ce que, non seulement ces pays mais l’ENSEMBLE de l’Europe sont arrivés à faire de de l’Union Européenne ! Et pourtant eux, tu vois, ils sont à la majorité en train de fermer le dos à la Turquie en refusant d’intégrer un pays musulman, d’avoir des frontières avec l’Irak..Au point d’en être aujourd’hui (et je reconnais que ce n’est qu’une chimère, mais ce la marque une forte volonté), d’établir une Constituion européenne ! Non mais est ce que tu te rend compte ??!

    Donc pourquoi, nous, alors qu’on a plein de principes en communs, une civilsation pleine de richesse culturelle…pourquoi nous nous, tournerons le mur à cette union qui, de toute façon nous est, face au monde actuel, inévitable ??!

    Amma rassi, ana jari zin 3lih…là je dis stop !
    C’est pas l’égocentrisme ou le régionalisme qui nous feront avancer, crois moi…

    #267976

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    oujdi12
    Membre

    Je me fiche completement de rallier israel ou les USA .
    quelle belle phase de ta part mr creme . si tu sait pas !! ce st les principaux ennemis de tt ce qui touche à l’islam . si ça te concerne pas , c quand meme grave . apparemment tu comprends pas la langue arabe , parce que je t’ai rapporté hadith du prophete et du coran , mais puisque tu fait la difference entre arabe et berbere , t’as du mal a comprendre que ces sensibilités ont ete excluede notre societe ça fait 14 siecles par notre prophete .
    j’avais raison que t’as des problemes psichiatriques, tu vit avec une double personnalité , tu pense d’une façon et tu applique autrement.
    moi je suis arabe et je prouve aucune haine vers l’identité berbere puisqu’ils st nos freres .
    (guerriers berberes qui on toujours résisté aux envahisseurs,dont les arabes font aussi partie) cette phrase me fait trop rigolé ;

    #267712

    En réponse à : au féminin pour femme

    Alaa-eddine
    Participant

    J’avais toléré le lien au départ pensant que c’est un partage avec la communauté…
    malheureusement j’ai constaté que lina a posté 6 messages sur le forum avec 6 fois le même lien, j’ai donc censuré tous les liens.

    Je rappel que la publicité sur le forum est interdite.
    malgré celà, je tolère que les membres fassent de la pub pour leurs sites s’ils participent activement sur le forum. autrement celà n’aura aucun apport à la communauté.

    #268813

    En réponse à : consiles pour femme oujda

    Alaa-eddine
    Participant

    en effet, c’est de la pub.

    Je tiens à préciser que poster le lien de son site un peu partout sans raison ne fait que le décrédibiliser.
    il y a d’autres moyens plus efficaces pour mettre en valeur un site .

    Le lien a été censuré.

    #264593

    En réponse à : allez nass Jerada

    C’est pas que j’aime pas la verdure,mais comme j’habite en europe,pour moi la verdure ya rien de plus banal!
    donc…quand je retourne au maroc,c’est des montagnes et la couleur ocre-brun que j’ai envie de voir..et bon ma région c’est l’est du maroc donc je me suis toujours représenté le maroc comme ça…la premiere fois que j’ai debarqué a l’aeroport de casa j’etais choqué de voir un paysage aussi plat.
    Sinon c’est sur que ton île c’est autre chose,ça me déplairait pas non plus :mrgreen:

    #205540

    Allah, exalté soit-Il, dit : [ Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; il y a entre elles une barrière qu’elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? De ces deux [mers] sortent la perle et le corail.] (Ar-Rahmân:19-22)

    La Vérité Scientifique :

    L’on ignorait que les mers salées n’ont pas une composition homogène jusqu’à ce que cela soit révélé en 1873 par l’expédition de Challenger qui dura trois ans. Et ce n’est qu’en 1942 que l’on eut les résultats de longues études accomplies par des centaines de stations maritimes installées sur les mers et les océans. On trouva que l’Océan Atlantique par exemple, est composé de plusieurs mers et non d’une seule mer bien qu’il soit un seul océan. Raison pour laquelle ses masses d’eaux n’ont ni le même degré de chaleur, ni la même densité, ni la même salinité, ni les mêmes êtres vivants marins et ni la même capacité de dissolution de l’oxygène. Toutes ces disparités qui sont perceptibles dans le même océan, sont encore plus aiguës quand l’on compare plusieurs mers telles que la Mer Méditerranée et l’Océan Atlantique ou telles que la Mer Rouge et le Golfe d’Aden qui se rencontrent à certains détroits. Il faut signaler à cet effet qu’en 1942, l’on sut pour la première fois qu’il y a des mers dans lesquelles des eaux de différentes origines se déversent sans pour autant que ces eaux acquiert des caractéristiques homogènes. En réalité, les eaux de mers ne sont aucunement stables. Elles sont en perpétuel mouvement. Ce qui fait qu’elles s’entremêlent mais tout en gardant leurs spécificités concernant le degré de salinité, de chaleur et de densité. Il va de soi que le flux et le reflux, les courants d’eaux, les vagues et les tornades sont tous des facteurs qui favorisent le mouvement continuel des eaux de mers, mais sans, toutefois, que les masses d’eaux maritimes qui ont chacune des caractéristiques propres à elles ne se diluent les unes dans les autres. Ce qui donne l’impression qu’il y a une sorte de barrière qui sépare entre les mers qui se jouxtent dans un même océan ou un même detroit.

    Aspect Miraculeux:

    Les versets coraniques ci-dessus ont trait à deux mers salées avoisinant qui s’entremêlent tout en préservant chacune leurs caractéristiques. Et ce, tout comme s’il y avait une barrière qui les empêchait de se diluer l’une dans l’autre. D’autre part, ces versets font allusion aussi aux perles et aux coraux que l’on ne trouve que dans les eaux salées. Ce qui corrobore le fait que les eaux en question ici sont des eaux salées. Ce qui veut dire que le Coran parle des eaux d’océans et des mers qui sont des eaux salées. Eaux qui, apparemment, forment une seule masse, mais qui sont en réalité des masses avoisinantes avec des caractéristiquement différentes. Oui ! Apparemment, les océans et les mers salés qui se jouxtent forment une seule masse d’eaux qui a des caractéristiques homogènes. Mais en réalité, ce sont des masses d’eaux différentes du point de vue du degré de salinité, de chaleur et de densité. L’on ne put se rendre à l’évidence de cette réalité qu’en utilisant les technologies modernes. Pourtant, le Coran a fait cas de ces mêmes réalités en mettant en exergue les différences caractéristiques de deux mers salées qui s’entremêlent sans pour autant se diluer l’une dans l’autre tout comme s’il y avait une barrière qui empêchait leurs eaux de se mélanger. Cela ne prouve-t-il pas évidemment que le Coran est la parole d’Allah.

    #267971

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    Je ne parlais pas des palestiniens mais des arabes orientaux en général…et j’ai bien precisé que j’avais mes raisons de ne pas les aimer ça n’engage que moi.
    et je n’ai jamais dit qu’ils devaient payer pour ça.Mais au lieu de toujours pointer du doigt le maroc,il faudrai voir ce que leurs voisins font pour eux: rien. c’est eux qui devraient etre plus concernés que nous. Comme tu dois t’en douter je suis assez nationaliste,voire plutot régionaliste maghrebin,je me definirai comme « maghrebiste »..donc j’estime que les orientaux n’ont qu’a se defendre tout seul. Nos guerriers ont toujours résisté au differents envahisseurs sans demander l’aide de personne.
    Pour ce qui est du pan-arabisme et pan-islamisme,je ne parlais bien entendu pas des états,mais des populations. C’est clair qu’au niveau des etats,le « monde arabe « (je mets ça entre guillements car pour moi ça ne veut rien dire,mais c’est un autre debat) est très divisé. Après c’est une question de valeurs et de convictions personnelles…le pan-arabisme ce n’est vraiment pas pour moi,je suis trop attaché a la singularité du Maroc et du Maghreb en général et en plus de cela je ne crois pas en une idendité arabe. Quand au pan-islamiste,je vais une nouvelle fois te sembler contradictoire,mais bien qu’étant musulman pratiquant,j’ai du mal a croire dans la solidarité de l’oumma islamiya.En tt cas historiquement parlant,cette dernière n’a jamais été unie,jamais.
    Ce qui me derange en fait c’est que c’est 2 poids 2 mesures,on soutient les causes arabes a l’unanimité et on prone la fraternité entre musulmans,mais quand il s’agit de l’algerie,il ne ressort souvent que de la haine et ça me fait mal au coeur car c’est un pays que j’aime enormement…bien sur tu a raison sur le fait qu’il ne sont pas exemps de tout reproche et que leur implication dans le conflit du sahara est un problème,mais je ne comprend pas cette haine envers nos vrais freres,qui partagent notre culture et notre histoire berbéro-arabe…a entendre parler certains j’ai honte. j’aimerai entendre les mêmes valeurs qui pronent la fraternité entre les musulmans aussi pour l’algérie,malheureusement c’est tres rarement le cas.
    Sinon a part ça qu’est ce que tu trouve de contradictoire dans mon discours? Peut etre que je m’exprime mal, j’employe mal certains mots et je n’arrive pas a faire passer toute mes idées comme je le voudrais,c’est que je dois etre mal a l’aise de debattre sur un forum…je ne sais pas…en tt cas je ne pense pas me contredire autant que ça,mais je dois surement mal me faire compendre,il faut que j’apprenne a construire mes interventions 🙂

    #205539

    Sujet: Laisser la Moisson en Epi

    dans le forum Religions

    Il est dit dans le Saint Coran : [“O toi, Youssef (Joseph), le véridique ! Eclaire- nous au sujet de sept vaches grasses que mangent sept autres très maigres, et sept épis verts et autant d’autres, secs, afin que je retourne aux gens et qu’ils sachent [l’interprétation exacte du rêve]”. Alors [Joseph dit] : “Vous sèmerez pendant sept années consécutives. Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi, sauf le peu que vous consommerez. Viendront ensuite sept années de disette qui consommeront tout ce que vous aurez amassé pour elles sauf le peu que vous aurez réservé [comme semence]. Puis, viendra après cela une année où les gens seront secourus [par la pluie] et iront au pressoir.”] (Youssef : 46-49)

    La Vérité Scientifique :

    Stocker les grains en épis est un système fondamental de préservation de la production dans des environnements très hostiles. Ces directives englobent l’agriculture, les techniques de stockages et de préservation de la production autrement les techniques de gestion de la production. Le docteur `Abd al-Majîd bel-`Abid et ses collègues de l’Université de Rabat au Maroc, ont fait une étude expérimentale sur des grains de blé conservés en épis. Ces grains restèrent intacts durant deux ans contrairement aux grains battus. Les résultats préliminaires montrèrent que 100% des grains en épis étaient restés en bon état. Sans oublier que le lieu de stockage était un lieu ordinaire qui ne jouissait d’aucune condition climatique spéciale. Dans ce cadre, il apparut que les grains en épis perdirent une grande quantité d’eau et devinrent secs avec le temps. Et ce, contrairement aux grains battus. Autrement dit, l’on se rendit compte que le blé battu était constitué de 20.3% d’eau. Ce qui a un effet néfaste sur sa productivité, sa croissance et sa valeur nutritive. Car l’eau favorise son pourrissement et sa détérioration. Puis les chercheurs comparèrent les facteurs de croissance des grains restés en épis et celles des grains battus. Et ce, durant deux ans. Les résultats furent les suivantes : les grains en épiss’avérèrent plus croissants de 20% du point de vue de la longueur des racines, et de 32% du point de vue de la longueur des tiges. Après quoi, les chercheurs évaluèrent les protéines et les glucides qui restent intacts. Concernant les grains battus, ils perdirent 32% de protéines après deux ans et 20% après un an. Quant aux grains en épis, ils ne perdirent rien du tout.

    Aspect Miraculeux :

    Il est dit dans le Saint Coran : [Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi…] Ce qui veut dire que préserver les grains en épis est la bonne méthode de préservation des grains à long terme. Il y a deux remarques scientifiques qui ont trait à ce verset :
    1- La détermination de la productivité des semences à 15 ans repartis comme suit : sept années de vache grasses pendant lesquelles les gens sèmeront et récolteront sans coup férir, suivis de sept années de vaches maigres qui seront suivis de l’année du retour à la fertilité au bout de laquelle les gens se rendront aux pressoirs. Et les expériences scientifiques ont prouvé que les semences gardent leurs facteurs de productivité et de croissance durant 15 ans au maximum.
    2- Le procédé de stockage mentionné dans le Coran en ces termes : [ Tout ce que vous aurez moissonné, laissez-le en épi…] est le procédé qui s’avéra dans l’étude expérimentale comme le procédé le plus fiable. Ainsi, devint-il évident que la meilleure méthode de stockage est la méthode indiquée par le Prophète d’Allah Youssef (salut sur lui), méthode qu’il tint de la révélation divine. Il va de soi que cette méthode était méconnue auparavant notamment chez les anciens égyptiens qui conservaient les grains après battage. Mentionner ainsi la bonne méthode, est l’un des aspects miraculeux de ce verset coranique qui prouve encore une fois de plus la précision et la justesse des informations contenues dans le Coran et partant, la vérité irrévocable que le Coran est une révélation d’Allah.

    Allah exalté soit-Il dit :[Alif, Lâm, Mim. Les Romains ont été vaincus, au plus bas point de la terre, et après leur défaite ils seront les vainqueurs, dans quelques années. A Allah appartient le commandement, au début et à la fin, et ce jour-là les Croyants se réjouiront du secours d’Allah. Il secourt qui Il veut et Il est le Tout Puissant, le Tout Miséricordieux. C’est [là] la promesse d’Allah. Allah ne manque jamais à Sa promesse mais la plupart des gens ne savent pas.] (Ar-Roum : 1-6)

    Vérité Scientifique:

    Les références d’histoire mentionnent la bataille qui eut lieu entre les Perses et Byzance (qui était la partie orientale de l’empire Romain). Bataille qui eut lieu entre Adhri`ât et Bosrâ près de la Mer Morte. Cette bataille qui eut lieu en 619 se solda par une victoire écrasante des perses. Cette défaite cuisante des romains byzantins amena plus d’un à croire que l’heure de la décadence de leur empire avait sonné. Contrairement à toutes les prédictions, une autre bataille éclata entre les perses et les byzantins en décembre 627 dans la région de Nineveh. Et cette bataille se solda par une défaite perse. Après quelques mois, les perses durent opter pour un armistice qui leur imposait la rétrocession de toutes les terres qu’ils avaient réussies à arracher aux byzantins. Les images géographiques des altitudes de la surface de la terre, démontrent que la plus basse altitude sur terre se trouve près de la Mer Morte en Palestine où la surface de la terre est 395 m.en dessous de la surface de la mer. Les photos et images satellitaires corroborent cette réalité.

    Aspect Miraculeux :

    Il y a deux aspects miraculeux qui se rapportent aux versets ci-dessus : D’une part, le Coran prédit que la victoire byzantine après la défaite face aux perses aura lieu après quelques années. Et selon les spécialistes de la linguistique arabe, « quelques années » veut dire ; entre cinq et sept ans ou entre un et neuf ans. Et comme prédit par le Coran, la victoire eut lieu après sept ans lors d’une bataille qui opposa perses et byzantins en 627, bataille qui se solda par une victoire éclatante des byzantins. Et cette victoire coïncida aussi avec la victoire musulmane de la bataille de Badr face aux polythéistes. Il faut noter qu’au moment de cette prédiction coranique, les mécréants de la tribu de Qoraych avaient tourné ces versets en dérision tellement ils trouvaient une telle victoire invraisemblable. Ils allèrent même jusqu’à promettre des dons aux musulmans si jamais cette prédiction se réalisait. Mais cette victoire qui marquait encore une fois l’aspect miraculeux du Coran se réalisa au grand dam des mécréants. Quant au deuxième aspect miraculeux de ces versets, l’on le trouve dans l’affirmation d’une vérité scientifique qui était alors méconnue de tous ; ces versets affirment que les romains ont été vaincus au plus bas point de la terre. Il faut dire en passant que le mot que nous traduisons ici par «plus bas point de la terre » a deux sens en arabe : le plus proche et le plus bas. Et chacun de ces deux sens est en accord avec la réalité; d’une part, le théâtre des opérations est la zone la plus proche de la péninsule arabique, et d’autre part, c’est aussi la zone qui a la plus basse altitude du globe terrestre vu qu’elle est en dessous de la surface de la mer de 1312 pieds (environs 400 m.). Et tel que l’affirme l’Encyclopédie Britannique, cette zone est le plus bas point de la surface de la terre qui fut enregistré par les satellites. Et il est prouvé historiquement que la bataille en question eut lieu dans cette zone qui a la plus basse altitude sur terre et qui se trouve dans la vallée de la Mer Morte. Il va de soi que nul n’aurait pu établir cela en l’absence des nouveaux procédés topographiques. Raison pour laquelle il était impossible en ces temps qu’un être humain puisse savoir que cette zone était le plus bas point de la surface de la terre. Ces versets coraniques ne prouvent-ils pas que le Coran est une révélation d’Allah exalté soit-Il, qui dit : [Dis : « Louange à Allah ! Il vous fera voir Ses preuves, et vous les reconnaîtrez » !] (An-Naml : 93)

    #267970

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    touria016
    Membre

    @ crème nte3 la crème : soutenir la cause palestinienne, ça veut pas forcément dire qu’on se contre fiche des autres. A mon avis y beaucoup de contradiction dans ce que tu écris. Si ceux sont des innocents qui souffrent le martyr à cause d’un occupant illégitime et qui se voient seuls face au monde (héé oui..), je vois pas pourquoi on devrait « pleurnicher » sur leur sort.
    Si tu as déjà eu l’impression que certains palestiniens ont un mauvais regard sur nous, figure toi que même nos frères, nos voisins qui sont censés partager avec nous les mêmes valeurs…nous détestent autant et s’immiscent aussi dans les conflits internes qu’on connait actuellement. Et est-ce-que le fait que quelques un t’ont montré qu’ils ont des préjugés sur nous, te suffit à dire qu’ils sont tous pareils et qu’ils doivent payer le prix de leurs souffrances quotidiennes qui ne datent pas que d’hier ??? Moi, je pense pas.

    Je pense que la pire des choses qui puisse arriver aux Etats arabs, c’est justement, le recul de ce panarabisme. C’est assez paradoxal, mais je pense que, contrairement à ce que tu dis, cette solidarité est plus en train de régresser que le contraire..
    A mon avis, tout ces Etats qui forment des ensembles cohésifs, unis par une histoire commune, des valeurs culturels…devraient s’unir autour de ces mêmes principes au lieu de se tourner le dos. Et c’est en cela que je pense que c’est dommage qu’on voit pas une solidarité arabe envers la Palestine se dessiner sur la scène internationale. Seulement aujourd’hui, on voit bien que les Etats arabes font passer des interêts autres que ceux là, sur le premier plan, la crise de Gaza nous l’a bien enseigné que je sache. Donc, non, une solidarité ethnico religieuse, non dénuée de toute réflexion puisque la preuve ici en est faite.

    @ Alaa : quand je parlais de remarquable je parlais de sa capacité de faire face au géant US, même si, certes, ce mouvement est dangereux. Merci pour l’article, j’ai eu l’occasion de le faire traduire, et j’avoue que c’est vraiment alarmant, mais, tu seras d’accord avec moi que l’info doit être décryptée au préalable avant de savoir si elle est reçevable ou pas. Donc, chacun doit faire en sorte de s’armer du savoir possible, des moyens possibles pour faire face à ce phénomène qui ne reste pas moins qu’une influence dangereuse.

    #267968

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    Et quand je parle des gens du char9,il y a bcp de sentiments personnels dans cette reponse,j’ai dit avec un peu de passion je m’en excuse.
    Mais je ne cache pas que je n’ai pas bcp de sympathie pour eux,d’une part parce qu’une bonne partie d’entre eux nous considèrent comme des moins que rien et ne se rappellent qu’on est « arabes » seulement quand ils ont besoin de nous,et d’autre part car j’ai voyagé dans la région et j’ai vu de mes yeux ce qu’est un marocain a leurs yeux (du moins pour une bonne partie d’entre eux)…
    Mais je ne voudrai pas rentrer dans un discours raciste,je ne le suis pas. C’est juste que j’ai mes raisons pour ne pas les aimer comme certains on leurs raison (légitimes) de ne pas aimer les USA ou israel sans pour autant etre raciste.

    #267967

    En réponse à : MAROC-IRAN ?

    quand je dis ça sur la palestine,c’est juste que je suis exaspéré de cette prise de position que je qualifierai presque de tribale. On est musulmans et arabes(za3ma arabes) donc on soutien les palestiniens…après évidemment que j’ai de la peine pour ce peuple,mais simplement par ce que ce sont des etres humains,et ce qu’ils subissent est injuste…mais je trouve que nous marocains sommes toujours « humains » quand il s’agit de palestiniens,mais lorsqu’une autre partie du monde (hors monde arabe) est concernée,on s’en contrefiche…militer pour la cause palestinienne est légitime si c’est pour la valeurs,mais je ne cautionne pas cette solidarité panarabiste ou panislamiste. d’autant que c’est toujours pour pleurnicher sur nos pauvres freres palestiniens alors que bcp d’entre nous crachent sur les algeriens,qui sont 1000 fois plus nos frères que ces orientaux qui nous considerent comme des sous-arabes.

    Bref parenthèse fermée.

    Sinon je reconnais qu’effectivement le maroc n’avait pas a se meler et a prendre parti pour l’un ou l’autre camp.

    PS: je suis tt a fait d’accord qu’un debat n’a pas pour but de mettre les gens d’accord,autant pour moi je me suis mal exprimé..mais ce que je sous-entendais c’est qu’étant donné mon discours sur la question palestinienne,j’allais facher pas mal de gens…mais je partage ton point de vue sur ce qu’est un debat..et je suis d’ailleurs très satisfait de ta réponse qui est coherente et argumentée.je ne devrai pas etre surpris,mais c’est parce que c’est assez rare sur un forum « marocain » ou « arabe » etant donné cette solidarité « ethnico-religieuse » souvent denuée de toute reflexion.

15 réponses de 1,546 à 1,560 (sur un total de 6,967)
SHARE

Résultats de la recherche sur 'une autre'