[Alain]

@hichemtaourirt wrote:

tu fai pitié alain mr veut suprimé lislam au maroc le maroc apré cet atenta a fai arété 2000 personne je croi je pari kil yen a m^m pa un de coupable ds tt cela on fai tt pr detruire lé musulman mai lé juif é crétien ki detienne lé société lé plu importante et kil fon tt pr instalé leur sal democrati o bled on sen fou alain je te souhaite une tré movaise anné

Ce sont les personnes dans ton genre qui risquent de passer une très mauvaise année, car j’espère bien que la lutte contre les sympathisants de l’intégrisme va donner ses fruits et que vous serez à l’ombre et hors d’état de nuire pour un bon moment….. 😀 😀 😀

[Alain]

Encore un qui ne sait pas lire et qui dit n’importe quoi……

ça devient contagieux là !!!!!

[Alain]

Et jamais aucun post ne répond à la moindre question….. juste des insultes qui désignent bien la faiblesse des arguments.

On leur parle de déclin d’un système, ils ne peuvent répondre qu’avec la haine de la bêtise la plus grasse, sans même se rendre compte qu’ils sont en train de sombrer dans l’obscurantisme le plus total.

Tout l’objet de ce sujet est bien de montrer comment on s’effondre dans la nullité à force de s’imaginer sortir du lot…. Ou comment la prétention ne peut conduire qu’à la perte collective.

[Alain]

Quand à Sa Majesté le Roi, je suis pour le moins effaré de voir dans quelle catégorie il est placé à tes yeux.

Je rappelle à toutes fins utiles qu’il est délictueux de s’exprimer de cette manière là, voir la constitution :
Titre 2
Article 23 : La personne du Roi est inviolable et sacrée.

La sacralité du Roi est une règle essentielle du droit civil marocain et rendons lui grâce d’être le dernier rempart en sa qualité de Commandeur des Croyants pour faire face à la perversité de l’intégrisme.

[Alain]

@Didil44 wrote:

….sachez dorénavant qu’il n’y a pas de terrorisme musulman pour la simple raison qu’il.
Cette phrase n’a pas été transcrise telle que je l’avais écrite.
Voici la réctification:
Sachez dorénavant qu’il n’y a pas de terrorisme musulman pour la simple raison qu’il n’en a jamais existé.
Fin de citation.

Ah bon ?

J’ai mal lu alors, ou est ce une expression maladroite ?……

Admettons!!!!

Quand au dernier post, il y avait bien longtemps que je n’avais pas lu une opinion modérée et qui reconnaisse ENFIN qu’il y a bien des actions terroristes commises par des musulmans dans le but de tuer d’autres musulmans (ça c’est moi qui le rajoute).

Et que ce n’est que de cela dont je parle, est qui est toujours nié

Je mets au défi quiconque peut citer une seule phrase islamophobe sur l’ensemble de mes messages

[Alain]

Le terrorisme des islamistes n’a jamais existé ??????

Les 2.000.000 de personnes qui ont défilé à Casa contre le terrorisme étaient sous le coup d’une hallucination collective ???

Les condamnations prononcées par les tribunaux marocains ne sont que de la propagande occidentale ????

Et je plus fort, c’est tu vas arriver à t’auto convaincre que c’est vrai.

Et je suis même convaincu que tu penses que Sa Majesté le Roi fantasme quand en qualité de Commandeur, il condamne ses actions ????

[Alain]

Tous les raccourcis n’engagent que ceux qui les font.

Libre à chacun d’exprimer le simplicisme de sa pensée et sa volonté réductrice qui l’arrange.

Il est bien plus commode de vouloir discréditer par le lancement d’un anathème aussi grossièr, que de se poser une seule seconde la question de ses sympathies

[Alain]

Dans sa définition, la loi qualifie d’actes terroristes les actes qui sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but l’atteinte grave à l’ordre public par l’intimidation, la terreur ou la violence. Ainsi que toutes actions faisant l’apologie du terrorisme.

[Alain]

Ces 50 dernières années ont été marquées par des progrès scientifiques exceptionnels dans tous les domaines.

Que l’on parle de médecine, de technologie, d’espace, de biologie, d’informatique…. La liste est sans fin, partout et dans tous ces domaines la progression a été exponentielle.

Partout, sauf dans les pays où on reste figé sur des dogmes archaïques.

Ce constat ne pose pas de questions sur les raisons de cet immobilisme ?

Exemple : comment faire des progrès en médecine lorsque le dogme dit qu’il ne faut pas contrarier la volonté divine ?
Alors que par définition, la médecine est le contraire de la résignation devant la « fatalité ».

Et j’éviterai de citer toutes les sciences qui tournent autour la biologie, de la matière, de l’espace (et leurs applications) car elles remettent trop en cause la croyance dans le créationnisme.

Nous nous trouvons devant des problèmes d’épistémologie totalement insolubles, car la naissance et le développement des sciences ne peuvent s’effectuer que lorsqu’il y ouverture à toutes les hypothèses et non pas la fermeture définitive à toutes remises en cause.

Ces constats sont les signes annonciateurs de la fin d’un système, et comme à chaque fin de système on assiste à un positionnement de replis des extrémistes qui s’accrochent comme ils peuvent aux derniers symboles de leur déclin….. faute de pouvoir faire mieux

[Alain]

Mais il faut avoir le courage de ses opinions, et quand on soutient les extrémistes, il faut avoir le courage de le dire au lieu de faire ses coups en douce.

Dénoncer les intégristes ça n’est pas de l’islamophobie sauf pour ceux qui en font partie.

Vos réactions sont la désignation de votre appartenance à ces bandes d’hystériques. On ne défend que les siens !!!!!

[Alain]

Les grands moralistes aiment bien ces mariages de force qui obligent des enfants de 13 à 14 ans à être mariés avec des vieux vicieux qui profitent à volonté de ces petites filles.

[Alain]

On attend la suite avec impatience 8) 8) 8)

[Alain]

Tu n’arrives à lire le tableau précédent ?

Pardon, il ne représente pas le poème imagé du créationisme, mais seulement les différentes étapes de l’évolution.

Je comprends que ça défroisse un peu les images infantiles, mais faudra s’y faire.

Si tu cherches des explications scientifiques, il ne manque pas de sites des instituts et universités qui en parlent.

Ce ne sont pas des madrassa, mais simplement des scientifiques.

Si tu as du mal à les trouver, je me ferai un plaisir de te communiquer les adresses

[Alain]

Dès qu’on parle des extrémistes, de ces nouveaux nazillons, on est qualifié d’islamophobe, à croire que ceux qui les défendent font partie des mêmes groupes…..

Parce que les musulmans ne peuvent pas être solidaires de ces fanatiques, ils savent trop bien où conduit cette folie meutrière.

Il n’y a que les frustrés, les malades mentaux qui peuvent les soutenir et visiblement tu rentres dans ces catégories

[Alain]

@Ibn al arabi wrote:

@Alain wrote:

Les iraniens viennent d’organiser un concours de caricatures sur la Shoa, et curieusement on n’a pas vu beaucoup d’indignations de la part des puristes de la censure.

Pour info, c’est un marocain qui a gagné ce concours lamentable

Le concours iranien était pour démontrer l’hypocrisie d’Occident, on ne punit pas insulter l’Islam pour ne pas mettre en danger votre sacrée et sensible « liberté d’expresion » ;, mais en effet il est condamné avec prison à à laquelle il a des « sentimientos antisemitas » ;. La revue censurée au Maroc, pourquoi étonne-t- ? Tu dois savoir que c’est un pays islamique.

Faux sur toute la ligne

Toutes les formes de racismes sont des délits punissables par la loi ce qui n’est pas le cas dans les pays arabo-musulmans.

Et le Maroc n’est pas un pays islamique, mais un pays qui de par sa constitution est musulman, ce qui est loin d’être la même chose.

L’islamisme que tu représentes est une autre conception de la religion qui n’a rien à voir avec l’islam

PS : Quand à la liberté d’expression elle figure dans la constitution marocaine

ARTICLE 9.

La Constitution garantit à tous les citoyens:

– la liberté de circuler et de s’établir dans toutes les parties du Royaume;
– la liberté d’opinion, la liberté d’expression sous toutes ses formes et la liberté de réunion;
– la liberté d’association et la liberté d’adhérer à toute organisation syndicale et politique de leur choix.

[Auteur]

Messages