Alain

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 382)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : La délinquance au Cinéma LE PARIS #228152
    Alain
    Membre

    Peut on poser une question sans que ça soulève des indignations ?

    Religion et tradition

    J’ai bien l’impression qu’il y a une confusion entre ces 2 termes.

    Je n’ai jamais lu un seul verset qui interdit à une jeune femme de présenter à sa famille l’homme qu’elle désire épouser.

    Il en va de même pour tout les autres exemples à part celui de l’alcool.

    Alors, il me semble donc que les coutumes, sur ces aspects, ne sont pas inspirées par la Coran, alors même que chacun s’accorde à dire que c’est le Coran qui doit être le SEUL élément de référence.

    Les réponse peuvent être faite sans avoir besoin de passer par des invectives particulières.

    Il s’agit d’une question et non d’un jugement

    Alain
    Membre

    Yamouni Abdelaziz,

    Il n’y avait RIEN de polémique dans mon dernier post, je ne vois pas pourquoi ça te fait réagir de cette manière là 🙄 🙄 🙄

    ça veut simplement dire qu’il y a soit des puissances étragères qui financent , soit des groupes de pression dont on ignore tout

    PS : faut arréter la paranoïa, et se limiter à LIRE ce qui est dit

    Alain
    Membre

    ça veut aussi dire des moyens financier assez conséquents pour pouvoir organiser de tels voyages et mettre en place cette infrastructure

    en réponse à : Modérés et intégristes #229176
    Alain
    Membre

    Ce n’est pas très grave que tu ne comprennes pas, au moins, ça te permet de te mettre en valeur et de jouer au redresseur de tord.

    Tu peux continuer à extraire de leur contexe tout ce qui te permet de croire que tu es un fervent défenseur de l’Islam.

    Mais jamais tu ne trouveras une seule phrase qui insulte l’Islam, mais pour toi oser seulement émettre un doute est déjà un blasphène impardonable.

    T’as pas envie de lancer une fatwa tant que tu y es ?

    en réponse à : Le matérialisme est une philosophie scientifique ? #229248
    Alain
    Membre

    Pour pouvoir débattre dans le calme

    Il faut en premier lieu commencer par définir ce qu’est la « philosophie matérialiste », car il n’est pas du tout certain que tout le monde parle de la même chose.

    Je propose donc à celui qui a initié ce débat de commencer par donner sa définition du concept qu’il critique.

    Nous verrons bien ensuite si tout le monde partage au moins cette définition avant d’aller plus loin et d’entamer une critique de ce concept.

    en réponse à : Modérés et intégristes #229173
    Alain
    Membre

    ayman,

    Tu sorts une phrase de son contexte pour en tire tes conclusions.

    Reviens en arrière :

    Alla eddine me fait une proposition, me tend la main.

    Je réponds ok

    La dessus oujdi12 revient à la charge, je lui fait savoir que ma priorité est de règler les différents avec notre administrateur.

    Il ne le comprend pas, et revient de nouveau, je lui répond que c’est pas la peine de se fatiguer pour rien et que je ne commenterai pas ses messages.

    Alors ?

    en réponse à : Modérés et intégristes #229170
    Alain
    Membre

    Tu te fatiques pour rien

    NO COMMENT

    en réponse à : Modérés et intégristes #229168
    Alain
    Membre

    oujdi12,

    Désolé, mais je ne te répondrai pas

    Prends le comme tu veux, mais ça ne me regarde pas

    Pour le moment , je n’ai pas de temps à perdre avec toi, une seule chose à de l’importance (pour moi), c’est de reprendre le dialogue avec notre administrateur.

    Alors, je te prierai de bien vouloir ne pas intervenir dans cette tentative de dialogue.

    Merci d’en tenir compte

    en réponse à : Nicolas Sarkozy ? Ségolène Royal? #229413
    Alain
    Membre

    Je vais mettre mon grain de sel.

    Avec Le Pen, les choses sont claires : les immigrés à la mer !

    C’est net, précis, on sait à qui on parle .

    Avec Sarko, c’est plus propre, plus subtile…… La France, on l’aime où on la quitte ! Mais qui va juger de qui aime qui ?

    A propos des banlieues, il joue au pompier pyromane.

    Je mets le feu en venant traiter les gens de racaille, en voulant les « karchériser » et après forcément il montre ses forces de l’ordre et ça lui donne le rôle de justicier face aux bagnoles brulées

    Ce mec est foncièrement arriviste, peu lui importe où il doit aller chasse ses voix, et si Le Pen est en baisse, c’est seulement parce que Sarko chasse sur ses terres.

    en réponse à : Modérés et intégristes #229165
    Alain
    Membre

    Tous les apaisements sous toutes leurs formes sont les bienvenues, et je ne saurai rejeter ce geste et cette main tendue.

    Ce n’est pas dans ma culture ni dans mes valeurs de tourner le dos au dialogue lorsqu’il offre une opportunité de réelle communication.

    Ne croyez surtout pas que ces divergences et ces oppositions soient bien vécues, et qu’elles ne me « travaillent » pas, allant jusqu’à rester de longs instants les yeux ouverts dans le noir de ma chambre à me demander comment tout cela est possible, comment ce pays (qui est le mien) peut laisser aller les passions s’exacerber à ce point….

    en réponse à : Nicolas Sarkozy ? Ségolène Royal? #229399
    Alain
    Membre

    Vous pouvez pas savoir comme ça m’emmerde d’être d’accord avec vous sur ce coup là !!! 😀 😀 😀
    Pour ceux qui ne comprendraient pas, c’est de l’humour……..

    Je partage tout ce qui a été dit sur Sarko et sa démagogie tout azimut.

    J’ai vraiment peur qu’il passe 🙁 🙁 🙁 je crois que ce serait une véritable catastrophe à tous les niveaux

    en réponse à : Modérés et intégristes #229163
    Alain
    Membre

    Y a t il un moyen pour qu’un jour on parle avec des arguments ?

    Pour que les déclarations ne soient pas TOUJOURS péjoratives ?

    Reprenons la déclaration des oulémas.

    Que veut-elle dire ? Quel est l’objet des ces conférences et réunions d’information?

    Modernisation, ça veut dire quoi ?

    Relecture dans le contexte de notre époque, ça veut dire quoi ?

    Pour moi, ça veut tout simplement dire que les oulémas se rendent bien compte que les dérives intégristes causent un tord considérable à l’Islam par le caractère rétrograde de certaines interprétations

    Et je me réjouis de constater que les plus hautes autorités religieuses souhaitent mettre un terme aux interprétations trop restrictives et trop moralisatrices.
    Ecrit en gras afin que ça puisse rester dans les mémoires les plus défaillantes.

    Bien relire leur texte me semble assez opportun et utile à ceux qui condamnent avec excès leurs semblables.

    PS : j’ai commencé à lire pas mal de documents sur l’Islam bien avant que la plupart d’entre vous ne sachiez lire. Je ne suis pas né au Maroc par hasard. Et par ailleurs vous ne savez rien des mariages mixtes qui existent dans ma famille, alors SVP, les leçons de morale …. à d’autres

    en réponse à : La délinquance au Cinéma LE PARIS #228124
    Alain
    Membre

    oujdi pur,

    T’es encore à coté de tes pompes

    Tu vois bien que c’est une faute de frappe et qu’il faut lire « rougir »

    Mais toutes les occasions sont bonnes pour faire valoir ta médiocrité

    en réponse à : Modérés et intégristes #229160
    Alain
    Membre

    Mbarki,

    Ne sois pas surpris.
    Si tu approuve ne serait-ce qu’une virgule de ce que j’écris alors tu seras irrémédiablement condamné et tu passeras devant le tribunal des flagrants délires pour trahison, voir même pour apostasie, et tu sais ce qu’il en coûte chez nos conservateurs bon teint.

    ________________________________

    Alaa-eddine

    Tu me surprendras toujours par ta perspicacité et ton sens de l’interprétation.

    Je reprends calmement pour que tu puisses suivre, le texte dit très explicitement :

    « …. des oulémas entame un ambitieux programme de communication pour moderniser «

    Et toi tu reprends : n’est pas une innovation, ni une modernisation.

    la Rabita se penchera sur le thème du “Contexte et la relecture des textes religieux”.
    Les adeptes de la modernisation peuvent se réjouir. La machine de la réforme est en marche.

    Et toi tu lis : » …mais un simple retour aux sources, au vrai islam, tel qu’il etait (il y a 14 siècles) …

    Ton interprétation de ce communiqué des oulémas est absolument remarquable, tu dis exactement l’inverse et tu crois être dans la vérité….. ce qui te permet de faire la leçon alors même que ne comprends pas une seule ligne de ce que tu lis.

    Eux indiquent on ne peut plus clairement qu’il faut « moderniser » (c’est leur propre expression), toi « que ce n’est pas une modernisation ».Ensuite, ils disent non moins clairement que faut entreprendre une « relecture des textes » compte tenu du « contexte », ce que toi tu interprètes par un retour au 14ème siècle.

    De quel courant te réclames-tu déjà ?

    C’est là une performance inattendue, mais qui explique pourquoi tu ne comprends JAMAIS les posts que j’adresse sur le site.

    Comment pourrais-tu me comprendre quand tu n’arrives à comprendre ce que disent avec assez de netteté ceux que tu ne considère pas comme des adversaires ?

    Donc à l’avenir, je ferai des phrases simple et courtes afin que tu puisses comprendre les arguments que j’avance sans fantasmer sur tes propres interprétations.

    en réponse à : La délinquance au Cinéma LE PARIS #228120
    Alain
    Membre

    @ayman wrote:

    ….ce sont les enfants nés en europe qui font trop de degats ,et ils sont tres odacieux , quelqu’un qui vient de bled à tjr peur d’un policier pas comme les jnouns qui ont grandi en Europe 😆
    Y’a sur ce site pas mal de personnes qui vivent en europe et qui connaissent les deux monde ,ils peuvent comfirmer ce que j’ai dit 🙂

    Oui, qui peuvent surtout confirmer TES préjugés à 2 balles

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 382)
SHARE

Alain