Résultats de la recherche sur 'HISTOIRE'
Forums › Rechercher › Résultats de la recherche sur 'HISTOIRE'
-
AuteurRésultats de la recherche
-
janvier 10, 2007 à 11:18 #220926
En réponse à : لـكـل رـئـيـس أمـيـريـكـي قــصـــة مــع الــعــرب
Alain
Membre…..où comment on réécrit l’histoire à la sauce d’un illuminé de plus…..
Bravo pour ce sens de la réécriture et de l’imagination 🙄 🙄 🙄 …. un vrai sénario à 2 balles 😈 😈
janvier 10, 2007 à 11:12 #220925En réponse à : لـكـل رـئـيـس أمـيـريـكـي قــصـــة مــع الــعــرب
Yamouni Abdelaziz
Participantباسم الله وبالله التوفيق
Salut Madame Nezouh
Suite à votre souhait, de connaître un peu mieux ces grands Monsieur, qui veulent nous avoir sous leur obéissance jusqu’à l’infini, voici ci-contre un modeste résumé de cette
Histoire et qui ne commence qu’à partir de la deuxième guerre mondiale.Alors c’est ce Mr. Roosevelt qui était le président des USA pendant cette période de 2°guerre mondiale (1932-1945), mais avant cette période ces USA ont été au bord de la faillite totale,et ce Mr.Roosevelt qui avait pris des décisions concrètes qui ont permis au pays de résister a cette grave situation.Vient alors le déclenchement de la guerre,qui était un navire de sauvetage d’une
faillite totale,par l’afflux des alliés sur l’achat des armes des américains, et c’est a Monsieur Roosevelt a qui avait été mentionné ce bienfait,et par là il a éviter également l’emprise du pays par le socialisme.Et puisque cette période était également,le moment d’être réélu pour un deuxième mandant,et dans sa compagne de réélection qu’il avait demandé pour la première fois et
ouvertement que les juifs doivent avoir un état propre a eux, et il avait convoqué une réunion
spécialement a ce sujet en 1942 a New York, et c’est là où il a été décidé que la Palestine soit
Un état réservé uniquement pour les sionistes, et il leur accorda assistance matérielle et politique
pour concrétiser sa décision, et cela ne se fera évidemment qu’après le pourchassent total de tous les arabes,
les ayants droit légitime et historique de ces terres. Et là aussi il faut également signaler cet
événement, qui a été déroulé en 1945 sur un navire dans le canal Es-Sawis où il est apparu le
Roi Abdelaziz fondateur de l’Arabie Saoudite, en compagnie avec Roosevelt, et cette rencontre a été largement commentée par tous les médias d’antan, suite au différent qui s’est
apparu entre le Roi et Roosevelt suite a la décision de ce dernier de la création d’un état juif
et que le Roi n’ pas admis du tout,et c’est ce dossier qui restera depuis lors un point de discorde entre les deux pays jusqu’alors .
La prochaine fois ce sera l’épisode de Harry Truman le 33eme président -1945-1953.
والسلام عليكم ورحمة تعالي وبركاتهjanvier 9, 2007 à 8:41 #220687En réponse à : Que pensez-vous de l’assassinat de Saddam ?
mourad
Membreà question bete reponse bete : j aurais certainement fait mieux que lui et que vous . la question que vous ne posez pas a propos de votre lion en carton c est pourquoi en tant que chef des armées il n est pas moert sur le champ de bataille lorsque les anglais et les americains sont rentrés à baghdadet lorsque son ministre jouha assahaf nous racontait des mensonges , lui et ses generaux aux gros ventres se sont enfuis comme des souris . et le prophete de l islam ص avec ali et hamza etaient lau premier rang face a face avec l ennemi . ce salopard de sadam la souris esperait revenir au pouvoir grace aux voyous ouahhabites que izzat addouri a fait rentrer en irak et qui tuent des enfants , des femmes et de vieillard sur les souk de baghdad et ailleurs. je l ai dit à oujdi -zero , les arabes d aujourd hui sont des grandes gueules moncher tachafine.
et pour l histoire je te rappelle que youssouf ibn tachafine a conduit lui meme la bataille de zellaqa en andalousie musulmane , il n a pas envoyé des voyous et lui est resté à marrakech nomn monsieur il etait au premier rang comme le prophete . aujourd hui une petite allumette fait bruler tous les lions en carton. crois qui tu veux al khassira ou al arabia ou plutot ai ibria moi jke crois au parcours total de l individu.
et si vous penser qu il est au paradis je vous souhaite de la rejoindre là bas moi je prie dieu de ne pas le voir car il sera avec ibliss et pharaon. je prefere etre avec les pauvres kurdes musulmans qu il a brulé et etouffé à l arme chimique.
demain vous allez nous parlez de deux autres zheros al bandar et barzan
l un est est barbu l autre non .et vous allez nous poser la question sur un topic QUE PENSEZ VOUS DE LA MORT DE CES DEUX ANGES ?janvier 9, 2007 à 8:14 #220871En réponse à : DEMANTELEMENT D UNE CELLULE DE RECRUTEMENT POUR L IRAK
mourad
Membreoujdi12 maintenant apres ta derniere reponse je peux dire que tu me deçois vraiment car je croyais avoir affaire à quelqu un qui a un savoir à partager mais tu fuis toutes les vraies questions j en deduis que dans ta tete c est l ensemble vide. tu sais les arabes d aujourd hui ce sont des grandes gueules des machines à parloter tchtcher accuser hurler vociferer pleurnicher et surtout enlever le pantalon devant israel et les americains et qui ne retiennent rien de l histoire. les arabes d aujourd hui sont tres superficiels et ils ne se posent plus de questions n importe quel animal ouahhabiste vetu d une qacchaba blanche avec une longue barbe et 2 ou 3 zeros sur la tete peut se moquer d eux et de lui meme. ils laissent de coté les vrais ennemis et tapent comme des laches sur les gens de bon sens. les arabes d aujourd hui sont des lions en carton ou des tigres en papier. les arabes d aujourd hui sont incapable de developper le nucleaire comme l inde , le pakistan , l iran et la coree du nord mais ce sont des champions pour remplir des K7 de quila oua youqalou oua innama oua haythouma etc…
hamza ibn abdelmouttalib assadou allah est mort sur le de bataille de meme que anass ibn annadr sur son corps on trouvé plus de 80 coup d epée et de poignard et votre lache de sadam la souris il a été sorti d un trou comme un rat au lieu de mourir en chef d etat honorable sur le champ de bataille comme les vrais fourssan arabes . et un cerveau vide comme oujdi 12 vient pleurnicher pour me convaincre que c est un batal
dorenavant oujdi12 tu es pour moi oujdi-zero jusqu à est ce que tu repondes à mes questions . je te donne une année pour remplir ton ensemble vide .
fais travailler ta petite cevelle au lieu de regarder al fadahiatesjanvier 9, 2007 à 6:58 #220923En réponse à : لـكـل رـئـيـس أمـيـريـكـي قــصـــة مــع الــعــرب
Yamouni Abdelaziz
ParticipantChère Nezouh
Merci de votre gentillesse Nezouh, et soit la bienvenue (tu vois par la grammaire de ton écrit que j’ai su que tu es soit : Mme ou Mlle peu importe, mais internaute et c’est cela qui est notre commun), et pour la deuxième fois également soit la bienvenue sur ce forum, comme vous l’avez souhaitée Mr.Alaa-eddine,ce lieu qui est un espace de ralliement de toutes les opinions et
idées (constructives), de toutes les identités de tous les ages et de tous les sexes
a condition que cela se fasse dans un respectif respect .
Et en ce qui concerne le sujet du texte en question,il s’agit exactement comme son titre en arabe l’indique : Que chaque président des USA ,a une histoire avec les arabes. En pas-
sant par Roosevelt qui étais le plus extrémiste de tous ces Misters jusqu’à Mr. Bush dernier président descendant des Cow-boys,et comme le relate le texte,tous ces Présidents s’entremêlaient dans tous les conflits mondiaux,seulement ils se distinguent de la manière
dont chacun d’eux gèrent ces derniers,et le moyen orient par ses multitudes conflits,était le
lieu de défi de la plupart de ces Gentlemen,et de là d’oû vient l’explication du titre du texte .
Je m’arrête ici aujourd’hui,et dans un proche délais je t’apporte le résumé de la biographie,de chacun de ces Maîtres du monde comme ils le prétendent, si tu désires bien
Connaître leurs histoires .Assalam ouâlikoum wa rahmatou allah aâlikoum.
A suivre….janvier 9, 2007 à 6:10 #216663En réponse à : sahara marocain
Alain
MembreTon indignation d’honore, mais te fais perdre un peu les pédales et surtout le sens de la lecture objective.
En 1er lieu, saches que je n’ai aucune sympathie pour la colonisation française et que je trouve que cet épisode de l’histoire de France est tout à fait négative.
Alors inutile de vouloir m’en faire le grief, je l’ai fait bien avant que tu ne vois le jour.Contrairement à toi, on peut aimer son pays et y voir ses erreurs et de dire.
Oui, la colonisation est à mettre dans la colonne de la honte de la France.
Pour ce qui concerne les habitants VERITABLES du Sahara, tu n’es pas sans savoir qu’une politique d’immigration a été mise en place par des exonérations fiscales, des promotions et toutes sortes d’avantages inconnus ailleurs au Maroc.
Et c’est bien la raison pour laquelle les différentes propositions de référendum n’ont jamais aboutis devant TOUS l’interlocuteur qui ont joué un rôle d’arbitre dans cette affaire.
Que tu considères que les habitants de cette région ne soient pas dignes d’intérêt n’engages que toi.
Et pour en finir avec tes certitudes, regardes bien quelles étaient les positions des populations du Rif vis-à-vis du Royaume au cours de leur histoire.
Cher chevalier à la mode Don Quichotte, tu te bats contre des moulins à vent qui ne sont que des ombres ….. peut être celles de tes peurs.
Et s’il m’a semblé dans ton discours confus et ambiguë distinguer quelques menaces, je vais t’indiquer à demi-mots où tu peux te les carrer. Et si je me trompe à propos de tes aimables intentions, tu peux les en retirer avec précaution……
PS 1 : si il y avait une TOTALE légitimité, le statut n’aurait pas été négocié sur les bases d’une autonomie, mais d’une annexion pure et simple
PS 2 : juste pour info et à propos d’éventuelles menaces, celui qui avait prodigué des menaces de mort contre un prof de philo vient d’être arrêté par les autorités marocaines
janvier 9, 2007 à 5:36 #219905En réponse à : Terrorisme au Maroc
Alain
MembreJe comprends parfaitement que tu mettes en doute mes déclarations, ça aide en effet à montrer que mes posts ne sont pas conformes à tes envies et à ta propre vision du terrorisme dans notre pays.
Mes réponses sont extrêmement simples et directes.
Pour revenir sur l’histoire de ma famille.
Mon père était un militant indépendantiste convaincu et c’est à ce titre qu’il a fait la connaissance de feu le Roi Mohammed V.
Sa fonction n’ait rien de politique, il était seulement un fonctionnaire de l’administration fiscale et n’avait pas de responsabilité auprès du gouverneur.Par contre, lorsque l’administration française a décidé l’exil de Sa Majesté à Madagascar, non seulement mon père savait que c’était une très grave erreur historique, mais en plus il voyait dans cet acte une inhumanité intolérable.
Il a donc décidé d’accompagner le Roi à titre PERSONNEL pour faire en sorte que les questions matérielles soient les plus légères car la famille royale n’avait l’autorisation que d’avoir du personnel de ménage mais pas de secrétariat, ni de personne qui s’occupent de la vie quotidienne (l’intendance).Cette initiative personnelle a valu à mon père des graves difficultés de carrière avec son administration de tutelle, et donc en termes de profit, il a à peu près perdu tout ce qu’il possédait mais il avait une certaine idée de l’honneur.
Il m’est assez égal que tu crois ou pas que des hommes qui ne sont pas musulmans puissent avoir un sens de l’honneur et de l’engagement personnel envers leur pays de naissance et des idéaux à défendre.
Mes messages sur ce site n’ont qu’une seule ambition : dénoncer les hypocrites qui se font passer pour des croyants et qui n’ont en fait qu’un seul et unique but : celui de détruire ce pays par leur soutien à tous les traîtres qui ne pensent qu’à affaiblir le Royaume
PS : Merci de m’indiquer dans quel sujet se trouve le post auquel tu souhaites avoir une réponse en indiquant sa localisation par un lien
janvier 8, 2007 à 11:42 #220684En réponse à : Que pensez-vous de l’assassinat de Saddam ?
mourad
Membremais enfin chers oujdi12 et cher tachafine s il vous plait soyons raisonnables ne me faites pas dire ce que je n ai pas dit. lorsque vous me dites qu il a été pendu parce qu il a dity non aux américains , je suis désolé pour vous et avec tout le respect que je vous dois ça me fait rire et malheureusement c est NAIF. relisez la presse de l epoque (1981, 1982…) ou revoyez le déroulement de la guerre irak-iran vous verrez que ce fut le meilleur serviteur des americains contre l iran de l apres chah , et tout le monde sait sauf vous peut etre qu il a demandé l aval et l autorisation aux américains avant d attaquer le koweit et qu il a suffit à l ambassadricecdes usa à baghadad de lui dire VAS Y ON Y VOIT AUCUN INCONVENIENT…ce fut sa 2eme grosse betise. apres le soulevement chiite de 1991 le rapport americain publié par toute la presse mondiale montre l autorisation qu il a reçu pour utiliser son aviation pour matter la revolte chiite et halabja c est le sommum de l horreur. et je vous epargne l elimination de ses amis baatistes toujours sous pretexte de al khiana sans les juger ils etaient sortis un apres l autre de la salle du congres et executés dans la cour du palais des congres…etc etc…
vous ne pouvez pas refaire l histoire mes amis . le probleme chez les arabes c est leur sentimentalisme deplacé ou exagéré .je ne comprends pas que vous ne soyiez pas triste pour ces mamans qui ont perdu leur petits ou leur fils ou ces petits qui n ont plus revus leur pere ou leur mere à cause de ce boureau de son peuple .ne sont ils pas des banou adam comme nous . ?
vous etes libres mes amis de penser ce que vous voulez de lui mais moi je retiens qu il a servi bien comme il faut les américains et l occident dans sa guerre contre l iran et a été d une naiveté incroyable dans son attaqur contre le koweit et a été d une TRES TES GRANDE LACHETé lorsqu il s est caché comme une souris dans un trou à rat et a refusé de mourir en martyr
comme fourssane al arab.
al aabbas oncle du prophete swws rapporte que lorsque la bataille atteignait son appogée on se protegeait derriere le prophete
لما كان يشتد و طيس المعركة كنا نحتمي برسول الله و كان داءما في المقدمة لأنه القدوة في كل شيء و خاصة في الجهاد حتى ظن القوم أنه قتل في أحد و لم يثبت معه صلى الله عليه و على اله و صحبه ال قليل
pour moi c est lache un lion en karton pas plus .janvier 8, 2007 à 9:55 #202095Sujet: Que sont-ils devenus ??
dans le forum DébatsZaki
MembreQuelqu’un saurait-il nous dire ce que sont devenus les acolytes de Sadam : Tarek Azziz par exemple ?
Pourquoi on a assasiné Saddam et pas les autres ????
Ce n’est pas pour polémiquer mais pour comprendre l’avancée de l’histoire.
Zakijanvier 7, 2007 à 9:28 #220678En réponse à : Que pensez-vous de l’assassinat de Saddam ?
mourad
Membrela tactique qui consiste à laisser pousser une barber grisonnante et porter le coran et le tasbih apres un passé plein à craquer de MASSAIBES et MASSACRES , est une tactique bien connue dans l histoire des musulmans
elle marche bien avec les gens naifs et qui ignorent les details de notre histoire islamique. il faut esperer que lec temps les reveillera un beau jour.
pour ceux qui connaissent la verité et qui la cachent de peur de perdre leur privilege et leur khoubza smina , la vie est courte et meme pharaon , le jour du jugement va laisser tomber ses amis car il va dire nafsi nafsi.
al qardaoui ne dit rien sur les bases americaines de qatar pourquoi?
si personne n a de reponses alors lachez vous et insulltez ceux qui veulent comprendrejanvier 7, 2007 à 6:03 #220863En réponse à : DEMANTELEMENT D UNE CELLULE DE RECRUTEMENT POUR L IRAK
oujdi12
Membreun homme ou ( femme) de paix ça veut dire que tu doit pas te defendre ou tu prefere la lachete , le projet americano-sioniste a commencé par l’irak et ne finira pas la-bas , il a pr but de s’elargir pr dominer tt le monde , il ne fait pas la difference entre irakiens et marocains , et ça sera con de ne pas comprendre ça , on est pas à l’abri , notre tour viendra ns aussi , comme ça c passé au liban en ete dernier , ou le soudan , la somalie , le minimum qu’on puisse le faire c se taire et ne pas faire du mal à ces gens courageux , qui ont mis en echec ce projet ou juste retarder son agenda ,la resistence est notre seule arme , c lache de se prendre à ces braves gens soit disons terroristes au yeux des colonisateurs et leurs colloborateurs ( compatriotes) . je dis aux colloborateurs : cessez d’etre des traitres et des hypocrites car vs oubliez que vs allez etre jugez devant notre dieu et vs feriez partit de la poubelle de l’histoire .
dit moi zaki toi t pas musulman ?janvier 7, 2007 à 12:10 #220807En réponse à : إغتيال صدام :مشاركة مقتدى الكلب في التنفيذ- تفاصيل أم شائعات
al-mansi
Membre@mourad wrote:
pauvre oublié al mansi
je ne suis pas pauvre, je gagne très bien ma vie avec ma sueur, Dieu merci.
@mourad wrote:
ya al aarabi al ouahhabi
je suis arabe descendant du Prophème (Prière et Paix soient sur Lui), je ne suis pas ouahabi, ni salafiste, ni des frères musulmans. je suis un musulman mieux que toi, c’est la seule chose que je peux te confirmer.
@mourad wrote:
vous avez voulu recruter des marocains pour le compte de sales baatistes et ouahhabistes mais faqoulkoum ya al khoubatha.
tu raconte que de la medre.
je ne suis pas khabith ya alkhabith nta3 bassa7. t’es mal elevé et mal éduqué.@mourad wrote:
tu oses demander à signer une petition
Saddam (Que Dieu aie son âme) a été jugé pour l’affaire de Doujayl où 143 villagois ont été tué par ses garde-corp, je trouve normale cette riposte car n’importe quel président ou roi ou toi-même qui voit son convoi attaqué va réagir pour se défendre et éloigner le danger.
Hassan 2 a réagis par rapport aux deux coups d’état, et j’ai trouvé et je trouve sa réaction contre Oufkir et compagnie tout à fait normale.@mourad wrote:
l histoire de l islam te depasse , connais au moins l histoire de ton grand ZHERO qui a été expédié en enfer pour retrouver pharaon et hamane.
t’es très mal placé pour juger mes connaissances.
c’est pas toi qui décides qui va à l’enfer ou au paradais.Saddam est au Paradis, cela est sûr car sa dernière phrase c’était : « il n’y a pas point de dieu que Allah, et le prophète Mohamed est son message ».
janvier 6, 2007 à 11:01 #220806En réponse à : إغتيال صدام :مشاركة مقتدى الكلب في التنفيذ- تفاصيل أم شائعات
mourad
Membrepauvre oublié al mansi al mabni lilmajhoul , le voyage de la petite souris sdidim le tigre en papier (pour changer) t a rendu triste ya al aarabi al ouahhabi. vous avez voulu recruter des marocains pour le compte de sales baatistes et ouahhabistes mais faqoulkoum ya al khoubatha.
et tu oses demander à signer une petition à adresser au ROI DU MAROC pour pleurer un lache qui n a pas voulu mourir comme syadou sur le champ de bataille. il volait l argent du petrole des irakiens pour payer abd- dollar atouane et donner des cheques au polisario teroriste.
l histoire de l islam te depasse , connais au moins l histoire de ton grand ZHERO qui a été expédié en enfer pour retrouver pharaon et hamane.janvier 6, 2007 à 11:01 #216662En réponse à : sahara marocain
Yamouni Abdelaziz
Participantباسم الله وبالله التوفيق
Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut.janvier 6, 2007 à 10:52 #216661En réponse à : sahara marocain
Yamouni Abdelaziz
Participantباسم الله وبالله التوفيق
Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut. -
AuteurRésultats de la recherche