Résultats de la recherche sur 'HISTOIRE'

[BOUAYED]

بسم الله الرحمان الرحيم و صلى الله و سلم على سيدنا محمد و على آله و سلم تسليما

Mr Yamouni, ce que je vous ai dit était une simple suggestion et cela ne veut pas dire que je n’ai rien à dire dans le domaine mais reste que le Maroc a été victime d’un tas de mauvais tours et en premier lieu sa naïveté. On en parlera.

Dans le « Journal d’Oujdacity » j’ai trouvé un article de Mr Abderrahim Oujdi intitulé « في إعدام صدّام … دلالات الزمان و المكان و شهود العيان »
Cet article m’a plu et voilà la réponse que je lui ai faite:

شكرا السيد عبد الرحيم الوجدي ، أنت الوحيد الذي ذكرت جملة  » اللهم صليّ على محمد و على آل محمد » و قد سمعتها كذلك و هذا الذي لم يذكره البعض مع الأسف و صبّوا غضبهم على الشيعة و اتهمّوا الكل بالرافضة. الذين يهللون اليوم و يستغلون المناسبة للطعن في الشيعة اليوم و حزب الله البارحة و من ورائهم آل بيت رسول الله صلعم هم الذي سلّحوا صدام حسين للهجوم على ايران في حرب التي قتل فيها عدد كبير من المسلمين و يريدون أن يحاربوا ايران المسلمة و ليست هي فارس كسرى انوشروان الكافرة بالأمس. هذه الدول التي ذهبت منها الطائرات لقصف العراق و منها الدولة الزعيمة الكبرى المعروفة و هي التي أفتى علماؤها « حلالية » وجود الجيوش الكافرة و على رأسها أمريكا في أراضيها و لم يأيدوا عمليات حزب الله بلبنان حتى أنه اتهموه بحزب الشيطان. عملاء هؤلاء عندنا الذين يصومون عند صيامهم و يعيّدون يوم أعيادهم هم الذين يرسلون من يفجرون أنفسهم لقتل الأبرياء من الشيوخ و النساء و الأطفال المسلمين كيف ما كانت الطائفة الذين ينتمون اليها. هؤلاء الذين يهللون لصدام حسين ، ما رأيهم في المواطنين المغاربة الإثنان الذي اختطفتهم القاعدة و ربما أعدمتهم منذ أزيد من 400 يوم. لقد تم إعدام صدام يوم عيد الأضحى و هذا الذي لم يتقبله أحد منا و لكن هناك بعض الغموض في كل هذا وقد كان يمكنهم القيام بهذا في يوم آخر بدون علم أي أحد و أظن أن أمريكا التي تريد أن تتنصل من المسؤولية هي التي أعطت الضوء الأخظر للإعدام و ما يكون ان يتم إلا بإذنها و هذا ما ستبينه لنا الأيام. و يبقى صدام حسين طاغية و سفاحا و هو الذي قتل و نكّل بمواطنيه و معارضيه من كل الطوائف حتى زوجي ابنتيه بعد أن أعطى الأمان للملك عبد الله الأردني بالعفو عليهما و لم يكترث بتوسل ابنتيه اليه. و لن ينسى التاريخ الحرب التي أعلنها على ايران البلد المسلم الذي يقف اليوم في وجه اسرائيل و حليفها امريكا و صدام حسين هذا هو المسؤول على موت 8 ملايين من المسلمين في حرب العراق-ايران و ذلك لإرضاء عملاؤه في ذلك الوقت من الأمريكيين و الأروبيين و دول الخليج. في ذلك الوقت قال كيسنجر الأمريكي اليهودي على هذه الحرب.
« Il faut qu’il n’y a ni vainqueur ni vaincu ».
Mr Abderrahim Aloujdi, je vous remercie de ce que vous avez écrit et vous êtes resté objectif dans vos propos et j’espère que vous suivez le Forum.

Il y a des gens qui ont trouvé l’occasion pour défendre Saddam Houssein le Criminel et une occasion aussi pour prendre tous les chiites comme des Raawafides et ils ne veulent pas savoir que parmi les Chiites Il y a Chiia Alimamia où on parle des 12 Imams dont les 3 premiers sont Alimam Ali , Alimam Alhassane et Alimam Alhoussein et qu’ls ne fallait pas prendre tous les chiites pour des menteurs. Celui qui dit cela n’arrivera pas au Talon ou Talent de Hassan Nassrou Allah l’autre chiite du Liban.

Les Chiites ont fait l’histoire du Maghreb et du Maroc et les Fatimides ont été la cause de la chute de la 1ère dynastie des Idrissides et ont permis l’avénement de Moussa Bnou AbiAlfia et ce sont eux et qui ont aidé les Idrissides à se débarasser de lui.

on lit dans « l’Encyclopédie de l’Islam » ce qui suit : « Lorsqu’ils s’instalèrent en Egypte, les Fatimides n’avaient pas l’intention d’abandonner l’Afrique du Nord à son destin ; ils en confièrent l’administration aux Senhajas Zirides qui les avaient fidélement servis…à cette époque la domination fatimide était aussi légère qu’au début du siècle, mais elle donnait satisfaction à l’opinion publique Malikite puisqu’elle était approuvée par les oulémas orthodoxes de Kairouan : les Maghrébins avaient volontairement souscrit à la doctrine qui était disposée à dénigrer et même à ridiculiser les Compagnons et les Successeurs du Prophète à l’exception d’Ali et des ses descendants »

ceci a été dit et la dernière phrase répétée pour montrer à certains que les Ciites ont fait une partie de l’Histoire du Maghreb peut être un peu moins le Maroc.

Il y a des gens qui oublient qu’il y a parmi les Chittes du Moyen Orient des pauvres gens déscendants du Prophète Mohammad SAAW et qui sont peut-être pour rien dans ce qui arrive et n’ont pas aidé les Américains à entrer en Irak mais qui ont été victimes d’Assassinat Abject et Cruel de la part des Takfiriyines Criminels par des bombes et voitures piégées de la manière la plus dégueulasse et lâche.

Ces gens qui trouvent l’occasion pour montrer ou démontrer qu’ Ali RAA n’avait pas le Droit à Alkhilafa et crachent leur haine sur Aal Albait.

S’il y a Arrafida qui ont dérivé d’un côté il y a aussi Attakfiryine qui ont dérivé de l’autre côté.

قال الإمام علي رضي الله عنه يوما على المنبر : « هلك فيّ رجلان محب غال –تبين أنهم الروافض و أصحاب عبد الله بن سبأ — و مبغض قال –تبين أنهم الخوارج ».ء

Et maintenant ce sont les Takfiriyines qui ont pris la place des Khaouarijes.

Je crois que je ne vais pas abandonner de si peu Yaghmourassen parcequ’il n’a eu tord dans ce qu’il avançait.

Ou les gens sont ignorants ou ils veulent rien entendre.
La question qui se pose : pourquoi Lalla Fatima Zahra a été inhumée la Nuit et non le Jour, en Cachette et non en publique, qu’elle ne voulait pas que sa tombe soit connue et qu’en plus certains gens n’assistent pas à ses funérailles.

L’Histoire qu’on veut nous inculquer n’est pas forcèment la Bonne Histoire.

Que Dieu vous assiste ya Aal Ali,vous n’avez pas que des sympatisants.

و رحم الشيخ الحاج مورس الرضى أخ المولى عبد السلام بن مشيش حين قال

يعيب الناس كلهم الزمانا……………و ما لزماننا عيب سوانا
نعيب زماننا و العيب فينا…………..فلو نطق الزمان إذا هجانا
فليس الذيب يأكل لحم ذيب…………..و نأكل بعضنا بعضا عيانا

و السلام عليكم و رحمة الله

[al-mansi]

@Alain wrote:

Il me semble ressentir comme une sorte de profonde contradiction entre l’élagance du langage utilisé et cette proclamation de foi.

Es-tu certain qu’un « bon » musulman parle de cette façon là ?

A moins que ce ne soit que les propos qu’un individu qui prétend appartenir à une religion seulement pour tromper son monde ?

Comment comprendre ces contradictions ?

Je me perds en conjecture devant tant de mystère 🙄 🙄 🙄

Alain,
pourquoi j’aurai le but de tromper des lecteurs ? sont-ils obligé de me croire si je raconte des bétises ?
quel serait mon bénifice derrière des tromperies ?

Alain,
la sociologie ne peut voir les choses autrement… elle cherche à étudier une société en commençant par la société elle-même…

Alain,
pour comprendre l’Islam il ne faut surtout pas essayer de comprendre les musulmans…. il y a des livres sur l’Islam rédigés par des théologiens non musulmans, tu peux les lire.

concernant le langage utilisé, crois-moi que je ne suis pas vulguère, ni sur les forums ni dans ma vie quotidien, mais beaucoup de personnes profitent de la timidité des défenseurs de l’Islam pour les prendre pour des clowns sans houmour….. si tu réponds par un langage religieux, eux ils s’en foutent de la religion et du discours religieux…le mieux serait de leur parler avec le langage qu’ils comprennent.

je te cite une histoire, à l’époque du Prophète (Prière et Paix soient sur Lui) il y a eu une guerre qui se prépare (mais qui n’a pas eu lieu), un non-musulman est venu démotivé les musulmans en parlant de la grande force des ennemis et d’une éventuelle lacheté et fuite des musulmans, Abou Bakr (premier calife des musulmans) s’est mis en colère et lui a répondu : { sont nous qui allons fuire ?? va sucer le clitoris de « Late » }
« Late » c’est une idole de pierre adorée par des associateurs de l’époque.

[Alain]

Cette question est bien difficile à régler.

Il ya plusieurs ponts de vue qui méritent d’être étudiés.

La notion d’antériorité.
C’est un problème bien complexe parce qu’il faut se demander jusqu’à quand il faut remonter l’histoire pour rendre légitime cde concept.
La France coloniale a modifié es frontières pendant sa période d’occupation, c’est bien sûr une réalité.
Mais les frontières du Maroc n’étaient pas non plus stables, et étaient mal définies.
C’est bien sur la demande du Sultan de l’époque due la France est entrée au Maroc, pour rétablir des zones d’influence du sultan qui ne contrôlait plus l’ensemble du territoire. Voir l’épisode du Rif.
Ensuite, jusqu’où remonter, jusqu’à l’occupation de l’Espagne par les armées musulmanes et pourquoi pas jusqu’à Poitiers ?

Le point de vue des habitants
Au moment où se pose la question, le point de vue de ceux qui habitent ce territoire est également un facteur à prendre en compte.
Encore faut il que ces populations soient reconnues et qu’on ne changent pas l’effectif soit par des mesures d’éloignement, soit par des mesures de « colonisation » en favorisant un nouvel apport de population venant d’ailleurs et qui reçoivent de fortes « incitations » pour venir occuper ces terres et changer ainsi le rapport de force….
Si les opinions des populations étaient écoutées, il n’est pas certain que la région du Rif souhaitait à l’époque à faire partie du Royaume Chérifien … Les choses ont évolué depuis, mais…..

Le point de vue affectif et patriotique.
Il est clair que l’immense majorité des marocains ressentent ce territoire comme étant le leur car ils sentent que la « coupure » a été effectuée par une puissance étrangère d’occupation.
La récupération leurs semblent représenter une réparation de l’histoire, et c’est un sentiment bien légitime.

Les statuts possibles.
Le Royaume a du mal à exercer un coup de force par une conquête militaire qui est à sa portée.
L’Etat sait bien que cela génèrerait des actions de résistance sans fin.
Donc l’annexion pure et simple n’est pas si facile que ça à décider.

La proposition d’un statut particulier laissant une grande autonomie semble LA SOLUTION la plus raisonnable.

[Alain]

Mon pauvre Didi,

C’est si dur que ça à entendre la réalité ?

C’est si dur que ça d’admettre que ce type était un assassin et qu’il a fait exécuter des milliers de VRAIS musulmans, juste pour assoir son pouvoir?

Ta connaissance de l’histoire se limite aux œillères qui t’empêche de voir un peu plus loin que le bout de ton nez.

Et pourquoi tu ne t’adresses qu’à moi sur ce sujet….. tu as bien lu et vu qu’il y a de vrais musulmans qui pensent comme moi….

Ce sont peut être des traîtres aussi ?

Mon pauvre garçon, tu es bien mal barré….:roll: 🙄 🙄

PS : aller en enfer, non merci, je ne veux pas rejoindre ton ami Saddam 😈 😈 😈

[mourad]

et toi deja est ce que tu es libre quand tu crois et tu avales tous les bayanates falsifiés ou gonflés que t envoient tes freres ouahhabites du monde et abd-dollard atouane et la chaine al machbouha al khassira.
ou est ta liberté et ton indépendance pour faire la difference entre le vrai et le faux? tu es emprisonné dans la doctrine ouahhabite qui ne laisse meme pas une minute pour reflechie .
prends des vacances et fait le bilan avant qu il ne soit trop tard car croyez moi les ouahhabites vous mettent dans la merde et apres ils vous abandonnent .ravoyez bien leur histoire depuyis l apparition de ce oummi de ben abdelouahhab que meme sonpere et son frere soulaymane ont averti le monde entier de son homq et sa folie avant que les al saoud l utilisent . le temps vous prouvera ce que je vous dis

[Ibn al arabi]

@manara wrote:

tu dis tu defens son peuple
ok
alors pourkoi tu nous demande de signer une telle petition
on est pas decervelés par les medias
mais lis un peu d’histoire
comment saddam est venu au pouvoir
et par qui
il a profite des sentiments de son peuples et des sentiments
des autres arabes
il a profité de ce que nous apellons tous la 9awmiyya 3arabiyya
ct un dictateur

je me demande qui est le decervele
ya plein de dictateurs c vrai ds le monde entier
mais le moyen orient a un plus: le petrole
ct pas un choix anodin
saddam etait une construction américaine
de meme que ben laden
reveiller vous un peu
saddam ne defendait ni islam ni arabité
il defendait nafssou et son pouvoir . /
la meme chose pour ben laden
bref
et c les Musulmans du monde entier qui payent les pots cassées

يجيبكم … الشيخ المجاهد حامد العلي ( كويتي ) بقصيدته ادناه !

ليس صدام وحده الطاغية … فهو طاغية مجاهد ومقاتل لامريكا .. واسرائيل ..
فماذا فعلتم انتم لمقاتلتهما .. ؟ عجبي ..

أصدقـاً قلتَ أمْ كَذِبا ومينا ** ومنْ ياقومِ يُعطينـا اليقينا
أصدامٌ وحيدٌ فــي ظلامٍ ** وحكَّامُ العروبة نوَّرونـا؟!
تنيرُ على الدُّجى مُتلأْلِئاتٍ ** فتُبهــرُ في تنوُّرِها العُيونا؟!
وتحنُو للشعوب كفعلِ أمّ ** مراعيةً لأطفالٍ حَنـــونـا؟!
وتحترمُ الحقوقَ بلا مـِراءٍ ** وتخُلـي من مُعارضها السجونا؟!
وتجعـل ُفي مناصبها خِياراً ** تقيـّا صالحا شهْمــا أمينا؟!
كأنّ العالمَ العربيَّ نــورٌ ** وصـدامٌ غدا ظُلْما مُبينــا
وحيداً طاغيا والكلُّ عدْلٌ ** وحُكامٌ قـَدِ انتُخِبوا علينـا؟!

لقد اراد صدام .. ان ينهي ويخلص الجزيرة العربية من حكّامها الطغاة .. وبدأ بالكويت …
ولكن أمريكا وقفت له بالمرصاد ومنعته من الاطاحة بالحكّام الجواسيس ..
لانها تعرف اذا استمكن صدام من نفط الجزيرة العربية سيطر على نصف نفط العالم ..
وفي هذا عزّ للاسلام .. ونهاية لاسرائيل .. !!

لقد خسرت الامة الاسلامية صلاح الدين .. التكريتي ..
اعترفوا … ان صلاح الدين لم يستطيع من تحرير القدس .. الا بعد ان اسقط دويلات عميلى للروم
في حلب وحماه وحمص ودمشق ومصر الفاطمية والموصل .. .. واستقام له الامر .. فحرر القدس

هذا هو مخطط صدام …
اولا اسقاط اعوان اسرائيل وامريكا ( حكام الجزيرة ) .. ولهذا بعد تحرير الكويت وتسليمها لاشراف الكويت .. قرر انشاء صندوق الدعم الاسلامي ( 20% من نفط الخليج والعراق والكويت العراقية )
يذهب لهذا الصندوق .. للبدء ببناء شعب عربي اسلامي واحد يمتلك ترسانات الاسلحة وتصنيعها
…..
ولكن !!
آآآآ من لكن !!

العرب اليوم عرب .. نانسي عجرم … وترف وبطر الحياة .. ووناسة .. وعمارات شاهقة .. ومدن النخيل !!

وعلى مرمى حجر .. الصومال وجيبوتي وموريتانيا .. تئن من الجوع والضعف !!

هذا هو صدام … هذا فكره ..

اليس هو نفس هدف الشيخ المجاهد بن لادن ( حماه الله )

حسبنا الله ونعم الوكيل !!

[houl]

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam,mais la dade choisie n est pas convenable,les sentiments n ont pas de place dans le monde de la justice,on peut les utilises dans les histoires d amour.
je suis contre la date d execution mais pas contre le jugement en general,on est habitue a voir la fin des dictateurs a cette facon,Mr almansi a cite que Saddam a fait des erreurs comme tout le monde,de quelles erreurs tu parle? se sont des crimes contre son peuple on est loin des erreurs il faut savoir faire la difference entre erreurs,fautes,et crimes.
autre chose que t as cite c est les medias ,sans media tu peux pas etre a jour dans ce monde ,mais il faut savoir entre le raisonnable et la propagonde,on dirait que tu es sur de ce que tu dis comme tu etait le porte parole de saddam .en fin comme j ai dis en arabe je n appuis ni l occident ni bush ,pour moi les deux hommes meritent un jugement devant un tribunal internotional,donc c est pas la peine de pleurer sur le passe.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

ce n’est pas tout à fait un secret que tu nous dévoiles, mais je reconnais le courage d’avoir avoué au moins une partie de ta vraie pensée profonde, en tout ce qui concerne la démocratie, la justice, et les droits de l’Homme…. alors qu’en réalité presque tous les occidentaux et leurs chefs d’Etat n’osent pas l’avouer ouvertement et continuent à nous induire en erreur, à nous tromper.

voilà ce que tu nous avoues, toi qui nous « souhaites le bien » : tous les moyens sont bons pour arréter l’Islam ….même si des innocents sont torturés … même si tout le peuple est traumatisé … même si les droits de l’Homme sont bafoués et effacés …

mais tu n’as pas tout avoué : les chefs arabo-musulmans sont là pour finir le travail des coloniaux, ils sont là pour étouffer la voix des peuples, ils sont là pour éviter la renaissance des peuples, et quand ces sbires, ces mains du colinisateur, quand ils échouent à accomplir cette missions alors là leurs maitres interviennent.

@Alain wrote:

il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous)

c’est la plus grosse insulte que vous prononcez à l’égard de nos peuples, vous les ocidentaux judéo-chrétiens, pour vous, nos peuples sont politiquement et démocratiquement immatures… on est inapte pour la démocratie et la justice !!! quelle insulte !!!

ça me rappelle une petite phrase : « Quand le peuple vote mal, changez le peuple », mais ça a changé : « Quand le peuple vote mal, massacrez le peuple ».

[Alaa-eddine]

Personne ne peu nier que sadam est un criminel, et que son pouvoir à été établis et preservé avec la force et le sang de ses opposants.

maintenant, le gros problème dans l’histoire c’est la façon dont tout celà c’est passé, le tribunal etablis ne respecte pas les normes internationnales et la lois irakienne ont meme été modifiées pour s’adapter à cette condamnation.

et meme là, la condamnation n’est pas abusive, puisque cet homme a commis des crimes et devait etre punis, d’une façon ou d’une autre.

mais le fait de le faire le jour meme de la fête de 3id al adha, (fête sacrée chez les musulmants dans laquelle on sacrifie des mouttons) etablis un message insultant à tous les musulmants du monde entier.

je ne suis pas contre la condamnation, mais la façon de son execution et le temps choisis pour cela représentent une insulte.

[manara]

@al-mansi wrote:

@houlakou wrote:

،اما ابنائه عدي وقصي كانوا يمشون في الأرض مثل الكابوي يخطفون بنات الجامعات من الشارع ويغتصبونهم.

1- ولا تزر وازرة وزر أخرى
2- je ne défend pas les erreurs de Saddam (que Dieu aie son âme), chacun a ses erreurs et ses défauts,y compris toi et moi. mais je le défend contre l’injustice qu’il a subi : agression de son pays + son enlèvement + son assassinat .

désolé de le dire, mais vous êtes décervelés par l’appareil médiatique occidentalo-occidenlisé.

tu dis tu defens son peuple
ok
alors pourkoi tu nous demande de signer une telle petition
on est pas decervelés par les medias
mais lis un peu d’histoire
comment saddam est venu au pouvoir
et par qui
il a profite des sentiments de son peuples et des sentiments
des autres arabes
il a profité de ce que nous apellons tous la 9awmiyya 3arabiyya
ct un dictateur

je me demande qui est le decervele
ya plein de dictateurs c vrai ds le monde entier
mais le moyen orient a un plus: le petrole
ct pas un choix anodin
saddam etait une construction américaine
de meme que ben laden
reveiller vous un peu
saddam ne defendait ni islam ni arabité
il defendait nafssou et son pouvoir . /
la meme chose pour ben laden
bref
et c les Musulmans du monde entier qui payent les pots cassées

[Alain]

@al-mansi wrote:

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

ERREUR, ton antisémitisme te fait voir rouge…. ma famille est chrétienne…. et à mon grand désespoir pratiquante, mais bon c’est son choix…. et il est respectable.

_______________________________________________

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

Feu Sa Majesté Hassan II a été le meilleur rempart contre l’intégrisme,; sa lucidité nous a épargné de voir ce qu’il se passe dès lors que l’on laisse les plus fantiques en liberté.
Donc de ce point de vue, je lui suis reconnaissant de la politique qu’il a mené.

La question qui reste posée est toujours la même depuis des décennies : les marocains sont ils prêts pour une démocratie ?

La maturité politique peut elle s’exprimer en dehors des tutelles ultrareligieuses et des pressions que les imans intégristes mettent sur l’acquisition du pouvoir.

Je pense que Sa Majesté Mohammed VI a compris qu’il fallait resserrer les boulons afin d’éradiquer ces extrémistes qui ne peuvent que mener le pays à sa ruine.
Dans sa bonté naturelle, il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous), mais il faut se rendre à l’évidence, il reste encore trop d’individus attachés à la perte de l’identité marocaine pour se calquer sur les modèles les plus obscurantistes des républiques islamistes qui ne songent qu’à contingenter les personnes au profit de leur pouvoir (je te range dans cette catégorie)

[al-mansi]

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

[Didil44]

Tu ès vraiment hors jeu Alain.
Tu ne pourras jamais ressentir cette avanie, amer comme chicotin, telle que la ressentent les musulmans, de l’Atlantique à l’Indonésie. Prendre les choses hors leurs contextes géopolitiques comme tu t’obstines à le faire, tu ne pourras pas non plus voir les choses comme NOUS ; et tes interventions, BIEN QUE SOUVENT RATIONNELLES ET LOGIQUES, susceptibilité oblige, nous apparaissent souvent démesurées et bâtardes.
Aussi vais-je te résumer brièvement la situation afin que tu aies une idée plus ou moins globale sur la nature de ce différent.
1° Tous les chefs d’Etats Arabes sont des corrompus et des despotes racés, alors pourquoi s’en prendre à Saddam ?? Parce qu’il a osé dire non aux seigneurs de l’Occident ou parce qu’il a bombardé Tel-Aviv ?
Il a gazé les Kurdes c’est vrai, mais avec des gaz chimiques français et allemands ; et nous aurions voulu voir un certain Chirac et autres monter avec lui à la potence. Et puis, en 59 justement, quelqu’un que tu connais bien a gazé les Rifains et personne n’en a osé ouvert le bec. Mais c’est normal, me diras-tu, celui-là était l’ami des Juifs et de l’Occident.
Qu’elle tartufferie !!!
2° S’il aurait voulu baisser son froc dans l’immondice comme l’ont fait les Moubarak, Abdallah de Jordanie et Fahd d’Arabie Saoudite, pour ne citer qu’eux, eh bien il serait encore en vie. MAIS IL A REFUSE EN HOMME ET A PREFERE MOURIR EN HOMME.
3° Nous pensons que cet homme n’a pas eu un procès équitable et juste. Et que, étant un prisonnier de guère, ce faux procès n’aurait jamais du exister. Mieux encore, s’il aurait été exécuté par les irakiens eux-mêmes comme L’ONT FAIT LES ROUMAINS AUTREFOIS, personne n’aurait dit quoique se soit. Bien que cela eût été une affaire irako irakienne.
4° Nous pensons qu’il NE S’AGIT PAS D’UNE EXECUTION PAR PENDAISON MAIS PLUTOT D’UN ASSASSINAT SAUVAGE, MADE IN USA, EXECUTE A UN MOMENT TRES MAL CHOISI, AU SU ET AU VU DE LA PLANETE ENTIERE, PAR DES MAINS DE TRAITRES IRAKIENS.
5° Ce qu’a fait cet homme en 30 ans de règne, les Américains ont fait pire en 3 ans et Sharon en 2 ans. En plus l’Irak se portait beaucoup plus mieux sous la dictature de Saddam que la démocratie de Bush. ALORS DANS CES CONDITIONS, MOI JE DIS, VIVE LA DICTATURE !!!!!!!
Cet homme a vécu en tant qu’homme et mort en tant qu’homme. Celui qui l’avait exécuté avait plus peur que lui : je l’ai entendu dire à ses bourreaux : n’ayez pas peur, faites ce que vous avez à faire, la vie est faite ainsi, nous partirons tous un jour ou un autre.
En tant qu’Arabe, je suis fière de lui et je prie Allah pour qu’il ait pitié de son âme ; car après tout, il était musulman.
Bref, nous ne savons à propos de cet homme que ce que la Presse occidentale a voulu nous en donner. Et l’avenir va certainement nous dire davantage. Et comme tu l’as si bien dit, l’histoire a un sens ; et toi aussi, tu ne manques pas de surprendre, chaque jour un peu plus.
Si tu veux discuter avec objectivité et rationalité dans le respect mutuel, je serai toujours là.
Bonne et heureuse année mon ami.

[mourad]

monsieur aaladine je vous presente toutes mes excuses . je suis sur qu il est tres difficile pour vous d arbitrer tout ces debats par messages interposés. j ai presenté des excuses du fond du coeur à si el houssine kaddouri que je respecte beaucoup .
si vous voulez fermer mon compte croyez moi que je n aurai aucun regret et je ne vous en voudrais pas .
la seule chose qui me chagrine c est la naiveté de ce ibn aarabi qui sous plusieurs noms veut nous introduire le madhab al ouahhabi qui là ou il est s est introduit a fait des ravages surtout chez les innossants .l algerie hier et l irak aujourd hui .
nous sommes tres heureux avec notre madhab al amaliki al hanif qui ne demande pas de tuer des enfants et des vieillard . notre peuple marocain a travers l histoire a pratiqué al jihad au bon moment et là ou il fallait pas comme les lions en karton qui chechent a detruire notre unité.
la fraternité arabe d accord mais lorsqu on un ou meme plusieurs pays arabes veulent detruire l unité de notre pays je prefere l unité de mon pays à l unité arabe.
encore une fois toutes mes excuses monsieur aladine et bon aid à toute votre famille
mourad

[mourad]

monsieur aaladine je vous presente toutes mes excuses . je suis sur qu il est tres difficile pour vous d arbitrer tout ces debats par messages interposés. j ai presenté des excuses du fond du coeur à si el houssine kaddouri que je respecte beaucoup .
si vous voulez fermer mon compte croyez moi que je n aurai aucun regret et je ne vous en voudrais pas .
la seule chose qui me chagrine c est la naiveté de ce ibn aarabi qui sous plusieurs noms veut nous introduire le madhab al ouahhabi qui là ou il est s est introduit a fait des ravages surtout chez les innossants .l algerie hier et l irak aujourd hui .
nous sommes tres heureux avec notre madhab al amaliki al hanif qui ne demande pas de tuer des enfants et des vieillard . notre peuple marocain a travers l histoire a pratiqué al jihad au bon moment et là ou il fallait pas comme les lions en karton qui chechent a detruire notre unité.
la fraternité arabe d accord mais lorsqu on un ou meme plusieurs pays arabes veulent detruire l unité de notre pays je prefere l unité de mon pays à l unité arabe.
encore une fois toutes mes excuses monsieur aladine et bon aid à toute votre famille
mourad