Résultats de la recherche sur 'aide'

[firdaws_1907]

salam mes frères et soeurs. mon époux est de oujda mais je connais pas ville. ma fille a été entéré a oujda dans le quartier de mon époux. mais je n’arrive pas a me souvenir du nom de se quartier. pouvez m’aider? merci beaucoup.

[houl]

@ayman wrote:

La langue c pas un obstacle entre nous, n’a jamais et ne serait jamais un obstacle au contraire ,moi ça me fait plaisir qunad je vois que mes fereres et soeurs parlent des langues etrangeres , c un gain et c une richesse,c vrai qu’il y’a des personnes qui preferent l’arabe d’autres français et d’autres espagnol… mais ce qui me fais plaisir c que tous ils sont là à chercher un moyen de communiquer, l’un explique à l’autre ,s’entre aider à notre façon , c grandiose ..
Saidi ne te laisse pas emporter par la collere , regagne toi, je sais que t’es qq’un de bien ,des fois t’es mal compris mais il faut pas en faire un drame, nos amis ne te detestent pas , je crois que c la communication qui se fasse mal, je te propose de parler autre chose et apaiser les esprits ,
jen profite pour dire aussi à nos amis: y’a pas mieux que la paix ..aidez nous à nous unir svp

AYMAN,notre ami melange chaabane avec ramdane,je n ai jamais demande a quelqu un d ecrire en arabe,je sais pas quel complexe a ce monsieur avec la lague arabe,pour moi tout simplement je me sens bien quand je m exprime en arabe sans arriere pensees,je suis marocains arabe et fiere de l etre,on peut pas demander a un francais d ecrire en anglais ou un americain en francais et meme un espagnole en francais,chaque peuple fiere de sa langue et sa leterrature,il arrive que notre compatriotes qui sont nes en europe ne maitrisent pas l arabe ou bien nos amis francais je suis pret a traduire ce que j ecris en arabe,mais lorsqu il sagit d un homme qui depasse les 50 annees et qui connais joutiya et fandaq boulwiz et dit qu il a du mal a comprndre l arabe et me reproche d ecrire en cette derniere donc ca je l appelle,

[nass]

@dawy wrote:

@NASS:
Ce n’était qu’un doucereux bizutage.
Je me joins à toi pour lui souhaiter la bienvenue.
Notre ami SANDRA peut toujours compter sur notre aide.
En attendant son « echo »,permets moi chère nass de te rappeler qu’un sourire ne necessite l’usage que de dix zygomatiques,alors qu’une 3abassa( tirer la gueule) soixante deux.
J’aurai préféré celui là:lol:
SANDRA est une grande fille ,aimant l’humour,ne va pas tarder à nous le prouver.

je ne t’ai pas grondée pour de vraie DAWY !!!!!
c’etait juste pour qu’elle ne te comprenne pas mal!!
PS:j’aime bien ton humour..et tu me fais sourire chaque fois que je lis tes posts…en fait.. on n’a plus eu de news de ta ZAWIYA??!!
😉 😉

[saidi]

@Alaa-eddine wrote:

@redouan wrote:

je croi que les traditions sont inspiree de notre religion ,la preuve c’est que ya pas de contradiction entre les deux.

désolé cher ami tu te trompe 🙂 et ce ne sont pas les exemples qui manquent … exemple tout bête, certaines traditions empêchent la femme de travailler, d’autres d’aller à l’école ….. quel rapport avec l’islam (alors qu’on l’accuse toujours de ca)
le fait de pleurer sur les tombes pour demander la grâce de dieu à travers un intermédiaires ca vient de l’islam ? …etc

il y a certes des traditions inspirées de l’islam, mais beaucoup d’autres sont héritées de la période avant l’islam, adaptés, remodelé puis ré-introduite dans la société … et puisque c’est un héritage de père en fils, et que personne ne trouve d’explication logique à la chose , quelle est la porte de secoure ? la religion …

la preuve en est que d’un pays à l’autre, ces pratiques ne sont pas les mêmes …

Bonsoir ALAA EDDINE,

Tu as parfois des réponses epoustoufflantes! tu rentrre en débat avec des gens qui sont laics, tu le sais mieux que moi, tu leur dit: il faut faire la distinction entre religion, coutumes et traditions, et en plus tu leur sert l’apéritif: vous les chretiens allez pleurer , déposer des fleurs sur les tombes de vos proches » celà fait la contradiction fondamzentale entre votre religion et la nôtre.!!!!!!!!!!!!!!

où sui-je ALAA? crois tu que ce se sont ces arguments que tu dois avancer devant un laic? Pour ma part, je veux faire tout ce qu’il faut pour t’aider mais, il ya des choses qui ne sont pas défendables même si on est mâitre VERGERS. de ton expérience, tu as uneidée, sur ce qui se passe dans les cimetières d’Oujda particulièrement le vendredi? Si tu as eu l’occasion de te rendre aux cimetières de: SIDI YAHYA, SIDI EL MOKHTAR, SIDI MOHAMMED (village ettoba el barrani), je ne veux citer que ces trois cimetières symboliques sans avoir l’impression de negliger les gens qui ont été enterrés dans des endroits qui ne sont pas cités sur les cartes touristiques.

Je pense cher ALAA, que lorsque tu réponds à certains internautes ce que tu as eu le culot de répondre, je ne pense pas qu’il ya beaucoup d’oujdis qui vont te suivre dans ton raisonnement! Mettre en valeur notre ville, oui, essayer de tout faire pour que cette ville montre ce qu’elle a de valeureux: oui, parler de l’histoire de cette ville et sa région(peu d’internautes ne se sont interessés à l efaire) oui. Mais la maladresse que tu as commis envers les non musulmans qu’ils soient chretiens ou juifs pour leur donner des leçons du comment on doit respecter les cimetières, de surp^lus, tu leur parles de leurs cimetieres qui existent en europe!!!! vas voir dans quel état se trouvents les cimetières chretiens en afrique du nord, je pense que c’est là que tu auras quelques larmes!!!! je ne seraiqs jamais d’accord avec toi ni avec quiconque quelque soit sa croyance, musulma, chrétiens, juifs, laics, athés, chaque être humain , lorsqu’il a fini sa vie dans ce bas monde, appartient à celui qui fait de nous des musulman « ALLAH » Lui seul comme il est dit et écrit partout décidera du sort qui incombe à chacun!!! C’est celà le dialogue religieux, le reste celà me fait penser à un match de foot!!!! salut et essaye de ne pas tomber dans le piège de ce monde ici bas si tu es musulman!!

[ayman]

La langue c pas un obstacle entre nous, n’a jamais et ne serait jamais un obstacle au contraire ,moi ça me fait plaisir qunad je vois que mes fereres et soeurs parlent des langues etrangeres , c un gain et c une richesse,c vrai qu’il y’a des personnes qui preferent l’arabe d’autres français et d’autres espagnol… mais ce qui me fais plaisir c que tous ils sont là à chercher un moyen de communiquer, l’un explique à l’autre ,s’entre aider à notre façon , c grandiose ..
Saidi ne te laisse pas emporter par la collere , regagne toi, je sais que t’es qq’un de bien ,des fois t’es mal compris mais il faut pas en faire un drame, nos amis ne te detestent pas , je crois que c la communication qui se fasse mal, je te propose de parler autre chose et apaiser les esprits ,
jen profite pour dire aussi à nos amis: y’a pas mieux que la paix ..aidez nous à nous unir svp

[saidi]

@Alaa-eddine wrote:

@omer2003 wrote:

salut tout le monde:
j ai le regret de vous annoncer que la moitié (50%) des lyceenne d aujourdhuit se laisse embrasser par le 1 er venant , que ca soit au cinema paris, dans les jardins publics ou le 1 er etage de n importe quel cafée.
donc cher messieurs vous n avez à partir de l an 2000 qu’ une chance sur deux de vous marier avec une fille pure

c’est cette façon de voir les choses qu’il faut absolument enlever de notre société ! avant même de parler de ce qui est permis ou pas.
si 50% des filles se laissent embrasser par le premier venu … 80% des garçons le font aussi donc voilà .
et quand on parle de pureté ca va dans les deux sens ! encore faut il définir cette notion de pureté .

Cher ALAA bonsoir,

Ce que tu dis est une réalité absolue. Détiens tu une recette qui puisse nous aider à faire face à cette situation pour si pas la freiner, si pas la laisser s’accentuer voir la faire disparaître! Tu parles sérieusement ou bien tu plaisantes? Depuis que le cinéma LE PARIS EXISTE, on y a vu des scènes , certe moins voyante mais elle existaient et non seulement entre les français, aussi entre les marocains et marocaines qui se considéraient « civilisés », alors, de nos jours, j’aime autant te dire que le cinéma le PARIS RESSEMBLE AU CINEMA EL MOGHREB( je rigole, celà me rappelle ma jeunesse, c’était un cinéma où lorsque le fils allait se dérouler, le marchand de zarri3a, le marchand de caran, le marchand de cigarettes avaient leur place à l’interieur de la salle, les chkoufa d’EL KIF étaient servis non seulement à l’entracte mais à tout moment et sur demande), ne te prends pas la tête avec celà, c’est simplement pcq j’ai envie de rire un peu avec toi ce soir. As tu connu le cinémà au BOUDIR?, si je me mettais à te raconter, je suis sûr que tu passeras une soirée à te marrer et te decontracter! allez, bon courage quand même et continue sur ta lancée, bien à toi, saidi

[oujdi12]

excuse moi de te dire qu’on vs considere pas comme français .
toi tu me suppose des choses , mais il faut traiter une réalité bien évidente , on a abondonné une partie de la population , réprimé et mise au bord de la marge .
ne me dit pas que les dirigeants français ne savaient que c l’avenir de la france puisque ce pays va avoir une punirie grave de population ds les decennies suivantes , jusqu’au point que la population n’arrivera plus à augmenter , c un risque majeur pr la continuation du pays !!!
tu doit revoir la position de sarko mme sur le sujet du voile .
je tiens à te dire que les gouvernements arabes ne représentent pas leurs peuples , ça serre à rien d’attendre quoique se soit d’eux . et je veux te dire que les usa n’aident personne mais au contraire , ils n’arretent pas à piller les richesses des peuples faibles , c la face cachée de l’imperialisme .
qu’est ce qu’a donné le gouvernement sortant pr le bien-etre du français .
de tte façon , on doit attendre les années pouvoir de sarko qui vont selon moi qu’aggraver la situation .

[nezouh]

salam à tous,

reprenons point par point, Oujdi12.

personne ne pourra expulser un francais de la france ! il ne s’agit pas des sans papiers là! mais de punir ( prison ou centre de redressement).
C’est vrai que la majorité des jeunes délinquants sont francais , on a tendance à l’oublier en france.

Pour ce qui est des dégats sur les citoyens, je trouve que tu ne remonte pas assez loin! Ca ne date pas d’il y a 5 ans, mais d’une trentaine d’années que le gouvernement à « merdé » avec sa population étrangère! Ils ne s’attendait pas à ce que ces personnes restent en france aussi longtemps et que leurs enfants « adoptent » le pays, qu’ils y soient nés ou pas.
Sarko en tant que ministre à tout simplement dit tout haut ce que les gens disaient depuis des décénies tout bas!!!!!
il a mis le doigt sur les vrais problèmes vécus et que font vivrent certains jeunes.

Pour ce qu’y est du voile, je ne pourrais pas en parler car je ne suis pas sure que ce soit sarko qui est soulevé le problème.
A moins que tu parle de son parti (udf ou ump) ?
J’ai peur de dire des bêtises, si je dis qu’on lui met sur le dos tous les problèmes qui sont sortis au grand jour.

Maintenant, je voudrais dire une chose qui risque de te choquer, mais c’est encore une fois mon opinion.

Je vais me permettre de refaire l’histoire:

Que penserais -tu si , le maroc avait besoin de main d’oeuvre ivoirienne, parce que c’est une des moins chère, le maroc fait venir un nombre important d’hommes pour travailler sur des chantiers divers. On leur construit des petis immeubles pour les loger, ils vivent là, travaillent et durant leurs vacances, retournent chez eux en cote d’ivoire.
Puis , les années passent et ils décident de faire venir leurs femmes, puis leurs enfants. Certains naissent, ici. L’histoire se répète, on les regarde bizarre, on les évite, on les insulte, mais ils vivent chez nous donc on n’a pas le choix, on vit avec eux.
Puis quelques uns de leurs enfants, de nationalité marocaine (de naissance) foutent la m….., car ils ont été rejeté , abandonné, maltraité par la société marocaine.
Seulement les médias marocains ne parlent que d’eux, à longueur de journées, on ne parle que très très rarement de ceux qui s’en sortent……..
Comment crois-tu que les marocains réagiraient, si , en plus de leur construire des lieux de cultes (églises) (admettons qu’il n’y en avait pas avant), on les voit faire leurs fêtes et cérémonies, complètement différemment de nous, qu’ils égorgent leur porc, et que le sang coule dans nos tuyauterie d’immeuble, qu’ils passent leurs soirées à boire de l’alcool, et qu’ils passent leur musique à fond dans leur voiture, qu’ils fréquentent nos filles, et que leurs filles fréquentent nos fils. Parfois même , quelques uns de nos enfants se convertis à leur religion. Et aussi, qu’ils s’habille de facon indécente par rappport à notre tenue vestimentaire, que certaines personne de leur religion fasse exploser des immeubles dans un pays pas loin de nous,etc………………………..

Tu vois bien ce que je veux dire.

Accèpterais -tu facilement, toi, qu’une population vienne chez nous, pour une période à la base assez courte, et qu’au final, tu vois que ces personnes, ramène d’autre coutumes, d’autre religion, d’autre facon de s’habiller ou de pratiquer leur culte ???

Non je n’y crois pas, tu n’accèpterais pas facilement.

Alors il ne faut pas abuser, nos parents s’ils ne s’étaient pas plu, en france , ils en seraient parti depuis bien longtemps!
Donc , restons discret, nous ne sommes et ne serons jamais chez nous en france, qu’on soit de nationalité francaise ou pas!

Ce qui se passe en Iraq , on ne doit pas en vouloir qu’aux usa ou à la france, moi je dis qu’on devrait en vouloir d’abord aux autres pays arabes qui ne bougent pas!!!!!!!!!!!!!!!
C’est facile de chanter sabra et chatila, alors qu’on est à deux pas de chez eux et qu’on pourrait s’engager avec eux pour les aider, et les pays arabes qui s’enrichissent avec le fric des usa et qui d’une certaine manière payent les armes qui tuent cette population! Sans compter la palestine, c’est pareil!

Nous , les arabes, on est même pas solidaires entre nous!!!!!

Je sais je déborde du sujet, mais ca devait sortir, désolée

j’espère que ce n’est pas la dernière fois que j’interviendrais, des fois qu’on me banisse, pour ce que j’ai dit.

salam à vous

[dawy]

@NASS:
Ce n’était qu’un doucereux bizutage.
Je me joins à toi pour lui souhaiter la bienvenue.
Notre ami SANDRA peut toujours compter sur notre aide.
En attendant son « echo »,permets moi chère nass de te rappeler qu’un sourire ne necessite l’usage que de dix zygomatiques,alors qu’une 3abassa( tirer la gueule) soixante deux.
J’aurai préféré celui là:lol:
SANDRA est une grande fille ,aimant l’humour,ne va pas tarder à nous le prouver.

[VOUJDAV]

dommage sandra 🙁 tous le monde est absent ,moi je ne peux pas taider car je domine lespagnol mieux ke le francais ,tu peux attendre 3la allah yiban chi wahd ,c lepoke du desert au forym ,koulchi mchghoul ,bonne chance et soyez la bienvenu..

[sandra]

pourriez vous me traduire un texte en arabe vers le francais s’il vous plaid c’est très important 🙁 😥

[Alaa-eddine]

@fadi : l’ancienne charte c’est le réglement général par défaut de tout les forums, et qui est visible au moment de ton inscription 🙂

Les administrateurs et modérateurs de ce forum s’efforceront de supprimer ou éditer tous les messages à caractère répréhensible aussi rapidement que possible. Toutefois, il leur est impossible de passer en revue tous les messages. Vous admettez donc que tous les messages postés sur ces forums expriment la vue et opinion de leurs auteurs respectifs, et non pas des administrateurs, ou modérateurs, ou webmestres (excepté les messages postés par eux-même) et par conséquent ne peuvent pas être tenus pour responsables.

Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, menaçants, sexuels ou tout autre message qui violerait les lois applicables. Le faire peut vous conduire à être banni immédiatement de façon permanente (et votre fournisseur d’accès à internet en sera informé). L’adresse IP de chaque message est enregistrée afin d’aider à faire respecter ces conditions. Vous êtes d’accord sur le fait que le webmestre, l’administrateur et les modérateurs de ce forum ont le droit de supprimer, éditer, déplacer ou verrouiller n’importe quel sujet de discussion à tout moment. En tant qu’utilisateur, vous êtes d’accord sur le fait que toutes les informations que vous donnerez ci-après seront stockées dans une base de données. Cependant, ces informations ne seront divulguées à aucune tierce personne ou société sans votre accord. Le webmestre, l’administrateur, et les modérateurs ne peuvent pas être tenus pour responsables si une tentative de piratage informatique conduit à l’accès de ces données.

Ce forum utilise les cookies pour stocker des informations sur votre ordinateur. Ces cookies ne contiendront aucune information que vous aurez entré ci-après, ils servent uniquement à améliorer le confort d’utilisation. L’adresse e-mail est uniquement utilisée afin de confirmer les détails de votre enregistrement ainsi que votre mot de passe (et aussi pour vous envoyer un nouveau mot de passe dans la cas où vous l’oublieriez).

En vous enregistrant, vous vous portez garant du fait d’être en accord avec le règlement ci-dessus.

mais ce que j’aimerai établir ici, c’est quelque chose de plus détaillé avec des règles précises, mais aussi des sanctions précises pour chaque dépassement.

[oujdi12]

de ma part je salut ts les libres ds notre monde qui n’acceptent ni la destruction ni la domination , comme chavez le president du venezuela , qui declare le 1er mai (jour des travailleurs ) le retrait du FMI et la BM qui st des instruments de l’imperialisme , pourtant ça n’a rien d’islamiste ni terroriste .
ça fait plus de 50 ans que le maroc est pays independant , il n’y avait ni groupuscule ni desordre , explique moi pkoi il y a pas de progres de tt sorte(technologique …..etc …) , meme aujourd’hui personne ne t’interdit de faire du progres .
explique moi qu’est qui ce passe en irak , palestine , afganistan , le liban , la somalie , le soudan ?
est ce que l’occident ns aide à evoluer et à ns offrir des technologies ?
l’occident te veut comme consommateur à ces inventions . tte invention impose des brevets d’invention cad ne pas y avoir accée .
je suis pas en desaccord avec toi quand tu dit si on est ds le sous-devoloppement c biensur à cause de ns comme musulmans .

[Yamouni Abdelaziz]

AUTODETERMINATION : UNE PROPOSITION DE SAGESSE.

Il n’est pas de mots assez forts et expressifs pour traduire le sentiment de soulagement affiché au lendemain du vote à l’unanimité d’une résolution par le Conseil de sécurité encourageant la mise en œuvre d’une solution politique au Sahara. Ainsi donc, les efforts du Royaume du Maroc trouvent-ils une issue heureuse et , dira-t-on, honorable pour notre voisin… !

Le Maroc se réjouit en effet que la communauté mondiale ait pu enfin prendre à son compte une proposition judicieuse, courageuse et novatrice. S’il se félicite da la justesse d’une résolution, c’est pour mieux en appeler à ses adversaires, les exhorter avec insistance qu’il n’est d’autre voie vers la paix que la négociation et le dialogue vertueux, dépouillés du mépris intolérant, porteurs des espérances des peuples de la région, mobilisateurs, enfin, pour des causes nobles.

Les hauts responsables des Nations unies eux-mêmes, tout à leur vertu conciliatrice, estiment que « l’autodétermination » si réclamée et proclamée par une Algérie aidée d’un vieux vocabulaire remontant aux années soixante, ne signifie pas indépendance. Elle peut être de nos jours, mondialisation exige, le résultat parfait de l’autonomie régionale

Le choix reste, in fine, une affaire d’Etats et de responsables. Le Maroc a fait le sien, prenant ainsi les devants, surprenant une Algérie emprisonnée dans son propre langage, à cette dernière de faire son chemin du bien, celui de la conversion à la légalité.

[oujdi12]

je suis pas du genre a eviter de debattre comme toi alain t’as fait , je me dis que ça fait pas de mal de dialoguer ds le calme et sans manque de respect .
alors , pour ce qui est de la définition du matérialisme ?
La philosophie matérialiste est une pensée très ancienne. Sa caractéristique principale est la croyance absolue en la matière. Selon cette philosophie, la matière est infinie et toute chose est composée de la matière et uniquement de celle-ci. Cette approche rend évidement impossible toute croyance en un Créateur. Aussi, le matérialisme a-t-il été pendant longtemps hostile à toute croyance religieuse en Dieu.
Il s’agit donc de savoir si le point de vue matérialiste est correct ou non. Pour vérifier cela, il convient d’effectuer une recherche au niveau des croyances scientifiques de cette philosophie en utilisant des méthodes scientifiques. Par exemple, un philosophe du 10ème siècle pouvait prétendre qu’il existait un arbre divin sur la surface de la Lune et que tous les vivants auraient grandi sur les branches de cet énorme arbre, tels des fruits, puis seraient tombés sur terre. D’aucuns peuvent trouver cette philosophie attirante et finissent par y croire. Or nous sommes au 21ème siècle et l’homme a marché sur la Lune, il n’est donc pas possible d’avancer une telle philosophie. L’existence de cet arbre peut être déterminée par des méthodes scientifiques, c’est-à-dire par l’observation et l’expérimentation.
Nous pouvons donc effectuer des investigations par des méthodes scientifiques sur ce que prétend la philosophie matérialiste, en l’occurrence que la matière a existé éternellement et que celle-ci est en mesure de s’organiser par elle-même et engendrer la vie sans avoir besoin d’un Créateur supérieur. Lorsqu’on procède ainsi, nous remarquons que le matérialisme s’effondre tout de suite puisque l’existence éternelle de la matière a déjà été réfutée par la théorie du Big Bang, celle-ci ayant démontré que l’Univers a été créé du néant. Prétendre que la matière s’est organisée par elle-même pour donner naissance à la vie est la base de la théorie de l’évolution – cette théorie s’est également effondrée.
Cependant, si on fait partie de ceux qui persistent à croire au matérialisme au dessus de toute autre chose et n’abandonnent pas le matérialisme même lorsqu’ils voient que la science réfute l’évolution, c’est qu’on est « principalement matérialiste avant d’être scientifique ». Ces individus tentent donc de sauver le matérialisme en défendant l’évolution à n’importe quel prix. C’est la situation fâcheuse où se trouvent les évolutionnistes aujourd’hui.
Il est édifiant de remarquer que ces personnes reconnaissent ce fait de temps à autre. Un généticien reconnu qui revendique clairement son adhésion à la théorie de l’évolution, Richard C. Lewontin de l’Université de Harvard, reconnaît qu’il est « d’abord un évolutionniste puis un scientifique »:
« Ce ne sont pas tellement les méthodes et les institutions de la science qui nous obligent à accepter une explication matérielle du monde, mais au contraire nous sommes forcés par notre adhésion a priori aux causes matérielles de créer un appareil de recherche et un ensemble de concepts qui fournissent des explications matérielles, même si cela semble contraire à l’intuition et laisse perplexe le novice. Et qu’en plus le matérialisme est absolu et que nous ne pouvons pas laisser le pied divin franchir la porte. »
Le terme « a priori » employé ici par Lewontin est très révélateur. Ce terme philosophique renvoie à une présupposition qui n’est basée sur aucune expérience. Une pensée est « a priori » lorsque vous la considérez correcte même en l’absence d’information confirmant sa véracité. Comme l’évolutionniste Lewontin le reconnaît sans ambages, le matérialisme est un « a priori » et les évolutionnistes tentent d’adapter la science à celui-ci. Puisque le matérialisme exige une négation de Dieu, les évolutionnistes adoptent la seule alternative disponible, en l’occurrence la théorie de l’évolution. Peu leur importe que la théorie de l’évolution ait été réfutée par des faits scientifiques puisque les scientifiques considèrent « a priori » qu’elle est correcte.
Ces préjugés entraînent les évolutionnistes à croire que « la matière inconsciente s’est composée par elle-même », ce qui est contraire non seulement à la science mais également à la raison. Robert Shapiro, professeur de chimie à l’Université de New York et expert en ADN, explique cette croyance des évolutionnistes et le dogme matérialiste qui en est la base en ces termes:
« Un autre principe évolutionniste est ainsi nécessaire pour nous aider à franchir la faille qui sépare les mélanges de simples matières chimiques naturelles du premier reproducteur efficace. Ce principe n’a toujours pas été décrit en détail ni démontré, mais plutôt anticipé et appelé évolution chimique et auto-organisation de la matière. L’existence de ce principe est prise pour un acquis dans la philosophie du matérialisme dialectique, comme l’applique Alexander Oparin à l’origine de la vie. »
La propagande évolutionniste dont regorgent les principaux organes de presse occidentaux et les très « respectables » revues scientifiques est le résultat de cette nécessité idéologique. Puisqu’on considère l’évolution indispensable, celle-ci a été transformée en un tabou par les gardiens du temple de la science.
Il existe des scientifiques qui se voient contraints de défendre cette théorie invraisemblable ou du moins d’éviter de prononcer la moindre critique à son encontre pour préserver leur réputation. Les académiciens des pays occidentaux sont obligés de publier des articles dans certaines revues scientifiques pour atteindre et préserver leur « chaire ». Toutes les revues de biologie sont sous le contrôle des évolutionnistes et ces derniers ne permettent pas la publication du moindre article réfutant cette théorie. Ils font également partie de l’ordre établi qui considère l’évolution comme une nécessité idéologique qui justifie une défense aveugle des « coïncidences impossibles » .

Les aveux des matérialistes
Le biologiste allemand, Hoimar Von Dithfurt, un évolutionniste célèbre, est un bon exemple de cette compréhension matérialiste fanatique. Après avoir cité un exemple de la grande complexité de la vie, Dithfurt évoque la possibilité de l’apparition aléatoire de la vie en déclarant:

« Est-il possible qu’une telle harmonie apparaisse de manière aléatoire? C’est la question élémentaire de toute l’évolution biologique. Répondre à cette question par « oui, c’est possible » reviendrait à tenter de vérifier la foi dans la science moderne de la nature. Pour être critique, nous pouvons dire que quelqu’un qui accepte la science moderne de la nature n’a nulle autre alternative que de dire « oui », parce qu’il tentera d’expliquer le phénomène naturel par des moyens compréhensibles à partir des lois de la nature sans avoir recours à l’interférence métaphysique. Toutefois à ce stade, expliquer tout par le biais des lois de la nature, en l’occurrence par les coïncidences, est un signe qu’il n’a nulle part où s’échapper. Car, que peut-il faire d’autre que croire tout simplement aux coïncidences? »