Résultats de la recherche sur 'le tren'

[Alain]

La référence aux techniques de datation étaient simplement destinées à infirmer la croyance qui indique que la terre a été créée en 6 jours (y compris en tenant compte de l’affirmation d’un membre du site….)

C’est donc la 1ère imposture qui se trouve ainsi démontée.

Par ailleurs les travaux des paléontologues et la découverte de Lucie montrent (ADN à la clé) la filiation directe avec l’Homme Moderne.

Pour ceux qui veulent en savoir plus
Voir les travaux du CNRS

Les créationnistes de l’extrême droite américaine donnent exactement les mêmes arguments que toi…… curieuse alliance !!!!!

[Boukhwali]

Mes feves cuisent bien c est le proverbe darija…….
le Coran est sature de Mythes…..puis le Coran n est pas la PAROLE D ALLAH.
Allah ne parle pas.Allah inspire (Wahy).
Alquran est un WAHY ,inspiration………..
Ne crois pas qu Allah envoie Jibril faire la DICTEE a Mohammed
.

Les Juifs et les Arabes ont ete des eleveurs etd es commercants et leurs mythes sont en rapports avec leur environnement………….Le Coran a recycle les mythes qui n existent meme pas chez les Juifs et les Chretiens:
par exemple DHOU AL QARNINE assimilie par certains a Alexandre le Grand…………………..Si le Coran fait l eloge de ce Macedonien c est que le Coran reprends les mythes grecs.

@Abdellah wrote:

Mr Boukhwali ,
pour les juifs et les chretiens , dans leurs religions , il y’a beaucoup de chose illogique comme Dieu est trois et un en meme temps , ou les juifs qui pensent que le David ( داوود si je ne me trompe pas ) s’est battu avec Dieu et il a gagné ! , et plein d’autres mythes qui montrent que leurs livres saints ont été mofdifié , « deformé » par des humains .

Dans l’islam il n’ya pas de myths , le Coran est la parole de Dieu ( pas comme la Bible de nos jours qui etait ecrit par des croyants , des sciecles apres le depart de Jesus !) le coran n’a pas changé meme pas une lettre !

tu as dis qu’il ya des mythes parce qu’il y’a une contradiction avec les loi des natures , je t’explique :
qui a mis ses lois que tu appele les lois de nature ?!
c’est Dieu qui a crée cette nature avec les lois , donc
il peut les changer lorsqu’il veut at à tout moment ! c’est evident quand meme

je comprend que les occidentaux(chretiens ou juifs) refusent les mythes qui existent dans leur religien ( je parle des vraix myths) mais c’est pas les seuls lacunes qu’on trouve dans ces religions , si tu prends par exemple la description du debut , comencement de l’univers dans la bible , tout est faux! Illogique et contradiction avec la science ! tandis que dans le Coran lorsqu’il decrit des phenemones naturels , c’est surprenant quil nya aucune contraduction ( revoir le livre « Bible , coran et science » de Maurice Bucaille) et Mohamed (SAWS) etait un analphabete , vivait dans le desert et dans le Coran il ya des verset qui parlent de ce qui se passent au fond de l’ocean , des etoiles de l’univers……..

[Abdellah]

Mr Boukhwali ,
pour les juifs et les chretiens , dans leurs religions , il y’a beaucoup de chose illogique comme Dieu est trois et un en meme temps , ou les juifs qui pensent que le David ( داوود si je ne me trompe pas ) s’est battu avec Dieu et il a gagné ! , et plein d’autres mythes qui montrent que leurs livres saints ont été mofdifié , « deformé » par des humains .

Dans l’islam il n’ya pas de myths , le Coran est la parole de Dieu ( pas comme la Bible de nos jours qui etait ecrit par des croyants , des sciecles apres le depart de Jesus !) le coran n’a pas changé meme pas une lettre !

tu as dis qu’il ya des mythes parce qu’il y’a une contradiction avec les loi des natures , je t’explique :
qui a mis ses lois que tu appele les lois de nature ?!
c’est Dieu qui a crée cette nature avec les lois , donc
il peut les changer lorsqu’il veut at à tout moment ! c’est evident quand meme

je comprend que les occidentaux(chretiens ou juifs) refusent les mythes qui existent dans leur religien ( je parle des vraix myths) mais c’est pas les seuls lacunes qu’on trouve dans ces religions , si tu prends par exemple la description du debut , comencement de l’univers dans la bible , tout est faux! Illogique et contradiction avec la science ! tandis que dans le Coran lorsqu’il decrit des phenemones naturels , c’est surprenant quil nya aucune contraduction ( revoir le livre « Bible , coran et science » de Maurice Bucaille) et Mohamed (SAWS) etait un analphabete , vivait dans le desert et dans le Coran il ya des verset qui parlent de ce qui se passent au fond de l’ocean , des etoiles de l’univers……..

[Anonymous]

@oujdi_lazaret wrote:

salam o alikoum !

Difficille de repondre a sa parceque bon c’est vrai que perso je m’en moque un peu , en plus je ne suis pas la pour juger , seul allah(swt) peut le faire !
En second lieu c’est leur vie , de plus c’est un sujet dificille a aborder et assez tabou [!]

salam o alikoum
=>n’fafri

Chèr OUJDI LAZARET , bonjour,

Non! non! c’est facile de se dérober! « ce n’est pas mon problème, je ne suis pas là pour juger, c’est un sujet compliqué et tabou! »

Ca chèr ami, tu dois savoir que parmis trentaine de millions de marocains qui vivent au Maroc, ils le vivent au quotidien, ils essayent pour pas mal d’entre eux de se creuser un peu la cervelle pour savoir ce qu’il faut faire, ils ne se contentent pas de répéter des phrases telles que les tiennes et de s’en foutre comme en dit vulgairement, ne fut ce que par respect pour ces gens là, je trouve que tu dois tenir un langage un peu plus respectueux. Ce n’est pas parceque nous sommes une poignet negligeable de mal pommés immigrés que nous devons avoir un comportement hautain vis a vis de nos citoyens qui ont au moins le courage de maintenir la barque au pays et ne pas se contenter comme moi avec vous de se planquer en occident et prendre ceux qui sont restés au pays comme des marocains ou marocaines de seconde zone salut saidi, mes respects cher immigré

[saidi]

Bonjour à tous,

J’ai l’impression qu’il ya peu de gens qui ont compris mon post (à moins que ce soit moi qui me suis mal exprimé).

Qui que vous soyez, quelque soit les arguments que vous allez nous débaler, quelques que soient les références que vous allez nous citer, croyez moi, vous finirez par revenir à ce que j’ai essayé d’expliquer dans ce post.

Quelque soit notre personnalité, quelque soit le niveau d’instruction qu’on possède, quelque soit la classe socio économique à laquelle on appartient, quelque soit la langue, les coutumes ou les traditions que nous cotoyons, vous finirez tôt ou tard par comprendre que ce que je voua ai dit dans ma dernière phrase est la plus gagnante:: JE SUIS MUSULMAN, MAROCAIN, JE PARLE BERBERE, ARABE, FRANCAIS, j’ai été élevé dans un milieu avec sa langue, ses traditions, ses coutumes , je me promène à travers le maroc qui est est composé d’une mosaique de communautés, qui vit en symbiose, elle est soudée, cette soudure est maintenue par quelqu’un qui s’éppelle LE ROI, je me sens bien dans cette situation et j’espère qu’elle continuera ainsi. Celà, c’est ma devise. J’essaierais de l’appliquer dans la mesure de mes possibilités et j’essaierais de la transmettre à mes descendants, c’est le principal. Si j’ai le temps, je vais essayer de m’instruire, d’apprendre, de me renseigner , pas auprès de n’importe quel charlatan quelque soit la langue qu’il prétend maitriser! mais auprès des sages (dieu sait s’il en existe). C’est ce que j’avais envie d’envoyer comme message au travers de ce site sous la rubrique BERBERE-arabe-GENEALOGIE-islam. Malheureusement, ou bien je ne me suis pas bien fait comprendre ou bien les gens n’ont pas envie de comprendre !

La seule chose que je me suis permis de demander aux internautes, c’est de permettre aux spécialistes en la matière de s’exprimer pour nous donner les rudiments de l’histoire de l’islam, non seulement pour nous mais aussi pour qu’on puisse les transmettrent à nos progenitures.

Ce que je vois comme réponse! je suis chérif!, je pense que je devrais l’être! oui pourquoi pas c’est le droit de tout un chacun de s’instruire c’est écrit dans le SAINT CORAN OH! FRESRES MUSULMANS!

Mais ce qui me chagrine et me désole, c’est qu’il ya 2 jours, sur la chaîne TV FR3 que beaucoup de marocains connaissent et suivent, il ya eu un débat! il ‘ya avait parmis 8 participants deux personnes d’obedience arabo musulmane (l’un était un libanais chretien, l’autre et une algerienne ou marocaine de nième génération qui étaient en parfaite contradiction entre eux), je ne vous dit pas ce que les autres nous apprenaient sur la religion musulmane!!! c’est çà cher internautes que je vous demande d’essayer de faire, de de vous concerter, c’est de discuter entre vous, les connaisseurs des SOURATS ET DES HADITHS, lisez les, relisez les, discutez entre vous et expliquez vous avant de nous balancer ce que n’importe qui d’entre nous est capable d’aller consacrer quelques apres midi dans les bibiothèques nationales europeeennes et d’y découvrir des choses que vous êtes loins de connaître croyez moi. Alors, je résume;

M. BOUAYAD, je pense comprendre votre absence de ce forum( je réitère ce que je voua avais souhaitais lors de l’un de mes derfniers post) et j’espère que vous serez bientôt présent sur ce forum

2. M. YEGHMORASSEN, j’ai admiré la façon plus ou moins scientifique avec laquelle vous discutez l’histoire de l’islam, mais, je ne dois pas vous cacher, encore une fois, que la façon avec laquelle vous le faites ne me donne pas toujours envie de revenir et vous relire. Discutez l’histoire de l’islam, quand on aura fait le tour, on pourra eventuellement parler de l’histoire des berbères qui je vous le répète (voir histoire des berbères de IBN KHALDOUN)

3. M. BERKANE? J4AI TROUV2 VOTRE INTERVENTION PLUS QU4INTERESSANTE? D4ABORD? PARCEQU4ELLE A PERMIS DE RRELEVER UN PEU LE NIVEAU DES DISCUSSIONS QUE NOUS MENONS DANS CE DEBAT, ensuite parceque je crois que vous avez compris que le debat mene pour ce qui est cherif et chrifa doit être laissé à ceux qui s’y interessent et d’une façon courtoise.

4. Je finis par dire à ceux qui disent que BERKANE-yeghmorassen-SAIDI=1
D4ABORD? ILS SE MELENT LES PINCEAUX

hafid après avoir lu je suppose mon post me répond avec les liens que nous avons avec l’algérie et les berbères

OUJDINET réveillé en retard, reprend le refrain de Hafid mais maladroitement puisque mal réveillé et fait une belle confiture et lance le post!!

MANARA que je respecte beaucoup, fait la comédie française

Pour ce qui est de nos commandants en poste (ALAA EDDINE-dahlia-FADI) : Veuillez appeler le n° gratuit abonnés absents!!! (je rigole)

Allez, reveillez vous, sortez moi ce que vous avez envie de sortir mais ne restez pas endormis, c’est une maladie grave!!!

salut saidi

[houl]

Personne n a revecu de la mort et nous a raconte comment ca ce passe les choses,tout simplement j ai une remarque,les gens qui pronnoncent dans la religion ,ils doivent connaitre les sources d ou il vient ce qu ils disent,par exemple un hadith charrif ou un verset du coran,mais de dire sans donner une explication avec un hadith charrif,je crois que ce propo exprime que ton opinion,le savoir dans la religion n est pas pour tout le monde,on peut debattrent dans la politique,le sport ,le salon marocain,dans n importe quoi ,aumoin on peut parler dans ces domaines..svp on doit respecter la religion il ya des oulamas les seuls qui peuvent nous eclaire les choses,personne ne sait le destin des autres apres la mort,l important d etre un bon musulman dans la vie,un bon musulman avec les actes et pas avec les paroles,apres la mort c est allah qui s en chargera……..take care brother

[Mchichi]

Point de vue :
Mon point de vue à moi concernant le problème de la fermeture de la frontière, je l’ai déjà exprimé plusieurs fois sur le forum d’Oujda city. Je suis profondément attristé par la fermeture de cette frontière. Une frontière doit d’être ouverte et non fermée. Et, nous ne pouvons en aucune manière aller chercher des prétextes inutiles pour expliquer une situation qui en soit est anormale. En plus, il y’a faut-t-il le rappeler le lien de l’histoire, la religion, la langue, etc. En outre une frontière fermée est un handicap pour les universitaires que nous sommes pour pouvoir se rencontrer et faire des échanges scientifiques, nécessaires au développement et à l’épanouissement des individus. Et je suis souvent triste de voir que les réactions des mes compatriotes algériens sont un peu terre à terre et qui montrent le degrés d’ignorance chez certains.
M’chichi.
Universitaire Algérien.

[manara]

voilà ce qu’un journaliste a écrit à propos du notre cher sahara
est ce là une liberte d’expression ou insultes et provoc
ou une jalousie maladive à propos de cet amour qu’ont les Marocains des qu’il sagit du sahara

voilà l’article
😥 😥

Algérie – Le référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui demeure inévitable, a affirmé le président Abdelaziz Bouteflika. C’est depuis Pékin, où il effectue une visite d’Etat, que le président de la République a affirmé, hier, que l’organisation d’un référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui, conformément à la légalité internationale et au plan Baker, demeure inévitable balayant ainsi d’un revers de la main le projet de large autonomie en gestation prôné par le souverain marocain.

Le roi du Maroc, Mohammed VI, à travers son discours télévisé visant à célébrer le 31e anniversaire de la «Marche verte» s’entête à vouloir imposer son propre projet de large autonomie du Sahara occidental annexé par le Royaume marocain lors du retrait des troupes espagnoles des territoires sahraouis, qu’elles ont occupé jusqu’en 1975.

350.000 hommes avaient marché et envahi le Sahara occidental sous occupation espagnole. Une armée de civils en haillons a déferlé et envahi les territoires sahraouis, telle une nuée de sauterelles sous l’oeil témoin des caméras des télévisions du monde.

C’était le 6 novembre 1975. Trois années auparavant, le trône chérifien a failli vaciller depuis la base militaire de Skhirat, suite à la tentative du putsch avortée contre Sa Majesté Hassan II, menée par les généraux Oufkir et Dilmi. S’ensuivie une répression sanglante et l’épopée du tristement célèbre bagne de Tazmamart qui en fut le symbole.

C’est dans cette foulée que s’est organisée la Marche verte pour ressouder la solidarité des sujets marocains autour de leur souverain. Appui populaire en écho à un discours «populiste royal» sous le couvert d’une prétendue menace d’intégrité territoriale. Ce fut le début et le prétexte d’une colonisation qui avait du mal à cacher son nom. Le jeune roi du Maroc, Mohammed VI, semble vouloir rééditer le même coup que son défunt père, Hassan II, en déclarant qu’un Sahara occidental indépendant prôné par le Polisario avec le soutien de l’Algérie favoriserait le terrorisme au Maghreb et au Sahel.

Et il poursuit en affirmant que c’est dans le souci d’épargner à cet espace ainsi qu’à cette région du Sahel ainsi qu’aux rives méridionale et septentrionale de la Méditerranée, les risques calamiteux de balkanisation et d’instabilité qu’une entité factice implantée doit être évitée. Le peuple sahraoui qui aspire à son indépendance est réduit à une entité factice.

L’Algérie, qui a durement payé les affres du terrorisme à la pointe de la lutte antiterroriste, représenterait donc un danger pour le Royaume chérifien. Est-ce un appel du pied à la création d’une zone tampon sous l’oeil vigilant de l’hégémonie américaine?

L’Algérie, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, M.Mohamed Bedjaoui, a attiré l’attention du Conseil de sécurité sur la grave dérive que constituerait une tentative autre que la légalité d’une résolution internationale concernant le Sahara occidental, qui demeure avant tout une question de décolonisation.

L’Algérie ne saurait être partie prenante dans des négociations qui ne peuvent mettre en présence que les deux protagonistes du conflit, à savoir le Polisario d’une part, et le Maroc d’autre part. Durant le mois d’avril 2006, le ministre algérien des Affaires étrangères avait rencontré M.Wang, représentant et ambassadeur de la Chine aux Nations unies, qui avait assuré la présidence du Conseil de sécurité.

La rencontre entre les deux hommes avait porté sur la question du Sahara occidental. Le représentant de la République populaire de Chine avait affirmé son soutien à la démarche algérienne concernant le conflit du Sahara occidental. Depuis l’université de Pékin où il a prononcé une allocution, le président de la République, M.Abdelaziz Bouteflika, a réitéré la position de l’Algérie à l’égard de ce conflit qui dure depuis trente ans.

«Un problème de décolonisation dont la résolution incombe à la communauté internationale dans le cadre de la Charte des Nations unies et des décisions du Conseil de sécurité», a solennellement déclaré le chef de l’Etat algérien, confirmant, par là même, la résolution prise par le sommet des Non-alignés à Cuba.

Aller à l’encontre d’une telle résolution qui demeure irréversible constituerait un déni de justice et priverait le peuple sahraoui de la légitimité d’avoir une patrie, une identité.

Par Mohamed Touati – L’Expression, le 8 novembre 2006.

http://www.algerie-monde.com/actualite/article1607.html

[fadi]

Tu parle certainement de l’affaire Roswelt M. Houlakou 🙂

Voila j’ai effectué une recherche sur internet, et j’ai trouvé cet aperçu historique sur l’affaire ..
L’article est un peu long, ne vous ennuyer surtout pas 😉

****************************************************************

2 juillet 1947

Mercredi, aux alentours de 21h30, à la tombée de la nuit, un violent orage éclata près de la petite ville de Corona située à une centaine de kilomètres de Roswell. Au même moment plusieurs témoins (M et Mme Dan Wilmot, William Woody et son père) observèrent dans le ciel un objet brillant qui volait à grande vitesse vers le nord-ouest, cela fait une semaine que des observations de disques volants ont lieu dans tout le Nouveau-Mexique. Le fermier William « Mac » Brazel, dont le ranch se trouve au nord-ouest de la ville, entend une violente déflagration, différente du tonnerre d’après lui.

3 juillet 1947

Dès le lendemain, au petit matin, Brazel découvre sur ses terres un amas de débris provenant d’un objet qu’il ne peut identifier et que son troupeau de moutons refuse de traverser. Après avoir récupéré quelques morceaux de ces débris, il va les montrer le soir même à ses voisins, Floyd et Loretta Proctor
Brazel leur propose de venir voir le site avec eux, mais c’est loin, il est tard et ils déclinent l’invitation

6 juillet 1947

Le dimanche 6 juillet, il décide de se rendre à Roswell avec un échantillon des débris afin de les montrer au shérif George Wilcox. Ce dernier, intrigué par les débris décide d’appeler la base militaire de Roswell Army Air Field (le seul groupe de bombardiers atomiques à l’époque : c’est l’élite de l’armée de l’air américaine).

Trois officiers arrivent assez vite afin de voir les débris, il s’agit du colonel William Blanchard, commandant de la base, du major Jesse Marcel, officier de renseignement et du capitaine Sheridan Cavitt du service de contre-espionnage.
Après avoir vu les débris, ils retournent à leur base militaire en emportant quelques uns des débris apportés par Brazel. Le colonel William Blanchard ordonne au commandant Jesse Marcel, d’aller voir les lieux. Marcel se fait accompagner par le capitaine Sheridan Cavitt et Mac Brazel. Ensuite, Blanchard en réfère à son supérieur hiérarchique, le général Roger Ramey. Ce dernier alerte à son tour le Pentagone. Les débris sont immédiatement envoyés à Washington puis à la base de Wright Field dans l’Ohio. Pendant ce temps, Brazel, Marcel et Cavitt se rendent au fameux ranch. Mais comme la nuit commence à tomber, ils décident de remettre au lendemain leur mission. Ce soir là, Brazel leur montrera une grosse pièce qu’il a ramené à sa ferme. Jesse Marcel n’y releva aucune présence radioactive à l’aide d’ un compteur Geiger.

7 juillet 1947

Les deux militaires passent leur journée à inspecter le site et à remplir leurs deux véhicules de débris. Le soir, les deux hommes rentrent séparément, chacun dans sa voiture, pleine de débris. Lors du retour à la base, Marcel fait une halte chez lui vers 2h00 du matin. L’incident lui semble assez extraordinaire pour qu’il montre les débris à sa femme et à son fils. Des débris qui selon lui, sont les vestiges d’une soucoupe volante. Ils examinent les débris étalés sur le sol de la cuisine, selon Jesse Marcel Junior , son père était très excité par sa découverte

8 juillet 1947

Le matin, aux alentours de 6h00 du matin, le major Marcel et le capitaine Cavitt font leur rapport au colonel Blanchard au sujet de ces débris. A 7 h 30, il organise une réunion avec les principaux officiers de la base afin de discuter de l’affaire des débris. le colonel Blanchard prend 3 décisions : tout d’abord, il ordonne au major Edwin Easley de placer des postes de garde sur les routes accédant au champ de Brazel et tout simplement, d’en prendre le contrôle.

Ensuite, a 9 h 30, il dicte une dépeche de presse annonçant la capture d’une soucoupe volante à l’officier chargé des relations publiques, le lieutenant Walter Haut. Celle-ci est communiquée à la presse aux environs de midi. Le jour-même, le Roswell Daily Record publie la nouvelle en couverture.
Enfin, il envoie Marcel (avec quatre autres officiers, dont le Lt-Colonel Payne Jennings, commandant adjoint de la base, et le capitaine Henderson, le pilote, du bombardier B-29 et l’ingénieur de vol Robert Porter) au quartier général de la 8ème armée, à Forth Worth, au Texas, pour apporter des débris au général Ramey, commandant de la région aérienne. D’autres partent par avion pour Wrigth Field, dans l’Ohio. Toujours dans la matinée, le capitaine Cavitt repart à son tour visiter le champ de débris, cette fois avec un assistant, le sergent-chef Lewis Rickett (témoignage de Rickett validé implicitement par Cavitt dans le Roswell Report de l’Air Force, affidavit, vidéo
Le major Easley leur affirme que le site a été photographié et commence le ramassage de tous les débris. A la fin de la visite, Cavitt dit à son assistant Rickett de tout oublier et de ne jamais parler de cette visite

L’après-midi de ce 8 Juillet, Brazel est amené à Roswell par les autorités. Brazel est pris en main par les militaires et restera avec eux toute la journée du 9.
Le soir même le général Ramey , commandant du 8eme district aérien Forth Worth , fait diffuser un démenti disant que les débris sont ceux d’un ballon-sonde. La presse est convoquée sur les lieux le soir même. Les militaires tout en montrant les débris exposent l’explication officielle :  » la supposée soucoupe volante n’était en réalité qu’un simple ballon-sonde « . Cette version fut confirmée par Irving Newton, un officier météo qui défendit l’hypothèse du ballon atmosphérique. Mais comme le soulignait le général DuBose peu de temps avant son décès, l’histoire du ballon-sonde, racontée pour expliquer l’origine des matériaux récupérés, n’est qu’une invention pour détourner l’attention de la presse.

9 juillet 1947

Le démenti de Fort Worth fait les gros titres de tous les journaux américains. A partir de ce moment, les journaux américains vont tourner les témoignages de soucoupes en ridicule

[SOUSSOU]

vous avez tous une facilite d’insulter les gents!!!!!!!!!
je ne m’adresse ni a x ni a y ni a z je dis ce que je pense, le MAROC j’y habitais malheuresement je l’ai quitté , la vision que vous avez tous des RME est désolante!!!! juste a mr OUJDI les RME qui rentrent au pays meme ceux qui le font a bord d’un G5 avec six enfants sans aucun repère , meme ces gents là participent a l’économie du pays lorsqu’ils dépensent 3000 ou 4000euro pendant leur séjour au bled . et sur les dires de ton ami SARKO c’est lui qui ns a fait cette analyse courant mois de septembre . cet argent est dépensé sur le territoir MAROCAIN donc il fait ce qu’on appelle ( arawaje ) ça c’est un tout petit exemple que je vous donne avous tous
mr SAIDI lorsque je t’ai dis tu es intel. ce n’etait absolument pas péjoratif
au contraire j’avais meme décelé un niveau plus élevé. mais bon je te remercie quand-meme .

[OUJDI_PUR]

je suis desolé mais c’est la realite
la verité est parfois blessante !!!
je te prie de me repondre a ma question sur les bombes intelligentes !!!

pour toi ya lfsser samix le moderne !!
crois tu que boire de l’alcool et faire du sexe a tort et travers homo et tout va moderniser la vie !!!

quel niveau de bassesse !!!
a TFOU ca pue

[Alain]

@OUJDI_PUR wrote:

et oui mco91 bien joué
les occidentaux n’ont pas de valeurs ils vivent comme des animaux ,
ils ont un grand vide sprituel
ils n’ont pas la notion de famille la mere soit disant peut coucher avec plusieurs partenaires !!
c’est pour ca qu’ils sont fils de putes et bien la plupart !!!

dis moi alain supposant que ton fils meurt dans un raid sioniste que ferais tu tu va pleurer ou bien tu assisteras avec nous dans le festival du rai ?

sois logique !!!

les occidenatux sont fiers de leur bombes intelligentes guidés par lazer !!!!!
qui ont tués 60 enfants et leurs meres !!!

mais de quelle intelligence vous parlez !!

Avant d’insulter qui que ce soit, tu ferais mieux de penser avec ce qu’il te reste de neuronnes.
Je ne te permerts en aucun cas de m’insulter. Tu n’en as aucun droit.

Les mots que tu utilises sont indignes, déplacés et montrent les limites de ta acpacité à raisonner.
Je te pris à l’avenir d’éviter l’emploi de ce vocabulaire.

[samix]

V- L’homosexualité existe aussi chez les animaux :

Un article intéressent : http://www.gayromandie.ch/information/info/animauxgays.htm

VI- L’amalgame dangereux entre pédophilie et homosexualité

L’homosexualité désigne les rapports, ou simplement l’attirance sexuelle, que peuvent avoir les unes pour les autres des personnes du même sexe. La pédophilie désigne l’utilisation par un adulte d’un enfant impubère comme objet sexuel, quel que soit le sexe de l’enfant concerné. A première vue, cela n’a rien à voir, et pourtant…

Depuis plusieurs années, les islamistes et les medias se sont autorisés à véhiculer ces idées aussi préconçues que dangereuses. Ce procédé peu scrupuleux (l’amalgame entre l’homosexualité et les pulsions ou pratiques pédophiles) signe sans conteste l’homophobie des personnes qui en usent. A-t-on jamais vu soulignée ou suggérée une relation de causalité entre l’Hétérosexualité et le goût de certains messieurs pour les petites filles, sans parler des pères incestueux ?

Encore considérée avec complaisance il y a trente ans, la pédophilie est aujourd’hui unanimement condamnée. Cette condamnation, aussi indiscutable que nécessaire dans son principe, ne doit cependant pas être instrumentalisée par le discours homophobe, et au nom d’un juste combat – la protection des enfants – servir de caution à cette doctrine de haine qu’est l’homophobie.

Car l’amalgame va loin. Au lieu de sembler naturelle, la différence d’âge dans un couple est une difficulté supplémentaire aux yeux de la société. Un exemple symptomatique : les producteurs du téléfilm Juste une question d’amour ont hésité avant de retenir Cyrille Thouvenin pour le rôle principal. Ils avaient peur que le physique très juvénile de l’acteur ne provoque des confusions entre homosexualité et pédophilie. Finalement, cela n’a pas été le cas, et le film a connu le succès qu’on sait.

L’homosexualité n’a plus besoin de se chercher des justifications dans la pédérastie de l’antiquité. Pour le reste, un seul moyen : répéter inlassablement ces quelques vérités. Que l’amour n’est pas le viol. Qu’aimer les hommes n’implique pas plus le fait de rechercher les petits garçons que le fait d’aimer les femmes n’incite à violer les petites filles. Que ce que font des personnes en âge de consentir valablement à des rapports sexuels ne concerne que leur intimité.

Et surtout que ce n’est pas en cherchant des boucs émissaires que l’on fera quelque chose pour prévenir les actes pédophiles, ni que l’on pourra comprendre ce qui conduit certaines personnes à commettre de tels actes, ni que l’on pourra prévenir ces actes et pas seulement empêcher tant bien que mal la récidive.

La lutte contre la pédophilie mérite beaucoup mieux qu’une récupération homophobe.

Wassalam.

[Anonymous]

Universitaire Algérien en Sciences des Matériaux (Physique), ayant fait ses études en Europe, marié, trois enfants. Descendant de la tribu de Abde Salam Ben M’Chich, lui-même déceandant Moulay Idriss II. Un de ses decendants s’est installé sur le Mont-Tessala (15 Km au Nord de Sidi-Bel-Abbès), Sidi M’Hamed N’Miche, s’est marié à une autochtone (arabe ou Berbère dieux seul le sait). Nous sommes une quinzaine de familles (plusieurs milliers de personnes) qui descendent tous donc du Moulay-Driss II, et qui habitant en Algérie occidentale. C’est la preuve, pour ceux qui le veulent, de l’histoire commune entre Maroc et Algérie d’une part et entre Maghreb et Machrek d’autre part.
Concernant la polémique arabo- Berbère. Ca ne mérite même pas qu’on s’y attarde, regardez l’actualité du Monde arabe (conflit arabo-israéliens soutenu par tout l’occident) et regardez la dépersonnalisation de l’Algérie après un siècle et trente deux ans de colonialisme.

Concernant la tendance de certains intervenants qui utilise me semble t-il trop le mot de marocanité, soyer rassurés il y’a d’autres qui parlent aussi, souvent à tort, d’algérianité, permettez mois de vous le dire que je ne me retrouve pas dans tout cela. Je crois à une même unité historique, idéologique et géopolitique de maghreb. Peut être je ne suis pas le seul à le croire.
Vous savez nous vivons une drôle d’époque, il y’a certaine intelligentsias au Maghreb qui sont allés même a faire de Augustin (Saint pour les très très initiés) un berbère d’Afrique du nord. Je reste très perplexe.
Autre chose, quand Zidane marquait des buts pour les Français, nous avons vu le drapeau algérien aux champs Elysées, alors vous comprenez quelque chose !!. Donc, messieurs, essayons de mettre un peu d’ordre dans les affaires maghrébines.
A force de nier l’histoire nous allons finir par être en dehors de la géographie. Et ça c’est la faute à qui ? réponse : Nous tous.
Si vous aussi, comme mois vous déscendez de Ben M’chich, contacter Moi, j’ai envie de vous connaître, (correspondance possible également en langue arabe).

N’MICHI.
Universitaire Algérien
Sidi-Bel-Abbès. Algérie.

[hafid]

a) Non à la violence

Basée sur la non- violence notre action ne peut être que volontariste car nous pensons que le choix initial de l’Islam est l’Education et que l’homme est la base de toute chose et de toute société. Changer l’homme pour changer la société. Le pouvoir suivra d’une façon ou d’une autre. L’Education est donc pour nous un chantier-clef afin de renouer avec nos sources et à élever la visée de l’homme vers des horizons spirituels qui l’anoblissent et qui le préparent à sa félicité éternelle que seul le divin nous permet de percevoir ; mais aussi afin de libérer les consciences des carcans historiques.

b) Non à la clandestinité

Nous refusons l’action clandestine subversive et avons choisi la légalité en présentant un dossier en bonne et due forme aux autorités en tant qu’association légale. Le pouvoir se met dans l’illégalité en enfreignant ses propres lois et en nous déclarant semi-clandestins.

Le Pouvoir veut nous emprisonner dans le jeu partisan afin de nous décrédibiliser. Notre chantier éducationnel est installé depuis une trentaine d’années. Nous misons sur le long terme mais cela ne veut pas dire que nous sommes des quiétistes. Si le Maroc avance c’est bien parce que nous le bousculons chaque fois qu’il est possible pour que le Pouvoir lâche du lest. C’est nous qui avons instauré la culture de la manifestation civilisée lors de la série de procès que le Pouvoir n’a cessé de nous intenter depuis trois décennies. Nous avons fait avancer la liberté d’expression après que la gauche ait été enrayée de la vie politique ou récupérée pour ses faiblesses intrinsèques et fatales. Nous payons cette avancée de notre liberté et de notre paix personnelle.

c) Non au financement extérieur

Le non au financement extérieur nous garantit la liberté de pensée et nous protège des dérives que le 11 septembre a révélé. N’ayant de compte à rendre à personne, nous sommes un mouvement pauvre mais libre de notre pensée…………Nadia yassine