Résultats de la recherche sur 'pas mal'

[mourad]

cher oujdi.net en ces moments difficiles vecus par l islam et les musulmans je vous remercie de m avoir rappelé vous et monsieur bouayad à revenir d une maniere ou d une autre à la raison . monsieur aaladine a accepté mes excuses , son honorable pere aussi je l espere . je n ai rien sur le coeur je vous le jure si ce n est que je vis mal que mes freres et compatriotes se fassent pieger betement par une doctrine qui a mon avis afait et continue a faire beaucoup de mal à notre jeunesse surtout celle qui se trouve ebn europe et qui voit dans le discours SIMPLISTE des ouahhabias sur le taouhid une verité.comment peut on croire que nous au maroc nous prions al qoubour . c est faux mais nos jeunes freres en europe ou meme ici au maroc se laissent seduire par ce discours . j ai donc voulu tout simplement defendre notre madhab al maliki qui nous permet d etre sounnite clairvoyants et qui nous incite à aimer par devoir et par lme coeur sidi rassoulallah sws et ahlou al bayt al athar.
ibn aarabi hafid a choisi de servir al ouahhabia c est son probleme mais on se donne le droit d intervenir a chaque fois que notre malekisme et notre pays est concerné par leurs propos, c est tout.
أخي السيد وجدي .نيت سامحني لانني أسأت فعلا الادب معك و معرفتك أنت و السيد بوعياد بعلاء الدين و اخلاقه الكريمة تجعلني بحق أستحي من نفسي و الحمد لله أن تقبلتم اعتداري . وفقكم الله و أصلح أحوالي امين
أخوكم مراد

[Alain]

Je ne vais certainement pas défendre la chrétienté ou le judaïsme ou l’islam.

Je pense VRAIMENT que les religions monothéistes sont toutes calquées sur le même modèle et d’identiques inspirations.

Elles ont mis en évidence un certain nombre de règles sociales qui méritaient d’être nommées et formalisées…. C’est leur bon coté….

Par contre, elles sont TOUTES convaincues d’être les seules à avoir un fondement divin et de ce fait elles ont toutes exercé les formes de conversion les plus radicales.

Aucune ne peut se prévaloir de la non violence. AUCUNE.

Un peu de rappel historique sur les différentes campagnes de conquêtes des uns et des autres ? Et des méthodes utilisées pour convertir de force ?
Je pense qu’il est inutile de développer davantage ….. chacun sait bien qu’aucune de ces 3 religions ne s’en sort indemnes ….

Ces 3 religions sont toutes entachées par un expansionnisme forcené qui n’hésite pas au recours à la violence en cas de résistance ou de négation.

Il suffit pour s’en convaincre de regarder du coté de TOUS les états qui ont inscrit la religion comme seule guide à leur politique.

En passant par les USA où le conseil des ministre commence par une prière, en faisant un détour par Israël qui s’identifie au seul peuple élu et en finissant par les républiques islamiques où comme chacun le sait la liberté d’opinion reste le maillon faible (et c’est un euphémisme….), ces exemples ne sont pas, hélas les seuls, loin de là.

Cela étant, dire que tout l’occident est mobilisé dans un complot anti-islam est un fantasme.
Je reprends mon argument : il faut se croire bien supérieur pour penser que tout le monde a le regard fixé sur l’islam en le considérant comme l’ennemi à abattre.

C’est un fantasme et un complexe de supériorité assez farfelu.
L’occident a bien d’autres choses à faire que de mettre l’islam au centre de ses préoccupations principales.
Un peu de modestie s’impose et serait la bienvenue.

Peut-on citer les pays qui ont inscrit dans la loi qu’il est un délit de proférer une injure raciste ?

J’admets sans réserve que certains pays nous rejouent l’épisode des croisades et qu’ils feraient mieux de régler leurs propres problèmes….

Mais la généralisation me paraît bien excessive……

[houl]

@al-mansi wrote:

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.

لا احد يمنعك ان تدافع عن صدام ولكن الخطأ ان تعطيه صفة ملائكية،اما بخصوص الوقت الذي اعدم فيه غير مقبول لأنه يتصادف مع عيد الأضحى،بالنسبة لأطوار المحاكمة فالكل يعرف انها مسرحية من اخراج بوش اذن لا مجال لمزيد من الشرح،هذا حالنا نحن العرب لا يهوى خاطرنا الا للدكتاتوريون مثل الحجاج بن يوسف منا من ينقلب عليهم بعد موتهم ومنا من يبقى وفيا لهم يحلم بالأيام الخوالي٠

[houl]

@al-mansi wrote:

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on لا احد يمنعك ان تدافع عن صدام ولكن الخطأ ان تعطيه صفة ملائكية،اما بخصوص الوقت الذي اعدم فيه غير مقبول لأنه يتصادف مع عيد الأضحى،بالنسبة لأطوار المحاكمة فالكل يعرف انها مسرحية من اخراج بوش اذن لا مجال لمزيد من الشرح،هذا حالنا نحن العرب لا يهوى خاطرنا الا للدكتاتوريون مثل الحجاج بن يوسف منا من ينقلب عليهم بعد موتهم ومنا من يبقى وفيا لهم يحلم بالأيام الخوالي٠cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.

[Didil44]

Didi,
Quelle mouche te piques là ?
Qui a dit que s’attacher à son identité nationale est la marque de l’intégrisme et de l’obscurantisme ?
C’est quoi ce délire d’interprétation de paroles qui n’ont jamais existées ?
Depuis des semaines je m’attache à dire le contraire, mais rien n’y fait, quand ON VEUT avoir une opinion sur quelqu’un, on transforme tout, on manipule les concepts à sa convenance.
Sur ce sujet, je ne suis pas le seul à considérer que Saddam était un dictateur qui ne mérite pas de respect, et pourtant il n’y a qu’au français que l’on envoie des insultes alors qu’il y a un TRES grand nombre de musulmans qui pensent la même chose.
Y a t il une explication à cette forme de racisme ?

QUELLE MOUCHE ME PIQUE LA ?
La même que celle qui t’a piqué car je ne cesse de voir en toi que les contradictions que tu vois en moi.
QUI A DIT QUE S’ATTACHER A SON IDENTITE NATIONALE EST LA MARQUE DE L’INTEGRISME ET DE L’OBSCURANTISME ?
C’est bien toi mon ami. Et c’est extrêmement grave si tu ne t’en as pas rendu compte jusqu’à présent. Tu ne cesses de traiter ceux qui ne partagent pas ton avis d’intégriste et de fasciste. Cette artillerie lourde, tu ne peux nier l’avoir dirigée contre moi.
Beaucoup plus qu’une simple religion dont les limites sont réduites à de simples rituels qui relèvent le plus souvent de la rengaine, l’Islam prend pour nous des aspects différents, culturels et identitaires notamment. Oser l’attaquer directement ou se contenter de lancer des vannes comme tu sais si bien faire, revient à attaquer vulgairement de la manière la plus ostentatoire qui soit tout musulman qui se respecte. Et c’est ce que je te reproche le plus : cette irrévérence envers l’Islam et les musulmans.
C’EST QUOI CE DELIRE D’INTERPRETATION DE PAROLES QUI N’ONT JAMAIS EXISTEES ?
Voila une bonne question qui mérite que s’y penche sérieusement. Car, s’agissant du délie, nous sommes peu ou prou du delirium tremens.
Ce genre de débat sourd d’intercale malheureusement dans le cadre du fossé qui sépare chaque jour un peu plus l’Orient de l’Occident.
Nous voyons les choses si différemment que nous n’arrivons même pas à trouver un terrain d’entente. Et c’est vraiment bien dommage !!!
Y A T IL UNE EXPLICATION A CETTE FORME DE RACISME ?
Arrette tes conneries alain !!! Pour beaucoup d’entre-nous, nos amis et nos enfants sont français, alors que veux-tu nous soyons racistes avec nos amis et nos enfants ??!!
Amicalement votre ?

Je dénonce ceux qui se font passer pour des musulmans alors que ce ne sont des de TRES mauvaises copies falcifiées

[al-mansi]

@houlakou wrote:

tout le monde est d accord sur le jugement de saddam

non, désolé pas tout le monde, dans tout mon entourage wallah al-3adhim je n’ai pas trouvé une seule personne qui est d’accord ni avec le jugement ni avec la date, , je ne sais pas d’où vous sortez !!!

pour défendre Saddam (Que Dieu aie son âme) il faut refaire le procè, et je n’ai ni le temp ni l’habilitation pour le faire.

à propos de la date que vous critiquez, en quoi ça vous dérange qu’il soit éxecuté en jour de fête puisque vous êtes d’accord avec le jugement ???
je n’arrive pas à vous comprendre, toi, Alae-dine et compagnie. ce qui vous pousse vraiment à critiquer c’est votre conscience qui refuse cet assassinat, mais votre bouche répete les mêmes arguments d’Al-jazeera, d’Al-misriya etc … qui pratiquent une tactique arabe par excellence : on cherche toujours une ligne rouge pour se cacher derrière et se mettre en confiance, et si cette ligne rouge est dépassée on fixe une autre ligne rouge afin d’avoir encore une fois la distance suffisante qui nous sépare de la déclaration de la défaite.

pour illustrer, c’est comme si tu dis à un américain si tu touche à un marocain je te tue, l’américain gifle un marocain et tu peut rien faire, mais tu réagis : si tu touche à quelqu’un d’oujda je te tue, l’américain gifle un oujdi et tu peut rien faire, mais tu répéte une troisieme fois : si tu touche à ma famile je te tue, l’américain gifle ton cousin, et tu te mets en colère : si tu me touche je te tue !!!

connais-tu que l’âme d’un musulman est plus sacrée que la Mecque et les mois sacrés ?? normalement rien que ça devrait te pousser à réfléchir.

[al-mansi]

Alain,
Ayant fait des études mathématiques plus ou moins poussées, la contradiction est donc loin d’être ma conception des choses.

quand je parle de régime, j’entend par là un régime stable et viable, un régime à part entière, et j’ai cité l’exemple du Japon et de l’Allemagne pour illustration et comparaison.

quant à la condamnation de Saddam (Que Dieu aie son âme), elle s’était prononcée et exécutée par des salariés de l’ambassade américaine à Bagdad, par des milices, ou au mieux si tu veux, par le « gouvernement de la république de la zone verte », ce gouvernement ne contrôle que des quartiers isolés ou quelques villes…
sans oublier qu’il ne prenne ses décisions qu’après un feu vert des USA, bref, Nouri El maliki est à george w bush ce qu’a été Vichy pour Hitler, donc il ne s’agit pas d’un régime mais d’une tutelle.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

ce n’est pas tout à fait un secret que tu nous dévoiles, mais je reconnais le courage d’avoir avoué au moins une partie de ta vraie pensée profonde, en tout ce qui concerne la démocratie, la justice, et les droits de l’Homme…. alors qu’en réalité presque tous les occidentaux et leurs chefs d’Etat n’osent pas l’avouer ouvertement et continuent à nous induire en erreur, à nous tromper.

voilà ce que tu nous avoues, toi qui nous « souhaites le bien » : tous les moyens sont bons pour arréter l’Islam ….même si des innocents sont torturés … même si tout le peuple est traumatisé … même si les droits de l’Homme sont bafoués et effacés …

mais tu n’as pas tout avoué : les chefs arabo-musulmans sont là pour finir le travail des coloniaux, ils sont là pour étouffer la voix des peuples, ils sont là pour éviter la renaissance des peuples, et quand ces sbires, ces mains du colinisateur, quand ils échouent à accomplir cette missions alors là leurs maitres interviennent.

@Alain wrote:

il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous)

c’est la plus grosse insulte que vous prononcez à l’égard de nos peuples, vous les ocidentaux judéo-chrétiens, pour vous, nos peuples sont politiquement et démocratiquement immatures… on est inapte pour la démocratie et la justice !!! quelle insulte !!!

ça me rappelle une petite phrase : « Quand le peuple vote mal, changez le peuple », mais ça a changé : « Quand le peuple vote mal, massacrez le peuple ».

[BOUAYED]

@houlakou wrote:

يبدو ان السيد بوعياد لم يهضم وجهة نظري لا تمر فرصة الا ويذكر اسمي،يا أخي انا حر في افكاري ولا تحاول عبثا ان تغير من موقفي،ولم يسبق لي ان ذكرت اسمك او انتقدت ما تكتب،اما ان تقول انك تعرف كل الأسماء التي تكن عداء للشرفة انك بالفعل تضحكني انا لم اكن يوما عدو لأحد ،انا لست ببربري بل عربي والأكثر من ذلك من هؤلاء اللذين تكتب عنهم ولكن لم اكن متفقا مع ابي في ما يقول كما لا اتفق معك هذا لا يعني انني اكن لك ولمواضيعك العداء انها حرية الرأي ويجب عليك ان تتقبل هذا،لا يمكنك ان تجبرني على شيء وانا كذالك،وعند لقاء ربنا سيحكم من الذي كان على صواب ومن الخاطئ،اما في ما يخص اسمي لا احد طلب منك هل تحبه او تكرهه،ذلك شأن خاص بي وبذكرك له يعتبرذالك تطفل.
والسلام على من اتبع الهدى.

A monsieur BOUAYAD, vous avez un grand talent de reciter les choses ,et je reconnais que vous maitrisez les phrases dans ce domaine qui vous vous appelez .mais malheuresement a mon avis vous vous etes parti de la propagance du bidaa ma anzala allahou biha min soltan,avec ce talent que vous avez ,d apres mon avis il sera plus util de l utiliser dans a autre domaine…….salut (Voila ce qui a dit Houlakou, celui qui a écrit لم يسبقلي أن ذكرت اسمك)

بسم الله الرحمان الرحيم و صلى الله و سلم على سيدنا محمد و على آله و سلم تسليما

Mr Yamouni Abdelaziz, Assalamou Alaikoum wa Rahmatou Allah, Aid Moubarak Said wa Sana Saida pour l’Année 2007 avec tous mes voeux de Bonheur de Santé et de Prospérité pour vous et tous les Musulmans et toutes les Personnes de ce bas monde, gens de bon sens quelque soit leurs origines ou leurs obédiences.

Je vous remercie d’avoir essayé de me défendre et de défendre les Chorfas et je sais qu’ils ont un peu le sang chaud, se défendent comme ils peuvent quelquefois bruyemment mais restent qu’ils ont un Grand Coeur.

Vous avez lu en Français ce qu’a dit Houlakou le 15 Octobre 2006 à 08h 23, Lui qui dit qui n’a jamais cité mon nom.

Avant de revenir sur ce qu’il a dit et ce qu’il a dit et écrit en ce qui me concerne et ce qu’il a dit et encore dit et écrit en qui concerne les Chorfas et particuliàrement les »Ouled Sid Ali », Chorfas Idrissides qu’il veuille ou non, il faut aussi voir les Réponses que j’estime pas très Courtoises faites à Oujdi 12, Hafid, ElKadiri et Saidi

Pour moi, il y a une Différence entre le HOULAKOU, le TATARE et Le MONGOL ENNEMI d’ALLAH, des ARABES et des MUSULMANS et le Houlakou , le Marocain Musulman de Vancouver.

Je voudrais en premier que toute personne, musulmane ou autre puisse lire ce qui suit et juger en toute âme et conscience :

لقد احتل عدو الأمة و صاحب الجيوش العديدة مدينتي الموصل و حلب و استولى على بغداد و أسقط الخلافة العباسية ، فقتل هولاكو الخليفة رفسا بالخيول و قتل ابنيه الأكبر أبا العباس و أبا الفضل و أسر بناته و نسائه ، و قضى على القضاة و الفقهاء …و لم يكتف هولاكو بذلك تجاه بني العباس ، بل نبش قبورهم و حرق رفاتهم و استباح حريمهم و وضع السيف في أهل بغداد و أراق الخمور في المساجد و منع المسلمين من الآذان و الصلاة …
« و قام المغول و التتر بثورتهم ضد البلاد الإسلامية ، و قد ابتدأت حركتهم بأقصى بلاد تركستان ، فعصف ريحهم بالبلاد الإسلامية قتلا و حرقا و تخريبا ، فقتلوا في بغداد حاضرة الخلافة الإسلامية في ظرف 24 ساعة ألفي ألف و ستمائة ألف ما يعادل مليونين و نصف من البشر ، ثم قتلوا الخليفة المعتصم بالله ، و ألقوا بخزائن كتب العلم في نهر دجلة حتى كانوا يمر عليهم بخيلهم ، و علّقوا مصاحف القرآن الكريم في أعناق الكلاب ، فدخل رعبهم صدور الناس حتى كان التتري الواحد يوقف 40 رجلا و يذبحهم وحده واحدا بعد الواحد و هم ينظرون كالأكباش ، و ليس منهم من يحرك ساكنا ، و يموت المعتصم بالله خمد نفس الدولة العباسية و دخلت في خبر كان على يد هلاكوخان سنة 656 في النصف الثاني من القرن السابع الهجري ، و لله الأمر من قبل و من بعد لا ربّ سواه » (عن كتاب الحصن المتين للحاج الطاهر اللهيوي).ء

و يبقى هولاكو المغولي التتري الكافر الفاسق، عدوا لله و للمسلمين أجمعين
يتبع

أخرج الطبراني عن سيدنا الحسن بن علي رضي الله عنهما أنه قال لمعاوية بن خديج : يا معاوية إياك و بغضنا ، فإن رسول الله صلعم قال : « لا يبغضنا أحد و لا يحسدنا أحد إلاّ ذيذ يوم القيامة عن الحوض بسياط من نار ».ء
عيدكم مبارك سعيد
و السلام عليكم و رحمة الله

[Didil44]

Encore une fois de plus, tu ès hors jeux.
Mais depuis quand quelqu’un qui s’attache à son identité nationale est un intégriste? Un obscurantiste? Et l’Islam fait partie intégrante de notre identité en tant que musulmans d’abord, marocains ensuite. Mais cela, tu ne pourras jamais le comprendre mon vieux.
Mais ma fois tu ès vraiment malade. Et ce n’est pas parce que tu sois marocain que cela te donne le droit de porter un jugement de valeur sur les gens qui ne veulent pas suivre le modèle occidental. Là où tu vis, ce n’est pas le Paradis non plus et tant que société, il n y’a pas une société en perte de vitesse que la tienne. Et c’est cela le modèle de vie que tu veux que nous suivions.
S’il y a un obscurantiste sur ce forum c’est bien toi. Je ne pense que tu souffres du mal de la double personnalité. D’abord tu ès marocain mais tu ne seras jamais marocain aux yeux des Marocains car tout simplement tu ne partages pas nos valeurs!!!!! Tu vis en France, mais tu as l’esprit ailleurs, quelque part au Maroc. Donc tu ne mène guère une vie normale, ou du moins, équilibrée.
Alors t’ès qui toi???!!!! Car si tu as trouvé une catégorie à Al Mansi, moi je ne t’ai trouvé aucune. Tu ès inclassable mon ami!!!!!!!!!!!!!!

[Alain]

@al-mansi wrote:

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

ERREUR, ton antisémitisme te fait voir rouge…. ma famille est chrétienne…. et à mon grand désespoir pratiquante, mais bon c’est son choix…. et il est respectable.

_______________________________________________

Une mise au point sur las années de plomb.

Ce n’est pas l’épisode de l’histoire du Maroc que je préfère….. mais…..

On voit bien que lorsque l’on laisse aller, toutes les dérives sont possibles et ne manquent pas de s’exprimer à travers des formes pouvant aller jusqu’au terrorisme.

Feu Sa Majesté Hassan II a été le meilleur rempart contre l’intégrisme,; sa lucidité nous a épargné de voir ce qu’il se passe dès lors que l’on laisse les plus fantiques en liberté.
Donc de ce point de vue, je lui suis reconnaissant de la politique qu’il a mené.

La question qui reste posée est toujours la même depuis des décennies : les marocains sont ils prêts pour une démocratie ?

La maturité politique peut elle s’exprimer en dehors des tutelles ultrareligieuses et des pressions que les imans intégristes mettent sur l’acquisition du pouvoir.

Je pense que Sa Majesté Mohammed VI a compris qu’il fallait resserrer les boulons afin d’éradiquer ces extrémistes qui ne peuvent que mener le pays à sa ruine.
Dans sa bonté naturelle, il avait pensé que les citoyens marocains avaient muri (et c’est l’espoir de chacun d’entre nous), mais il faut se rendre à l’évidence, il reste encore trop d’individus attachés à la perte de l’identité marocaine pour se calquer sur les modèles les plus obscurantistes des républiques islamistes qui ne songent qu’à contingenter les personnes au profit de leur pouvoir (je te range dans cette catégorie)

[al-mansi]

لا عاش بيننا من خاننا……

……. لا نامت أعين الجبناء

mes messages ne s’adressent plus à un juif d’origine marocaine vivant en France, il se reconnaitra, je veux plus lire ses débilités en réponse à mes messages.
puisque cet intru refuse notre religion et notre idéologie il n’a donc qu’à nous laisser tranquile et aller tchatcher avec des illumuniés comme lui.
il n’y pas plus dictateur que quelqu’un qui refuse les idées des autres et les qualifie d’obscurantistes malades, il n’hésitera pas à nous condamner rien que de l’avoir contrarié (même avec preuves et arguments à la clé).
il se disait professeur mais ses fautes d’orthographes témoignent du contraire.

Quant à les autres (on ne dit pas « Quand à » cher professeur), je les connais comme ils me connaissent, ils sont des hypocrites, ils sont incapables de dire la même chose sur le Maroc qui a connu le pire à un moment donné (lisez l’histoire des années du feu et plomb).

En résumé, si pour chaque citoyen tué – à tord ou à raison – il fallait assassiner le chef d’Etat de son pays, il faut alors – par la même logique chers démocrates – assassiner 99% des chefs arabes !!! un menu copieux pour les pays occidentaux : 99% des chefs de ces états occidentaux dits démocratiques doivent aussi être pendus.

[Didil44]

Tu ès vraiment hors jeu Alain.
Tu ne pourras jamais ressentir cette avanie, amer comme chicotin, telle que la ressentent les musulmans, de l’Atlantique à l’Indonésie. Prendre les choses hors leurs contextes géopolitiques comme tu t’obstines à le faire, tu ne pourras pas non plus voir les choses comme NOUS ; et tes interventions, BIEN QUE SOUVENT RATIONNELLES ET LOGIQUES, susceptibilité oblige, nous apparaissent souvent démesurées et bâtardes.
Aussi vais-je te résumer brièvement la situation afin que tu aies une idée plus ou moins globale sur la nature de ce différent.
1° Tous les chefs d’Etats Arabes sont des corrompus et des despotes racés, alors pourquoi s’en prendre à Saddam ?? Parce qu’il a osé dire non aux seigneurs de l’Occident ou parce qu’il a bombardé Tel-Aviv ?
Il a gazé les Kurdes c’est vrai, mais avec des gaz chimiques français et allemands ; et nous aurions voulu voir un certain Chirac et autres monter avec lui à la potence. Et puis, en 59 justement, quelqu’un que tu connais bien a gazé les Rifains et personne n’en a osé ouvert le bec. Mais c’est normal, me diras-tu, celui-là était l’ami des Juifs et de l’Occident.
Qu’elle tartufferie !!!
2° S’il aurait voulu baisser son froc dans l’immondice comme l’ont fait les Moubarak, Abdallah de Jordanie et Fahd d’Arabie Saoudite, pour ne citer qu’eux, eh bien il serait encore en vie. MAIS IL A REFUSE EN HOMME ET A PREFERE MOURIR EN HOMME.
3° Nous pensons que cet homme n’a pas eu un procès équitable et juste. Et que, étant un prisonnier de guère, ce faux procès n’aurait jamais du exister. Mieux encore, s’il aurait été exécuté par les irakiens eux-mêmes comme L’ONT FAIT LES ROUMAINS AUTREFOIS, personne n’aurait dit quoique se soit. Bien que cela eût été une affaire irako irakienne.
4° Nous pensons qu’il NE S’AGIT PAS D’UNE EXECUTION PAR PENDAISON MAIS PLUTOT D’UN ASSASSINAT SAUVAGE, MADE IN USA, EXECUTE A UN MOMENT TRES MAL CHOISI, AU SU ET AU VU DE LA PLANETE ENTIERE, PAR DES MAINS DE TRAITRES IRAKIENS.
5° Ce qu’a fait cet homme en 30 ans de règne, les Américains ont fait pire en 3 ans et Sharon en 2 ans. En plus l’Irak se portait beaucoup plus mieux sous la dictature de Saddam que la démocratie de Bush. ALORS DANS CES CONDITIONS, MOI JE DIS, VIVE LA DICTATURE !!!!!!!
Cet homme a vécu en tant qu’homme et mort en tant qu’homme. Celui qui l’avait exécuté avait plus peur que lui : je l’ai entendu dire à ses bourreaux : n’ayez pas peur, faites ce que vous avez à faire, la vie est faite ainsi, nous partirons tous un jour ou un autre.
En tant qu’Arabe, je suis fière de lui et je prie Allah pour qu’il ait pitié de son âme ; car après tout, il était musulman.
Bref, nous ne savons à propos de cet homme que ce que la Presse occidentale a voulu nous en donner. Et l’avenir va certainement nous dire davantage. Et comme tu l’as si bien dit, l’histoire a un sens ; et toi aussi, tu ne manques pas de surprendre, chaque jour un peu plus.
Si tu veux discuter avec objectivité et rationalité dans le respect mutuel, je serai toujours là.
Bonne et heureuse année mon ami.

[Alaa-eddine]

Pas de problème M mourad, tout est bien qui fini bien 🙂
c’est une bonne chose de nous réconsilier ans ce jour de 3id al ad7a.
à mon tour je vous présente mes excuses si je vous ai offensé, dans un de mes posts.

concernant votre compte si je comptais le fermé je l’aurais deja fais, depuis l’ouverture du forum un seul compte à été fermé et je n’utilise ce pouvoir qu’en dernier recours.

ce qu’il faut savoir c’est que le forum est ouvert à tous, c’est la difference entre internet et le reste des medias, tout le monde a le droit de s’exprimer et défendre ses convictions dans le respect de celles des autres.

concernant, les croyances et les madahib, je vous donne mon avis personnel : la base c’est d’etre musulmant, ensuite, etre maliki, hanafi, hambali … ou autre n’est qu’un ruisseau de la meme source et menan vers la meme destination.

au maroc nous somme maliki ca personne ne peut le nier, mais il ne faut pas se laissé emporté par celà à un tel point de consideré les autres comme égardés !! pour celà il suffit de se poser la question suivante : l’imam malik qu’etait il ? maliki ? surment non puisque le mamlikisme n’existait pas encore, il etait donc musulmant, tout comme abou hanifa et les autres grands imams. enfin de compte nous sommes tous musulmant, et chercher les petites différences ne fais que ruiner les relations.

Je pense que personne sur ce forum n’a assez de connaissances pour discuter desdifférents entre les madahib, c’est pour cela qu’il vaut mieux laissé celà aux spécialistes en la matière. notre rôle c’est d’unir les marocains, les arabces et les musulmants en general. et je souhaite de tout coeur qu’un jour nous puission comprendre que la différence est une force et ne doit pas etre utilisé pour semé la haine au sein d’un meme peuple.

voilà mon avis, avec tout mes respects.

et 3id moubarak sa3id à toutes et à tous

[mourad]

monsieur aaladine je vous presente toutes mes excuses . je suis sur qu il est tres difficile pour vous d arbitrer tout ces debats par messages interposés. j ai presenté des excuses du fond du coeur à si el houssine kaddouri que je respecte beaucoup .
si vous voulez fermer mon compte croyez moi que je n aurai aucun regret et je ne vous en voudrais pas .
la seule chose qui me chagrine c est la naiveté de ce ibn aarabi qui sous plusieurs noms veut nous introduire le madhab al ouahhabi qui là ou il est s est introduit a fait des ravages surtout chez les innossants .l algerie hier et l irak aujourd hui .
nous sommes tres heureux avec notre madhab al amaliki al hanif qui ne demande pas de tuer des enfants et des vieillard . notre peuple marocain a travers l histoire a pratiqué al jihad au bon moment et là ou il fallait pas comme les lions en karton qui chechent a detruire notre unité.
la fraternité arabe d accord mais lorsqu on un ou meme plusieurs pays arabes veulent detruire l unité de notre pays je prefere l unité de mon pays à l unité arabe.
encore une fois toutes mes excuses monsieur aladine et bon aid à toute votre famille
mourad