Résultats de la recherche sur 'pourquoi'

[mourad]

à question bete reponse bete : j aurais certainement fait mieux que lui et que vous . la question que vous ne posez pas a propos de votre lion en carton c est pourquoi en tant que chef des armées il n est pas moert sur le champ de bataille lorsque les anglais et les americains sont rentrés à baghdadet lorsque son ministre jouha assahaf nous racontait des mensonges , lui et ses generaux aux gros ventres se sont enfuis comme des souris . et le prophete de l islam ص avec ali et hamza etaient lau premier rang face a face avec l ennemi . ce salopard de sadam la souris esperait revenir au pouvoir grace aux voyous ouahhabites que izzat addouri a fait rentrer en irak et qui tuent des enfants , des femmes et de vieillard sur les souk de baghdad et ailleurs. je l ai dit à oujdi -zero , les arabes d aujourd hui sont des grandes gueules moncher tachafine.
et pour l histoire je te rappelle que youssouf ibn tachafine a conduit lui meme la bataille de zellaqa en andalousie musulmane , il n a pas envoyé des voyous et lui est resté à marrakech nomn monsieur il etait au premier rang comme le prophete . aujourd hui une petite allumette fait bruler tous les lions en carton. crois qui tu veux al khassira ou al arabia ou plutot ai ibria moi jke crois au parcours total de l individu.
et si vous penser qu il est au paradis je vous souhaite de la rejoindre là bas moi je prie dieu de ne pas le voir car il sera avec ibliss et pharaon. je prefere etre avec les pauvres kurdes musulmans qu il a brulé et etouffé à l arme chimique.
demain vous allez nous parlez de deux autres zheros al bandar et barzan
l un est est barbu l autre non .et vous allez nous poser la question sur un topic QUE PENSEZ VOUS DE LA MORT DE CES DEUX ANGES ?

[nezouh]

salam à tous!

Moi je pense que sadam à été éxécuté dans les memes conditions que cheushescu (excusez l’orthographe). Je ne dis pas par là qu’ils ont commis les mêmes crimes, car à la veille de 2007, avec les moyens humains, médiatiques, multimédia, éléctroniques etc , je ne comprend pas pourquoi , son procès n’a pas été transmis au monde entier dans son intégralité!!! Voyez le procès des pédophiles en france, des heures de retransmissions!!!!!!! Avait-on des choses à cacher pour sadam? Bien sûr personne ne me contredira, sur le fait que son procès à été orchestré et/ou surveillé par les hautes autorités américaines. Quand aux crimes que sadam à commis, n’oublions pas les crimes des autres puissances. Que dirait-on si à sa place, il y avait un certain B ? Et pour ce qui est du fait qu’il est ou était muslim ou non, seul Dieu et lui le savent, comme chaque muslim dans tout l’univers!!!!

[tachafine]

si mourad . je vous est dit que tu ne veu lire que ce que tu vu lire…

d’apres cette derniere reponse j’ai l’impression de lire la presse americaine ; ou de tel abib ou iranienne …. vous me demander d’etre raisonable …!!!! vous croye tous ce que disent les innemis de saddam …vous voulez me dire que saddam est un dictature plus que hitler mousoulini bouch ou charoun ; c’est ca ….!!!

si saddam a commis des erreures n’exagerer pas monsieur de repeter ce que disent les ennemis parceque croyer moi vous n’alez entendre que de la haine … ca je suis sur …

vous avancez que saddam a ete capture dans un trou … ca se sont les mericains qui ont realisez ce film …. et les americains moi je ne les crois pas ……  »wa ida jaakoum fassikoun binabie fatabayanou » je crois que l’islam est tres claire dans ce point …

saddam a lui meme avance a ses avocats qu’il n’a pas ete capture dans ce trou que vous et les americains veulent faire croire .. saddam a ete vendu par un des traitre qui vivent dans cette instant dans une chambre sous haute surveillance americaine …saddam a avance qu’il s’est reveille apres qu’il l’ont drogue par ce traitre…..saddam n’a pas quitte l’irak et il pouvait le faire cher morad ; ….

execiser moi de vous dire cher morad que le trou que vous dite est dans ta tete et dans la tete des americains et juifs …ne croyer pas que les musulmans sont naif de croire ces films ….

a la fin je vous demande de me repondre monsieur morad ..si c’etait toi qui ont voulu pendre a la place de saddam qu’est ce que vous aurait du faire ….j’imagine la scene ….. je crois qu’il auront du vous relacher !!vous savez pourquoi … a toi de repondre ….

[nezouh]

Zaki wrote:

Comment se fait-il que des musulmans traitent leurs fréres de cette façon ? C’est vraiment de l’esclavage. Qu’en pensez-vous ?

salam,

je pense que si ces personnes avaient un travail mieux payé ils l’auraient gardé! donc ils ont choisi de faire ce travail avec ce salaire, simplement parce qu’ils n’ont pas d’autre choix………… d’autant que certains d’entre eux viennent de pays différents.

Je tiens à préciser que j’ai choisi de boycotter le reportage, car toute cette exposition de luxure n’est de la part de musulmans qu’une atteinte à la bonne foi, vu les problèmes de pauvreté de tous les autres musulmans des pays voisins!! le contraste ne fait qu’alimenter les idées préconcues des pays occidentaux.

Mais je ne suis pas là pour juger de la bonne ou mauvaise foi de qui que ce soit.

[Zaki]

J’ai vu un reportage hier soir sur M6 en France au sujet de l’émirat de DUBAI.
Reportage pas assez long à mon goût mais ce n’est pas là ma question.
Il y avait le cas des ouvriers sur les chantiers de constructions d’immeubles luxueux qui sont payés une misère alors que les donneurs d’ordres sont immensément riches. Au point qu’ils ne savent pas comment « gaspiller » leur argent.
Comment se fait-il que des musulmans traitent leurs fréres de cette façon ? C’est vraiment de l’esclavage. Qu’en pensez-vous ?
Ps : à l’attention des petits malins qui pensent que je polèmique : je ne cherche qu’à mieux comprendre les motivations des croyants c’est tout !
Et un grand merci à tous ceux qui font l’effort de me répondre en français en attendant que je devienne un as du maniement de la langue arabe. Je suis en train d’apprendre sérieusement. Je commence à savoir lire. Je ne comprends pas tout ce que je lis mais j’avance….
Zaki

[Zaki]

Quelqu’un saurait-il nous dire ce que sont devenus les acolytes de Sadam : Tarek Azziz par exemple ?
Pourquoi on a assasiné Saddam et pas les autres ????
Ce n’est pas pour polémiquer mais pour comprendre l’avancée de l’histoire.
Zaki

[Yamouni Abdelaziz]

باسم وبالله وبالله التوفيق
Monsieur Alain
Partout ou tu te trouve tu ne rate pas une seule occasion,à nous dire que ce qui est bien connu par tout le monde,et que tout le monde essaie chacun de son coté
comme il peut à oublier ces plaies qui fait mal a tout le monde,alors si vrai-
ment tu aimes ce pays pour lequel tu avoue qu’il t’a beaucoup offert dis-nous vraiment et en toute franchise,a quoi tu veus en arriver…? Quand tu cite ton attachement à la Famille Royale,et ta fédilité a TON 2° pays,et tu n’ésite pas une une seule seconde à mettre en évidence les ennemis de Ton pays : Est ce que par cette propagande gratuite que tu leur accorde que tu vas les mettre en évédence…? Mais avant tout cela et un peu ci-haut tu veus nous signifie et d’une haute voix,que tes parents,grands parents,grands parents,arrière grands parents et jusqu’a des lustres,sont Français,nos meilleurs voeux et nous te félicitons de cette attachment a tes
origine,et soit tranquille personne ne t’envie en rien.
Seulement nous voulions bien que nous soyons éclairés aux sujets de ce qui tu nous raconte.Tu répète a qui veut t’entendre que ton père était un haut fonctionnaire de « l’administration française » (c’est bien ça non),et
lors de l’éxil de la Famille Royale (que tu ne veus pas dire,tu parle toi uniquement de Feu Mohammed V) a Madagascar ton père (a bien voulu) l’
accompagner pour le décharger des contraintes matérielles,mais seulement
en s’occupant des questions d’intendance(plusieurs des nôtres vont ne pas connaitre ce qui signfie mot intendance,et toi tu dis tout ça pour t’accorder beaucoup d’importance); alors veus-tu bien avoir l’aimabilité de nous expliquer ces contraintes matérielles que ton père avait le privilège de décharger le Roi…! Sinon dis-nous franchement que ton père était labà,parce qu’il avait à accomplir une mission spécifique.
Et dans ton même écrit tu nous dis que suite a ces grands services que
ton pèrea rendu au Roi,eta votre pays qui est le Maroc ,il avait acquis la nationalité marocaine selon un decret Royal signé de Sa main en 1957;mais en contre partie tu nous dis pas quels sont les autres profits que vous acquis en profitant de ce grand privilège .Et pour conclure tu nous
apprends que malgré la sollicitude de Sa Majesté le Roi que Dieu ait son âme en paix,ton père a quitté le Maroc pour se rendre dans son pays d’origine. Tu sais pourquoi,moi je le dis tout de suite,c’est parce que ces chefs direct en trouvé que sa mission est bien achevée,et qu’il soit labà prés d’eux pour clore ce dossier.Voilà tout Monsieur Alain.
Monsieur Alain,si vraiment tu veus démontrer ton indignement contre ceux qui menacent ce pays dont tu dis que tu l’aime bien;soit réaliste,ne fais pas de copie coller pour des sujets douteux,fallacieux et trompeurs,et répond moi en toute sinsérité pour tous ce que je t’ai demandé dans mon message N°31 posté le 06/01/2007 a 22.52 .A bon entendeur salut .
والحمد لله رب العالمين

[mourad]

la tactique qui consiste à laisser pousser une barber grisonnante et porter le coran et le tasbih apres un passé plein à craquer de MASSAIBES et MASSACRES , est une tactique bien connue dans l histoire des musulmans
elle marche bien avec les gens naifs et qui ignorent les details de notre histoire islamique. il faut esperer que lec temps les reveillera un beau jour.
pour ceux qui connaissent la verité et qui la cachent de peur de perdre leur privilege et leur khoubza smina , la vie est courte et meme pharaon , le jour du jugement va laisser tomber ses amis car il va dire nafsi nafsi.
al qardaoui ne dit rien sur les bases americaines de qatar pourquoi?
si personne n a de reponses alors lachez vous et insulltez ceux qui veulent comprendre

[tachafine]

c’est pas seulement mon coeur monsieur morad c’est toute une nation cher morad , je pense que vous avez une tele a la maison , saddam est dans le coeur de tous les musulmans ,alors qu’est ce qu’ont en fait ..

pour moi j’ai vu comment saddam a ete execute mais ni toi ni moi ne n’avont pas vu comment ont ete execute ces vieillards et enfants , meme au tribunal  »theatre » n’a pu prouve ca .. dans un proces il y avait que les coupables mais ou sont passe les plaignants … vous ne trouvez pas ca bizard …. vous savez pourquoi parceque il ont voulu cache des grandes verites que des membres du gouvernements sont derrieres ces horreures qui ont voulu que seul saddam soit le coupable .. et a chaque fois ils arretaint la deffusion du proces a la television sous pretexte de securite de l’etat !!!! ….

alors monsieur morad je vous conseille de voir le site http://www.islamemo.com
vous allez apprendre des choses que vous ne connaissez pas

[Yamouni Abdelaziz]

باسم الله وبالله التوفيق

Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut.

[Yamouni Abdelaziz]

باسم الله وبالله التوفيق

Cher Monsieur Alain
Je te salus sincèrement et courtoisement toi et tous les internautes surtout les adhérents de cet humble site qui est Oujda City.net, ensuite je dois dire que je me trouve dans l’obligation de te demander quelques éclaircissements au sujet de ton écrit du 06/01/2007,
Dans lequel tu prétend que c’est un (un seul) problème bien complexe, mais par la suite il s’est avéré que tu a osé parler de plusieurs problèmes dont tu ne connais presque rien les bouts
De ficelle parait-il,et suite a cet amalgame du contenu de ton écrit voici ci-contre quelques modestes éclaircissements que tu dois retenir bien à l’avenir à savoir :
1°) – En ce qui concerne la France elle n’a jamais été sollicitée pour venir rétablir des zones d’influences du Sultan, elle est venue parce qu’elle a été humiliée dans la bataille d’Isly
Et pour venger d’abord cette humiliation,et ensuite nous occuper elle a prétendue que le Roi Moulay Abdelaziz n’a pas honoré des arriérés qu’il a prêté auprès d’elle, et elle a lui proposé
En contre partie le protectorat pour camoufler ses intentions d’occupation, et la suite tout le monde la connaît.
2°) – Pour ce qui est des frontières,il n’y a pas plusieurs frontières comme tu veux le prétendre toi,il n’ y a qu’ une seule frontière qui est celle de l’Est entre nous et nos frères Algériens, elle n’a pas été modifiée mais elle a été falsifiée par cette même France et par vengeance également,parce qu’après l’indépendance de notre Pays en 1956,nos frères algériens avaient a peine commencer leur révolution d’indépendance,et pour mettre fin aux
Infiltrations des résistants des deux cotés de la frontière,la France a proposé a Sidi Mohammed Ben Youssef de tracer et d’officialiser légalement cette frontière ,pour asphyxier
La révolution algérienne,et c’est ce que Mohammed V a refusé évidemment ,et pour l’histoire
et la vérité je dois citer ce que le Roi a dis au Français(Ne vous inquiétez pas de notre sort quittez l’Algérie et après l’indépendance de nos frères nous réglererons ce litige entre nous en tant que voisins et frères …) digérons-nous bien this meaning .Et par vengeance aussi la France a tracée et officialiser cette même frontière,mais au lieu de remettre ces documents a
leurs ayant droit elle les a remis a nos frères de l’Est qui les utilisent jusqu’à présent a l’insu de notre intégrité territoriale .
3°) – Et quand tu dis que nos frontières n’étaient non plus stables el mal définies,mal définies je t’ai expliqué pourquoi l’étaient,non stables je t’explique aussi pourquoi ; sache bien mon cher que nous étions occupé du Boughaz a El-Guira ,d’abord Tanger qui était une
Ville occupé par plusieurs nations cela veut dire elle a été ville internationale,le Nord et le Sud étaient occupés par l’Espagne,le centre par la France et comment vouliez-vous que nos frontières soient stables.
4°) – Excuse-moi Mr., parce que je dois te dire que les choses se précipitent trop dans ta conscience et je ne dis pas ta mémoire,quand tu parles des épisodes, ce ne sont pas des épisodes,mais ce sont des événements que l’histoire n’a pas oubliés,et tu n’a qu’a faire un petit effort pour que tu sois bien éclairé de tout cela,d’abord quand tu parles de l’épisode du Rif,de quelle épisode s’agit-il,de l’épisode du Grand combattant Abdelkrim El-Khatib lorsqu’il a chassé les envahisseurs ibériens ,mais tu n’a pas dis un mot de la grande bataille d’Oued El-Makhazine historiquement connue sous le nom de la bataille des trois (3) Rois
dont tu ignore peut-être même son existence. Mais quand tu nous dis franchement et haute-
ment que les armées musulmanes ont occupées l’Espagne ,là tu n’a pas hésité à citer Poitiers
pour ton épisode-ci,je m’abstiens à ne pas dire un seul mot là-dessus ,parce qu’il est clair et net qu’ici tu veux enfoncer plus profondément the knife dans la plaie…(je laisse le soin au gens les mieux placés dans ce genre des sujets à te répondre).
5°) – Tu parles également de point de vu des habitants… ? – Tu parles aussi de mécontentement des gens… ?! –Tu parles de population qui soit reconnues… ?!_Tu dis qu’on ne change pas l’effectif… ?! -Apport de population venant d’ailleurs… ?!! – Fortes incitations pour occuper ces terres… ?! – Si les opinions des populations du Rif ont été écoutées a l’époque il n’est pas certain que cette région souhaitait à faire partie du Royaume chérifien… !!! Ah là tu a reconnu que c’est un Royaume et il est Chérifien,et moi je complète ce que tu ne l’a pas voulu peut-être ( المملكة المغربية الشريفة) tu fais allusion a tout cela ,je ne sais pas dans quel but et tu rimes a quoi au juste.De toute manière écoute moi bien,then open your ears widly :Pour ce qui concerne le point de vu des habitants auxquels tu fais allusion,il a été dit, fait et entendu,tu n’a qu’à faire une petite foulée sur place pour constater comment ils vient leur vie quotidienne,comment leurs assemblées locales,
provinciales ou nationales sont élues,par qui et de qui elles se composent .Pour ce qui est des gens mécontents,vérifie là ou tu es et dis-moi ou sont passé les gens mécontents de tes alentours ;sache bien Monsieur que depuis toujours et partout ou il se trouve l’être humain il y
a des gens mécontents,c’est comme ça ils ne veulent rien entendre et rien comprendre.
6°) – Et quand tu parles de colonisation, d’occupation,de la région du Rif dont tu es certain qu’elle ne souhaitait pas à faire partie du Royaume … ?! Là aussi je laisse le soin et certainement les même Rifains qui vont te répondre . Tout ce que je peux te dire moi maintenant, qu’il y avait un certain Monsieur Serfati juste aux premiers jours de cette cause, qui avait lui également comme toi une mémoire courte, parce qu’il proclamait ces mêmes idées que tu relatent toi actuellement, mais entre temps il s’est réveillé du long cauchemar dont tu sombre toi toujours, et il est rentrée dans l’ordre et actuellement il vit en
paix,c’est ce que je te conseil de faire toi aussi pour qu’il ne t’arrive pas un autre décalage dans ta mémoire,pour que tu vient nous dire un jour que les Chaouias ou les Ouled Ziane,veulent eux aussi s’autodéterminer.Aie pitié de toi-même d’abord parce que tôt ou tard
tu trouve que tous ce que tu a relaté ici est sans fondement,et n’a aucun sens si ce n’est que pour démontrer aux autres que tu connais beaucoup de choses,et de grâce laisse-nous vaquer
a nos préoccupations utiles et rentables pour chacun de nous,si vous vous sentiez vraiment que tu marocain de naissance . A Bon Entendeur .Salut.

[BOUAYED]

بسم الله الرحمان الرحيم و صلى الله و سلم على سيدنا محمد و على آله و سلم تسليما

Mr Yamouni, ce que je vous ai dit était une simple suggestion et cela ne veut pas dire que je n’ai rien à dire dans le domaine mais reste que le Maroc a été victime d’un tas de mauvais tours et en premier lieu sa naïveté. On en parlera.

Dans le « Journal d’Oujdacity » j’ai trouvé un article de Mr Abderrahim Oujdi intitulé « في إعدام صدّام … دلالات الزمان و المكان و شهود العيان »
Cet article m’a plu et voilà la réponse que je lui ai faite:

شكرا السيد عبد الرحيم الوجدي ، أنت الوحيد الذي ذكرت جملة  » اللهم صليّ على محمد و على آل محمد » و قد سمعتها كذلك و هذا الذي لم يذكره البعض مع الأسف و صبّوا غضبهم على الشيعة و اتهمّوا الكل بالرافضة. الذين يهللون اليوم و يستغلون المناسبة للطعن في الشيعة اليوم و حزب الله البارحة و من ورائهم آل بيت رسول الله صلعم هم الذي سلّحوا صدام حسين للهجوم على ايران في حرب التي قتل فيها عدد كبير من المسلمين و يريدون أن يحاربوا ايران المسلمة و ليست هي فارس كسرى انوشروان الكافرة بالأمس. هذه الدول التي ذهبت منها الطائرات لقصف العراق و منها الدولة الزعيمة الكبرى المعروفة و هي التي أفتى علماؤها « حلالية » وجود الجيوش الكافرة و على رأسها أمريكا في أراضيها و لم يأيدوا عمليات حزب الله بلبنان حتى أنه اتهموه بحزب الشيطان. عملاء هؤلاء عندنا الذين يصومون عند صيامهم و يعيّدون يوم أعيادهم هم الذين يرسلون من يفجرون أنفسهم لقتل الأبرياء من الشيوخ و النساء و الأطفال المسلمين كيف ما كانت الطائفة الذين ينتمون اليها. هؤلاء الذين يهللون لصدام حسين ، ما رأيهم في المواطنين المغاربة الإثنان الذي اختطفتهم القاعدة و ربما أعدمتهم منذ أزيد من 400 يوم. لقد تم إعدام صدام يوم عيد الأضحى و هذا الذي لم يتقبله أحد منا و لكن هناك بعض الغموض في كل هذا وقد كان يمكنهم القيام بهذا في يوم آخر بدون علم أي أحد و أظن أن أمريكا التي تريد أن تتنصل من المسؤولية هي التي أعطت الضوء الأخظر للإعدام و ما يكون ان يتم إلا بإذنها و هذا ما ستبينه لنا الأيام. و يبقى صدام حسين طاغية و سفاحا و هو الذي قتل و نكّل بمواطنيه و معارضيه من كل الطوائف حتى زوجي ابنتيه بعد أن أعطى الأمان للملك عبد الله الأردني بالعفو عليهما و لم يكترث بتوسل ابنتيه اليه. و لن ينسى التاريخ الحرب التي أعلنها على ايران البلد المسلم الذي يقف اليوم في وجه اسرائيل و حليفها امريكا و صدام حسين هذا هو المسؤول على موت 8 ملايين من المسلمين في حرب العراق-ايران و ذلك لإرضاء عملاؤه في ذلك الوقت من الأمريكيين و الأروبيين و دول الخليج. في ذلك الوقت قال كيسنجر الأمريكي اليهودي على هذه الحرب.
« Il faut qu’il n’y a ni vainqueur ni vaincu ».
Mr Abderrahim Aloujdi, je vous remercie de ce que vous avez écrit et vous êtes resté objectif dans vos propos et j’espère que vous suivez le Forum.

Il y a des gens qui ont trouvé l’occasion pour défendre Saddam Houssein le Criminel et une occasion aussi pour prendre tous les chiites comme des Raawafides et ils ne veulent pas savoir que parmi les Chiites Il y a Chiia Alimamia où on parle des 12 Imams dont les 3 premiers sont Alimam Ali , Alimam Alhassane et Alimam Alhoussein et qu’ls ne fallait pas prendre tous les chiites pour des menteurs. Celui qui dit cela n’arrivera pas au Talon ou Talent de Hassan Nassrou Allah l’autre chiite du Liban.

Les Chiites ont fait l’histoire du Maghreb et du Maroc et les Fatimides ont été la cause de la chute de la 1ère dynastie des Idrissides et ont permis l’avénement de Moussa Bnou AbiAlfia et ce sont eux et qui ont aidé les Idrissides à se débarasser de lui.

on lit dans « l’Encyclopédie de l’Islam » ce qui suit : « Lorsqu’ils s’instalèrent en Egypte, les Fatimides n’avaient pas l’intention d’abandonner l’Afrique du Nord à son destin ; ils en confièrent l’administration aux Senhajas Zirides qui les avaient fidélement servis…à cette époque la domination fatimide était aussi légère qu’au début du siècle, mais elle donnait satisfaction à l’opinion publique Malikite puisqu’elle était approuvée par les oulémas orthodoxes de Kairouan : les Maghrébins avaient volontairement souscrit à la doctrine qui était disposée à dénigrer et même à ridiculiser les Compagnons et les Successeurs du Prophète à l’exception d’Ali et des ses descendants »

ceci a été dit et la dernière phrase répétée pour montrer à certains que les Ciites ont fait une partie de l’Histoire du Maghreb peut être un peu moins le Maroc.

Il y a des gens qui oublient qu’il y a parmi les Chittes du Moyen Orient des pauvres gens déscendants du Prophète Mohammad SAAW et qui sont peut-être pour rien dans ce qui arrive et n’ont pas aidé les Américains à entrer en Irak mais qui ont été victimes d’Assassinat Abject et Cruel de la part des Takfiriyines Criminels par des bombes et voitures piégées de la manière la plus dégueulasse et lâche.

Ces gens qui trouvent l’occasion pour montrer ou démontrer qu’ Ali RAA n’avait pas le Droit à Alkhilafa et crachent leur haine sur Aal Albait.

S’il y a Arrafida qui ont dérivé d’un côté il y a aussi Attakfiryine qui ont dérivé de l’autre côté.

قال الإمام علي رضي الله عنه يوما على المنبر : « هلك فيّ رجلان محب غال –تبين أنهم الروافض و أصحاب عبد الله بن سبأ — و مبغض قال –تبين أنهم الخوارج ».ء

Et maintenant ce sont les Takfiriyines qui ont pris la place des Khaouarijes.

Je crois que je ne vais pas abandonner de si peu Yaghmourassen parcequ’il n’a eu tord dans ce qu’il avançait.

Ou les gens sont ignorants ou ils veulent rien entendre.
La question qui se pose : pourquoi Lalla Fatima Zahra a été inhumée la Nuit et non le Jour, en Cachette et non en publique, qu’elle ne voulait pas que sa tombe soit connue et qu’en plus certains gens n’assistent pas à ses funérailles.

L’Histoire qu’on veut nous inculquer n’est pas forcèment la Bonne Histoire.

Que Dieu vous assiste ya Aal Ali,vous n’avez pas que des sympatisants.

و رحم الشيخ الحاج مورس الرضى أخ المولى عبد السلام بن مشيش حين قال

يعيب الناس كلهم الزمانا……………و ما لزماننا عيب سوانا
نعيب زماننا و العيب فينا…………..فلو نطق الزمان إذا هجانا
فليس الذيب يأكل لحم ذيب…………..و نأكل بعضنا بعضا عيانا

و السلام عليكم و رحمة الله

[al-mansi]

@Alain wrote:

Il me semble ressentir comme une sorte de profonde contradiction entre l’élagance du langage utilisé et cette proclamation de foi.

Es-tu certain qu’un « bon » musulman parle de cette façon là ?

A moins que ce ne soit que les propos qu’un individu qui prétend appartenir à une religion seulement pour tromper son monde ?

Comment comprendre ces contradictions ?

Je me perds en conjecture devant tant de mystère 🙄 🙄 🙄

Alain,
pourquoi j’aurai le but de tromper des lecteurs ? sont-ils obligé de me croire si je raconte des bétises ?
quel serait mon bénifice derrière des tromperies ?

Alain,
la sociologie ne peut voir les choses autrement… elle cherche à étudier une société en commençant par la société elle-même…

Alain,
pour comprendre l’Islam il ne faut surtout pas essayer de comprendre les musulmans…. il y a des livres sur l’Islam rédigés par des théologiens non musulmans, tu peux les lire.

concernant le langage utilisé, crois-moi que je ne suis pas vulguère, ni sur les forums ni dans ma vie quotidien, mais beaucoup de personnes profitent de la timidité des défenseurs de l’Islam pour les prendre pour des clowns sans houmour….. si tu réponds par un langage religieux, eux ils s’en foutent de la religion et du discours religieux…le mieux serait de leur parler avec le langage qu’ils comprennent.

je te cite une histoire, à l’époque du Prophète (Prière et Paix soient sur Lui) il y a eu une guerre qui se prépare (mais qui n’a pas eu lieu), un non-musulman est venu démotivé les musulmans en parlant de la grande force des ennemis et d’une éventuelle lacheté et fuite des musulmans, Abou Bakr (premier calife des musulmans) s’est mis en colère et lui a répondu : { sont nous qui allons fuire ?? va sucer le clitoris de « Late » }
« Late » c’est une idole de pierre adorée par des associateurs de l’époque.

[samir.m]

salut a tout le monde .
je pense que si saddam aurait ete arrete et executè par son peuple ceci aurai ete plus facile a accepter par toute la nation musulmane .
le probleme c’est que saddam a ete arrete par les americains parcequil ne seravit plus les interets de l’occident et executè non pas pour ces crimes que nous conaissons mais par vengeance personnelle des chiites ,preuve en est ,on n’a pas attendu le deroulement du proces concernant les kurdes.
les chiites avec leurs comportement de sauvages ont reallumè la flamme de la haine entre les deux communautè et croyez moi elle n’est pas prete de s’eteindre.
et a ceux qui s’en prennent q’ua saddam sous pretexte qu’il a executè des citoyens je crois que c’est une idèe totalement hypocrite car on fait comme si ceci n’a existè qu’on Irak et on oublie les annèes de plomb marocains algeriens tunisiens egyptiens lybiens ………….
pourquoi saddam a ete executè le jour de l’aid ?

[Alain]

Cette question est bien difficile à régler.

Il ya plusieurs ponts de vue qui méritent d’être étudiés.

La notion d’antériorité.
C’est un problème bien complexe parce qu’il faut se demander jusqu’à quand il faut remonter l’histoire pour rendre légitime cde concept.
La France coloniale a modifié es frontières pendant sa période d’occupation, c’est bien sûr une réalité.
Mais les frontières du Maroc n’étaient pas non plus stables, et étaient mal définies.
C’est bien sur la demande du Sultan de l’époque due la France est entrée au Maroc, pour rétablir des zones d’influence du sultan qui ne contrôlait plus l’ensemble du territoire. Voir l’épisode du Rif.
Ensuite, jusqu’où remonter, jusqu’à l’occupation de l’Espagne par les armées musulmanes et pourquoi pas jusqu’à Poitiers ?

Le point de vue des habitants
Au moment où se pose la question, le point de vue de ceux qui habitent ce territoire est également un facteur à prendre en compte.
Encore faut il que ces populations soient reconnues et qu’on ne changent pas l’effectif soit par des mesures d’éloignement, soit par des mesures de « colonisation » en favorisant un nouvel apport de population venant d’ailleurs et qui reçoivent de fortes « incitations » pour venir occuper ces terres et changer ainsi le rapport de force….
Si les opinions des populations étaient écoutées, il n’est pas certain que la région du Rif souhaitait à l’époque à faire partie du Royaume Chérifien … Les choses ont évolué depuis, mais…..

Le point de vue affectif et patriotique.
Il est clair que l’immense majorité des marocains ressentent ce territoire comme étant le leur car ils sentent que la « coupure » a été effectuée par une puissance étrangère d’occupation.
La récupération leurs semblent représenter une réparation de l’histoire, et c’est un sentiment bien légitime.

Les statuts possibles.
Le Royaume a du mal à exercer un coup de force par une conquête militaire qui est à sa portée.
L’Etat sait bien que cela génèrerait des actions de résistance sans fin.
Donc l’annexion pure et simple n’est pas si facile que ça à décider.

La proposition d’un statut particulier laissant une grande autonomie semble LA SOLUTION la plus raisonnable.