Résultats de la recherche sur 'une autre'
Forums › Rechercher › Résultats de la recherche sur 'une autre'
-
AuteurRésultats de la recherche
-
juin 11, 2006 à 3:52 #213687
En réponse à : 3333333333333333333333333
al-mansi
Membre@sfinks59 wrote:
vous avez une autre questions cher al mansi?
alors c’est quoi au juste qui a empeché les musulmans de ne pas adopter cette laïcité ? pourrais-tu m’éclairer ?
juin 11, 2006 à 3:29 #213686En réponse à : 3333333333333333333333333
sfinks59
Membrevous avez une autre questions cher al mansi?
juin 11, 2006 à 3:28 #213685En réponse à : 3333333333333333333333333
sfinks59
Membreet pour ts vous dire je vois pas de koi je serais gené si je pratiké une autre religion
juin 11, 2006 à 2:51 #213682En réponse à : 3333333333333333333333333
sfinks59
Membrela laîcité est trop souvent confondue avec Athéisme
les religions parle de respects des autres religions
le laïc, quelque soit sa foie, parle de respect de tous : religieux et non religieux
Enfin ce n’est que mon point de vue
Si un état est religieux il nient les autres pensées
La laicité c est ne pas imposé une religion et non pas cacher sa religion.juin 11, 2006 à 11:23 #213769En réponse à : Ibn Arabi et ses "beaux discours philosophiques"
MOHAMMED
MembreMr alain on est la pour débattre des sujets comme des gens civilise sans offense l autre .philosophie 2 balle ou trois balle, franchement j attendais pas sa d une personne qui se dit professeur de je ne sais quoi, la mort vous fait perdre les pédales vous dite pas de dieu mais au fond de vous il y a doute : et si c étais vrai!!. Si vous n été pas prêt de parle de sa on tourne la page on gardent un minimum de respect
Pour iznassen si il y a une personne qui ne mérite qu on lui répond ça serait toi
trakhest o kilojuin 11, 2006 à 8:16 #213768En réponse à : Ibn Arabi et ses "beaux discours philosophiques"
Iznassen
Membre@Alain wrote:
Réponse à hafid :
Totalement d’accord avec toi. Il y a effectivement des resistants qui combatent pour la liberté de leur pays.Et il y a des malades mentaux qui assassinent femmes, enfants et tout ce qui bouge au nom de leur follie criminelle.
Comme il faut bien donner un peu de justification, ils font ça bien sûr au nom de leur Dieu, comme si c’était une recommandation de leur Dieu.
Il n’y a pas une seule religion au monde qui dit qu’il faut tuer pour aller au paradis.Reponse à MOHAMMED :
Merci pour l’énoncé d’une telle évidence. C’est bien d’enfoncer les portes ouvertes.Tu veux que je te donne des affirmations aussi creuses que la tienne ?
Exemple de phrases aussi stupides :Gare à toi, car demain sera un autre jour !
Fais pénitence car les journées ont 24 heures !!!!
Aujourd’hui tu vis ton présent, demain ce sera ton avenir…..
Voilà, on peut comme ça dire à peu près n’importe quoi, l’enrober dans une apparence religieuse et utiliser un ton et un vocabulaire d’apprenti prédicateur et ça ressemble à de la philosophie à 2 balles ….
Bonjour,
Il y a certains simplets sur ce site qui ne méritent pas de réponses .
Bon courage à vous Mr. Alain
juin 11, 2006 à 8:13 #213797En réponse à : Soyons clair : héros ou assassin ?
Alain
Membresalut hafid
Je partage ton avis sans réserve
voire le forum :http://forum.oujdacity.net/oujda-discussion-703.html
salut fadi
c’est « grace » à ces menaces que d’autres fous vont justifier leurs attaques.
Les sanguinaires de tous les bords prennent leur plaisir quand ils voient couler le sang, c’est ce qui leur sert de jouissance.
Leur frustation du plaisir est telle que seule la mort leur apporte encore quelque émotion, ça s’appele de la maladie mentale.
Le catholisisme a connu exactement la même dérive à l’époque de l’inquisition ( en 1478 en Espagne, et en 1531 au Portugal )
La maladie mentale ne connait pas de frontière et traverse toutes les époques
juin 11, 2006 à 7:52 #213767En réponse à : Ibn Arabi et ses "beaux discours philosophiques"
Alain
MembreRéponse à hafid :
Totalement d’accord avec toi. Il y a effectivement des resistants qui combatent pour la liberté de leur pays.Et il y a des malades mentaux qui assassinent femmes, enfants et tout ce qui bouge au nom de leur follie criminelle.
Comme il faut bien donner un peu de justification, ils font ça bien sûr au nom de leur Dieu, comme si c’était une recommandation de leur Dieu.
Il n’y a pas une seule religion au monde qui dit qu’il faut tuer pour aller au paradis.Reponse à MOHAMMED :
Merci pour l’énoncé d’une telle évidence. C’est bien d’enfoncer les portes ouvertes.Tu veux que je te donne des affirmations aussi creuses que la tienne ?
Exemple de phrases aussi stupides :Gare à toi, car demain sera un autre jour !
Fais pénitence car les journées ont 24 heures !!!!
Aujourd’hui tu vis ton présent, demain ce sera ton avenir…..
Voilà, on peut comme ça dire à peu près n’importe quoi, l’enrober dans une apparence religieuse et utiliser un ton et un vocabulaire d’apprenti prédicateur et ça ressemble à de la philosophie à 2 balles ….
juin 10, 2006 à 10:09 #213764En réponse à : Ibn Arabi et ses "beaux discours philosophiques"
Alain
MembreLa technique des extrémistes de toutes les religions est toujours la même. Elle commence toujours par une invocation religieuse crédible.
Cette technique affiche un bon niveau de connaissance des concepts religieux qui mettent en confiance.
Ensuite et progressivement ils introduisent d’autres notions qui n’ont rien à voir avec le discourt religieux, mais ces autres notions sont noyées dans le discourt, et apparaissent comme des vérités puisqu’elles sont toujours accompagnées de l’affirmation de la foi en son Dieu.Cette technique qui consiste à intégrer dans un discourt religieux cohérent et cultivé, des contre-vérités qui passent pour le discourt religieux lui-même troublent forcément ceux qui n’entendent que l’invocation religieuse et PAS le contenu des contre-vérités.
Prenons un exemple dans un autre domaine : un scientifique parle savamment de sa science, son discourt est convaincant puisqu’il a la CAUTION scientifique, mais à un certain moment, comme notre scientifique est de très mauvaise foi, il introduit une immense connerie avec le même sérieux et la même apparence de la science…. Hé bien, les plus naïfs vont tout avaler comme s’il s’agissait des plus grandes vérités.
Comme ensuite le discourt s’alimente de lui-même, on en arrive à entendre des énormités, des contres sens qui n’ont qu’un seul but : maintenir dans l’obscurantisme le plus de personnes possible pour prendre le pouvoir sur elles. Ce qui est en fait tout le but de la manœuvre…. Et des millions de gens tombent dans le panneau….
juin 10, 2006 à 9:25 #213617En réponse à : Après Sebta,Mellilia et l’ilot de Layla : le tour de Saidiya
al-mansi
MembreJe vais pas trop insister sur le sujet, comme j’ai dit avant, il y a eu un long débat précedent…et je veux pas envenimer un autre débat ici …..
Tu me parles d’un « endroit de luxe où on peut aller », je pense qu’un individu qui cherche le luxe ne peut absolument pas être un représentant de l’opinion de la population d’Oujda, car tout simplement la majorité des habitants de l’Orient Marocain cherche difficilement à subvenir à leurs besoins quotidiens… je dis ça pour te signaler qu’il y a un autre avis majoritaire que t’es pas obliger de l’adopté, mais de point de vue démocratique t’es obligé de le respecter et de l’admettre.
Cet avis majoritaire, voix du peuple, ne peut être qu’un refus de la main étrangère mise sur nos richesses et nos moyens de développement.
Je pense sincèrement que t’es suffisamment patriotique et intelligent pour refuser que des riches auront le droit et la possibilité de s’offrir les biens d’un autre peuple pauvre.
En outre, je rejette catégoriquement ce type d’installations même si ça appartient à des marocains, car tout simplement ce que toi tu appelles le luxe introuvable, moi je l’appelle une débauche à l’échelle de l’Etat, et plus précisément et plus vulgairement , je dirais : une orgie sexuelle cautionnée par l’Etat et effectuée – dans un lieu donné – par des milliers de personnes étrangers touristes et habitants locaux, cette orgie sexuelle se nomme chez nos dirigeants : le tourisme.
Le vrai tourisme existe en Egypte, en Grèce, en France et en d’autre pays, mais pour le Maroc, la plupart (de nos clients) viennent pour cherchee des prostituées pas cher et des homosexuelles.
Info : au niveau de la prostition mondial le Maroc est classé deuxième après le Brésil, certains de nos compatriotes seront déçus et doubleront leurs efforts pour améliorer ce score.juin 10, 2006 à 6:32 #213670En réponse à : 3333333333333333333333333
sfinks59
Membrepour moi chaqun fais ce quil veut parce que c est ca vie privé pourquoi vous aimez rentrer dans les vies des autres 😳
juin 10, 2006 à 11:19 #213790En réponse à : Soyons clair : héros ou assassin ?
samir.m
Membrebonjour
zarkaoui mort ou vivant ne change rien au probleme irakien qui s’ajoute au probleme palestinien tel vous reponderons les musulmans qui se sentent opprimè
il est vrai qu’uil ne fesait pas de distinction entre vieillard femme ou enfant qui est d’ailleur tres regretable mais ce sont des dommage comme l’armee americaine en commet en pagaille sans qu’on s’en prèoccupe et q’uon lui attribue ;
donc pour les un c’est un hero pour les autres c’est un criminel ,et si vous voulez savoir le sentiment vrai des fondamentaliste ils vous confirmeront la base sur l’aquelle se batait zarkaoui ,on est pret a eliminer les trois quarts de la population pour nettoyer notre sang cest regretable mais c ainsi ,quand a ceux qui vraiment se rejuissent du bain de sang et qui agissent dans l’ombre en detruissant les cellules souche de la nation musulmane en agitant le drapeu de la minoritè de la libertè d’expression et le droit a l’autodetermination ils sont connu d’avance . et on se demande porquoi ils ne font pas autant avec le peuple palestinien les indiens d’amerique que l’on parque comme des animaux dans des rèserves les aborigenes australien et les noirs sud africains.juin 9, 2006 à 11:23 #213784En réponse à : Soyons clair : héros ou assassin ?
Iznassen
MembreIl est évident et clair que c’est un assassin et un criminel. Il ne faisait pas la différence entre les militaires occupants américains et anglais et les civils Irakiens. Comment peut-on excommunier des gens en l’occurence les Irakiens d’obédience chiite et les déclarer comme des mécréants à éliminer qu’ils soient des enfants, des femmes , des viellards ou des simples citoyens ! Il faut être un monstre pour faire cela !
Il était temps que Dieu fasse disparaître un monstre et éviter d’autres carnages et aider les Chiites, les Sunnites et les Kurdes à vivre ensemble et en bonne intélligence.
Au diable tous les criminels takfiristes et tous les obscurantistes qui instrumentalisent l’Islam pour des fins sanguinaires; ET QUE LA DEMOCRATIE, LA PAIX, LA LIBERTE DE CONSCIENCE, LA LIBERTE D’EXPRESSION , LE RESPECT DES MINORITES CULTURELS, RELIGIEUSES ET LINGUISTIQUES triomphent dans nos pays.
juin 9, 2006 à 9:09 #213663En réponse à : 3333333333333333333333333
MOHAMMED
Membremon frère ibn el arabie t as raison mias sheikH ahmed rahimaho ALAH a commis des bavures en Iraq regard on va prendre l exemple de khatab ou bien abou el walid rahimahom ALAH EN CHICHENIE ils on combattue férocement les russes et les traîtres mais il n on jamais coupe des têtes ou bien kafar les autres
juin 9, 2006 à 8:28 #213615En réponse à : Après Sebta,Mellilia et l’ilot de Layla : le tour de Saidiya
al-mansi
MembreFadi,
je te remercie pour ta participation.
certes, on ne voit pas les choses de la même façon.sinon, bien vu, effectivement le visa n’est pas nécessaire pour les ressortissants du nord marocain pour entrer à Mellilia et Sebta, si par exemple t’as une carte d’identité avec l’adresse à Nador tu peux entrer à Mellilia SANS visa, et ça tu peux le vérifier dès demain…c’est une politique coloniale très ancienne, le colonialisme a toujours besoin d’être accepté pour durer….donc ça ne m’étonnes pas que la même logique sera appliquée à la ville Fadesa.
je tire un peu sur les coins comme on dit, sinon parlons un peu autrement, malheureusement la réalité des choses est la suivante : FADESA est une propriété privée espagnole de 7Km², donc même avec un visa tu ne pourras pas y entrer sans l’accord de Fadesa.
comprens-tu ?
N.B : le tutoiement n’est pas un manque de respect.
-
AuteurRésultats de la recherche