Résultats de la recherche sur 'Re: oui'

[hichemtaourirt]

oui a tt lmonde mai surtout dahlia 😉 lol et a tt lé personnes de taourirt m^m si elles sont rares tahia chark salam alikoum

[Didil44]

Les attentas de Casa, à qui ils ont apporté leurs fruits?
Tu crois vraiment que quelqu’un va se faire exploser devant un cimetière juif? Pourquoi? Pour tuer des juifs déjà morts depuis des années?
Tu me fais vraiment rie. Et dire que le fruit de ton imaginaire n’est bon que pour l’évolution des épèces alors toi, pauvre petit marocain complexé, tu n’arrive pas à faire évoluer ta petite cervelle de ouistiti……

[Didil44]

Alors Monsieur Alain on perd l’aplomb maintenant??!!
Où est-ce que vous avez pu lire que j’ai écrit que le terrorisme n’a jamais existé au sein du Monde Musulman ??
Pourquoi voulez-vous me faire dire ce que je n’ai pas dit ?
Ce n’est honnête de votre part, vous le saviez ?
Passons là-dessus et abordons le vif du sujet.
S’il vous est loisible de vous exprimer ad libitum sur ce forum, il ne vous est certainement pas autorisé de faire des siennes en prenant les gens pour ce qu’ils ne le sont pas.
Franchement, qu’est-ce que c’est que cet acharnement maladif à vouloir faire l’amalgame entre ISLAM et TERRORISME ??
Non Monsieur, en aucun et sous aucun prétexte, je ne vous le permettrai. Effectivement, si vous m’avez lu correctement, vous auriez pu comprendre qu’une minorité de musulmans est, pour des raisons que nous connaissons tous, encline au terrorisme mais certainement pas tous les musulmans. Et si les motivations de cette minorité sont comprises par certains, elles ne sont pas approuvées par l’ensemble de la communauté musulmane. Cela m’emmènerait à vous dire que ce n’est pas parce que certains musulmans sont des terroristes qu’il vous est permis en retour de crier par monts les vertus de cet amalgame abject !!!!
Quant à sa Majesté le Roi, les tribunaux marocains ainsi que les Béni-oui-oui à qui vous avez fait allusion, et bien tout cet univers abscons pourrait s’intercaler dans une autre rubrique dont l’intitulé sera : LA POUDRE AU YEUX.
Si vous êtes vraiment à Paris, je suis prêt à passer à travers l’Ecran de mon ordinateur afin de vous rencontrer à l’endroit que vous choisirez et discuter tranquillement de tout cela devant une tasse de café.
Très cordialement.

[abd]

SOUBHANALLAH.

SI TU SAVAIT LA GRANDEUR D ALLAH TU N ARRETERAS JAMAIS DE L EVOQUER ET DE L INVOQUER.

Mais la plupart des gens se sont égarés. Ils ont avalé le mode de l’occident et il l’ont accéptéز
Ils ne respectent ni Prophètes ni Allah Soubhanahou wata3ala.

{وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ وَالْأَرْضُ جَمِيعاً قَبْضَتُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَالسَّماوَاتُ مَطْوِيَّاتٌ بِيَمِينِهِ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ }الزمر67

Chacun a une conception propre de Dieu et il a le droit de faire des blagues au sujet de son Dieu……..Si Dieu n aimait pas les Blagues il aurait du faire Adam MUET………mais comme Dieu a cree Adam a son image et comme Adam aime faire des blagues alors j en conclus que Dieu aime les blagues aussi………

En voici une:
Moulay Smael sultan du Maroc avait regne pendant plus de 50 ans et une fois mort il s etait rendu chez Dieu..Or Dieu recevait aussi Louis XIV et autre dignitaires contemporains de ce monde et a chaque fois qu un de ces dignitaires se presentait devant Dieu,ce dernier se levait de son trone et les saluait pour regler leur compte .Mais une fois Moulay Smael s etait presente Dieu ne se leva point…….ce qui poussa JIBRIL a demander a Dieu :le pourquoi de son refus de se lever.
Puis Dieu lui chuchota dans l oreille: si je me levais Smael aurait pris ma place sur le trone pour toujours!

إذا لم تستح فاصنع ما شئت

أما أنا لو كان موقعي لطردت أمثالك الذين يتطاولون على الله ورسله وملائكته

[Boukhwali]

Dabord tu te trompes : je n insulte ni Allah ni les anges ni l Islam

JE CONSTATE en lisant l Hitoire de l Islam qu il y avait un imperialisme militaire des Arabes qui en se faisant convertir a l Islam s etaient lances a CONQUERIR le monde qui l entoure.
Y A T IL UN SEUL VERSET CORANIQUE QUI JUSTIFIE LA PRPOAGATION DE L ISLAM PAR LA CONQUETE?

IL y a un imperialisme qui s etait exprime sous le Khaliphe Omar.
Omar recommande aux Arabes musulmans
de NE PAS SE MELER au peuple conquis et de rester dans des chateaux forts et ne pas franchir la mer afin que OMAR puisse les secourir en venant a dos de chameau……

C est une critique de l histoire.
Dans le Coran il n est nullement mentionne d aller conquerir d autres peuples et de les islamiser?
la question est posee a ce niveau………….
Quant a tes conneries je les connais ..A defaut d argument pour me repondre tu te soucies pour ma personne et l ENFER qui m attends.je te dis que l ENFER ou le Paradis qui sais? est une affaire personnelle……..
la discussion ici est une affaire collective.
Chacun a une conception propre de Dieu et il a le droit de faire des blagues au sujet de son Dieu……..Si Dieu n aimait pas les Blagues il aurait du faire Adam MUET………mais comme Dieu a cree Adam a son image et comme Adam aime faire des blagues alors j en conclus que Dieu aime les blagues aussi………

En voici une:
Moulay Smael sultan du Maroc avait regne pendant plus de 50 ans et une fois mort il s etait rendu chez Dieu..Or Dieu recevait aussi Louis XIV et autre dignitaires contemporains de ce monde et a chaque fois qu un de ces dignitaires se presentait devant Dieu,ce dernier se levait de son trone et les saluait pour regler leur compte .Mais une fois Moulay Smael s etait presente Dieu ne se leva point…….ce qui poussa JIBRIL a demander a Dieu :le pourquoi de son refus de se lever.
Puis Dieu lui chuchota dans l oreille: si je me levais Smael aurait pris ma place sur le trone pour toujours!
@aghzzaz wrote:

boukhwali , il faut que tu arréte maintenant , il fallait meme que tu t’arrete et ne pas dire toutes ces conneries du tout , sais – tu ce que tu es en train de faire avec tes pourris messages qui sont plein de mécréance et d’insultes de DIEU et son prophéte et les anges ? , tu es en train de te jeter en enfer et pour toujours , car avec toutes ces insultes pour ALLAH et son prophéte et les anges et la religions , ils t’ont fait sortir de l’islam si tu etait musulman , et tu es maintenant sans doute un grand mécréant , et ça , je le dis pas de ma propre tete , mais c’est la loi de ALLAH , et la seule parole de tout les savants musulmans lors’qu’il s’agit de parler de ton genre , et sache que tu es en train de faire du mal que pour toi meme , et pour persone d’autre . ça c’est un petit modeste conseil de ma part que j’espére te sera utile pour te repentir , car le repentir est ta seule et unique chance envers ALLAH pour que tu puise éspérer sa mésérécorde . ALLAH le trés haut dit : { إنَّ الذين يُؤذون الله ورسوله لعلنهم الله في الدُّنيا والآخرة وأعدَّ لهم عذاباً مٌّهيناً. والَّذين يؤذون المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبوا فقد احتملوا بهتاناً وإثماً ميبناً }. et dit encore : { ولئن سألتهم ليقولنَّ إنّما كنا نخوض ونلعب قُل أبالله وءايته ورسوله كنتم تستهزءون. لا تعتذروا قد كفرتم بعد إيمانكم }

و قال ابن عثيمين رحمه الله : الحكم فيمن سبّ الدين الإسلامي أنه يكفُر، فإن سب الدين والاستهزاء به ردّة عن الإسلام وكفر بالله عزّ وجلّ وبدينه، وقد حكى الله تبارك وتعالى عن قوم استهزؤوا بدين الإسلام، حكى الله عنهم أنهم كانوا يقولون: إنّما كنا نخوض ونلعب، فبين الله عزّ وجلّ أن خوضهم هذا ولعبهم استهزاء بالله وآياته ورسوله وأنهم كفروا به فقال تعالى: { ولئن سألتهم ليقولنَّ إنّما كنا نخوض ونلعب . قُل أبالله وآياته ورسوله كنتم تستهزءون . لا تعتذروا قد كفرتم بعد إيمانكم } فالاستهزاء بدين الله، أو سبُّ دين الله، أو سبُّ الله ورسوله، أو الاستهزاء بهما، كفر مخرج عن الملّة

[Didil44]

Monsieur Alain,
L’essentiel sinon la totalité de votre intitulé “CREATIONNISME ET EVOLUTION” vient directement du lien hypertexte : http://atheisme.free.fr/Religion/Creationnisme_scientifique.htm.
Ayant déjà visité ce lien par le passé, j’avoue que je n’ai rien pu trouver de consistant qui puisse assouvir en rab ma curiosité scientifique ni perturber ma conscience de musulman dont la croyance et la rigueur scientifique trouvent leur prolongement dans la quiddité de ce grand homme qu’est Algazel. Aussi vais-je passé là-dessus volontairement et tant pis de ce que pensera Monsieur Guillaume Lecointre et son Département « Systématique et évolution »
Vous avez dit que la science est par définition faite du doute et de la remise en question permanente. C’est bien cela Monsieur Alain ?? Eh bien quoi de plus normal vous réponds-je ; puisque toutes les étapes parcourues par le génie humain pour accéder à la CONNAISSANCE gorgeaient de doute et de remise en cause. A s’en fier à cette maxime de Matisse, l’exactitude n’est pas la vérité, j’avoue que vous m’envoyez désolé . Pardi oui. Comme la plus part des sciences ne sont pas exactes, je déplorerai du fond du cœur ces esprits loufoques qui associent la vérité à la science. Il y’a des vérités scientifiques certes, mais noyées dans la versatilité, elles relèvent plus de la fantasmagorie que de la réalité.
Eh oui Monsieur Alain. La science a nié aujourd’hui ce qu’elle a prouvé hier, qui pourrait me garantir qu’elle ne va pas nier demain ce qu’elle a prouvé aujourd’hui ??
Vous avez dit aussi qu’il n’y a que les religions qui donnent des vérités définitives sans jamais les remettre en question en se basant sur des connaissances vieilles de plusieurs siècles. C’est bien cela mon ami ??
Les vérités en matière de religion sont des vérités divines et il n’y a rien qui puisse justifier leur remise en cause car, si cela deviendrait un mal nécessaire, eh bien cette remise en cause ne saurait épargner le Créateur. Chose qui mettra mutatis mutandis en flagrant paradoxe la créature par rapport à son créateur. Et puis la VERITE par définition quelque chose d’immuable, indépendant du temps et de l’espace. Le prédicat “7 est la racine carré de 49 ” était vrai depuis que le monde est monde et il le sera tant que le monde restera monde, et ce, indépendamment de la terre et des cieux. Et si vous tenez mordicus à votre prédicat, à savoir le campement de la religion sur des connaissances anciennes, la rigueur scientifique vous oblige à reprocher la même chose à la science qui puise de nos jours son énergie sur des connaissances plus vielles que le soleil.
Que voulez-vous prouver par les ossements de Neanderta ? Qu’ils sont plus vieux que le monde ? Plus vieux qu’Allah peut-être ? Qu’ y’a t-il dans ces ossements qui puisse mettre l’Islam à rude épreuve ? Absolument rien mon cher et si vous avez quelque chose dans votre bréviaire, étalez-le, aujourd’hui avant demain……
N’allez surtout pas croire que je suis un farouche partisan du concordisme de toute nature qu’il soit. Bien au contraire. La science et la religion sont diagonalement opposées mais, si curieux que cela puisse paraître de visu, se rejoignent. La première puise son énergie sur le cerveau humain et ses effecteurs que sont les organes de sens, tandis que la deuxième, quant à elle, puise ses ressources de l’Esprit qui est pour le cerveau ce qu’est l’âme pour le corps.
Reste à vous transmettre une conviction personnelle : l’Islam est une religion où la science et les savants ont toute leur place. Si votre temps vous le permet, lisez “L’INCOHERENCE DES PHILOSOPHES” d’Algazel et vous changerez peut-être d’avis.

[saidi]

Monsieur le professeur ALAIN bonjour,

Je n’ai malheureusement pas le temps de vous répondre comme j’aurais bien voulu le faire, celà ne veut pas dire que je ne réponds à votre dernier post qui ne contient aucun, je dis bien aucun élément de réponse aux questions que je vous avais soumises, tout ce que j’ai appris, c’est que vous êtes professeur de sociologie, tout ce que j’ai cité dans mon dernier post est passé inaperçu! c’est curieux diront pas mal d’étudiants dans l’auditoire! des professeurs de sociologie, Monsieur, on en a vu et entendus, il ya ceux qui emplissent les auditoirs au point de s’assoir par terre pour les écouter, il en a d’autres, qui, lorsqu’ils arrivent dans l’auditoire sont etonné de se trouver devant quelques trouillards qui croient que le fait d’être repéré par le prof. ça fait l’affaire à la fin du cursus! Cette ère, là, Monsieur le professeur est depassée, comme vous le dites vous même tout en vous contredisant souvent dans vos leçons! comment voulez vous qu’un étudiant vous prenne comme exemple lorsque vous mêmes vous n’êtes pas convaincus dans ce que vous dispensez!. Ceci, je l’ai malheureusement remarqué moi même ici, au travers de ce site(je vous ai lu et j’ai relevé pas mal de contradictions dans ce que vous dites). C’est à mon avis et des souvenirs que j’ai gardé de mes professeurs, la meilleure manière de se discréditer. Par exemple, je trouvais indigne la façon avec laquelle un professeur répond à un internaute au travers d’un site , ce qui est votre cas, permettez moi par respect que je vous dois de ne pas citer toutes les insalubrités que vous avez sorti sur ce site . Le fait d’être interpellé d’une manière inconcevable, ne vous permet pas monsieur le professeur de vous laisser pieger et aller dans ce sens là, vous êtes professeur d’abord, vous avez affaire à toute une catégorie de gens et vous devez surtout, surtout garder votre sang froid, essayer de rectifier le tir et essayer surtout de convaincre ceux qui vous paraissent égarés , mais avec la doigté, la finesse, l’la pédagogie que vous êtes censé posséder et maitriser! hélas, après vous avoir lu à plusieurs reprises, je me suis rendu compte que, vous n’étiez pas parmis les professeurs de sociologie que j’ai eu la chance d’avoir eu dans ma jeunesse et desquels je garde un souvenir imperissable et voir même qui font de moi aujourd’hui ce que je suis et comment je pense!. Ceci était en guise d’introduction, pour ce qui est de la fameuse étude de sexologie que vous avez cité, je suis sûr monsieur le professeur que vous ne l’avez pas lue, vous vous êtes certainement contenté de lire ce que cette dame a écrit dans son papier pour vendre sa marchandise aux assoifés de ce genre de choses qui d’ailleurs, je profites au passage de vous le dire, monsieur le Professeur, ces choses là ne sont pas la première priorité des marocains dans leur ensemble, même s’il existe je le conçois quelques brebis galeuses qui se précipitent vers les jiosques pour les étaler sur leur table de salon pcq ça fait chic, celà, Monsieur, nous le savons tous, tous les marocains et marocaines vous diront où il faut aller trouver ce genre de lecture, mais ce n’est pas celà le maroc profond comme vous nous avez appris à dire « la France profonde »

Le problème du Maroc, Monsieur le Professeur en sociologie n’est pas là où vous croyez, détrompez vous, et arrêtez de détourner l’attention des gens, le problème du maroc, vous le vivez quotidiennement en france, donc, il ne faut même pas aller au Maroc pour faire je ne sais quelle étude bidon comme n’importe quel personne plus ou moin proches de la Médecine pourra vous le dire! « il ya un proverbe que je vais essayer de vous traduire: Il ya un marocain qui rencontre une femme mendiante, toute nue ou du moins avec des vêtements qui sont à la limite de la nudite, le brave homme dit à la mendiente: qu’est ce qu’il te faut et qui te ferait plaisir: elle répond: je veux une bague en or et des boucles d’oreilles », ALORS MONSIEUR LE PROFESSEUR ET JE LE DIS A TOUS LES INTERNAUTES EXCITES/ la sexologie! le sida oui! mais il ya d’autres priorités;

Pour votre gouverne Monsieur le professeur de sociologie, il ya quelques années, on a organisé en france une journée SIDA STYLE TELETON, sur une des châines de TV QUI organisait la soirée, avaient fait défiler sur le plateau toutes les grandes stars du monde et de tous les domaines. Je me souviens de cette émission, elle a fait un tabac comme ils disent dans leur jargon, parmis ces grandes stars mondialement connues, les organisateurs avait cru bien faire d’inviter aussi un gynécologue ivoirien, il lui ont donné le micro et lui a t on demandé de ce qu’il pensait du ravage du sida: Sa réponse était tellement éloquante que les milliers de personnes qui se trouvaient dans la salle sans parler des telespectateurs comme moi, au lieu d’applaudir, se sont senti genés, se sont regardés, les uns les autres!! l’animateur ayant la présence d’esprit de se précipiter pour détourner l’intervention de ce gynécologue ivoirien et permettre à la terre de continuer de tourner!! Je n’ai pas ce document, mais si quelqu’un veut pousser les études sociologiques, je suis sûr, qu’il retrouvera ce document, quand il écoutera ce que ce jeune gynécologue ivoirien a dit du sida, je suis sûr qu’ils passeront pas mal de nuits à réfléchir.

Ceci pour vous dire que je n’ai pas le temps et que je devais m’absenter une quinzaine de jours, croyez moi, Chèr Monsieur le Professeur ALAIN, dès mon retour, je feraisle tour du site et si necessaire, je serais à vous. N’oubliez pas que vous n’avez répondu à aucune de mes questions de mon post précédent, mes salutations respectueuses, saidi

[saidi]

@Alain wrote:

Comment peut on expliquer ce massacre et pourquoi peut il continuer dans l’indifférence générale ?

Il est vrai qu’il n’a pas la symbolique de la Palestine mais il a fait environ 10 fois plus de victimes sans qu’on entende la moindre réaction.

Et personne ne se pose la question ?

Bonjour ALAIN, je pense qu’il existe une grande divergence d’opinions entre nous deux:

1. qui est responsable de ce qui s’est passé en AFGHANISTAN qui je répète Après y avoir foutu la pagaille la plus totale, les americains se sont taillés en laissant les afghans se debrouiller, il aurait fallu les laisser se debrouiller avant leur intervention, car je suis persuadé que depuis leur passage, il ont un laissé un pays dans un état pire qu’avant leur passage ( celle là on a voulu nous la faire avaler sous le pretexte de BEN LADEN!!!)

2. Après avoir essayé de nous faire avaler la suivante qui est celle de SADDAM qui menace le monde avec ses armements, où sont ces armes que détenaient soit disant SADDAM), il n’ont rien trouvé de mieux, c’est de se dire on s’est complètement planté en AFGHANISTAN, alors essayons l’IRAK. car j’espère chèr ALAIN? TU NE VAS QUAND MËME PAS CONTINUER 0 NOUS RAPPELER LES MASSACRES QUI ONT LIEU TOUS LES JOURS EN irakET que tout le monde voit ou lit sans nous dire qui était à la base de cette affaire, ne me dis pas que ce n’est pas les américains.

3. Comme tu le sais, les américains, sachant qui se sont encore une fois planté complètement en IRAK, alors qu’ils préparent tout doucement leur retrait pour ne pas dire se sauver en laissant derrière eux un pays en pleine ruire et en pleine guerre civile comme on le sait tout, peut être qu’ils se disent que nous pourrons nous sauvez la face en se retournant vers l’IRAN. Mais, là, je peux te garantir que ce sera une autre paire de manche tu peux me croire.

4. Le DARFOUR, avant de développer, je voudrais te dire que tout le monde arabe et africain ont toujours été frustré par la politique de deux poids deux mesures que mènent les américains.

5. Je ne vais pas terminer sans te parler de notre vieille europe qui se gargarisent réunir 25 pays et de quelle manière?. Pourquoi à ton avis la puissance que constitue l’europe n’est pas capable de régler ce problème, pourquoi, elle ne l’a pas fait lors du genocide dans la région des grands lacs? eh bien cher ALAIN, je vais peut être te le dire: Cette vieille europe à force de chercher ses intérêts individuels, elle finira par se ronger les ongles, d’ailleurs, il n’ya qu’à voir comment ils ont été embarqué dans la mondialisation de manière aveugle, qu’aujourdh’ui déjà alors qu’on est encore loin des conséquences à venir, déjà on voit en france comme en Belgique de plus en plus d’entreprises fermer, laisser des milliers de familles sans ressource pour délocaliser comme on dit aujoud’hui. Je dois te dire que pour ma part, je me rejouit quelque peu, pas pour les pauvres familles qu’on abandonne et à qui on propose d’aller habiter la roumanie pour être payé 100 euros par mois, mais pcq je crois que pas mal de pays africains y trouveront leur compte et que tous les calculs que les superpuissances l’amérique et l’europe ont fait se retourneront contre eux. A mon avis, ils ont mis leur doigt dans un engrenage duquel ils ne sortiront pas de sitôt. Attends et tu verras, la chine a déjà bousculé tout le monde, n’oublie pas que les Indes se pointent à l’orizon, même si l’europe grande donneuses de leçons pour ce qui est des droits de l’homme, délocalisent leurs entreprises pour aller faire travailler des enfants en Inde qui ont moins de 12 ans, tu vois, quand en france, on parle d’égalité des chances, il faut être très limité pour croire que ces pays du tiers monde sont iméciles à ce point. A mon avis, les débats qui courent de nos jours n’ont rien à avoir avec l’ISLAM que vous n’arrêtez pas de pointer du doigt, je crois plutôt, qu’il est en relation avec un problème socio économique, partagez les ressources qui ne vous appartiennent pas toutes d’ailleurs et vous verrez le faux problème que vous soulevez diasparaître rapidement.
Mes salutations, saidi

[hichemtaourirt]

les femmes ont une grande place ds lislam ce ke tu veu petit con c atiré la colère dé musulmans imbécil une femme imam oui c ça tu a raison alé vatcouché sal pervers casse toi de ce forum traitre sor de là petit ignoran petit con a prepuce alé barre toi de ce forum imbécil

[Zaki]

@tachafine wrote:

salut tou le monde j’aimerai bien ouvrir un sujet sur la question du sahara marocain et les protestations dans les dernieres annees au sud du maroc , laayoune dakhla smara boujdour , et ces citoyens sahraouis qui protestent contre le maroc en le jugeant de  »force colinialiste » et appelent a leur independance et brandis les drapeaux du polisario , 😆

Si les saharaouis estiment vouloir devenir indépendants pourquoi pas ?
Toutes les tribus ou les peuples qui vivent sous une domination non désirée se libérent tôt ou tard. Alors il faut accepter l’évidenc avant de l’imposer dans un bain de sang inutile. Si les français avaient compris les signes avant coureur de la volonté des algériens de s’émanciper il n’y aurait jamais eue cette guerre aussi inutile qu’imbécile qui a fait tant de ravages encore douloureux aujourd’hui. Nombre de pieds noirs et d’arabes, de kabyles et de berbères ne se seraient aps autant déchirés pour rien.
Historiquement rien absiolument rien ne prouve que els saharaouis sont de marocains comme le souhaitait Hassan II. Il y a eu une guerre qui a couté des milliards de dirhams. cet argent n’auarait-il pas été plus utile aux 56% d ela population marocaine qui vit dans des conditiosn économiques et financières abominable et indigne d’un peuple qui se dit croyant ? Qu’en pense le vrai Dieu ? A mon avis ce qu’il voit là ne lui plaît pas du tout ….
A moins que ceux qui disent le représenter et l’adorer ne soient pas dans le vrai…
Zaki

[Zaki]

@manara wrote:

Pour juger sur pieces, voici ce texte

Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre ?

par Robert Redeker

Les réactions suscitées par l’analyse de Benoît XVI sur l’islam et la violence s’inscrivent dans la tentative menée par cet islam d’étouffer ce que l’Occident a de plus précieux qui n’existe dans aucun pays musulman : la liberté de penser et de s’exprimer.

L’islam essaie d’imposer à l’Europe ses règles : ouverture des piscines à certaines heures exclusivement aux femmes, interdiction de caricaturer cette religion, exigence d’un traitement diététique particulier des enfants musulmans dans les cantines, combat pour le port du voile à l’école, accusation d’islamophobie contre les esprits libres.

Comment expliquer l’interdiction du string à Paris-Plages, cet été ? Étrange fut l’argument avancé : risque de «troubles à l’ordre public». Cela signifiait-il que des bandes de jeunes frustrés risquaient de devenir violents à l’affichage de la beauté ? Ou bien craignait-on des manifestations islamistes, via des brigades de la vertu, aux abords de Paris-Plages ?

Pourtant, la non-interdiction du port du voile dans la rue est, du fait de la réprobation que ce soutien à l’oppression contre les femmes suscite, plus propre à «troubler l’ordre public» que le string. Il n’est pas déplacé de penser que cette interdiction traduit une islamisation des esprits en France, une soumission plus ou moins consciente aux diktats de l’islam. Ou, à tout le moins, qu’elle résulte de l’insidieuse pression musulmane sur les esprits. Islamisation des esprits : ceux-là même qui s’élevaient contre l’inauguration d’un Parvis Jean-Paul-II à Paris ne s’opposent pas à la construction de mosquées. L’islam tente d’obliger l’Europe à se plier à sa vision de l’homme.

Comme jadis avec le communisme, l’Occident se retrouve sous surveillance idéologique. L’islam se présente, à l’image du défunt communisme, comme une alternative au monde occidental. À l’instar du communisme d’autrefois, l’islam, pour conquérir les esprits, joue sur une corde sensible. Il se targue d’une légitimité qui trouble la conscience occidentale, attentive à autrui : être la voix des pauvres de la planète. Hier, la voix des pauvres prétendait venir de Moscou, aujourd’hui elle viendrait de La Mecque ! Aujourd’hui à nouveau, des intellectuels incarnent cet oeil du Coran, comme ils incarnaient l’oeil de Moscou hier. Ils excommunient pour islamophobie, comme hier pour anticommunisme.

Dans l’ouverture à autrui, propre à l’Occident, se manifeste une sécularisation du christianisme, dont le fond se résume ainsi : l’autre doit toujours passer avant moi. L’Occidental, héritier du christianisme, est l’être qui met son âme à découvert. Il prend le risque de passer pour faible. À l’identique de feu le communisme, l’islam tient la générosité, l’ouverture d’esprit, la tolérance, la douceur, la liberté de la femme et des moeurs, les valeurs démocratiques, pour des marques de décadence.

Ce sont des faiblesses qu’il veut exploiter au moyen «d’idiots utiles», les bonnes consciences imbues de bons sentiments, afin d’imposer l’ordre coranique au monde occidental lui-même.

Le Coran est un livre d’inouïe violence. Maxime Rodinson énonce, dans l’Encyclopédia Universalis, quelques vérités aussi importantes que taboues en France. D’une part, «Muhammad révéla à Médine des qualités insoupçonnées de dirigeant politique et de chef militaire (…) Il recourut à la guerre privée, institution courante en Arabie (…) Muhammad envoya bientôt des petits groupes de ses partisans attaquer les caravanes mekkoises, punissant ainsi ses incrédules compatriotes et du même coup acquérant un riche butin».

D’autre part, «Muhammad profita de ce succès pour éliminer de Médine, en la faisant massacrer, la dernière tribu juive qui y restait, les Qurayza, qu’il accusait d’un comportement suspect». Enfin, «après la mort de Khadidja, il épousa une veuve, bonne ménagère, Sawda, et aussi la petite Aisha, qui avait à peine une dizaine d’années. Ses penchants érotiques, longtemps contenus, devaient lui faire contracter concurremment une dizaine de mariages».

Exaltation de la violence : chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.

De fait, l’Église catholique n’est pas exempte de reproches. Son histoire est jonchée de pages noires, sur lesquelles elle a fait repentance. L’Inquisition, la chasse aux sorcières, l’exécution des philosophes Bruno et Vanini, ces mal-pensants épicuriens, celle, en plein XVIIIe siècle, du chevalier de La Barre pour impiété, ne plaident pas en sa faveur. Mais ce qui différencie le christianisme de l’islam apparaît : il est toujours possible de retourner les valeurs évangéliques, la douce personne de Jésus contre les dérives de l’Église.

Aucune des fautes de l’Église ne plonge ses racines dans l’Évangile. Jésus est non-violent. Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l’institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d’amour, Mahomet un maître de haine.

La lapidation de Satan, chaque année à La Mecque, n’est pas qu’un phénomène superstitieux. Elle ne met pas seulement en scène une foule hystérisée flirtant avec la barbarie. Sa portée est anthropologique. Voilà en effet un rite, auquel chaque musulman est invité à se soumettre, inscrivant la violence comme un devoir sacré au coeur du croyant.

Cette lapidation, s’accompagnant annuellement de la mort par piétinement de quelques fidèles, parfois de plusieurs centaines, est un rituel qui couve la violence archaïque.

Au lieu d’éliminer cette violence archaïque, à l’imitation du judaïsme et du christianisme, en la neutralisant (le judaïsme commence par le refus du sacrifice humain, c’est-à-dire l’entrée dans la civilisation, le christianisme transforme le sacrifice en eucharistie), l’islam lui confectionne un nid, où elle croîtra au chaud. Quand le judaïsme et le christianisme sont des religions dont les rites conjurent la violence, la délégitiment, l’islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine.

Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran. Comme aux temps de la guerre froide, violence et intimidation sont les voies utilisées par une idéologie à vocation hégémonique, l’islam, pour poser sa chape de plomb sur le monde. Benoît XVI en souffre la cruelle expérience. Comme en ces temps-là, il faut appeler l’Occident «le monde libre» par rapport à au monde musulman, et comme en ces temps-là les adversaires de ce «monde libre», fonctionnaires zélés de l’oeil du Coran, pullulent en son sein

😥 😥
c le texte de ce philosophe
à qui le tour la prochaine fois
et dernierement une mosqueé en balieue parisienne a été cible de tags
racistes personne n’en parle
les autorites musulmanes ou representants des musulmans en France font pas grand chose
😥 😥

Bonjour à tous 😆
J’ai trouvé un site « illuminati » sur google qui explique que les catholiques cherchent actuellement à se raprocher de l’islam pour y trouver un appui. En effet l’ONU semble vouloir prendre des mesures pour détruire la chrétienté.
Ce sera trés interressant à suivre pour connaître les derniers développement…
Zaki

[barouma]

Mais oui comme ça en avance et on sera une puissance nucliaire car pour
etre parmis les premier il faut etre nu!!!!!!!!!!!!!!!!!

[saidi]

@hafid wrote:

berkane yeghmorrassen saidi = 1

Monsieur HAFID BONJOUR,

Quand j’ai lu ce que M. BERKANE a écrit, quand je lis ce que vous répondez: BERKANE-yeghmorassen-SAIDI=1 .

quand je sais que ce que nous écrivons, est censé faire le tour du monde, sans parler de tous les marocains du maroc oriental comme de tous les autres marocains, qu’ils oient à Oujda, et la région, Berkane et la région, Taourirt et le région, Jerada et la région, Figuig et la région, Nador et la région et j’en passe, de tous les marocains qu’ils soient ou pas de l’oriental du maroc, qui vivent dans les quatre coins du monde (CANADA? usa, AMERIQUE DU SUD? afrique du nord, AFRIQUE CENTRALE? afrique du sud) Europe (espagne toute proche, france, belgique, hollande, luxembourg, allemagne, suisse, suede, danemark, autriche, angleterre et j’en passe). Je me pose franchement une question qui apparait simple à l’origine: Vous qui voulez faire en sorte à ce que notre région sorte de la situation où elle se trouve(je ne mets pas de qualificatif, chacun peut immaginer ce qu’il peut y mettre). Qaund je sais que par définition, avant de poster, on doit se dire qu’on est censé être lu par tous, je me dis que vous êtes le prototype par excellence pour faire du mal à notre région à travers les propos que vous tenez (peut être que vous ne savez pas encore que celà marche par satellite et quze vous croyez que ce que vous dites n’est plus écouté ni lu au delà de 3 km) Cher Monsieur, Si vous voulez contribuer à aider notre région de s’élever changez de discours, analysez vos gestes quotidiens et vous aurez tout compris ( vous vous levez à je ne sais quelle heure? vous allez manger  » EL GHDAA) cela veut dire que votre épouse sans vous soucier d’ailleurs de savoir comment allait elle se debrouiller de vous préparer ce GHDAA) vous , vous, le mâitre, le patriarche, le celui à qui personne ne peut adresser la parole sans baisser les yeux, vous , vous allez vous attabler, devant un met, qui neuf fois sur dis, vous ne vous posez pas la question de savoir qui l’a financé, vous ne voulez pas trop vous casser la tête, c’est l’affaire des EL KOUFFAR, celà ne vous empêche de vous dire de MOHAMMED SALLAHOU ALAIHI WA SALLEM) n’était pas de ce genre de musulman. Vous , vous debarassez de vos vêtements chauds! vous les jetez n’importe où dans votre domicile qui est censé rester propre (d’aprsès SIDNA MOHAMMED SALLA ALLAHOU ALIY WA SALLEM), vos vêtements qui sont sales, dégagent une odeur de sueurs nauséabonede. L’épouse est là pour celà, pour ramasser toutte votre « valeur », elle doit s’empresser de mettre celà à l’écart, et pendant, qu’elle se précipite sur la cuisine pour servir à » Monsieur » le met qui dieu sait s’il va accepter ou pas, pendant ce temps là, Monsieur, est allé se changer comme ont dit de nos jours! se changer cela veut dire de nos jours Cher monjsieur au maximun c’est de faire ses abblutions pour faire la prière avant de se mettre à table. Quand on voit Monsieur, revenir après ses abblutions qui se discutent et qui reste un sujet de discussion= opn se lave presque tout sauf les odeurs nauséadondes qui se dégagent des aisselles au point que les plus affamés qui regardent les mets posées par l’épouse, sont tellemùent dégouté qu’ils sont rassasiés avant de dire BISM ILLAH!. S’en foutant de tout ce qui l’entoure, il (j’allais dire manger! non dévorer, c’est le terme qui convient) ce qui lui a été posé sur la table, avant d’avoir terminé, il termine par faire une de ces eructations qui souvent dégage quelques restes du met sur la figure des invités) et il termine en bon musulman par dire  » AL HAMDOU LILLAH » La suite, on la connait, avant même d’avoir digéré ce qu’il venait d’ingurgiter, il ronflait sur son seddari. Les enfants qui sont partis à l’école depuis 6h du matin et qui sont sur la route du retour provisoire avant de retourner vers cette école pour en sortir vers 19h. Ces enfants là cher concitoyen marocain profond comme on dit en europe tu ne t’es jamais posé la question de savoir ce qu’ils font de leur journée, comment il passent leur journée. Voilà chèrs concitoyens musulmans ce que je voulais vous dire, Je ne voudrais pas terminer mon post que, je sais pas mal de gens considèrent comme long(ils n’ont qu’à aller à des rubriques où c’est télégraphique). Permetteez moi de vous dire que j’ai eu à maintes reprises la possibilité d’aller manger dans l’un de ce qu’on appelle retaurant sur la route de benidrar où celles qui se trouvent sur la frontière oujda ALGERIE. j4AI EU L4OCCASION DE LE FAIRE? J4Y AI MANG2? MAIS jamais sans prendre des nouvelles de mes enfants de savoir ce qu’ILS ALLAIENT MANGER) par MOBILE SVP, puisqu’on est arrivé au point de ne pas avaler une brochette sans être emmerdé par un voisin qui tient une conversation en mobile avec son interlocuteur au point de vous couper l’APPETIT. BON APPETIT? mes salutations saidi

[saidi]

@VOUJDAV wrote:

alors ki sont les GALA3I?et kelle est la relation du sexe de la personne avec cette information?

Monsieur VOUJDAV, votre sexe ne m’interesse pas, mais ce que j’ai envie de vous dire et surtout de vous conseiller c’est de vous maintenir au site OUJDA CITY, NADOR? QUI A SON SITE PROPRE? VOUS DEVEZ la laisser tranquille car tout ce que vous risquez de reveiller, c’est des gens (j’en connais beaucoup à NADORet région comme à l’étranger) qui risquent de vous ridiculiser avec ce que vous racontez, croyez moi, ce ne sont pas des gens qui vont y aller avec des phrases style oujdi-berkani, c’est des gens qui sont bien organisés, des gens respectueux mais il ne faut pas les chatouiller, car je le répète vous risquez de vous faire passer pour moin que rien. A ma connaissance, nous n’avons jusqu’à présent personne de NADOR QUI est venu perturber notre site OUJDA CITY, alors svp, soyez galant et laissez ce site tranquille. Si vous voulez avoir des renseignements concernant la différence entre EL GUELYI ET ERRIFI, je pense et je suis même certain que Monsieur BOUAYAD se fera un plaisir de vous donner des leçons la dessus. merci de votre compréhension saidi

[najib77]

@yeghmorrassen wrote:

oujdi pur produit du salafisme a ecrit:
saidi yeghmorrassen iznassen=1
voici ma réponse avant de les laisser entre nullards.

manara+ibn arabi+ oujdi12+oujdi pur + molla omar + hafid+ tous ceux qui fuient les vraies questions historiques parce qu ils n ont rien dansla tete= 0
et je vous rappelle que 1 est supérieur à 0

je vous laisse entre médiocres en esperant qu un jour apres avoir regagné la LIBERTE de penser que le bon dieu vous a offert , vous relirez mes messages pour comprendre que l histoire de l islam qu on vous a inculquée ne comporte meme pas 1 pour cent de la stricte vérité . je préfére quitter ce forum et tous les autres pour vous laisser entre ikhoua et akhaouates manipulés par par les doubles – zéros du khalij qui lavent la kaaba un jour et dépensent les richesses à monaco toute l année et envoient nos enfants se faire exploser et tuer des innocents .
ne vous laisser pas manipuler par les K7 et les fataoui sataniques de ibn taymiyya et ibn abdelouahab . soyez critiques envers car c est de là que JAILLIT la vérité que nous cherchons tous.
l hypocrisie des ouhhabites consiste à dire que ibn sina et ibn khaldoun et les grands savants musulmans dont notre ami oujdi 12 est fier , ont fait la fierté du monde musulman devant les occidentaux mais disent aux jeunes musulmans que ces savants ne pratiquaient pas la vraie sounna et que leur croyance était philosophique donc mauvaise AQUIDATOUHOUM FASSIDA عقيدتهم فاسدة
oui ibn sina etait CHIITE mais philosophe et grand medecin non arabe
oui ibn rochd a parlé librement de la religion et c etait un philosophe
oui ibn khaldoun est un grand sociologue qui ne s est pas cloitré dans al boukhari et mouslim et qui a utilisé d autres criteres ^pour analyser la société de son époque et celles d avant
oui zamakhchari auteur du tafssir al kachaf était mouatazilite mais ce qu il a donné aux arabes ni molla omar ni molla batata ni zerquaoui ni …ne l ont donné . et si ces savants avaient rencontré vos idoles zequaoui ,molla omar , et amthalouhoumet les auraient massacrés.
comment pourrais je continuer à vous poser mes questions précises quand la pauvre manara tres limitée j en suis sure réponds par HAHAHA .et l autre qui répond par bazzaf aalik c est la nullité qui l emporte
mais heureusement que les clés du paradis ne sont pas entre vos mains.
je vous laisse donc entre médiocres et amusez vous bien
le niveau est trop trop bas dans votre forum.
et allez conjuguer le verbe frimer à tous les temps vous gagnerez en grammaire

cher saidi , cher berkane, cher dawi e , chere berkanita , cher fadi … portez vous bien
ADIEU MES AMIS
ps: .à ceux qui me considère comme ennemi , ce n est plus la peine de m écrire , je supprime tout !!
sans rancune YEGHMORRASSEN LE BERBERE

C’est quoi ton problème avec la résistance? Nous sommes tous fiers de nos savants comme nous sommes fiers de ceux qui explosent quotidiennement les chars américains en iraq. Je trouve ta manière de débattre très vicieuse, tu fixes un objectif en fait et tous les moyens sont bons pour y arriver. Mais bon, tu ne pourras jamais arrêter l’évolution de l’histoire, l’occident est dans sa phase descendante.