[Alain]

Tu as parfaitement le droit d’être un admirateur de la dictature, tu as aussi le droit de considérer que l’utilisation des gaz asphyxiants reste la solution pour l’extermination des oppositions.

Mais cette admiration traduit parfaitement la haine des autres et le désir morbide de les faire disparaître.
C’est un peu comme une sorte de compensation caractérielle de la médiocrité qui cherche par tous moyens le désir de triompher pour masquer de probables complexes personnels….. une sorte de thérapie comme les ont tentée tous les mégalomaniaques teintés de morbidité aigüe

[Alain]

citation al-mansi … les occidentalistes français ….

MDR 😀 😀 😀

J’adoghhhhh l’expression…. la redondance e a surement des vertus auto-convaincante.

Attendrissante cette subite passion iconographique de l’homme de tes rêves…. huummmm, ces yeux de braise ….. je te sens comblé 🙄 🙄 🙄 dans tes penchants inavoués

[Alain]

Fait assez rare pour être souligné, je suis en accord avec Didi…. 😯 😆 .. et si j’en ris, ça n’empêche pas que ce soit vrai

Je pense que l’appartenance à une religion n’est pas un gage d’honnêteté où que ce soit dans le monde.

La recherche du profit maximum entraîne à commettre des abus en tous genres, et il s’agit bien d’esclavage qui va jusqu’à la confiscation des passeports pour éviter que les victimes ne puissent s’enfuit et retourner dans leur pays.

[Alain]

Yamouni Abdelaziz,

Désolé si je ne t’ai pas nommé, mais lorsque la réponse est immédiate et suit le post, la netiquette veut qu’il s’adresse directement à celui qui vient d’écrire.
Pour ces mêmes raisons, les formules de politesses en fin de message ne sont pas requises.
Cela fait partie des habitudes et des pratiques habituelles qui n’ont rien à voir avec un quelconque mépris.

Si ça t’a choqué j’en suis profondément désolé, car ce n’était absolument pas le but

Pour en venir à ce que tu disais, le fait de faire part de ses observations st le signe d’un intérêt porté aux citoyens d’un pays.
Si les marocains me laissaient de glace, je ne passerai pas mon temps à en parler ici, et cette approche n’est pas du tout méprisante contrairement à ce que peuvent en penser les esprits les plus étroits de ce site dont les noms viennent tous seuls à l’esprit des plus éclairés… je pense que tu saisis de qui je veux parler.

Je suis tout à fait disponible pour débattre de toutes questions

[Alain]

Au risque de te décevoir, je ne peux que me réjouir de la défaite américaine.

Et je vis la même chose à chaque fois que les « gendarmes du monde » échouent dans leurs entreprises.

Donc désolé de t’apprendre, car te ne sais pas lire, que tu perds ton temps à convaincre un convaincu qui n’a pas attendu cette dernière guerre pour avoir cette conviction.

Je ne peux rien pour toi à propos des kamikazes que l’on retrouve disloqués avec une ceinture d’explosif et qui sont soient des kurdes, des chiites ou des sunnites.

C’est une triste réalité qui ne date pas d’hier, et c’est bien cette haine séculaire qui a permis à Saddam de faire son coup d’état pour prendre le pouvoir.

Pour info un petit rappel historique ne fera pas de mal
« ….Le 14 juillet 1958, un coup d’État, dirigé par le général Abd al-Karim Kassem et soutenu par les nassériens (Égypte) et les communistes (URSS), renversa la monarchie irakienne. Le roi Fayçal et le prince héritier furent massacrés au cours du soulèvement, alors que le premier ministre Nuri al-Saïd (pro-britannique) fut pourchassé et lynché par la foule. Le lendemain, le nouveau gouvernement, qui avait proclamé la République, annonça la dissolution de l’Union arabe et le rapprochement avec la République arabe unie. En mars 1959, l’Irak se retira du pacte de Bagdad. La même année, alors qu’il est étudiant en droit, Saddam Hussein participa à un attentat manqué contre le général Kassem; condamné à mort par contumace, il s’exila en Égypte.

La république d’Irak
Dès 1963, la population kurde fut persécutée et massacrée : 4 500 villages furent détruits, sous les ordres du général Kassem. Mais ce dernier exerça un pouvoir si dictatorial qu’il finit par être renversé par un groupe d’officiers du Parti Bass et exécuté le 8 février 1963. Saddam Hussein, qui poursuivait des études de droit au Caire, revint en Irak et devint, à 26 ans, secrétaire général du Parti Baas. Le 18 novembre de la même année, les membres du Parti Baas tentèrent un soulèvement qui fut renversée par Abdulasalam Arif, lequel s’installa au pouvoir et fit arrêter et éliminer plusieurs têtes dirigeantes du Parti Baas soupçonnées de comploter contre lui; Saddam Hussein fut arrêté et emprisonné. Pendant ces années de détention, il sera torturé et interrogé par la police du régime en place.

Durant les années qui suivirent, diverses dictatures se succédèrent les unes aux autres, avec comme trame de fond une politique de panarabisme, qui ne pouvait que déplaire aux Kurdes.

En 1966, Saddam Hussein s’évada de prison et devint sous-secrétaire du commandement régional du Parti Baas. Après avoir passé un an à préparer le renversement du gouvernement Arif, Hussein, à la tête d’une armée de révolutionnaires, passa à l’action et, le 17 juillet 1968, il prit place sur le premier char d’une colonne qui montait à l’assaut du palais présidentiel, où le régime Arif vivait ses dernières heures. Quelques jours plus tard, Hussein limogea le premier ministre et le ministre de la Défense en personne, puis prit la tête des services de sécurité. Il occupa la fonction de vice-président du Bureau révolutionnaire. En 1970, le nouveau régime irakien, croyant régler la question kurde, accorda une autonomie politique aux Kurdes, mais ceux-ci se soulevèrent contre le gouvernement parce qu’ils trouvèrent insuffisante l’autonomie accordée. Ensuite, Saddam Hussein se donna le titre de «général honoraire», puis général en 1973. C’est alors qu’il déclencha une «campagne nationale pour l’éradication de l’illettrisme» destinée à combattre l’analphabétisme.
L’école devient obligatoire, gratuite et laïque tant pour les garçons que pour les filles. En moins de dix-huit mois, le nombre des enseignants passa à 62 000, alors que trois fois plus de filles se sont scolarisées.
Même l’Unicef dut reconnaître que l’Irak avait éliminé l’analphabétisme et scolarisé massivement les Irakiens.

Les révoltes kurdes furent finalement réprimées dans le sang en 1975 par les Forces armées irakiennes. Les populations kurdes furent déplacées hors des zones les plus sensibles du Kurdistan irakien.

Le 16 juillet 1979, Saddam Hussein fut élu secrétaire général du commandement régional du Baas, président du conseil de commandement de la Révolution CCR et, devenu général, il succéda au président al-Bakr. Il imposa rapidement un pouvoir personnel : rompant avec le Parti communiste, il procéda à des purges massives au sein du Parti Baas – un parti nationaliste arabe, laïc et socialiste, dont tous les dirigeants sont originaires de la ville de Tikrit – et renoua avec les monarchies pétrolières du Golfe ainsi qu’avec les pays occidentaux.

Le pouvoir de Saddam Hussein s’est donc constitué au départ autour de l’idéologie baasiste, relativement laïque et républicaine, puis s’est resserré autour du clan, de la ville de Takrit, d’où sa famille élargie est issue. Ce système clanique s’est appuyé sur une terreur permanente, considérant l’Islam comme une composante essentielle de la culture arabe, tout en forçant les dirigeants religieux à s’abstenir de toute immixtion dans les affaires politiques.

> > SOURCE < <

[Alain]

Merci et il n’y a que des malentendus qui peuvent témoigner des passions que l’on pense parfois contredites par des non musulmans.

Pour moi, la religion n’a rien à faire avec l’authenticité des affections que l’on peut porter à son pays.

Je suis athée, et j’aime le Maroc…. par contre, je déteste tous ces mecs qui ont renoncé à avoir un cerveau et qui ne sont que des disques durs réppétant ilassablement ce qu’ils ont un jour entendu et qui ne savent que prendre le contre pied de la raison.

La grande difficulté, c’est que la plupart des échecs n’engendrent que le replis sur soi.

Et du même coup les plus râtés vont tenter de s’identifier à ce qu’ils considèrent comme des icônes de la lutte anti occidentale.

On le voit bien avec la pendaison de Saddam.
Il ne devient un héro que parce qu’il est face à l’occident, peu importe à ces gens qu’il soit un dictateur doublé d’un criminel ayant du sang musulman sur les bras.

D’une certaine manière, ils tentent de laver leurs échecs perosnnels par ces adorations aux individus les plus vils et les plus assassins.

Je suis fondamentalement contre l’invasion des USA en Iraq, mais ça ne fait pas de Saddam un héro.

Assasin il était, assassin il demeure.

Voilà un exemple de ce qui me semble être aujourd’hui un vrai problème au Maroc : le besoin d’identification comme élément compensateur de l’échec.
Et du mêm coup, l’adhésion la plus obscure aux causes les moins nobles

[Alain]

Toutes les religions correspondent aux critères donnés par Alaa-eddine .

A mon avis les « grandes » religions sont des sectes qui ont réussi

[Alain]

Je m’efforcerai de faire mieux 😀 😀 😀

[Alain]

J’avais bien raison de te dire que tes menaces sont tout à fait semblables à celles de Don Quichotte 😀 😀 😀

….. et de te de conseiller de te les mettre dans l’ndroit le plus charnu de ta personne 🙄 🙄 🙄

[Alain]

…..où comment on réécrit l’histoire à la sauce d’un illuminé de plus…..

Bravo pour ce sens de la réécriture et de l’imagination 🙄 🙄 🙄 …. un vrai sénario à 2 balles 😈 😈

[Alain]

Waaaahhhh….. Il nous la joue fine le oujdi12……. bien heureux les félés car ils laissent passer la lumière 😀 😀 😀

[Alain]

Ne te donnes pas tout ce mal pour ne rien dire.

Je t’imagine volontiers devant un miroir en train de t’écouter parler tout en pensant que c’est absolument génial.

Si tu n’arrives pas à comprendre, ce n’est pas très grave…… ça viendra avec quelques efforts….. bientôt……. peut être

[Alain]

Didi était surement un bon pote de sadam.

Lui il le connait en direct, pas par la presse, ils élevaient les cochons ensemble

Didi est au dessus de la presse, Didi sait tout par pure intuition, Didi va voir par lui même ce qu’est la VERITE.

Et Didi est bien déçu quand on n’est pâs d’accord avec lui

Didi est vraiment un type extraordinaire…………. un des plus grands comiques involontaires.

Si Didi n’existait pas, il faudrait l’inventer

[Alain]

Ton indignation d’honore, mais te fais perdre un peu les pédales et surtout le sens de la lecture objective.

En 1er lieu, saches que je n’ai aucune sympathie pour la colonisation française et que je trouve que cet épisode de l’histoire de France est tout à fait négative.
Alors inutile de vouloir m’en faire le grief, je l’ai fait bien avant que tu ne vois le jour.

Contrairement à toi, on peut aimer son pays et y voir ses erreurs et de dire.

Oui, la colonisation est à mettre dans la colonne de la honte de la France.

Pour ce qui concerne les habitants VERITABLES du Sahara, tu n’es pas sans savoir qu’une politique d’immigration a été mise en place par des exonérations fiscales, des promotions et toutes sortes d’avantages inconnus ailleurs au Maroc.

Et c’est bien la raison pour laquelle les différentes propositions de référendum n’ont jamais aboutis devant TOUS l’interlocuteur qui ont joué un rôle d’arbitre dans cette affaire.

Que tu considères que les habitants de cette région ne soient pas dignes d’intérêt n’engages que toi.

Et pour en finir avec tes certitudes, regardes bien quelles étaient les positions des populations du Rif vis-à-vis du Royaume au cours de leur histoire.

Cher chevalier à la mode Don Quichotte, tu te bats contre des moulins à vent qui ne sont que des ombres ….. peut être celles de tes peurs.

Et s’il m’a semblé dans ton discours confus et ambiguë distinguer quelques menaces, je vais t’indiquer à demi-mots où tu peux te les carrer. Et si je me trompe à propos de tes aimables intentions, tu peux les en retirer avec précaution……

PS 1 : si il y avait une TOTALE légitimité, le statut n’aurait pas été négocié sur les bases d’une autonomie, mais d’une annexion pure et simple

PS 2 : juste pour info et à propos d’éventuelles menaces, celui qui avait prodigué des menaces de mort contre un prof de philo vient d’être arrêté par les autorités marocaines

[Alain]

Je comprends parfaitement que tu mettes en doute mes déclarations, ça aide en effet à montrer que mes posts ne sont pas conformes à tes envies et à ta propre vision du terrorisme dans notre pays.

Mes réponses sont extrêmement simples et directes.

Pour revenir sur l’histoire de ma famille.
Mon père était un militant indépendantiste convaincu et c’est à ce titre qu’il a fait la connaissance de feu le Roi Mohammed V.
Sa fonction n’ait rien de politique, il était seulement un fonctionnaire de l’administration fiscale et n’avait pas de responsabilité auprès du gouverneur.

Par contre, lorsque l’administration française a décidé l’exil de Sa Majesté à Madagascar, non seulement mon père savait que c’était une très grave erreur historique, mais en plus il voyait dans cet acte une inhumanité intolérable.
Il a donc décidé d’accompagner le Roi à titre PERSONNEL pour faire en sorte que les questions matérielles soient les plus légères car la famille royale n’avait l’autorisation que d’avoir du personnel de ménage mais pas de secrétariat, ni de personne qui s’occupent de la vie quotidienne (l’intendance).

Cette initiative personnelle a valu à mon père des graves difficultés de carrière avec son administration de tutelle, et donc en termes de profit, il a à peu près perdu tout ce qu’il possédait mais il avait une certaine idée de l’honneur.

Il m’est assez égal que tu crois ou pas que des hommes qui ne sont pas musulmans puissent avoir un sens de l’honneur et de l’engagement personnel envers leur pays de naissance et des idéaux à défendre.

Mes messages sur ce site n’ont qu’une seule ambition : dénoncer les hypocrites qui se font passer pour des croyants et qui n’ont en fait qu’un seul et unique but : celui de détruire ce pays par leur soutien à tous les traîtres qui ne pensent qu’à affaiblir le Royaume

PS : Merci de m’indiquer dans quel sujet se trouve le post auquel tu souhaites avoir une réponse en indiquant sa localisation par un lien

[Auteur]

Messages