[al-mansi]

j’ai évité de répondre quand ce sujet a été ouvert, j’ai lu des débilités ici qui ne méritent que le mépris.

oui israel a le droit d’exister…mais sous la terre.

[al-mansi]

@Alain wrote:

Ah la la….Les hakers de pacotilles qui font des menaces de sabatge de sites parce qu’ils viennent d’apprendre le copier/coller, ça fait franchement rigoler…. 😆 😆 😆 😆

😀 😀 trop fort, ça me fait trop rire !!!
j’arive en retard et je suis inquiet que ce boulanger (ou la boulangère) va supprimer le site !!!
comment tu fera ça a ssi lboulangéé alors t’arive même pas à supprimer tes messages à toi comme a dit alae-dine ???

t’es idiot, en plus avec ton délire t’as fait que baisser encore le niveau de « l’écrit » sur ce forum, espece de mal élevé vas.

[al-mansi]

salam samir,
ton histoire de choix entre « ayen » et « ayay » et « ayeu » tu ne l’as pas tiré par hasard d’un sketch de fellag (comedien algérien) ? 😀

sinon revenons à nos chevres, mon avis à moi je le résume en deux mot, si t’as le choix entre un général militaire (comme le traitre d’oufkir) et un roi , je choisis le roi.

moi je part du principe qu’un roi ne peut faire autrement que de preserver sa royauté, n’importe qui à sa place fera pareil, voir pire.
la chance qu’on a au maroc par rapport au pays du golf par exemple, c’est qu’on est gouverné par un roi (et quelques profiteurs) et pas par toute une tribue.
la chance qu’on a au maroc par rapport à d’autres pays comme l’angleterre c’est qu’on est gouverné par un roi qui s’implique – et il doit toujours s’impliquer à mon avis – et pas comme chez eux où le roi est une charge trop trop lourde pour le budget d’état et enfin du compte il n’a aucun compte à rendre à personne, il n’a aucune responsabilité !! il n’a aucune utilité !! bref c’est juste une reine qui satisfait ses fantasmes sur le dos du peuple et c’est tout .
j’ai lu un jour la vie quotidienne de la reine d’angleterre ça m’a fait presque vomir, c’est une insulte pour les anglais. bref c’est pas ça le sujet.

je suis pour une monarchie qui s’implique parfaitement dans la vie politique, je suis pour une royauté qui assume pleinement ses responsabilité.
la fameuse phrase « une royauté qui reigne et pas une royauté qui gouvrne » est répétée par ceux qui cherchent à se reserver une place.

ce qu’il nous manque encore c’est une monarchie qui donne place au peuple misérable et pas à l’élite profiteuse.

sinon, je confirme que le maroc est loin d’être un pays démocratique, on est loin d’être un pays libre, on est loin d’être un pays de justice.

[al-mansi]

excelent article !!!
étonnant !! tout ceux qui reviennt au maroc de loin ils découvrent un maroc de plus en plus françisé…même eux ne s’y trouvent plus !!!

[al-mansi]

@Iznassen wrote:

C’est une politique qui vient d’en haut et personne n’ose s’y opposer !

20/20

[al-mansi]

@mco91 wrote:

il y a tjs d autres choix mr alain, nos valeurs et nos principes sont ce qu on a de plus chere!!!on é pas prés à abandoné 1m de notre plage si c été nous qui decidé…ms malheureusement ce né pa le cas
je di pa ça contre vs mr alain, je le dirai biensur si vous ne respectez pa la moindre valeure de notre société, ms du moment où vs respectez les gens et leurs valeurs vs n oriez jamai un souci

rien à dire !! t’as tout résumé cher mco91 !!!
il y en a malheureusment qui pensent que tout est à vendre et à acheter !!! tes valeurs, tes principes, ton sol et tes fesses aussi s’il le faut (désolé pour le mot), tout est bon pour atteindre un but ô si glorieux et si recherché, c’est celui de remplir à fond les poches des riches de cette planète !!!

et ben cher Alain, avec tous mes respects, on est pas des mendiants !!
et ben cher Alain, t’es aussi convaincu comme moi j’espere, que c’est pas une faveur que Fadesa est entrain de faire pour nous !! que c’est pas pour notre bonne cause que Fadesa est là !! que c’est pas pour nos beaux yeux que Fadesa est là !! le vrai motif est le Gain et le profit et rien que le gain et le profit !!!

enfin, je te provoque un peu 😀 , t’es prêt à vendre l’île de la Martinique aux Américains? la France est assez vaste, non? en plus la Martinique est très loin de la France, n’est ce pas? en plus – entre nous – c’est que des bénéfices puisque à la limite ce n’est qu’une colonie héritée 😳
vendez la Martinique alors, non?

[al-mansi]

@Alain wrote:

Bonjour à tous,

Le débat devient caricatural …. et trop de notions sont amalgamées.

Un Etat laïque n’est pas un Etat athée, c’est simplement une séparation des pouvoirs entre le pouvoir civil et LES pouvoirs religieux. Ces instances sont autonomes.

je me suis aréter à ces lignes et j’ai évité de lire la suite 😯

il est temps d’aréter de prendre les gens pour des naifs ignorants 👿

un Etat laïque est un Etat non islamique, c’est ce que tous les musulmans disent, donc du moment où l’Etat n’est pas islamique on s’en fout qu’il soit athé ou chrétien ou juif ou marxiste ou je ne sais pas quoi !!

un Etat laïque est refusé par les musulmans parceque c’est non islamique, puis BASTA.
dire que c’est « simplement une separation entre le pouvoir civile et le religieux », justement c’est ça le vrai probleme qui est « simple » à tes yeux cher Alain mais existentiel aux yeux des musulmans !!!
c’est une question de rester musulman ou ne pas rester
c’est une question d’avoir le Salut dans la vie d’au-delà ou de ne pas l’avoir (pour toi c’est du pipeau mais bon….c’est un autre débat)

[al-mansi]

@fadi wrote:

Ou sont ces lois inspirés par l’Islam ??

justement !!! aucune loi n’est islamique sauf l’heritage comme t’as dit !!!

donc, donc …… et donc…

[al-mansi]

j’ai hésité avant de répondre…

ou t’es conscient de ce que tu dis ou t’as rien pigé encore….

@fadi wrote:

NB: un état laique n’a pas a empécher ses citoyens de faire le Ramadan ou d’aller faire leurs prière !!

dis moi STP, laquelle des religions t’empeche de faire ta prière et de faire ton ramadan ?
même le sionisme – non laïque – laisse les palestiniens pratiquer leur religion !!

les USA ne sont pas un état laïque et ils laissent les gens pratiquer leur religions et construire les lieux de prière !!!!

ton raisonnement ne tient pas debout !!!

la question n’est pas lié à ce que chacun ait le droit de pratiquer sa religion ou pas mais la question est avec quelle loi on va gouverner un Etat ? selon quelle référence on va légiférer ?

Et là, la reponse des laïques est la suivante : on ne veut pas de votre Coran, on ne veut pas de vos Hadiths, laissez-nous réflechir, et après deux ou trois semaines de fantasme ils te sortent des lois selons leurs inspirations politiques et leurs reflexions personnelles.

comprends-tu ?

[al-mansi]

Mrs fadi & Sfinks,

je vous donne moi-même une réponse à ma question :
les musulmans ne veulent pas de la laïcité ce n’est pas par confusion avec l’atheisme mais par les raisons suivantes :
1- adopter la laïcité revient à rejeter l’application de l’Islam à l’echelle de l’état, et le rejet des consignes coraniques est considéré aux yeux de tous les musulmans comme une apostasie…ردة عن الإسلام….donc, peu importe les mots utilisés (athés, mécréant, laïque, libéral, …) le résultat est le même : tu n’es plus musulman.

2- la laïcité n’est pas une libérté ni personnelle ni étatique, mais au contraire, appliquer la laïcité ne passe que par imposer le rejet de la religion (islamique dans notre cas) et imposer des lois conçues par des humains et qui sont parfois bons, parfois mauvais.

à titre d’exemple juste pour illustrer, si ton frère est tué volontairement par un agresseur, la loi islamique te laisse le choix entre pardonner et accepter une rançon ou de tuer cet agresseur (dans un but dissuasif pour les autres criminels)…mais la plupart des lois laïques actuelles t’imposent de calmer ta caloère et admettre que l’agresseur sera jugé 20ans de prisons au pire des cas.
je garde pour moi laquelle des sanctions est la bonne, et je répéte que cet exemple a un seul but : démontrer par A + B que la laïcité ne fait que remplacer les lois imposées par les religions par d’autres lois imposées par des hommes.

enfin, je vous invite à lire et lire et encore lire si vous êtes vraiment intéréssés par la recherche du savoir et de la Vérité. ne récitez pas ce qu’on vous dicte. moi perso, j’ai lu un peu de tout : marxisme , chrétianisme, et pleins d’autres philosophies tout en passant par le franc-maçonisme et le descartisme où votre foi est volatilisée si vous n’en êtes pas convaincus , et bien sûr j’ai lu l’Islam avec ses plusieurs branches et courants, je vous dis ça pour vous dire que c’est un racourcis que je vous donne ou si vous voulez une conclusion à vérifier par vos efforts de chercheurs : Il n’y a pas d’autre Salut en dehors de l’Islam.

un dernier conseil, et je ne suis pas habilité à vous donner des conseils, si vous n’êtes pas musulmans par conviction vraiment ça ne vaut même pas le coup de se dire musulman.

à suivre.

[al-mansi]

écoles coranique il y en a de moins en moins surtout pour les agés, mais c’est certain que tu va trouver, il faut juste demander. sion à la limite demande ça dans une mosquée au centre de la ville

[al-mansi]

@sfinks59 wrote:

vous avez une autre questions cher al mansi?

alors c’est quoi au juste qui a empeché les musulmans de ne pas adopter cette laïcité ? pourrais-tu m’éclairer ?

[al-mansi]

quel jolie discours qui parle de respect entre les peuples ! je me demande comment ce discours a echappé à nos « foqha » (comme tu les a qualifiés avant)…

alors c’est quoi au juste qui a empeché les musulmans de ne pas adopter cette laïcité ? pourrais-tu m’éclairer ?

j’aurais souhaité que tu dévoile ta confession sans être géné, mais bon…apparament t’es géné de le faire.

[al-mansi]

sfinks59,

1- c’est quoi la différence entre laïcité et atheisme ?
2- explique comment tu peut être laïque sans être athé ?

questions personnelles , tu peux ne pas repondre:
3- es-tu laïque ?
4- es-tu athé ?
5- es-tu musulman ?

[al-mansi]

Ibn-Al-Arabi :
S’il vous plait, changez un peu votre façon de dialoguer….et gardons le calme dans ce forum.

و دع أذاهم

آية منسوخة و لكن….٠٠

chers lecteurs… un des objectifs de la resistance iraquienne est d’éviter que cela arrivera partout chez nous :

[Auteur]

Messages